Accueil > CHAVEZ DEMANDE AU MONDE DE "RESPECTER L’IRAN"

CHAVEZ DEMANDE AU MONDE DE "RESPECTER L’IRAN"

Publie le lundi 22 juin 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

de Paulo A. Paranagua

Caracas a pris position en faveur de Téhéran, mardi 16 juin, à propos de la réélection contestée du président iranien, Mahmoud Ahmadinejad. "Le Venezuela exprime son ferme rejet de la campagne de discrédit, féroce et infondée, déclenchée à l’étranger contre les institutions de la République islamique d’Iran, avec l’objectif de troubler le climat politique de ce pays frère", affirme une déclaration officielle, reprenant les arguments utilisés par le pouvoir iranien. Le scrutin a été une "extraordinaire journée démocratique", estime Caracas.

Dimanche, dans son programme télévisé "Allô président !", le président vénézuélien, Hugo Chavez, avait "félicité Ahmadinejad, réélu par une grande majorité". Le chef de la "révolution bolivarienne" considère son homologue iranien comme un "vaillant lutteur pour la révolution islamique et contre le capitalisme". M. Chavez s’en est pris aux "porte-parole du capitalisme" qui contestent le scrutin, "très important pour les peuples qui luttent pour un monde meilleur".

Lors de sa dernière visite en Iran, en avril, M. Chavez avait invoqué Dieu pour le renforcement des relations irano-vénézuéliennes. "Qu’il illumine notre voie, pour que nous soyons capables de transformer (notre duo) en un groupe invincible pour la transformation du monde", avait-il lancé. En 2004, M. Chavez a fait la connaissance de M. Ahmadinejad, alors maire de Téhéran lors de l’inauguration d’une statue de Simon Bolivar dans la capitale iranienne. Entre les deux dirigeants, le courant est passé. "Les nations iranienne et latino-américaines luttent pour la liberté et alimentent les révoltes anticolonialistes", avait assuré l’Iranien. Leur relation était d’emblée placée sous le signe de la convergence idéologique.

ENTREPRISES MIXTES

Parvenu à la présidence de la République islamique, M. Ahmadinejad a profité des bons offices de M. Chavez pour rompre l’isolement de l’Iran, en nouant des liens avec la Bolivie, le Nicaragua et l’Equateur, alliés du Venezuela. Téhéran a souhaité adhérer à l’Alternative bolivarienne pour les Amériques (ALBA), pilotée par Caracas. Et le Venezuela a soutenu l’Iran au sein de l’Agence internationale de l’énergie atomique qui réclame vainement la transparence du programme nucléaire iranien, soupçonné de comprendre un volet militaire.

Respectivement deuxième et quatrième producteurs de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), l’Iran et le Venezuela ont toujours été partisans d’une réduction de la production pour soutenir la hausse des prix du baril. Toutefois, en dépit de la signature d’une trentaine d’accords de coopération, les deux gouvernements peinent à mettre en oeuvre des projets communs.

Une banque binationale a été lancée en avril, dotée de 1,6 milliard de dollars, mais les experts restent sceptiques. Au Venezuela, des entreprises mixtes fabriquent des tracteurs et des voitures (la Samand iranienne, rebaptisée Centauro). Caracas souhaite que les Iraniens l’aident à exploiter les sables bitumineux de l’Orénoque. Mais les échanges plafonnent à 50 millions de dollars, très loin des 20 milliards de dollars assignés comme objectif. Les échanges entre l’Iran et le Brésil s’élèvent à 2 milliards de dollars.

L’affinité affichée entre la révolution bolivarienne et la révolution islamique est loin de faire l’unanimité en Amérique latine, même parmi les mieux disposés à l’égard de Caracas. En 2007, l’Argentine a lancé des avis de recherche contre cinq dignitaires iraniens, accusés d’être les commanditaires de l’attentat contre l’Association mutuelle israélite argentine (AMIA), qui a fait 85 morts et 300 blessés à Buenos Aires, en 1994. Selon l’enquête, les Iraniens voulaient "punir" les Argentins, qui ne leur ont pas vendu la technologie nucléaire promise.

http://www.lemonde.fr/proche-orient...

Agence France-Presse
Caracas

Le président vénézuélien Hugo Chavez a déclaré dimanche que certains tentaient de « miner la forteresse de la révolution iranienne » et a demandé au monde de « respecter l’Iran », dans son allocution télévisée hebdomadaire.

la suite :

http://www.cyberpresse.ca/international/amerique-latine/200906/21/01-877707-chavez-nous-demandons-au-monde-de-respecter-liran.php

Messages

  • Te tracasse pas camarade, tu ne fais que colporter l’information impérialiste.
    Quant au résultat

  • Euh oui mais tout le monde sait bien que Chavez est un suppôt de Staline, un islamiste déguisé en bolivarien, un mec de droite, en réalité, Chavez est un ennemi acharné des travailleurs et des pauvres du monde entier...voualaaaaaaaa....

     ;-)

    Non ?
    ...

    J’ai tout faux ?

    Flûte... Je comprends plus rien alors....

     ;-)

  • Hugo ,tu as raison.Le capitailsme,c’est un combat.momo11

  • La démagogie criminelle d’Ahmadinejad et de son tuteur, le « guide suprême » Khamenei, qui prétendent représenter les « déshérités » en s’opposant à l’impérialisme des puissances occidentales, ne doit pas faire illusion.

    Mais Moussavi, le « réformateur », n’est pas beaucoup plus fréquentable. Il avait été le premier ministre de la République islamique entre 1981 et 1989, à l’époque où des dizaines de milliers d’opposants, en particulier militants ouvriers et de gauche, des droits des femmes et des minorités nationales, avaient été massacrés dans les geôles du régime.

    Si l’on sait lire les extraits de ce communiqué, Ahmadinejad dont la démagogie est « criminelle » est moins fréquentable que Moussavi qui fit massacrer des dizaines de milliers d’emprisonnés.

    Précisons également que « son tuteur, le « guide suprême » Khamenei » serait le tuteur de Moussavi si celui-ci était porté au pouvoir par les masses chauffées à blanc par des malins qui se moquent comme d’une guigne de la démocratie, de la laïcité, des droits des femmes, etc.

    Pour m’être trouvé au Venezuela en mai 2007, au moment où des marionnettistes invisibles lançaient la jeunesse estudiantine dorée contre le pouvoir qui prétendait récupérer une fréquence hertzienne, pour avoir assisté à cette tentative de faire un mai 68 à l’envers (la foule s’en prenant à la police pour que les privilèges, la misère et l’injustice perdurent), je sais que la rue n’a pas toujours raison.

    La foule et le peuple sont deux choses distinctes. Certains épisodes tragiques de notre Histoire nous l’ont appris.

    Ce communiqué, qui renvoie dos à dos Ahmadinejad et Moussavi au prétexte (justifié) que le système qu’ils défendent nous serait intolérable, fait l’impasse sur les enjeux de politique internationale qui sont les vraies raisons des troubles. Il constitue donc une grave erreur.

    Transposez-le sur un conflit qui opposa l’armée française au FLN algérien, les deux se livrant à des exactions, et vous condamnez les « porteurs de valise », vous condamnez tous les intellectuels français et les partis de gauche qui militèrent pour la paix en Algérie, pour son indépendance, vous occultez une vérité historique.

    Ce communiqué ne se prononce pas sur le fond d’une situation complexe, il n’en dit pas les vrais tenants et aboutissants. Cela s’appelle émettre un avis mi-chèvre mi-chou en penchant légèrement du côté qui plaira à notre opinion publique façonnée par nos médias.

    Cela s’appelle ratisser large.

    Hugo Chavez a des mots sur l’Iran que je ne saurais reprendre mais, politiquement, il a vu juste.

    Maxime Vivas

    PS. Ceux qui me virent stalinien, puis maoïste, peuvent désormais me qualifier d’intégriste religieux. D’ailleurs j’ai acheté une Burka à ma femme pour la fête des mères.

  • On peut être en désaccord avec la politique religieuse ou d’autres aspects de la politique d’Ahmadinejad. Mais il faut savoir reconnaître la main de l’impérialisme qui lance le pavé dans la rue...
    Chavez a la ligne juste