Accueil > CONTRAT ENTRE MONSIEUR BESANCENOT ET ANTENNE 2

CONTRAT ENTRE MONSIEUR BESANCENOT ET ANTENNE 2

Publie le vendredi 23 mai 2008 par Open-Publishing
17 commentaires

(avertissement : même s’ils sont hallucinants de vérité, les documents que publie "le citoyen déchainé", sauf indication expresse comme quoi ils sont vrais et qu’on ne rêve pas, sont entièrement imaginés et fictifs.)

Le prix qu’un opposant déclaré au système doit payer pour parler dans une émission dite "de variétés" présenté à travers un contrat fictif...

CONTRAT ENTRE MONSIEUR BESANCENOT ET ANTENNE 2 (relatif à son passage dans l’émission « vivement dimanche »)

...À aucun moment vous ne devrez, comme monsieur Bayrou se l’est permis sur T.F.1 (vous débordant sur votre gauche), mettre en cause le rôle des médias, et spécialement de la télévision, dans sa façon de désinformer le citoyen sur les questions sociales les plus brulântes concernant sa vie et son avenir…

Vous éviterez de remarquer par exemple que la forme que nous imposons aux émissions dites « politiques » (spécialement sous la forme faussement démocratique du « débat ») fait que ceux qui ont des choses intéressantes et importantes à dire aux citoyens susceptibles de changer leur vision des choses (type Julien Duval sur le pseudo trou de la sécurité sociale, ou Frédéric Lordon sur les conséquences désastreuses de la financiarisation de la société, etc…) sont soit ignorés au profit d’opposants mous dont l’utilité réside surtout dans la caution démocratique qu’ils apportent à un système qui ne l’est pas (type Bernard Maris), soit invités dans des conditions telles qu’on sait que leur démonstration n’a aucune chance de passer, car ils seront constamment coupés et passeront pour des clowns (ce qui fait que la plupart du temps bien sûr, ils refusent de venir, car la plupart n’acceptent pas de faire passer leur personne avant leur message)…

… Vous fermerez les yeux et vous ferez semblant de ne pas avoir de mémoire concernant l’émission « vivement Dimanche », émission improprement dénommé de « variétés », alors qu’elle a une ligne politique de droite à peine implicite pour qui a les yeux légèrement ouverts. Vous omettrez par exemple (parmi beaucoup d’autres exemples du même genre) de faire remarquer que lorsque Michel Drucker reçoit un puissant du monde patronal type Jean-Marie Messier, il est explicitement interdit de faire un humour de gauche impertinent sur l’exploitation dont ses salariés sont l’objet, chose que s’était permise Gérard Miller, et à qui Michel Drucker avait dit (avant de s’en séparer suite à cet humour déplacé) qu’il comprendrait que Jean Marie Messier lui mette « son poing dans la gueule »

Par contre vous ne moufterez pas si on fait systématiquement sur ce plateau un humour de droite très explicitement engagé contre les fonctionnaires (qui attaque par exemple les personnels du service public de la poste dont vous faites parti, et non pas la privatisation rampante à l’origine du manque de personnels et des dysfonctionnements logiques du service qui en découlent).,. Bref, vous n’aurez pas l’intelligence de remarquer que l’humour télévisuel du plateau de « vivement Dimanche » obéit à des règles implicites très politiques (attaque des faibles plutôt que des puissants, qui sponsorisent il est vrai souvent directement ou indirectement les humoristes …ou alors humour sur les puissants seulement sous condition de le faire sur des détails sans importances de leur personne).

A fortiori bien évidemment, il va de soi que vous oublierez de signaler qu’il arrive parfois à Michel Drucker de prendre ouvertement des positions politiques graves, comme lorsqu’il se livre à un « hommage au Président Ronald Reagan », principal élévateur du taux de pauvreté dans son pays, mais aussi président d’un pays qui, sous sa direction, a été condamné par une cours internationale de justice comme « état terroriste » ( !!!) pour la mort de dizaines de milliers de sud américains suite au minage notamment des ports du Nicaragua. …Il est vrai que ces morts là n’avaient pas la chance de se trouver dans le World Trade Center et ne sont donc pas dignes de figurer dans le souvenir des gens « biens ».

A ces seules conditions, nous vous permettons d’inviter des ouvriers virés d’entreprises délocalisées, des sans papiers, et de faire chanter Lavilliers sur le plateau… tout ça est connu (sauf si l’on habite Neuilly !) et ne changera pas grand chose sur le degré d’informations active des français, et d’ailleurs se glisse très bien dans notre politique de l’information réduite à l’émotion.

Comprenez nous : nous ne sommes pas contre le fait de faire pleurer les français, mais contre le fait qu’ils accèdent à des instruments de compréhension active du monde social qui leur donneraient l’idée et la possibilité de changer les règles de ce monde . En ce sens, si votre passage sur Antenne deux ne change rien à cet état de fait (voir légitime un système qui abrutit en se faisant passer pour démocratique) bref si votre passage n’accroît pas activement le capital culturel des citoyens en matière de possibilité de changement social, nous acceptons de vous recevoir.

Nous y trouverons une caution démocratique de plus à bon compte, et vous même, une porte d’entrée intéressante dans le fabuleux monde médiatique français qui, aujourd’hui façonne bien plus à leur insu le cerveau des français que l’école. D’ailleurs, nous tenons à vous signaler que des études de marché ont démontré qu’un passage dans notre émission et l’assouplissement d’une image d’opposant trop radical ferait gagner en moyenne six pour cent d’électeurs chez les ménagères de plus de cinquante ans et trois pour cent chez les moins de cinquante ans. Donc, une bonne affaire en perspective pour vous qui, par les résultats électoraux qu’elle vous donnera, justifiera à posteriori vos choix, et fera taire vos opposants .

Un texte (sans grande imagination) de Lionel Goutelle
"le citoyen déchainé"

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article6868

Messages

  • Bonjour,

    Je suis surpris que Bellaciao laisse passer ce genre de prose.
    Désolant.
    Daniel Dauphiné.

    • tiens, un censeur en puissance :)

    • Ce qui m’a étonné dans cette émission ce sontt les choix musicaux , rien n’est jamais anodin !

      Pourquoi Lavillier et jean Ferrat , alors que culturellement et musicalement pour Besancenot, c’est plutôt le rap coté Joé Star l

      D’ailleurs il le dit lui même, il n’a pas cette culture ouvrière !

      Jean et Bernard c’est plutôt la fête de l’huma .

      j’y vois deux raisons.

      1/ ne pas faire peur aux ménagères de 50 ans et plus !

      2/ récupérer l’électorat populaire, cultivé du PCF !

    • salut,
      qu’y a-t-il de si désolant là dedans ?

    • Humpfff, le bombardement poubellier continue, ....

      On peut laisser et ça regarde bellaciao de toute façon.

      C’était une nouvelle illustration des artisans de la bisounourserie en France qui font une préparation d’artillerie intensive contre les concurrents....

      Les ultra-sectaires là dedans ne servent que de chair à canon dans cette campagne.

      Du cousu-main.....

    • l(omniprésence de besancenot sur des médias qui ne cessent de casser le mouvement social (France2, le figaro, le nouvel observateur, libération) devrait interroger jusque parmi ceux qui le suivent. Ou alors ils doivent revoir leur conception des médias. Besancenot est utile au pouvoir, du moins ce dernier a vite compris l’opportunité qu’il y avait a en faire la promotion. La droite ne risque absolument rien. Tout au plus parviendra t’il à affaiblir les autres partis de gauche pour, à l’arrivée n’avoir aucun élu. Ce qui est en cause en politique ne se réduit pas à ce qu’on dit (par exemple "je serai le pire cauchemar de la droite" besancenot 2002) mais in fine le poids qu’on pese dans les centres de décision. Que je sache cela n’interesse pas Besancenot.

    • Invitation à répétitions sur Canal bobo,

      titres élogieux dans le quotidien des starts-up sponsorié par le ’’baron’’ R,

      articles élogieux dans la presse régionale,

      pub à peine masquée d’Eric Zemmour : ’’Entre Sarkozy et Besancenot il n’y a rien’’,

      invité d’honneur dans des émissions ultra révolutionnaires comme chez Fogiel ou à C dans l’air,

      2 invitations cet automne à participer à deux beaux débats sur l’avenir de la gauche PS-Modem-LCR,

      Invitation aux soirées électorales de mars bien qu’il n’est pas souhaité se présenté comme candidat aux municipales ou cantonales face aux suffrages des citoyens,

      l’Express qui s’inquiète, puis un passage au JT de Fr2 dans la foulée, puis passage chez Drucker...

      Ca fait quand même beaucoup.

      ...

      N’y aurait il pas un peu de ’’culte de la personnalité’’ ’’i. utile’’ la dessous ?

      Est ce la LCR qui se sert des médias bourges ou l’inverse ?

      Est ce vraiment ultra-sectaire de constater qu’Olivier Besancenot est devenu la nouvelle Arlette ?

      ...

      Mais c’est vrai qu’il faudrait ’’plus de démocratie à Cuba’’, et qu’heureusement la LCR ’’s’associe à toute les protestations’’ concernant le Tibet, notamment celles de RSF !

      Sinon j’aime bien le dessin de Placide.

      C.A.

    • C’est Lionel, l’auteur de l’article en question. Je suis (à moitié) étonné des réactions à mon article, une fiction certes, mais appuyée sur des faits avérés et réels. Je suis bien heureux qu’il démasque des censeurs en puissance qui, autrement, passeraient inaperçus. Suffit-il de prendre de grands airs (insulter et/ou demander la censure !!) pour contester des faits dérangeants qu’on ne veut pas voir et analyser ?
      Il me semble qu’au vu des "services" que les médias rendent au mouvement social (rire), il mérite de discuter sérieusement la "ligne" très naive choisie par la L.C.R dans le domaine du rapport à ceux-ci (lire le Plan B).
      D’autre part, il me semble que pas mal de militants qui se veulent "contestataires" gobent un peu trop facilement la frontière entre "variétés" et "domaine explicite de l’argumentation politique". Regardons l’humour français télégénique dominant de près. Globalement, il est largement à droite et ce n’est pas un hasard si moult sketchs existent pour se foutre de la gueule des fonctionnaires et si peu des actionnaires ou des moeurs des entreprises privées qui violentent pourtant si quotidiennement leurs employés ou leurs clients avec des effets bien plus dévastateurs souvent (que l’on pense aux ravages faits par les cartes de crédit dans l’endettement des ménages français : des vies entières sont fouttues en l’air).
      Par exemple, j’aimerai bien que Laspalesse et son associé nous servent un sketch à l’ironie appuyée sur la façon dont les assurances roulent leurs clients. Malheuresement il est plus facile de tirer sur une ambulance et de se "payer" le guichetier de la SNCF par les temps qui courent, plutôt que de faire de l’ironie sur les contrats intentionnellement illisibles des assurances. Dieu sait qu’il y a des choses avec lesquelles les humoristes ou les chansonniers ne rigolent pas...Une auto censure naturelle pour des gens souvent sponsorisés par le privé (publicité pour des banques, des assurances, qui sont des façons de vivre et de s’engager aussi).
      D’autres part, question technique à ceux qui tiennent ce site : puis je utiliser l’image par laquelle ils illustrent mon article sur mon propre site ? Merci d’avance pour leurs réponses...

    • pour l’image, faut demander à Placide, mais a priori, tu devrais pouvoir sans problème...

    • Oui c’est bien tu as cité dix passages de besancenot sur les médias depuis l’automne dernier. C’est vrai que c’est trop à côté des 500 passages de sarko à la télés, des centaines de passages de la droite, de la presence permanente de ministres à la télé et à la radio (tous les jours ils passent) tu as raison.

      La claque sectaire et diffamatoire parle effectivement beaucoup de besancenot, c’est, si j’ose dire,la sainte alliance des sectaires, des bourges, des social-libéraux criant haro sur le facteur.... ca fait le buzz et l’évènement ..... Ainsi vos cris sectaires bien entrelardés à ceux des bourges, ça a créé l’évènement.... et plus vous en parlez et plus vous vous répétez en boucle.

      Combiend d’interventions poubelles se sont faites contre Besancenot ces derniers temps ? une attaque bien orchestrée et permanente.

      Pour un passage chez Drucker par exemple que de bonnes âmes offusquées alors qu’un bon nombre de gens de gauche y sont déjà passés. Apparemment ça vous fait chier que ce soit un révolutionnaires, c’est là ce qui vous est intolérable.

      Quand au fantasme bobo il faudrait enfin choisir : soit c’est un facteur à vélo jouant avec le populisme dans des émissions populaires soit c’est un représentant des bobos s’adressant à des bobos....

      Quand à la campagne des municipales les sectaires n’ont pas remarqué que l’extrême gauche avait quasiment été exclue de celle-ci et il n’y a qu’à sa fin qu’enfin les médias ont parlé des listes d’extrême gauche.

      Il y eut même des cas où elle fut exclue de mention dans certains journaux télés régionaux , même pas cités (alors que toutes les autres listes l’étaient) , ne parlons pas d’être invités à présenter un point de vue .

      La présence de représentants (de LO et de la LCR) à la soirée électorale vous offusque. Vous avez probablement raison. C’est votre préférence : la droite et le social-libéralisme ne semblent pas beaucoup par contre vous déranger.
      Vous auriez apparemment préféré que ça continue, que l’exclusion continue.

      On comprend vos choix, ils sont très éclairants.

    • ok, je me permets donc de la "prendre"...S’il n’est pas d’accord, il suffira de me le dire. Je la retirerai illico presto. Dans l’autre sens, si certains de mes textes lui plaisent et l’inspirent pour faire un ou plusieurs dessins, qu’il ne se gêne pas. Amicalement, Lionel.

    • 21% de part d’audience, Besancenot est avant tout utile aux capitalistes qui font péter l’audience en l’invitant dans leurs émissions.

      Mais c’est pour eux à double tranchant, car cela permet à la LCR de faire de la contre-propagande via les médias de masse des bourgeois, et par là même de conscientiser les masses et faire avancer la cause révolutionnaire.

    • un peu court comme réponse copas, un ultra sectaire qui à des amis à la LCR , chez les anars, au PS (moins) , mais qui se pose des questions sur cette société du spectacle depuis longtemps !

      Les amis d’olivier devraient se la poser aussi !

    • Mes amis persos sont dans plusieurs partis mais pas au PS (PCF, LCR, LO,...), il n’y a pas besoin d’être à la LCR pour voir le caractère sale de certaines interventions qui montrent clairement pour qui elles travaillent.

      Chaque passage de besancenot voit des cris et des clameurs monter de ceux qui ne tolèrent pas qu’un révolutionnaire passe à la télé mais ferment leurs gueules quand c’est leur parti qui y passe. Car au fond ils trouvent cela légitime.

      Ces gens qui mènent cette campagne pourrie depuis plusieurs mois font un mal extrême à leur parti en même temps qu’ils montrent combien ils sont manipulés par la droite, les social-libéraux.

      L’article ci-dessus sent les méthodes de droite en jouant sur la confusion du titre, des dessins, bref de la bonne vieille méthode confusionniste.

      On a même ici combien on trouvait scandaleux que besancenot soit passé une dizaine de fois à la télé depuis l’été dernier.... Et puis quoi encore ?

      Il y a bien plus d’attaques contre besancenot que contre l’omni-presence de la bourgeoisie, la droite et le social-libéralisme. Alors que la LCR passe infiniment moins à la télé que chacune de ces forces.

      Vous vous trompez de cible et attaquez un révolutionnaire qui systématiquement parle politique (et non paillettes) quand il passe à la télé. Il utilise toujours le maximum du temps disponible pour fourguer sa came et pas sur du charabia incompréhensible ou sa dernière maitresse.

      La riposte sur l’insuffisance et l’inégalité du traitement des opinions politiques dans les médias de concession d’état passe par la remise en cause des dizaines d"heures chaque mois de propagande réactionnaire distillées, bien plus importantes d’ailleurs que ne les indiquent les relevés du CSA qui donnent déjà une place copieuse à la bourgeoisie.

      La moyenne dont dispose la LCR est de 1H par mois à peu près ce qui est très peu en rapport contrairement aux saloperies distillées par certains qui parlent d’omni-présence.
      Rien que la justice la plus élémentaire consisterait à accorder bien plus.
      ce n’est pas la place accordée à besancenot qui est trop importante, c’est celle des autres forces de gauche de la gauche qui est insuffisante.

      D’autres forces sont completement exclues , Lutte Ouvrière par exemple qui a fait à peu près le score du PCF aux présidentielles, comme d’ailleurs le courant représenté par Bové et de ceux qui ont initié l’appel sur Politis.

      Mais LO est incontestablement le dindon de la farce.

      Plutôt que de s’attaquer à la bourgeoisie vous vous attaquez au droit d’un révolutionnaire de passer à la télé.

      Nul doute que la bourgeoisie voit avec une immense sympathie votre sollicitude.

      J’en profite là pour rappeler combien les tuyaux du paysage audio-visuel vont changez dans les années à venir et combien il est plus que temps de penser, avec toute la force des organisations qui mettent au centre de leurs projets la classe ouvrière , la construction de médias indépendants de la bourgeoisie et ne pas seulement attendre des strapontins dans la chanson des médias sous domination bourgeoise.

    • Cher Copas, je te trouve excessif et même à coté de la plaque par rapport à cet article qui ne me paraît pas dirigé "contre" Besancenot mais propose dans une forme originale une analyse critique des choix auxquels nous sommes confrontés dans la propagation des idées révolutionnaires. Il faut que cette analyse critique existe sans recevoir l’anathème parce qu’elle permet d’entretenir la vigilance dans les pratiques et de mettre en perspective des stratégies que nous avons le droit d’interroger (ce que tu fais très bien toi-même aussi).

      Les arguments que tu développes sur la relativité des temps de passage de Besancenot sont justes aussi mais peuvent être cités en tant que tels, ce qui existe aussi sur Bellaciao.

      Dommage de détourner ainsi les contributions critiques intéressantes dont tu n’es pas avare toi-même que je sache.

      Cordialement

    • Source : CSA

      POUR LE MOIS DE JANVIER 2008 :

      Temps d’intervention dans les journaux d’information (TF1,France2,France3,M6,I-télé,BFM,LCI,Canal)

      LCR : 132 minutes

      PCF : 34 minutes

      Près de 4 fois plus d’antenne...pour la LCR

      Temps d’intervention dans les magazines d’info

      LCR : 137 minutes

      Je transmets l’excellence de l’argumentaire ci-dessous, les chiffres parlent d’eux-mêmes, si les milliardaires avec Sarko choisissent un interlocuteur, c’est qu’ils ne le craignent pas.

      Salut fraternel.

      Le Renard Rouge

      PCF : 19 minutes

      Plus de 7 fois plus d’antenne...

      Temps d’intervention autres programmes

      LCR : 25 minutes

      PCF : 10... SECONDES 150 fois plus de temps d’antenne !!!!

      Alors sans vouloir polémiquer,que doit-on en déduire ?

      Que la LCR bénéficie des faveurs de la presse bourgeoise ?

      Ou que le PCF est victime de la presse bourgeoise ?

      Je rappelle que le PCF est la troisième force politique du pays,avec 136000 adhérents,avec plus de 13000 élus,745 maires,91 maires de ville de plus de 9000 hab,36 villes de plus de 20000 hab,118 conseillers généraux. La LCR doit avoir une soixantaine d’élus,et 3500 adhérents.

      Bref,on peut quand même en déduire qu’il y a une inégalité frappante de traitement.Besancenot aurai tort de ne pas en profiter.Buffet à raison de se plaidre.

      On attend avec impatience les chiffres des mois de Février,Mars,Avril...

      OC

  • Je crois que le problème est mal posé. Le problème n’est pas que Besancenot passe à la télé plus que le PCF. Il n’est pas qu’il passe dans des émissions populaires, voire populistes. Le problème, et ça vaut pour tous ceux qui se disent de gauche, c’est qu’on ne va pas impunément dans la boite à con. Il faut absolument, lorsqu’on y va, dénoncer le système médiatique.

    Je ne sais pas si vous vous en rendez compte, mais les médias dominants sont une arme de destruction massive pour les salariés qui se mobilisent. Il n’y a pas un conflit social sans que l’on parle des "usagers pris en otage par les privilégiés". Vous n’avez pas oublié non plus que 90 % des éditorialistes étaient pour le oui.
    Vous allez me dire, le non a gagné, donc ils ne sont pas si puissants que ça.
    Détrompez-vous. Le non a gagné parce que c’était tellement énorme cette propagande et puis, pour une fois, internet a joué un rôle jamais vu de contre information et a permis une mobilisation grâce à une pédagogie autour des conséquences du TCE. Il n’empêche, les médias dominants imposent au quotidien l’idée du libéralisme comme étant une loi naturelle. Quand les éditorialistes habituels tartinent sur ce qu’ils appellent "les réformes" (en fait, la diminution des droits sociaux), la moindre note discordante est qualifiée de "discours idéologique" (la pensée de droite n’étant jamais idéologique, bioen sûr).

    Tout ça pour dire que la dénonciation de l’ordre médiatique doit être con-substantielle aux luttes. On ne doit pas aller dans les médias dominants sans dénoncer leur rôle. Sinon on leur sert d’alibi. Car pour un Besancenot ou une Marie-Georges Buffet d’invités, il y a 50 invités de droite ou socialos en peau de lapin.

    Mon grand regret, à l’heure où un pas supplémentaire va être franchi avec le démantèlement de l’audiovisuel public (aucun financement sérieux n’a été trouvé pour compenser la suppression de la pub sur les chaines publiques. Bien joué Sarkozy, qui a paralysé la gauche en reprenant une de ses vieilles idées !), c’est le renoncement de tous les partis de gauche sur cette question des médias. Il y a eu récemment des États généraux pour des médias pluralistes, qui a réuni des syndicats de journalistes, des médias associatifs, des usagers des médias. Malheureusement, peu de monde s’y est intéressé, au contraire, malheureusement j’en suis convaincu, des ÉTATS GÉNÉRAUX À LA SAUCE SARKO, QUI AURONT LIEU À L’AUTOMNE. Bien entendu, les seuls invités seront les patrons et directeurs de journaux, à qui Sarkozy a promis de les aider à recapitaliser leurs journaux et de les aider à construire de puissants groupes multimédias.
    Bref, les concentrations des principaux titres aux mains des banquiers et des gros industriels vont encore se renforcer.

    À côté de ça, que Besancenot aille faire le guignol chez Drucker ou chez Philippe Bouvard, c’est un peu dérisoire...