Accueil > Communiqué UDB : "Energie nucléaire, énergie mortifère"

Communiqué UDB : "Energie nucléaire, énergie mortifère"

Publie le vendredi 1er août 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

Communiqué de presse
Le 1er août 2008

Energie nucléaire, énergie mortifère.

Pour l Union démocratique bretonne, la Bretagne doit devenir pilote en
énergies renouvelables, ainsi qu est en train de le démontrer l île de la
Réunion.
Après Hiroshima, Nagasaki, Moruroa, Tchernobyl, Le Tricastin, La Hague,
Brennilis, etc... la dangerosité du nucléaire civil ou militaire n est plus à
démontrer.

Mme Lauvergeon, la présidente de la multinationale AREVA porte la
responsabilité des graves contaminations du Niger et des populations
contaminées par l uranium extrait là-bas pour alimenter ici les centrales
nucléaires.

Le double flop des EPR de Flamanville avant même sa mise en service, et de Finlande qui accuse deux ans de retard et coûte déjà aux contribuables français plus de deux milliards de pertes financières, confirme le peu de
fiabilité de la filière nucléaire.

L Union démocratique bretonne dénonce le secret,le flou, la manipulation et les mensonges de la communication d AREVA, méthodes encore utilisées au Tricastin avec l information concernant les 350kg d uranium déversés
accidentellement dans la nature et les nappes phréatiques.

Ici, en Bretagne, la décontamination des 42 sites producteurs d uranium
aurait été menée d une façon exemplaire selon les déclarations d AREVA.
Or, les mesures des taux de radioactivité montent jusqu à 20 fois les seuils
autorisés sur les anciens emplacements de ces mines, voire sur des sentiers
de randonnées remblayés par des déchets radioactifs.

L UDB dénonce les carences des autorités de contrôle et demande :
– que des mesures de la radioactivité du site de la centrale et de l étang de Brennilis soient faites par un organisme indépendant.
– qu un état des lieux contradictoire sur la décontamination réelle des
anciennes mines d uranium et de l usage de leurs déchets soit mené à bien..

L UDB appelle à la manifestation du 10 août à 10h, à Ste-Marie du Ménez Hom, face au sanctuaire nucléaire de l Ile Longue, pour commémorer l anniversaire du bombardement d Hiroshima et demander l abandon du nucléaire civil et militaire ; pour orienter la recherche et l industrie vers les énergies
renouvelables, et demander que la seule arme de dissuasion soit le
co-développement.

Pour l Union démocratique bretonne,
La porte-parole Mona Bras

STOP ITER EPR ET TOUT LE NUCLEAIRE ! IL SUFFIT LES CONNERIES
PKéméner , pas vrai PLOUX !

Messages

  • EDF a rendu son tablier devant les Anglais, et pas beaucoup de commentaire !

    Par contre Christian Blanc a été le proto-nucléaire de service, ce jour sur France Inter . Présenté par nos journalistes radios comme un économiste de l’insdustrie énergétique et fatalement PRO NUC , car comme l’indique son cursus : Hautes études à l’école des Mines, là ou tous nos gros entrepreneurs auront été forgés par la sainte alliance au capital.

    En deux mots, il n’a pas loupé d’oublier de dire :

    " ......et contre l’effet de serre !"

    , et que les Britaniques qui actuellement produisent a peine 20 % de l’electricité à partir du nucléaire, cet économiste averti pense que d’en moins de 20 ans :

    " .......de .20, puis 25 puis 30 % , puis 40 % , .....et contre l’effet de serre , il pourront eux aussi atteindre les 80 % d’électricité nuclaire"

    80 %, c’est à dire cinquante EPR à 5 milliards d’euro = 250 milliards d’euros d’investissement, tu parle Charles, qu’il est écono-interresssé l’ingénieur capitaleux invité sur FI

    Ben dit donc , un économiste faire des prévisions nucléées sur 20 ans ! Déja qu’ a six mois , ils sont la plupart du temps a coté de la plaque, et dire que notre radiologue France Inter ce risque a prendre au sérieux des "Christian Blanc " , faut plus nous la faire INTER !

    A propos , Blanc , l’est il réellement ?

  • Poursuite du repli attendue à Paris, EDF en première ligne
    [01/08/08 - 08H29 - Investir.fr ]

    La Bourse de Paris devrait poursuivre sa correction dans le sillage du recul de Wall Street. La prudence devrait être renforcée par l’attente des chiffres de l’emploi de juillet aux Etats-Unis. Du côté des entreprises, six sociétés du Cac 40 ont publié des résultats, dont EDF, qui a par ailleurs renoncé à lancer une offre sur British Energy.

    Extrait

    EDF     a annoncé qu’il renonçait à faire une offre sur British Energy, estimant que « les conditions permettant un développement majeur en Grande-Bretagne ne sont pas réunies à ce jour ». L’électricien a par ailleurs publié un bénéfice net de 3,08 milliards d’euros au premier semestre, « en baisse de 12,2% ». L’excédent brut d’exploitation s’apprécie en revanche de 2% à 9,04 milliards d’euros et le chiffre d’affaires augmente de 6,4% à 32,2 milliards. EDF indique que le résultat net consolidé part du groupe hors éléments exceptionnels pourrait ne pas progresser cette année.

    Total a annoncé une croissance de 20% de son bénéfice net ajusté à 3,7 milliards d’euros au deuxième trimestre. Sur l’ensemble du premier semestre, il augmente de 15% à 7 milliards d’euros. Le consensus Reuters tablait sur un profit net ajusté de 3,64 milliards au deuxième trimestre. La production d’hydrocarbures a augmenté de 1,3% à 2,533 millions de barils par jour au deuxième trimestre.

    Souvent, nous nous interrogeons de tels résultats. EDF qui a du bénef a quasi équivalence (dans ces grandeurs) d’avec TOTAL.

    Sur un CA de 32 ME annoncer 3 ME de bénef sur six mois , et si tout va bien 6 ME sur un an ! Une rentabilité de cet ordre à 18.7% comment ce fait il qu’il n’y est pas plus d’investisseurs,car avec des rendements à 18 % ! et plus si affinité !

    De deux chose l’une. Ou bien ces chiffres sont complètement bidonnés, ce qui est vraisemblable, ou encore c’est qu’EDF a oublier, comme pour les procédures à Brennilis, de retirer les 2.5 ME pour abonder la reserve a démantèlement et promis par Mr Camus ou l’autre patron financier de l’EDF ! Mais encore 6 ME - 2.5 ME tout cela n’est vraiment pas sérieux, mais alors pas sérieux du tout , combien mème quand c’est un journal comme " Investir " qui le dit !

    • Sur un CA de 32 ME annoncer 3 ME de bénef sur six mois , et si tout va bien 6 ME sur un an ! Une rentabilité de cet ordre à 18.7% comment ce fait il qu’il n’y est pas plus d’investisseurs,car avec des rendements à 18 % ! et plus si affinité !

      De deux chose l’une. Ou bien ces chiffres sont complètement bidonnés, ce qui est vraisemblable, ou encore c’est qu’EDF a oublier, comme pour les procédures à Brennilis, de retirer les 2.5 ME pour abonder la reserve a démantèlement et promis par Mr Camus ou l’autre patron financier de l’EDF !

      Tout ça, en effet, n’est pas très sérieux : Skapad a l’air de confondre la "marge" avec le "rendement" : alors que la marge se calcule sur le chiffre d’affaires, le "rendement" est donné par le bénéfice divisé par le capital investi, et non pas par le chiffre d’affaires. Si le bénéfice net d’EDF devait se chiffrer à 6 milliars par an, cela donnerait un "rendement" de l’ordre de 6 à 8% (EDF valant entre 80 et 100 Md€). Soit entre 3 et 5% hors inflation. Ce qui reste somme toute assez raisonnable. Ce qui jette par terre tous les procès d’intention de Skapad.

      Je reste aussi assez curieux de savoir qui peut être "l’autre patron financier d’EDF". Peut-être l’imaginaire M. Gadenix ?

    • Depuis le temps que t’avais pas montré les dents ! Tu devais t’ennuyer ? Comment va PROTONUC CAPITALUSTRE !

      Tout ton théorème ne dit pas ou c’est qui qsont les biftons pour les poubelleqs nucléaire , pépére !