Accueil > Déclaration du collectif national pour des candidatures UNITAIRES antilibérales.

Déclaration du collectif national pour des candidatures UNITAIRES antilibérales.

Publie le vendredi 22 décembre 2006 par Open-Publishing
12 commentaires

Voici la déclaration mentionnée par la dépêche de l’AFP , ici dans son intégralité.

DÉCLARATION DE PORTE-PAROLE DU COLLECTIF NATIONAL

POUR DES CANDIDATURES UNITAIRES ANTILIBÉRALES

Comme nous le redoutions, le Parti communiste vient de décider de la candidature de Marie-George Buffet.

Nos appels à la responsabilité n’auront donc pas été entendus. Les résultats de la seconde consultation des collectifs unitaires antilibéraux, qui commencent à peine à remonter, n’auront pas davantage été pris en compte. C’est d’autant plus regrettable qu’une rapide analyse de ceux déjà reçus démontre au moins une chose : une volonté très majoritaire de ne pas s’en tenir à l’échec et de continuer à rechercher un consensus.

La direction du PCF n’aura, en réalité, à aucun moment voulu envisager une autre hypothèse que la présentation de sa secrétaire nationale.

Un coup terrible est ainsi porté à la perspective de candidatures unitaires de la gauche antilibérale, à l’élection présidentielle et aux élections législatives. Le travail de milliers de militantes et de militants, au sein des collectifs, est nié, avec pour seul effet prévisible d’éparpiller les voix des électrices et électeurs qui auraient pu se reconnaître dans notre rassemblement. Des millions d’hommes et de femmes de gauche, qui s’étaient pris à espérer en une autre voie à gauche, dans la foulée de la campagne du « non » de gauche au TCE, s’en retrouvent à présent confrontés au risque de n’avoir le choix, en avril prochain, qu’entre des candidats de témoignage et la représentante d’un Parti socialiste qui accentue chaque jour son cours social-libéral.

Nous prenons acte, en la déplorant, de la décision du PCF. La candidature de Marie-George Buffet portera donc les seules couleurs de ce parti. Elle ne pourra ni incarner, ni se revendiquer de l’expérience inédite qui nous aura, des mois durant, réuni dans des centaines de collectifs de terrain ou dans ces grands meetings qui auront rassemblé des dizaines de milliers de participants.

Nous voulons, à cet égard, mettre solennellement en garde les dirigeants du PCF contre toute tentation de s’approprier la légitimité du processus unitaire pour l’élection présidentielle qu’ils ont choisi de ne pas construire jusqu’au bout. Nous pensons notamment au tract diffusé massivement suite au vote des militants communistes.

Pour notre part, nous aurons jusqu’au dernier instant cherché à éviter l’irréparable, réfléchi à des solutions permettant d’aboutir à un accord sur le nom appelé à figurer sur le bulletin de vote, tenté d’aboutir à un double consensus entre les collectifs et les sensibilités politiques.

Nous ne résignons pas à l’échec et à l’impuissance de la gauche antilibérale. Nous ne voulons pas, à notre tour, nous dérober à la nécessité de battre la droite et de construire une alternative à la gauche sociale-libérale.

Les collectifs représentent un cadre précieux de réflexion et d’action. C’est pourquoi nous avons proposé que le Collectif national pour des candidatures unitaires, réuni le 21 décembre, les appelle « à réfléchir ensemble aux moyens de poursuivre le combat pour une autre voie à gauche ». C’est dans le même esprit que nous estimons nécessaire qu’ils se retrouvent à l’occasion d’une nouvelle réunion nationale, les 20 et 21 janvier prochains, pour confronter leurs réflexions, tirer conjointement le bilan de leur action, dégager des perspectives pour le futur. Nous leur faisons aujourd’hui cette proposition, en regrettant que la délégation du PCF au Collectif national n’ait pas jugé cette perspective opportune à ce stade.

Les liens tissés entre militants de traditions et de cultures différentes, les avancées réalisées à travers les textes « Ambition-Stratégie », comme à travers les 125 propositions du projet de programme, ne peuvent être bradés. Ils constituent un patrimoine commun précieux pour ouvrir demain une nouvelle perspective à gauche.

Hamida BENSADIA - Jean-Jacques BOISLAROUSSIE - Pierre CARASSUS - France COUMIAN - ÉRIC COQUEREL - Claude DEBONS - Christian PICQUET - Claire VILLIERS.

Clémentine AUTAIN - Patrick BRAOUEZEC - Yves SALESSE

Messages

  • T
    T

    Précision : le très bien , c’est pour le collectif national !!!!!très bien, il faut continuer sans céder au coup de force !

    • C EST BIEN DE RECONAITRE ENFIN LES COLLECTIFS LOCAUX.COMBIEN EN AVEZ VOUS CREE

      HE LES PLUS BLANC QUE BLANC ! VOUS N AVEZ PAS HONTE ,NON SEULEMENT VOUS COMPLOTEZ AVEC LES FELONS DU PCF , MAIS VOILA QUE VOUS VOULEZ CONTROLER LES COLLECTIFS LOCAUX .VENEZ VOUS SEREZ LES BIEN VENU ON VA VOUS PARLER DE LA DEMOCRATIE.

      APRES WURTZ ,VOUS N AVEZ PAS ENCORE TROUVEZ PERSONNE.

      ATTENTION AU BOUILLON FINANCIER BON COURAGE AU CANDIDAT.

      MGB EST BIEN LA CANDITATE DES COLLECTIFS LOCAUX , ELLE EN DETIENT LA LEGIMITE

      63,83%.}

      LES ANTILIBERAUX, ONT DU BON SENS ,LA CANDIDATURE DE MGB NE LES A PAS PERTUBE,SANS CELA ILS SERAIENT VENU VOTER DANS LES COLLECTIFS,

      LES CRITERES POUR UNE CANDIDATURE A LA PRESIDENTIELLE PRENEZ EXEMPLE SUR LES AUTRES CANDIDATS:SARKO , LE PEN ,BAYROU, ROYAL, CEUX SONT TOUS DES PRESIDENTS DE LEUR PARTI SAUF ROYAL PAR FILLIATION CE SONT TOUS DES GENS QUI ONT DU VECU ,ROMPU A LA VIE POLITIQUE .

      LA BATAILLE VA ETRE RUDE AVEC LES DEBATS ,ON NE PEUT PAS METTRE UN CANDIDAT E PAR DEFAUT.LES CITERES DE COMPETENCE ET D EXPERIENCE DOIVENT ETRE RECONNU.

      VOUS NOUS AVEZ BASSINE QUE L ON AVAIT NOYAUTE LES COLLECTIFS ,10000 V AU LIEU DE43000V,ALORS ON A NOYAUTE ?

      FELIX

  • Le collectif national a du débattre de la possible nouvelle candidature à la présidentielle ; Ceratins d’entre nous se demande s’il ne serait pas plus pertinent de se passer de cette candidature, dans un souci d’unité et d’efficacité en concentrant toutes nos forces sur les élections législatives. ar ailleur l’idée de constituer les collectifs en association 1901 fait son chemin. Ca nous permettrait une plus grande visibilité et une protection contre certains prédateurs qui se reconnaîtront. Gilles PONTIVY

  • Nous voulons, à cet égard, mettre solennellement en garde les dirigeants du PCF contre toute tentation de s’approprier la légitimité du processus unitaire pour l’élection présidentielle qu’ils ont choisi de ne pas construire jusqu’au bout.
    Hamida BENSADIA - Jean-Jacques BOISLAROUSSIE - Pierre CARASSUS - France COUMIAN - ÉRIC COQUEREL - Claude DEBONS - Christian PICQUET - Claire VILLIERS.
    Clémentine AUTAIN - Patrick BRAOUEZEC - Yves SALESSE

    Des injonctions maintenant ? Quelle haine ! C’est de la folie ! Mais pour qui roulez-vous ?

    L’injonction s’adresse également à vous les signataires, vous n’avez pas à vous appropier la légitimité du processus sans le PCF car vous êtes dans ce processus encore moins légitime que LUI !

    Esteban

    • ... ce message est un mensonge.

      Il faut être aveugle pour cela.

      Même Francis Wurtz que le PCF voulait bien envisager - pressé par les soit-disant unitaires-, non seulement n’était pas candidat lui-même, mais en plus ne faisait pas, lui non plus consensus, au Comité National.

      Il faut cesser de jouer avec la réalité et l’honnéteté.

      J’en ai assez. Je pars distribuer des tracts dans mon immeuble.

      Pour moi, le combat continue, dans la rue.
      Avec ou sans les prétendus unitaires.

      Sébastien (PCF)

    • pour la candidature pcf mgbuffet

      tiens je viens de l’écouter sur tf1, eh bien çà va etre dur pour elle, pour ne pas passer pour la candidature communiste, pas tres claire son explication

    • Sébastien,

      Toi tu vois clair et tu entends 5/5....POURSUIS TA ROUTE GRAND, t’es sur la bonne

      j-c coualan

    • Au contraire, je l’ai trouvée très claire et très cohérente. En gros, je suis la candidate de l’alternative unitaire, que les partenaires le veuillent ou non. Ceux qui sont pas contents, je les emmerde, on a perdu assez de temps. Bon, elle l’a pas dit tout à fait avec les mêmes mots, mais l’esprit c’est ça.

      Même Claire Chazal, qui n’est pourtant pas une lumière en matière de politique, n’a pas été dupe. Elle a rappelé malicieusement le score de Robert Hue...

    • MGB a au contraire de ce que tu dis été tres claire , elle abandonne ses fonctions de secretaire nationale , pour porter les couleurs antiliberales , légitimée par les votes des militants du PCf et par l’expression des collectifs qui l’ont placée trés largement en tete de tous les postulants .
      Entrons dans la campagne et laissons les bavards bavarder .
      claude de Toulouse .

      quand aux prétentions des six personnes qui se sont réunies pour enjoindre à MGB de ne pas se prevaloir de l’antiliberalisme , on se demande bien quelle légitimité les autorise à tenir ces propos .

    • je crois qu’effectivement MGB aurait intérêt à ne pas continuer à s’empêtrer les pieds dans cette histoire et de développer une ligne claire proche des problèmes, qui crée une véritable rupture avec Ségolène Royal et les autres.

      Là elle a choisi de marquer sa différence avec une gauche "irréaliste", qui ne veut être que protestataire... Parce qu’elle est embringuée dans la problématique des collectifs telle qu’elle piétinne aujourd’hui, trop politicienne, pas assez proche des problèmes...

      Bref il faut rectifier le tir et développer un discours loin du politicien... Communiste ou autre la question n’intéresse personne, ils attendent une autre démarche... En quoi si je vote pour elle cela aura des effets, m’aidera ?

      J’ai l’impression que ces débats autistiques plus la pression d’avoir ou non des élus peut aboutir au pire, il faut que MGB se reprenne qu’elle redevienne communiste sans avoir à répéter ses appartenances... Il n’y a pas 1% de la population que sa démission du secrétariat intéresse ça c’est l’asphyxie de ce trop long enfermement dans la problématique du candidat unitaire, il faut sortir de là...

      Danielle Bleitrach

    • sur tf1 mgb fut très claire à partir du 4 janvier elle n’assumera plus
      la responsabilité de secrétaire nationale.
      les diviseurs sont bien les signataires du texte ci-dessus, combien
      de manoeuvres n’ont-ils pas orchestré, la responsabilité en incombant
      au collectif national, les collectifs ont bien placé en tête MGB par deux
      fois, alors arrêter de mentir, Mgb n’aurait pas été désignée sans nul doute
      qu’elle aurait respecter leur choix.
      Maintenant tous au boulot pour faire gagner notre programme.
      Michel Kerbruno22