Disneyland ?

Peut-on hasarder une hypothèse "iconoclaste" sur la communication de l’oligarchie au pouvoir ?

Sortons donc de la personnalisation inadéquate de la figure sarkosienne, sans nier évidemment que dans un système hiérarchique l’incarnation iconographique participe de la construction spectaculaire et intègre donc la "personnalité" de l’individu humain qui est mis sur le devant la scène.

Sarkozy n’est que la voix et l’image de cohortes nombreuses de professionnels de la communication formés par l’idéologie entreprenariale libérale au service de l’oligarchie.

Rien, absolument rien, n’est laissé au hasard dans la communication gouvernementale.

Identifier la vulgarité de la soi-disant liberté-modernité de moeurs du président-Mickey dans ce que son staff donne à voir et met en scène de ses relations amoureuses et financières, à la représentation de l’« esprit » 68 associé aux moeurs libres dépravés (bon,c’est Marianne... ), est évidemment un contresens.

Ne mésestimons pas l’intelligence de l’ennemi. Ce qui ne veut pas dire que sa stratégie sera couronnée de succès. Ne mésestimons pas non plus l’intelligence du citoyen même s’il est confronté à un matraquage tout azimut.

La présidence sarkosienne est la dénomination de la face française de l’offensive libérale de l’oligarchie mondialisée, empreinte de morgue et de suffisance parce que sûre de sa force militaro-policiaro-financiaro-médiatique, qui développe son agressivité destructrice sur l’ensemble de la planète.

Ce qui veut dire qu’elle se déploie dans le même mouvement à l’extérieur comme à l’intérieur des frontières nationales qui ne constituent un horizon borné que pour la perception des peuples construite par le capitalisme national de l’étape précédente. L’oligarchie n’a aucune autre frontière que les résistances locales qui s’opposent à elle.

Les formes particulières que prend cette agressivité localement n’est que l’adaptation aux constitutions historiques de chaque territoire.

On peut appeler cette face française pétainisme comme le fait Alain Badiou. On peut teinter ce pétainisme de maffiosisme étant donné les liens organiques, non propres au gouvernement actuel, de notre classe politico-industrielle avec les maffias. Ce qui n’est pas spécifique à la France et pour cause, la maffia n’étant nationale elle aussi qu’en fonction de ses intérêts.

L’oligarchie dans sa face française n’a pas peur de 68 , sinon de manière générique comme le dit Marx en disant que la bourgeoisie est toujours en guerre, ce qui implique une vigilance permanente et active à la destruction de tout ce qui s’oppose à son hégémonie.

La présidence sarkosienne fait de la mise en scène de son agressivité autant dans les relations extérieures, l’amoralité étant une forme de l’agressivité, que dans les relations intérieures un outil de son offensive guerrière, et nous mène donc à la guerre. Étant entendu, bien sûr, que la politique de mise en scène masque la politique « concrète » de guerre pour laquelle tous les moyens de terrorisation sont bons.

Il s’agit donc de conditionner la population à l’acceptation de la guerre.

La casse des repères idéologiques en est un des moyens. Il s’agit dans cette perspective de générer une confusion des esprits sur les valeurs et la peur bestiale au sens propre de l’oppression.

Le mensonge éhonté (plus c’est gros...) et le dire tout et son contraire font partie de la méthode.

L’épisode de Disneyland en est une illustration. Le choix du temple de la beaufitude (infantilisation des adultes, acculturation des enfants) et du mannequin vedette de la gauche caviar peut être lu de ce point de vue.

La bourgeoisie est organiquement vulgaire par la réduction philosophique de l’homme à ses purs intérêts économiques et à son mode de vie. Vulgaire dans ses rapports à la religion, à la morale, à l’amour, à la sexualité, à la culture, etc..

C’est ce qu’exprime la présidence sarkozy à Disneyland en y étalant ses frasques sexuelles. Mais en y associant une figure dite de "gauche" (sic !), cela provoque en plus un effet de confusion tel que l’illustre l’article de Marianne.

Ça marche ou ça ne marche pas. Qu’importe ! Il y a tant d’autres occasions. Ils "jouent" sur tous les "fronts".

Plutôt que l’indignation habituelle de la petite bourgeoisie de "gauche", ce que je trouve amusant mais surtout révélateur, c’est l’approbation des cathos intégristes à la Boutin qui auraient sorti leur arsenal de haine rétrograde si ça avait été Ségolène Royal à la place de Sarkozy. La présidence sarkosienne méprise tout le monde et n’a de plaisir que dans l’abaissement des autres. Le puissant larbinise le monde et hait les larbins.

Cette pratique est un autre élément de la méthode. Par exemple avec les journalistes dont l’avilissement larbinesque n’est utilisé que lorsqu’il sert. Après avoir exposé sa relation dysnalisée de façon a être répercuté par les journalistes, à la question d’une journaliste sur cette médiatisation, Sarkozy peut répondre, méprisant : « mais c’est vous qui médiatisez, moi, je ne fais pas de commentaires ».

Il avait fait le même coup en tant que ministre de l’intérieur aux flics de Toulouse en leur faisant exposer leurs méthodes de proximité (le fameux match de rugby policiers-jeunes) à l’incitation de son attachée, pour leur balancer devant les caméras que ce n’était pas le rôle de la police.

Si l’on peut se dire que les larbins n’ont que ce qu’ils méritent, il n’empêche que ce sont des méthodes de terrorisation qui préparent insidieusement l’ensemble des hiérarchies institutionnelles à se transformer en bourreaux nazis. Ce système ne se nourrit que de haine et de trouille.

Nous sommes fondés à qualifier ce dont la présidence sarkosienne est le nom de fascisme.