Accueil > Erreur de com ou confusion du programme ?

Erreur de com ou confusion du programme ?

Publie le mardi 3 juillet 2007 par Open-Publishing

Certains à l’UMP ont la demi-victoire amère. C’est le cas de Jean-Pierre Raffarin, qui dès hier soir désignait le coupable : « La TVA sociale nous a fait perdre 60 députés », accuse l’ex-premier ministre (il doit savoir ce que c’est que de perdre des élections, lui qui a successivement échoué au régionales, aux européennes, et au référendum !). A l’entendre c’est d’avoir « posé cette question entre les deux tours », qui serait à l’origine de cette hémorragie parlementaire. En com’, l’ancien de Jacques Vabres et de Sup’ de Co Paris prétend en connaître un morceau. Et on doit lui reconnaître qu’il a de l’abattage.

Mais ce que les Français ont sanctionné dimanche, ce n’est pas une erreur de communication, ni une boulette ministérielle (celle de Borloo, en l’occurrence). Non, c’est l’incohérence du programme de Nicolas Sarkozy. Car la TVA sociale pourrait très bien être présentée aux Français, dans un débat rationnel qui permettrait de juger du bien fondé ou non de cette mesure. Mais c’est impossible dans le contexte de distribution de l’argent public qu’orchestre Nicolas Sarkozy depuis qu’il est au pouvoir. D’ores et déjà 20 milliards d’euros de baisses fiscales ou de cotisation ou de dépenses nouvelles sont programmés. Et ce n’est qu’un début. Qui payera ? « La croissance », répond l’UMP dans la ligne d’Henri Guaino. Comme on disait « l’Allemagne paiera » en 1920. Mais déjà, le gouvernement annonce que pour réduire le déficit de la sécurité sociale, il prépare des « franchises » sur les remboursements de soins (40 euros annuels dans un premier temps). C’est-à-dire que le même pouvoir UMP, qui déclare lutter pour le pouvoir d’achat des Français et les faisant travailler plus, travaille à le réduire de façon autoritaire pour tous les assurés sociaux.

Or les franchises, comme l’expérimentation de la TVA sociale figurent bien dans le programme présidentiel, comme le bouclier fiscal pour les très riches, l’exemption des droits de succession pour les héritiers, la défiscalisation des heures supplémentaires. Toutes mesures qui n’ont aucune cohérence entre elles et sont en fait contradictoires. Sauf à trouver logique et bénéfique de donner aux riches et de prendre aux pauvres !

Les Français s’en sont aperçus, et ont donné un avertissement, qui n’est pas de la com’...

http://www.marianne2007.info/Erreur...

Portfolio