Archives Bellaciao FR - 2002-2021 Archives : IT | EN | ES

Cliquez ici pour retrouver Bellaciao V.3 ;)

Et Paf sur les doigts de ceux qui avaient fomenté le Bloc des Droites !

lundi 27 octobre 2014, par SVPat

Dilma Rousseff réélue présidente du Brésil avec 51,45% des voix

Dilma Rousseff a été réélue présidente du Brésil avec une courte avance sur son adversaire de centre-droit Aecio Neves, selon des résultats officiels publiés dimanche 26 octobre. Elle a immédiatement fêté cette annonce sur Twitter.

La présidente de gauche l’a emporté avec 51,45% des voix contre 48,55% des voix à son adversaire, selon des résultats quasi définitifs portant sur un décompte de 98% des bulletins de vote.

Messages

  • Ouai, ouai ! Ne pas oublier que Dilma Rousseff est une chrétienne irréprochable, hostile à l’avortement libre et gratuit ... Les brésiliennes vont donc continuer à confier leur sort aux faiseuses d’anges dans des conditions sordides... Ne pas oublier non-plus les manifestations avant le mundial, pour que le fric soit utilisé pour construire des écoles et des hôpitaux...
    La seule qualité de Mme ROUSSEFF est d’être un peu moins dégueulasse que ses adversaires...

  • Les exclus de tous bords, les sans-terres, les milices patronales des gros seigneurs agrariens ....? Que résoudra-t-elle ? Si elle persiste à ne pas éradiquer la misère , à ne pas s’attaquer à la pauvreté , l’abstention électorale restera importante, les prochaines élections pourraient être fatales au Parti des Travailleurs !

    • Et il valait mieux élire "Le candidat de centre-droit (qui) promettait, sans toucher aux programmes sociaux populaires de la gauche, des réformes libérales "à l’européenne" pour "libérer" la croissance brésilienne en panne ..." ?

      Sûr qu’avec ce programme, l’inflation et la corruption s auraient été nettoyées ?

    • Quand on nous raconte qu’on a le choix entre ceci et cela, on nous arnaque... On peut choisir rien du tout ou tout à fait autre chose, sans oublier pas ceci et mieux que cela...etc...
      C’est comme en FRANCE : en 2012 on avait le choix entre SARKOZY et HOLLANDE (alternative simple), alors on a choisi HOLLANDE "sans rêve et sans illusion"...
      PATATRA ! CRAC ! BOUM ! HUE ! Hollande est entrain de préparer une recomposition à l’italienne : La prochaine fois on nous dira que le bloc JUPPE-BAYROU-VALLS c’est mieux que le bloc SARKOZY-MLP...

    • ""Et il valait mieux élire "Le candidat de centre-droit ""

      et voila encore cet argument massu du faux dilemme ;
      voici de quoi ça retourne en fait :
      Le faux dilemme

      Méthode : consiste à n’offrir que deux alternatives déséquilibrées en omettant toute autre alternative pourtant possible. Il peut s’agir de réduire le choix à deux alternatives qui ne sont pas réellement contradictoires. Au final, le choix est confisqué et la décision étriquée.

      Exemples :

      L’argument de G. W. Bush : Ceux qui ne seront pas avec nous seront contre nous

      Si tu n’es pas ceci, alors tu es comme ça, si tu n’es pas contre, tu es pour, si tu n’es pas pour le complot du 11/9 tu es pro-Bush… nous avons là un mode de pensée assez primitif où il n’y a pas de troisième, de quatrième ou cinquième voie, non, c’est le yin yang, le noir et le blanc, le lumière-ténèbres du manichéisme perse du IIIe… En fermant les yeux, on entendrait résonner la voix de Michel Fugain : Qui c’est qui est très gentil (les gentils) Qui c’est qui est très méchant (les méchants).[1]

      C’est un sophisme très rependu, souvent utilisé pour opposer le moins pire au pire :

      - Marcher pieds nus ou acheter des chaussures fabriquées par des enfants en Chine ?

      - La guerre en Irak ou laisser le champ libre au totalitarisme ?

      - L’interdiction du voile ou l’extrémisme religieux ?

      - Le Pen ou Chirac ?

      - L’axe du bien ou celui du mal ?

    • Victoire Rousseff est élue avec + de 50 % des voix (tout va bien,comme nous avec Hollande , on a plus Sarco, on a pire , la démobilisation des travailleurs en plus)
      Le BRESIL plonge dans l’alternance , un coup la droite de la gauche , un coup la gauche de la droite.
      En réponse a une remarque, OUI ON PEUT ETRE EUROPÉEN,et regretter qu’au Brésil
      ils fassent pas mieux que nous.
      Quant auX chrétiens d’A du SUD ils sont comme tous les chrétiens,UN PIED
      DEDANT UN PIEDS DEHORS.

    • et voila encore cet argument massu du faux dilemme

      Tout à fait d’accord.
      C’est une façon de faire qui m’a toujours semblé insupportable.

      Le pire, c’est que ceux qui en usent parfois ont souvent été victime du même procédé sur un autre sujet.

      Par exemple mon camarade Silvano, accusé comme moi « d’aimer Saddam Hussein » quand nous agissions contre l’intervention militaire, mais qui par ailleurs me soupçonne "d’aimer l’islam" (ou de ne pas comprendre comme c’est oppressant pour les femmes) parce que je m’oppose à la stigmatisation des nanas qui ont un foulard sur la tête et parce que je pense que ça ne fait en rien avancer le schmilblick (au contraire) de les exclure par exemple des sorties scolaires.

    • Il ne s’agit pas d’un argument massue ! Il s’agit de la réalité du vote proposé !
      bien sur , reste l’abstention tu me diras......simple pour pas se mouiller ....et continuer de râler !

    • "Il ne s’agit pas d’un argument massue ! Il s’agit de la réalité du vote proposé

      je te conseille d’aller sur ce site de reflexion où on apprend à raisonner "et à avoir une logique dans un discours .

      http://cortecs.org/

      tu verras que le faux dilemme est un cas de raisonnement faux.
      ""Le sophisme est un raisonnement qui n’est logiquement correct qu’en apparence. Il se distingue des paralogismes dans le sens où il est volontairement fallacieux, conçu avec l’intention d’induire en erreur. Le faux dilemme Méthode : consiste à n’offrir que deux alternatives

      ta réalité binaire ,en est un cas ,et dénigrer une autre réponse est en plus méthode infantile.

    • Et toi ?
      Qu’aurais-tu voté ???
      Car les discours ne mettent rien dans l’assiette !

    • Moi j’aurais voté pour la GREVE GENERALE et des révoltes paysannes...
      Je n’aurais pas voté pour une bande de corrompus qui ont envoyé la flicaille dans les favellas = nombreuses bavures + les flics ont installé leurs propres racketts après expulsion des concurrents + il y a bien-sûr toujours autant de drogues et de toxicos + les filles qui ont la peau douce et se vendent pour quelques sous se font racketter par les flics (fric + gâteries gratuites)...
      Alors ce minable bilan ne m’inspire aucune sympathie...
      Il faut construire des écoles et des hôpitaux, des logements décents et des transports en communs efficaces, il faut faire une réforme agraire...etc...

    • bon d’abord l’argument du faux dilemme ça suffit ,y en a marre ce cet argument de cour de récré malhonnéte
      ce que j’aurais voté ?
      comme 840232 :
      Moi j’aurais voté pour la GREVE GENERALE et des révoltes paysannes...

    • je ne sais pas ce que j’aurais fait si je vivais au BRESIL , en FRANCE j ai milité pour l’abstention et vu la situation je ne regrette pas , mais pourquoi opposer le vote ROUSSEF et la grève générale et les luttes des paysans sans terre , je suis persuadé que de nombreux brésiliens qui ont participé aux manifestations avant le mondial de foot ont voté pour elle pour ne pas voir le retour de la droite associée à une pseudo écolo encore plus rigide que ROUSSEF sur le plan de la morale et de la religion , l’abstention n ayant pas augmentée depuis les dernières élections celà signifie que le peuple , que celà nous plaise ou non a choisi majoritarement DILMA ROUSSEF .

      Les problèmes préeletoraux n ont pas disparu avec l ’élection il est donc quasiment certain que les luttes des travailleurs des étudiants et des paysans vont reprendre , à DILMA ROUSSEF d ’agir dans le bon sens , sinon les masses sauront lui rappeler ses promesses .

    • Attention, les taux d’abstention ne nous sont pas communiqués en détail...

    • Le peuple a voter pour le moindre mal. ( 51 % )

      Rien a voir avec les + 60 Ù`% pour Morales après deux mandats consécutifs.

      Quoi qu’il en soit, bonnes LUTES AU TRAVAILLEURS BRÉZILIENS.