Accueil > Etre ou ne pas être...civilisé : le dilemme des élites arabes

Etre ou ne pas être...civilisé : le dilemme des élites arabes

Publie le lundi 6 février 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

Etre ou ne pas être...civilisé : le dilemme des élites arabes

Omar AS Saidi, 5 février 2006

Cela n’a pas raté ! Les élites arabes ‘’éclairées’’ (au pétrole lampant ?) sont conviées à se tenir au large de la vague d’indignation qui parcourt le monde islamique suite à la publication à répétition de caricatures du prophète Mohamed. Beaucoup d’intellectuels arabes, soulagés que les américains aient choisi de ne pas en rajouter, sont bombardés de messages pressants émanant des centres éblouissants de la culture européenne.

Interprété sur des modes divers, le discours aux intellectuels arabes est d’une teneur curieusement identique : « Distinguez-vous, ne joignez pas vos voix aux concerts paranoïaques et démagogiques de vos populations et défendez plutôt le caractère indivisible de cette liberté d’expression qui vous fait cruellement défaut ». « Ce n’est qu’une ‘’bêtise’’, mais on a le droit de publier ça » dixit Robert Ménard le président de RSF...

« Relativisez donc, souriez plutôt que de verser dans l’outrance manifestante et boycotteuse ! » Et sur un ton parfois comminatoire, souvent onctueux, l’interpellation des élites arabes prend l’aspect d’une bizarre supplique « Apparaissez enfin pour ce que vous êtes vraiment : devenez enfin cette excellente élite que nous aimerions tant aimer, ne hurlez pas avec la meute ! » Il est rappelé à ceux qui l’aurait perdu de vue, que le sens de la mesure, de la nuance et de la distanciation critique sont les marques distinctives de la Civilisation Moderne.

Dans les cercles arabes en prise permanente sur les discours occidentaux, l’épître a été entendue et rapidement décryptée. En effet, les termes du contrat se résument très lapidairement : si nous, élites indigènes, nous battons dans un monde musulman où la liberté d’expression est partout bâillonnée et embastillée, il nous faut être « conséquents ». Et défendre cette liberté ailleurs.

Voilà que l’Europe qui, dans son immense mansuétude, voudrait paraît-il nous hisser à son niveau, nous enjoint de choisir d’être à sa hauteur et de saisir l’occasion inespérée d’obtenir le label occidental de l’indépendance d’esprit et du courage politique. Valeurs intrinsèques de la Seule Vraie Civilisation Authentique, si éloignées de la médiocrité passéiste et de l’intolérance grégaire dans lesquelles se complaisent nos masses.

A nos élites donc, catégorie reconnue at least, cette inestimable attestation de bonne conduite qui les propulserait dans les fourgons de l’axe du bien, auxquels n’accèdent, c’est bien connu, que ceux capables de sens critique et de réalisme.

Osons franchir le pas et entrons de plain-pied dans la civilisation !
Il y a ainsi des strapontins académiques et les palmes qui y sont associées, des demi-mondanités médiatiques circonstancielles, bref, des places de supplétifs à prendre. Faute de burnous rouges ( la caïdat administratif étant démodé) pour les nouveaux arabes de service promus au rang d’aimables demi-civilisés il y aura sans doute d’intéressantes gratifications... Et - pourquoi pas ? - sans attendre un problématique au-delà, les frigorifiques Vénus Vikings en prime ! On a les houris du temps jadis qu’on peut...

Défendez la liberté d’expression, nous est-il répété, faute de quoi vous ne confirmeriez que votre irréductible « barbarité », votre propension au communautarisme et aux scléroses identitaires, bref votre générique refus de la Modernité.

Malgré l’indéniable compétence didactique de ses promoteurs et leurs relais innombrables, on enregistre peu de candidats à l’enrôlement dans ce qui s’apparente à une tentative de « vietnamisation » (des arabes s’opposant à des arabes) de la guerre de la liberté d’expression déclarée par l’axe du bien. Peu de volontaires donc, bien que la proposition soit tentante et la rémunération assurément substantielle.

Même nos éradicateurs institutionnels, usuellement si prompts à clamer leur fervent désir d’extermination des islamistes restent discrets. Les associatifs assimilés du combat anti-intégriste sponsorisé sont imperceptibles.

C’est que l’élite arabe « éclairée » (au gaz de ville ?) même la plus anesthésiée n’ignore pas qu’on n’a pas le droit de tout dire en Occident - que des tabous en acier trempé existent bel et bien - et que la liste est longue de ceux radicalement excommuniés pour infraction aux règles exprimées ou tacites de l’expression publique démocratiquement autorisée.

C’est que d’emblée l’offre adressée urbi et orbi paraît ce qu’elle est : un marché de dupes.

Comme, inter alia, les spasmes scripturaux d’une Fallaci ou les confusions à l’insu de son plein gré de Finkielkraut, les dessins danois ne sont pas que de la « bêtise » : ils sont précisément l’expression limpide d’une stigmatisation de masse.

Croquer Ben Laden dans toutes les postures imaginables ne suscitera de réactions émues que chez une marge infime des musulmans.
Dépeindre le prophète de l’Islam sous les traits de l’assassin, c’est induire par amalgame « décomplexé » que l’ensemble d’une branche de l’humanité - avec ses croyants, ses incroyants, ses laïcs, ses athées et ses tout ce que l’on voudra, même ses élites violemment éclairées ces jours-ci - sont des criminels potentiels, que l’Islam est fondamentalement sanguinaire et menace la paix du monde.
Nulle ‘’bêtise’’ dans cette assertion, mais l’expression politique libérée d’un racisme totalisant, pathologique et ridiculement inculte.

Cette énième péripétie d’une campagne qui dure depuis des années est l’avatar pasteurisé, clean, de Radio Mille Collines. Un avatar tout aussi hideux, hypocritement drapé dans les vertueux oripeaux d’une liberté d’expression à géométrie variable.

Qui ne souvient de l’illustre réplique shakespearienne « Il y a quelque chose de pourri au Royaume du Danemark... » Pas seulement.

http://www.algeria-watch.org/fr/article/tribune/caricatures.htm

Messages

  • La situation est critique....Dans les medias on nous dis que les manifestations sont provoqué par les partis islamistes qui n’arretent pas de gratter les bribes du pouvoir, et qui(malheureusemen,t ou heureusement) utilise la meilleure invention occidentale pour accéder au pouvoir qui est la democratie...Mais dans !mon pays mon epicier etait revolté contre ces caricatures:il n’eest pas menbres d’un groupuscule islamiste, il ne s’interesse pas trop a ce qui se passe dans le monde, il vit sa vie dignement loin de tout les tracas...et pourtant il est sorti manifesté contre ces caricatures....A la question pourquoi manufester il m’a repondu :"On en a marre d’ettre les bouc-emissaires des occidentaux, marre d’etre pointé du doigt, marre que l’on ne resepecte ni notre religion ni nos coutumes ni meme notre droit de vivre dignement, marre de devoir se justifier tout les jours que ben laden n’a rien avoir avec notre prophéte, et en plus il caricature notre prophéte"...Ces manifestations sont plus le signe d’un ras-le-bol d’une partie de la population du monde, que d’une montée de l’extremisme et des terroristes...en observant le debat qui parcoure la societé francaise sur ces emeutes(a ne pas rapprocher avec les banlieus), je me dis que l’occident n’a decidment rien compris au monde arabo-musulman, il n’est pas question de liberté d’expression, il n,’est pas question d’atteinte a la liberté d’expression il ya question de mal-etre de provoquation supplémentaire qui conduisent au clash......Maintenanat je suis sur que les prochainnes elections mon epicier va voter islamiste et c le cas de 99% des muslmans qui subissent tout les jours des humiliations, liberté d’expression ouy liberté de provocation ?????...
    Reponse qui reste en suspend

  • MADAME ,

    vous avez le droit de vous exprimer et de publier tous les textes que vous souhaitez publier , c’est cela la liberté d’expression !
    mais votre liberté d’expression peut etre critiquée , c’est cela la democratie .
    Or vous etes critiquable sur plusieurs points , vous voulez nous faire croire que les masses musulmannes se soulevent partout dans le monde , unies par un seul et meme sentiment d’indignation , les images , (comme les caricatures) circulent , et nous avons vu quelques milliers d’excités en quelques points du monde mettre le feu à deux ambassades , un consulat , et attaquer un centre culturel !
    les points du monde ou ces excités ont manifesté sont interessants à citer :
    La SYRIE , pays ou chacun à le droit de manifester , sans que la police , n’intervienne d’habitude , pays ou le regime est en difficulté vu sa propention à transformer en lumiere tous ceux qui ne lui plaisent pas au liban .( voir commission d’enquete de l’ONU ).
    Le LIBAN , pays ou une manifestation de quelques centaines d’excités à Beyrouth , avait pour objet secondaire de s’attaquer au quartier chretien de la ville , parmis les 170 personnes interpelées par la police , comme c’est curieux , 130 sont de nationalité syrienne .
    Les territoires PALESTINIENS , en particulier GAZA , ou curieusement les militants du fatah sont en pointe dans la protestation populaire , cela n’a sans doute rien à voir avec la victoire du hamas !
    ajoutons pour etre honnete quelques manifestations en indonesie , au pakistan , en afghanistan ou la police a tiré contre les manifestants .
    Ce n’est donc pas tant le peuple musulman (comme vous dites ), mais des groupes manipulés qui brulent et menacent de tuer .
    pour ce qui concerne les intellectuels et les democrates , je ne parlerai que de l’algerie , pays que je connais , apres dix ans de guerre et prés de 150000 morts , les intellectuels et democrates algeriens survivants , dont nombres vivent en france ,( car il faut reconnaitre que les fous de dieu ou qu’ils se trouvent on pour excellente habitude de tuer d’abord les intellectuels et les democrates ) ces intellectuels n’ont pas besoin des leçons de l’occident pour faire la difference entre un croyant sincere qui suit les leçons du prophete , et les terrorristes qui se cachent derriere le nom du Prophete pour assassiner en rond . Ces intellectuels s’ils ont à protester contre les caricatures et soyons serieux essentiellement deux caricatures , savent qu’il existe dans nos pays occidentaux que vous decriez tant , des tribunaux ,devant lesquels ils porteront leur plainte .
    Je vais m’arreter là , encore que de nombreux autres points de votre article pourraient etre critiqués .
    claude de toulouse .

    • Qui tuent qui aujourdh’ui en Irak ? C’est bien la première puissance impérialiste qui utilisent des armes chimiques et des armes à l’uranium appauvri contre des populations civiles.

      Qui occupent et etend ses colonies aujourd’hui en Palestine ? Qui on accuse de terroriste parce qu’ils ont le tort de se défendre contre une armée qui pourrait tous les tuer, et que les résistants prétendent que tous les palestiniens ont le droit de récupérer les terres que l’armée et les colons israéliens leur ont volés, avec des tanks et des bombes.

      Je mes souviens que les résistants français étaient aussi qualifiés de terroristes (l’Affiche rouge).

      Concernant la Syrie, je rappelle que le juge allemand d’origine Kurde, en charge des accusations, a du démissionner suite aux révélations scandaleuses des accusateurs (ils ont avoué qu’ils avaient été payés par la CIA pour faire de fausses déclarations). Que ce juge n’a jamais méné d’enquête contre Israël, les Etats-Unis et certains Libanais chrétiens qui ne pouvaient qu’être les seuls à profiter de la mort de Rafic Hariri. A qui profite le crime ?

      La camionette qui a servi a planqué les explosives a été volé au Japon. A aucun moment le juge ne s’est interéssé à cette camionette, pour tenter de savoir comment elle était arrivé au Liban, qui l’avait fait venir du Japon ? C’est ce qu’on appelle une enquête à charge !

      Je ne parlerai pas de cette farce de Benladen et alqaida, qui vient soutenir Bush, quand il est en difficultés, ni même du 911 ou la commission d’enquête parlmentaire (qui n’a aucun pouvoir juridictionnel) a écarté tous les éléménts, et tous les témoignages, sans autre forme de procès, qui contredisait ou questionnait de manière approfondi, la version guignolesque de la Maison-Blanche. Ce sont des musulmans, un enquête de justice n’est pas nécessaire, pour confronter de manière contradictoire, tous les faits, éléments et témoignages.

      Nos médias qui gardent un monopole d’expression, insultent, crriminalisent couramment et habituellement les musulmans, à travers la notion d’Islamiste. On qualifie un terroriste d’islamiste. Or, un islamiste est tout simplement un partisan de l’Islam, un membre de la riche et grande civilisation islamique.Tous les jours, la propagande médiatique nous assène que plus de 1 milliards 400 miilions d’habitants, sont de dangereux terroristes !!! La démocratie ce n’est pas mené des campagnes de presse haineuse et mortifère à l’encontre de l’Islam et des musulmans !!!

      Voilà comment on diabolise les musulmans de la manière la plus naturelle. Et les musulmans devant tant d’affronts et de crimes devraient se taire et recevoir des leçons de libertés, des puissances qui pratiquent la torture et l’emprissonement arbitraire (Guantanamo et les prisons volantes de la CIA soutenu par nos propres gouvernments).

      Quand la liberté d’expression et la démocratie sont sous le monopole et le contrôle de quelques grands groupes capitalistes, on n’est pas en mesure de donner des leçons à ceux qui sont victimes des méthodes racistes et coloniales de ceux là-mêmes qui détiennent et contrôlent la presse.

      La liberté d’exrpression est par essence bafouée quand elle est la propriété d’une minorité très puissante. Parler de liberté d’expression à propos de ces caricatutes, c’est piétinner, d’abord, la liberté d’’expression.

  • Leila Salem,

    Ce que ne voulez pas entendre, c’est que par exemple, j’ai fumé le narguilé avec un copain arabe quand j’étais adolescent, et que ni lui ni moi ne se souciaient de savoir si on était des musulmans ou des chrétiens.
    Le temps semble avoir passé, et maintenant il faut choisir son camp, sous la pression de ceux qui s’indignent bien vite à la place des autres.

    Pour l’avenir, j’ai bon espoir que mes anciens copains arabes se foutent de mahomet comme moi je me fous de jesus, ce qui permettra de régler définitivement le problème des caricatures, puisque confrontés au mépris et à l’indifférence, les jetteurs d’huile sur le feu se retrouveront avec des invendus, et seront alors contraints d’utiliser autre chose que la provocation comme argument de vente.

    J’ai vécu en tant qu’européen ce que vous décrivez : l’insupportable sentiment de supériorité qu’éprouve une partie de la population française à l’égard des arabes (et pas des musulmans).

    Le syndrome du bidochon, du beauf incurable, je sais ce que c’est, merci.

    Les remarques du styles "ils n’ont rien inventés depuis le moyen age , alors que nous..."

    On a tous nos bidochons, nos beaufs qui aiment croirent qu’il est doux d’être né quelque part.

    Mais pour contre-balancer ce malaise, j’ai eu le plaisir d’avoir des profs de maths algériens (musulman ? je ne sais pas et ne veux pas le savoir) qui m’ont appris l’algèbre, bien mieux que des profs français.

    Donc j’ai appris l’anti-racisme par la pratique.

    Vous vous adressez à nous comme d’incurables racistes, et vous ne voyez pas en quoi cela peut être un peu vexant.

    jyd.