Accueil > FABIUS SUR LA 2 = LA GAUCHE QUI NE CROIT PAS AU CHANGEMENT !

FABIUS SUR LA 2 = LA GAUCHE QUI NE CROIT PAS AU CHANGEMENT !

Publie le dimanche 22 février 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

Sur le plateau du 13h15 sur la 2, Fabius et Chabrol. Pas de surprises pour Fabius, il tient à son image d’homme mesuré, respectable, prêt à de grandes ambitions politiques le moment venu. Vient à un moment la question à la mode actuellement sur ce que les commentateurs appellent " l’effet Besancenot ". Notre Fabius se fend d’un compliment habile sur le bon diagnosctic, mais chanson connue, le problème, c’est que le NPA ne veut pas gouverner avec les socialistes, et donc il ne gouvernera jamais ! ce que veut monsieur Besancenot, c’est la révolution.
Entre nous, est-ce que le choix c’est mettre les mains dans la merde du système capitaliste ou faire une transformation sociale portée par une majorité du peuple ! car on peut penser que Mr Fabius n’assimile pas une révolution à une guerre civile sanglante !? En fait, c’est bien le problème de la gauche institutionnalisé et on peut dire que le PS a un sacré complexe de supériorité oubliant d’ailleurs les 9% de Gaston Deferre à une certaine époque (en 1969 je crois ?) ! mais c’est aussi le problème de la direction du PCF car elle aussi ne croit pas au vrai changement d’où son éternel positionnement de chasse neige, et encore une fois dans le débat sur les européennes = impossible d’imagininer pour eux que le PS devienne un jour minoritaire au sein de la gauche ; et dans le 4pages communisme dans l’article consacré aux élections européennes, c’est clair, pas question d’une dynamique unitaire sur le plan local, c’est à dire avec des comités de mobilisation unitaire !! Nenni ! alors c’est quoi ce front de classe si c’est uniquement une rencontre d’Etat major au niveau national qui demande à ses militants respectifs d’appliquer les consignes comme de simples godillots ! il est vrai que l’habitude a été prise pour les municipales où on négocie d’abord les places puis après le contenu !!!!
Le parti de Gauche s’est fait piégé et il va vite s’en rendre compte pour justement négocier les places. Alors oui, pas de sectarisme sur une plateforme unitaire mais IL FAUT ETRE CLAIR SUR LA DEMARCHE = C’EST UN MOUVEMENT DE
LONGUE HALEINE QU’IL FAUT CONSTRUIRE ENSEMBLE et pas une x pirouette électorale = et là, la majorité du NPA a raison !!!!

Messages

  • BIS REPETITAT :

    Europe de l’Est : risque systémique, par Ambrose Evans-Pritchard

    21 février 2009

    La quasi totalité des emprunts des pays d’Europe de l’Est, d’un montant équivalent à 1700 milliards de dollars, sont détenus par des banques européennes. Lourdement endettés à court terme, ces pays devront rembourser ou refinancer l’équivalent de 400 milliards de dollars cette année. La défaillance de l’un d’entre eux aurait des conséquences catastrophiques sur le système bancaire européen, avertit Evans-Pritchard.

    par Ambrose Evans-Pritchard, The Telegraph, 15 février 2009

    Si la classe politique mondiale ne la gère pas convenablement, la débâcle Est-Européenne est assez forte pour abattre les systèmes bancaires fragilisés des pays d’Europe occidentale et déclencher la deuxième phase de notre catastrophe financière...

    http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2558

  • Tout à fait d’accord, tant que le NPA ira dans le sens d’une recherche idéologique, qui peut être discutable d’ailleurs, et n’abondera pas avec les sirènes d’un electoralisme de bon aloi sa démarche sera crédible et c’est sans doute ce qui fera sa force vis à vis des partis traditionnels. C’est pourquoi que son optique d’une vue à long terme sur l’évolution de la société, plutôt que des alliances à l’emporte-pièce pour telle ou telle élection est une démarche plus honnête.

  • Fabius et toute la clique socialiste ne souhaitent absolument pas qu’une alternative au capitalisme voit le jour, uniquement préoccupés qu’ils (elles) sont par la conservation de leurs privilèges. Et pour couronner le tout ils n’ont même pas le début d’un semblant d’analyse politique de la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. Comme leurs amis de l’UMP ce sont eux qui vivent dans l’illusion en pensant que ce système à bout de souffle va continuer à tourner comme avant. Ceci étant dit une bonne cure d’amaigrissement serait extrêmement salutaire pour la santé de ces profiteurs.

    • le ps c est un tres fort electorat populaire plus de cent mille adherents une profonde implantation dans les communes populaires des milliers d elus legitimes par la population.La social democratie est aussi ancienne que le mouvement ouvrier.croire en sa disparition est un pur fantasme

    • l

      e ps c est un tres fort electorat populaire plus de cent mille adherents une profonde implantation dans les communes populaires des milliers d elus legitimes par la population.La social democratie est aussi ancienne que le mouvement ouvrier.croire en sa disparition est un pur fantasme

      Si tu veux on en parle oui des "cent mille adhérents" du PS - juste histoire de rigoler 5 minutes ;

      Canal Plus aussi a des centaines de milliers d’ADHERENTS - cela en fait il un parti de gauche pour autant ? Ce que je veux dire par cette boutade c’est que , pour le PS comme pour tout le monde, i l y a une énorme différence entre un militant et un adhérent.

      Quant à la profonde implantation populaire du PS, laisse moi rire là encore - le jour où tous ses ENArques réaliseront qu’ils ont trop pris "la populace" pour des cons, il sera trop tard pour eux pour redresser la barre nous en serons ENFIN débarrassés.

      tu vas voir aux européennes et aux régionales comme elle est belle "l’adhésion populaire" au PS. Les 3/4 des gens (non militants, non adhérents) que je rencontre et qui viennent vraiment de milieux populaires sont GAVES du PS et ne peuvent plus le voir en peinture.

      "La social démocratie est aussi ancienne que le mouvement ouvrier. Croire en sa disparition est un pur fantasme". En effet. Mais qui a prétendu cela ? Ça signifierait qu’au moins le PS est encore social démocrate ce qu’il n’est plus officiellement depuis 1997 - quand on privatise plus que la droite, franchement, ça peut plus le faire.

  • ET LA PERLE DE M. MANUEL VALLS (M. Valls est du Péhèsse et député maire d’Evry) SUR CANAL PLUS , A "Dimanche + " DIMANCHE MIDI CHEZ ANNE SOPHIE LAPIX :

    sujet général : le planning familial en danger, etc....

    VALLS a alors dit un truc du style que oui, c’est important de défendre le planning familial, qu’il y a des violences faites aux femmes absolument inouïes, y compris des violences intra familiales, et notamment DANS LES BANLIEUES (et de un ,c’est reparti), du fait de la montée des intégrismes religieux (et de deux)...

    Je demande simplement : dans le contexte politico médiatique actuel, à quoi pensait précisément M. Manuel Valls en mettant dans la même intervention :

    droits de la femmes, violence, banlieues, montée de la religion ? Est ce qu’il a essayé de faire un concours du sous entendu vaseux avec d’autres de triste mémoire ?

    Certes, le reportage précédent montrait bien des intégristes religieux catholiques - mais, en général, ceux-là on les trouve à Saint Nicolas du Chardonnet à Paris 5ème, par exemple, et bcp plus rarement "en banlieue" ; et puis , c’est bien connu, eux ils sont hyper respectueux de la femme de ses droits et ce sont des non violents ( enfin bon, comme dirait l’autre "ils n’égorgent pas de moutons dans leur baignoire" n’est ce passsssss ????) BREF - en revanche, nos médias nationaux, notamment sous l’ère Sarkozy I (ministre de la police) et II (président de la république) aiment bien raconter, à chaque fois que ça leur est possible, que les banlieues sont des creusets de fanatiques islamistes, des dangereux repaires de terroristes musulmans archaïques, arriérés et j’en passe.

    On l’a d’ailleurs bien vu aux manifestations en soutien de Gaza, jugées par l’ensemble de la gôôgôgôche (ou presque l’ensemble) "trop communautaristes"...(et d’ailleurs le Péhèsse n’y était pas allé, à ces manifs - si, ça, c’est pas une preuve du fanatisme islamiste des banlieues ???).

    — - Je précise que je ne partage pas les idées et propos rapportés ci dessus mais je dois constater qu’ils reflètent l’idéologie dominante... ------

    A Voir et à réécouter ici M Valls partie 1

    DONC, compte tenu de tout ce que précédemment évoqué, et pardon si j’ai mauvais esprit - mais je ne suis pas la seule ( à avoir mauvais esprit....) MAIS

    MERCI DE DÉCODER, de PRECISER, M . Valls - moi BÊTE, moi PAS COMPRENDRE, M. Valls.

    Péhèsse : en même temps quand on va sur son site on comprend PLEIN de choses.. Pourquoi il s’est ABSTENU sur le vote sur l’Afghanistan etc... Nan... je déconne.. on ne comprend pas.