Accueil > FILLON VOUS ETES LICENCIE !

FILLON VOUS ETES LICENCIE !

Publie le vendredi 13 juin 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

"Nous voulons que l’énergie nucléaire soit une des réponses principales à la crise du pétrole que l’on connaît"

Monsieur votre incompétence notoire en matière énergétique nous amène en ce jour d’après votre déclaration remplie d’incohérence, de niaiserie, de propos mensongés et imbéciles concernant votre idée de remplacer l’énergie du pétrole par le le nucléaire, c’est une anerie aussi grosse que celle de votre Résident lors du débat avec Royale entre les deux tours de la présidentielle ou il confondais 4 éme et 3éme génération, lui aussi totalement ignorant des réalité physique de la capacité de production a l’aide de ces technologies guerrières !

NON MONSIEUR LE NUCLEAIRE NE PEUT EN AUCUN CAS REMPLACER LE PETROLE, D’AILLEURS RIEN NE POURRA LE REMPLACER , CE PRODUIT QUI DEPUIS DEUX SIECLES A CREE L’ILLUSION !

En France les 58 Tranches nucléaire parviennent a fournir 17 % de l’énergie totale de notre pays, pour un taux de 90 % il faudrait multiplier par 5.3 le nombre de ces centrales existantes, soit pas moins de 307 tranches àde 1000 MW, - les 58 existantes.

Pour respecter vos dires Mosieur, il vous faut mettre en chantier pas moins de 155 EPR de 1600 MW a un prix exorbitant de 5.2 milliards d’euros , soit un investissement de 810 milliards d’euros.

De tenir des propos idiots a ce point n’est plus admissible, une plainte devrait etre déposée pour pratique abusive de mensonge par Ministre d’Etat.

Si ici votre incompétence est a ce point , qu’en est il des autres dossiers, en dehors de pratiquer des discourts aussi ahurrissants, votre volonté de rester gravé dans la mémoire de notre pays risque fort de nous rappeler Boulanger, ou tout autre activiste rétrograde et indigne de votre fonction.

Votre chef de gouvernement qui lui présente un dangereux potentiel guerrier, votre présence qui aurait pu sembler nous etre d’un secours (sommaire) en cas de conflit majeur ne setra désormais qu’un souvenir et vous risquez de couler dans la médiamétrie a prendre les citoyens Français pour des crétins à ce point.

POUR VOTRE BAC : ZERO POINTE MONSIEUR FILLON, VOUS ETES VIRE

Messages

  • talonnettes statistiques... au risque de se cogner la tête dans le chambranle du ridicule ;

    Les statistiques du pouvoir d’achat annoncées par l’INSEE sont plutôt optimistes...

    par Philippe Béchade
    Vendredi 13 Juin 2008

    http://www.la-chronique-agora.com/articles/20080613-962.html

  • Plus le mensonge est gros plus le peuple y croit.

    De qui est cette phrase ?...

    Hyoo

  • Ha oui virons le ,lui et naboléon.Enfin nous respirerons.momo11

  • La nucléarisation massive de la France s’est décidée en 1974 avec le Rapport d’Ornano (voir le rapport en Pdf) qui indiquait les sites envisagés pour les réacteurs nucléaires. Il s’agissait alors, prenant prétexte de la crise pétrolière, de mettre en place 190 à 200 réacteurs électronucléaires pour 1990-2000. Cétait un vrai délire. L’arrivée au pouvoir de Mitterrand en 1981 qui, auparavant avait signé avant les élections le texte sur un moratoire du nucléaire, promis la non extension de l’usine de La Hague (pour obtenir facilement les voix écolos !) réduisit les perspectives de 1974, non pour des raisons antinucléaires mais pour des raisons strictement économiques.

    Les prévisions grandioses de 1974 étaient totalement stupides.

    L’électronucléarisation de la France n’a guère été expliquée par les médias. En 1950 il se crée un Comité dit Comité PEON (production électrique d’origine nucléaire) qui réunit des technocrates (haut niveau, corps des mines) de l’industrie et de l’Etat. Ces derniers vont essayer d’intéresser l’industrie au nucléaire, ce qui signifie d’accepter d’investir dans des équipements rentables à long terme, sans ignorer les dangers d’une catastrophe qu’ils redoutent (pour le fric investi bien sûr, pas pour la santé des gens). 
Les réunions de ce Comité PEON se chargèrent de les rassurer : aucune responsabilité civile en cas de catastrophe, un développement important et rapide (4 à 5 réacteurs par an) pour garantir leurs investissements (1).

    Les responsables EDF prirent prétexte de la crise pétrolière de 1973 pour accélérer le processus de nucléarisation qu’ils envisageaient depuis longtemps.

    Il y eut quelques flashs entre EDF et CEA car EDF visait la rentabilité industrielle de l’électronucléaire alors que le CEA voulait garder la direction des opérations. Les réacteurs CEA graphite-gaz (UNGG, uranium naturel, graphite, gaz) qui avaient permis de développer à la fois la bombe et l’électricité n’étaient pas pour EDF les plus efficaces pour la production électrique. EDF préférait les réacteurs à eau pressurisée PWR sous licence américaine Westinghouse. Cela a conduit à des manifestations du personnel CEA pour imposer les réacteurs CEA, avec des mots d’ordre assez prémonitoires « du graphite et du gaz pour tout le monde » dans les rues de Palaiseau, localité proche du centre d’études nucléaires de Saclay. Tchernobyl a réalisé ce « désir »...

    Revenons à 1974. Le gouvernement Messmer justifie son programme électronucléaire par le danger d’une crise pétrolière amorcée en 1973 et l’électronucléarisation massive devait permettre d’y faire face. L’effet de serre n’était pas encore né. Le choix était entre nucléaire et charbon+fioul.

    En 2005 on assiste à un début de crise pétrolière et on s’aperçoit que la France qui avait soit disant résolu ce problème en 1974 grâce au nucléaire, se trouve dans des conditions aussi difficiles que les pays voisins beaucoup moins nucléarisés que nous et qui ont maintenu leur production électrique par le thermique classique !

    Ce regard sur le passé nous montre que la justification du programme nucléaire qui met la France en tête, et de loin, des pays nucléarisés était stupide et finalement facile à dénoncer ce qui paraît aujourd’hui une évidence : l’électricité, quelle que soit son origine, ne peut pas remplacer le pétrole...

    (1) Pour plus de précisions lire "L’énergie nucléaire et la démocratie", Lettre d’information du Comité Stop-Nogent n°93/94.

    Roger Belbéoch,
    lettre du Comité Stop Nogent-sur-Seine n°108.

    Et maintenant on nucléarise l’avenir (EPR, ITER, 4ème generation...) avec l’alibi du réchauffement climatique !!!

    http://www.dissident-media.org/infonucleaire