Accueil > Fête de l’Huma : Marie-George Buffet , "Gagner c’est possible !"

Fête de l’Huma : Marie-George Buffet , "Gagner c’est possible !"

Publie le lundi 12 septembre 2005 par Open-Publishing
30 commentaires

Marie-George Buffet, secrétaire nationale du PCF, a surfé dimanche sur le succès du 29 mai en demandant à la gauche du non au référendum européen de "garder la parole" et de "ne pas se laisser voler" sa victoire, en clôturant la 70e Fête de l’Humanité.

La dirigeante du PCF, qui s’était fait ravir le premier rôle samedi par la visite mouvementée de l’ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius, a repris la main dimanche, en traçant les grands traits des luttes des mois à venir .../... (AFP)

Photo : Patrice Leclerc

Messages

  • Gagner c’est bien , mais avec qui ? Fabius , pas Fabius ? DSK , pas DSK ,.....

    De plus ne pas trop se leurrer sur le vote sur le TCE , depuis tout semble être "rentré dans l’ordre " au point de vue electoral , voir les dernieres elections partielles.

    Faut il pratiquer la politique du pire ( comme LO ) et voir Sarko élu ? ou aider à l’election d’un moins pire que sarko, pris au PS ?

    • Attention, ça ressemble à du mai 2002...
      C’est pas LO qui permet à Sarko de se faire aimer, c’est son discours populiste et raciste, le désespoir face au chômage, la lepénisation des esprits, la droitisation de l’échiquier politique y compris à gauche depuis des années.
      Je veux bien repprocher à LO son manque de démocratie interne, mais faut arrêter sur la diabolisation. Refuser de voter pour des partis qui nous ont trahis dès qu’ils gouvernaient, ce n’est pas le fait de LO, pas besoin d’être hyper politisé pour porter la mémoire de ces trahisons.

      En 2002, on entendait "Voter tous PS" pour freiner la droite. C’était déjà la fin de la dite "démocratie"... Please, changer ce positionnement moraliste. Ca n’a rien de rafraichissant.

    • Vous ne répondez en rien à la question : on gagne avec qui ?

    • Le tout, c’est aussi peut-être de ne pas perdre la mémoire...

      DSK proclamait haut et fort lors du débat sur le TCE : "Personne ne peut raisonnablement remettre en cause l’économie de marché, nous ne pouvons pas sortir de l’économie de marché !"

      Accorder un quelconque crédit à DSK revient à donner le même crédit à Villepin, ni plus ni moins. Faut-il rappeler qu’il a été M(s)inistre des Finances ? Faut-il redécortiquer son bilan ? Si le CAC 40 est aussi en forme aujourd’hui, et si nos porte-monaies sont en berne, le monsieur a quelques responsabilités, me semble-t-il. Ca ne date pas seulement de Chirac. De crédibilité, il n’en reste que nib !

      Quand à Fabius, vous voulez rire ? Là aussi, petit exercice de mémoire vis à vis de son bilan de Premier Ministre...

      Et les communistes qui se sont fourvoyés au gouvernement, MG Buffet incluse, il faudrait les croire aujourd’hui ? que n-ont-ils eu le courage de faire quand il était temps ? De s’opposer à des politiques de chiottes ?

      Essayer des femmes / hommes nouveaux(elles), 100 % nouveaux(elles), c’est si difficile à imaginer ?

      Tous ces morfalous de pouvoir nous ont arnaqués, maintes et maintes fois - c’est définitif, je suis totalement sourd à leurs bobards, d’autant qu’ils persitent à nous prendre pour des demeurés.

      Julien.

    • julien t’as qu’à voter pour Sarko, comme cela tu n’auras pas à te prendre la tête ( et puis tu en as tellement envie)
      Eric

    • Il faut arrêter de délirer, mieux vaut Sarko que DSK, au moins on aura une raison de mener une révolution puisque le fascisme sera clairement établi en France

    • Curieux cette manière de renvoyer Sarkozy dans les gencives ?!? Non ?

      J’ai écris "des femmes / hommes 100 % nouveaux(elles)" ; Sorkozy compte-t-il au nombre de ceux-là selon toi ?

      Si j’ai omis de parler du nabo, c’est que j’avais déjà tiré la chasse d’eau : il ne me fait pas plus peur que ça, vois-tu. Il n’ ya que ceux qui en ressassent 24/24 heures (prêtant complaisament l’oreille à la désinformation et à la manipulation) pour le voir sur le trône de façon insubmersible et le craindre comme un autocrate (qu’il est par ailleurs).

      Cela dit, ce n’est pas une raison pour le sous-estimer : c’est la raison pour laquelle je m’oppose à ses méthodes de façon radicale, aussi bien par mes écrits sous divers pseudos sur plusieurs sites, que par mes actes publics ou/et privés. Bien reçu ?

      En ce qui concerne les autres politicards, l’amnésie à leur endroit n’est pas nécessairement une tare, à condition de la soigner : c’est ce que je fais en me souvenant et en ne leur donnant plus en aucun cas un blanc seing.

      Républicainement vôtre.

      Julien.

    • Gagner avec les nonistes, sans ouiste, c’est basique, c’est clair, sinon c’est pas la peine

    • seulement des nonistes

    • Accepter d’avaler des couleuvres pour mettre en oeuvre le programme de rassemblement de la "gauche" que propose aujourd’hui le PS, à savoir "foutre en l’air le droite" serait à mon sens criminel. Effectivement il serait réjouissant de voir la mine déconfite de Sarkozy (ou Villepin) au lendemain de élections. Mais le surlendemain, se poserait la question de la polique à mener. Et là une nouvelle alternance, avec un PS social libéral hégémonique, conduirait à de nouvelles et cruelles désillusions pour la population (les impôts - des riches - baissés par DSK, les sans-papiers traqués par Bouthi, les flics dirigés par Dray...). Une gauche molle qui remplacerait une droite dure, la belle affaire ! Ne sacrifions pas l’alternative à l’alternance : une autre politique (vraiment à gauche) est possible, défendons la !

    • "Vous ne répondez en rien à la question : on gagne avec qui ?" la question ce n’est pas : on gagne avec qui mais on gagne pour FAIRE QUOI ?!
      Si c’est du socialibéralisme comme depuis 20 ans c’est une défaite intellectuelle à long terme.

    • oui le parti communiste a fait des erreurs en participant au gouvernement jospin , mais à cette epoque ils etaient ou les donneurs de leçons , tous les communistes savent qu’aller au gouvernement sans mouvement populaire fort , sans une participation massive du peuple de gauche pour faire les vraies reformes ,c’est se condamner à suivre le parti socialiste dans une voie sociale liberale , avez vous ecouté marie georges à la fete de l’huma , elle nous dit : vous avez pris la parole au moment du referendum , gardez là , nous ne pouvons rien faire sans vous ,aidez nous dans des comites de base comme les comites du non qui ont tant fait !
      appuyez la demarche qui consiste à s’engager sur une ligne politique ,que de toute façon il faudra imposer , avant de choisir qui ira à la bataille presidentielle pour faire gagner cette ligne politique de la vraie gauche .pour le reste il est hors de question pour moi de voter pour un candidat qui aurait soutenu le oui au tce , à se faire B...... , autant que se soit par un vrai mec de droite ,ça fait moins mal !
      claude de toulouse

  • Gagner oui mais pour en faire quoi de cette éventuelle victoire ?
    Pendant une certaine période, il y a eu 13 gouvernements de gauche sur 15, ces gouvernements ont fini par intérioriser le langage libéral.
    Le français n’a même pas détricoté certains aspects du plan Juppé autorisant juridiquement une privatisation de la sécu (un exemple parmi d’autres).
    Comble selon le libéral pur sucre et économiste "Nobel" Maurice Allais ce libéralisme n’en serait en fait pas mais serait pire c’est à dire du libre échange sans règles du "laisserfairisme" selon son expression !
    Pour nos "politiques" du non Buffet, Fabius, etc des excuses pour leurs erreurs passées auprès des électeurs qu’ils n’ont pas su défendre dans les années passées ne seraient pas inutiles pour tenter de redonner confiance.
    Rares sont les hommes (ou femmes) de pouvoir sachant reconnaître des erreurs !
    DSK, Jospin etc persistent dans l’erreur, mais finalement les autres ont changé de direction depuis peu !!!!!!

  • Bon, où est Christiane Taubira ?

    Il ne faut pas hésiter à taper large pour l’alliance de gauche... Car l’UMP a quand même un certain succès qui va être difficile à égaler.
    Le "non" ne représentait pas uniquement la gauche donc ne pas croire que plus de 50% des électeurs Français veulent plus de socialisme. Bon allez, 1 an et demi pour organiser un parti d’opposition avec un programme bien défini et pour trouver un candidat présidentiable (pas José Bové par pitié, c’est l’arrêt de mort assuré) ! L’union implique des concessions mais il faut savoir ce qu’on veut !

  • Essayons de prendre un peu de recul. La politique ultra-libérale est établie en France, comme en Europe et en grande partie dans le monde entier. L’Europe, si sa vocation ou son intérêt n’est pas remis en cause, introduit une inertie politique énorme.
    Ainsi, en admettant que l’on bouge la barre vers la gauche, la dérive est extrèmement lente et c’est en partie pour cela que les gouvernements de gauche précédents ont fait une politique de droite et que le gouvernement de droite actuel se dirige pas à pas vers une droite plus durement ancrée dans l’ultra-libéralisme.
    Oublions Sarko définitivement, dans les paroles et dans les perspectives. Ce type est de la merde dans un bas de soie et le bas commence sérieusement à se filer. Il ne faut pas donner à ce chancre plus d’importance qu’il n’en a et tout le monde se lasse de son show.
    Pour en revenir sur le fond, mon avis est que seul un coup de barre complètement à gauche a des chances de produire un effet notable. M.-G. Buffet a, qu’on le veuille ou pas, été une des plus convaincantes pour le NON, par sa connaissance approfondie du traité et sa capacité à résister aux débats et ce, au même titre que O. Besancenot. Voter pour eux, c’est mettre ce coup de barre à gauche (qu’ils s’allient ou pas) et c’est le seul espoir pour se sortir de la fausse évidence de la politique libérale.
    Oublions le PS et la droite DEFINITIVEMENT et ce, pour les deux tours et pour toutes les élections.
    Dans le pire des cas, la droite sentira le vent du boulet et ce ne sera que partie remise. Dans le meilleur des cas, cette dynamique aura une chance d’avoir des effets dans d’autres pays européens. Cette perspective a été, je rappelle, vérifiée lors du NON au TCE.

    Cesser de perdre du temps en palabres sur le nain, en dissécation des propos de DSK, Mélenchon ou Fabius, en vaines analyses des vrais buts des sociaux-libéraux, sociaux-démocrates et sociaux-antisociaux. Sans le vouloir, tout le monde est en train de faire le jeu de la droite. On nous serine que ATTAC est une enclave de despotes, que José Bové a les chevilles qui enflent, que LO propose une politique du pire, etc... Voter pour qui voulez mais votez à gauche toute. Le coup du plutot Sarko que DSK est stérile. On nous a fait le même coup avec Le Pen et on a bien vu comme nous nous sommes faits embrocher.

    car pendant ce temps là ...

    • je suis entièrement dacccord avec la contribution au dessus. oublions sarko et tous ces libéraux nazes, plus on les regardent et plus on leur donne de crédit.
      je n’hésiterais pas à voter M.Buffet si elle se présente. pendant le TCE ces mots ont été trés juste.

    • D’accord mais M-G Buffet n’était pas tenue d’apporter sa caution morale à ces gouvernements hypnotisés par la sirène des libéraux oh pardon "pire"des laisserfairistes.

      Un petit bilan rapide mais officiel des erreurs passées pourrait donner à penser aux citoyens de base qu’ils ont réellement tourné la page.Sans celà la suspicion restera en toile de fond dans les cervelles ! (le mortifère pour la gauche "tous les mêmes")

      Et après passer très rapidement à autre chose de réellement à gauche et là aussi je suis d’accord sans tomber dans le piège des arguments de division (chevilles qui enflent, pseudo problèmes à Attac et autres manip à venir !)

  • Gagner ?

    Oui c’est possible ! Mais avec qui ?

    Si c’est gagner avec le clan du OUI pas question !!!

    Pour moi, on peut gagner avec la LCR, les Socialistes du Non, et tout ceux qui se sont battus, à gauche bien évidemment ; contre le TCE ...

    Un petit bémol, je n’ai pas confiance à LO ... En effet, je vous fais remarquer qu’on ne les voit jamais en dehors des consultations électorales !

    • La lcr , le pc , mélenchon et quelques verts cela ne faira jamais 51 % ? faut pas rêver.

    • C’est pourtant bien en partant de là qu’on a fait le 29 mai !!!
      Alors, retroussons les manches... et arrêtons de spéculer sur "avec qui ?" parce que ce qui compte c’est pourquoi faire et pourquoi faire, c’est pour répondre aux attentes du peuple.
      Or le peuple, pour les républicains, c’est plus large que DSK (même s’il est bien enrobé), Fabius ou un autre quelconque éléphant du PS...
      Qui a la prétention d’empêcher les opportunistes divers de parcourir un bout de chemin avec le peuple ?
      Qui a la prétention (stalinienne) d’étiqueter définitivement tel ou tel ?
      Qui a la prétention de dicter les termes de l’alternative : c’est la droite ultra-libérale ou le libéralisme de la droite ultra (avec Sarko, De Villiers, Le Pen...) parce que Fabius ou DSK ou Hollande on n’en veut pas ?
      Comme toujours, les parleurs parlent et les travailleurs travaillent !
      On veut construire pour répondre aux attentes du peuple et Marie Georges Buffet a très bien fait ce qu’elle a fait à la Fête de l’Huma comme dans la campagne du "Non"...

      Au boulot et aux mobilisations !

      NOSE

    • Citaion d’un ami :

      La lcr , le pc , mélenchon et quelques verts cela ne faira jamais 51 % ? faut pas rêver.

      Mais unis, en simple arithmétique (et je ne parle pas de la dynamique...) ça fait + que la direction du PS...

      Et avec une dynamique, oui , ça pourrait être majoritaire (ce qui reste du courant Rocard-Kouchner-Hollande-JSK devant faire le choix ensuite entre se désister pour la gauche ou choisir Sarko, LePen, De Villiers, Villepin)...Peut-être beaucoup plus aisement qu’avec les haridelles qui dirigent actuellement le PS qui sont puissemment discrédités à juste titre...

      Une occasion unique se présente de faire une très bonne gauche, majoritaire dans l’opinion....
      Il faut que ceux qui ont fait le NON de gauche aient confiance en eux et aux vertus de l’unité et la fraternité..

      C’est possible, c’est faisable....

      Copas

  • Gagner, gagner... mais pour quoi faire ? Pour gagner les élections, OK ! mais encore, pourquoi faire concrètement ? Quels changements sociaux. De tout cela il n’en est jamais question. Tout le monde est arquebouté sur les stratégies électorales. Ce n’est certainement pas comme cela que l’on va mobiliser. Les gens en ont marre de toutes ces cuisines.

    • il sera question de nationalisations, d’effacement des dettes des états riches ou pauvres dans un programme anti-libéral, non ? de redistribution des bénéfices plus juste par exemple ? de réduction du pouvoir des banques etc ?

    • Totalement d’accord avec le message précédent !
      On s’en fout des noms des "présidentiables" à l’ego démesuré et qui se sont intronisés tout seuls ! "Homme politique, rien que le mot me fait rire" disait Coluche !
      La politique, ce sont des idées, des programmes, des idéaux ! où sont-ils ?

    • – remise en cause immédiate des accords de l’AGCS
      – rebasculement vers les services publics pour tout ce qui concerne les vrais services minimum au public (eau , elec, poste, telephone, education)
      – redéfinition du travail salarié en introduisant la notion de l’activité
      – hausse du SMIC et RMI
      – taxation des échanges boursiers concernant les taux de change
      – discussion avec les partenaires européens et internationaux sur les idées qui marchent
      – remise à plat de la politique énergétique
      – etc ...

      Il est vrai qu’il faut proposer mais le fait de poser la question ne suffit pas en soi pour balayer les messages précédents, je ne suis pas d’accord. Croyez-vous vraiment que ceux au pouvoir ont des idées nouvelles ? Que préférez-vous, voter pour ceux qui n’ont plus d’idées, voter pour ceux qui ont le plus de chances d’avoir des d’idées nouvelles ou ne pas voter ?

  • Voilà quelques-uns des commentaires sur l’article .

    Croyez-vous vraiment que ceux au pouvoir ont des idées nouvelles ? Que préférez-vous, voter pour ceux qui n’ont plus d’idées, voter pour ceux…

    nom de dieu, ne voyez-vous pas que le pc est mort ? boycottez les élections de 2007 ! c’est une mascarade

    Gagner oui mais pour en faire quoi de cette éventuelle victoire ?

    Il faut arrêter de délirer, mieux vaut Sarko que DSK, au moins on aura une raison de mener une révolution puisque le fascisme sera clairement établi en France

    Gagner c’est bien , mais avec qui ? Fabius , pas Fabius ? DSK , pas DSK ,.....

    Y en a MARRE !

    Et si au lieu de reprocher derrière son clavier aux uns et aux autres leurs agissements passés, explicables, justifiés ou non, on se mettait tous à rédiger un véritable projet ? Facile de dire que les leaders ne proposent rien. Ce n’est pas à eux de le faire, c’est à nous, citoyens, de nous bouger pour créer une dynamique. Le vote au référendum a démontré une véritable envie de changer. Alors, au lieu de ricaner bêtement ou de faire des procès d’intention ou de favoriser par son nihilisme l’accès à la droite ou assimilés, IMPLIQUONS-NOUS nous–mêmes.

    Ceux qui ergotent sans fin ou proposent des solutions qui ne mèneront qu’au triomphe de la droite (et je ne parle pas du nain agité, trop « brut de décoffrage ») ne veulent pas le changement de société que souhaitent ceux qui sont vraiment coincés dans le système ultra-libéral. Sont-ils même directement concernés ? On peut en douter.

    Pas la peine de pleurnicher sur les sans-papiers et mal-logés si c’est pour faire réélire par son inconscience et sa suffisance les libéraux de tous poils.

    Nous sommes à un tournant, il faudrait savoir le négocier.

    Voir à longueur de post ceux qui se prétendent de gauche démolir tous ceux qui se sont impliqués, jour et nuit, meeting après meeting, dans la lutte pour le non au référendum, me fait gerber.

    J’ai eu la chance d’assister à Martigues à un de ceux-là et je peux dire que la ferveur et la sincérité transcendaient la tribune et le public.

    Alors, vous qui regardez tout cela de haut, ne brisez pas notre rêve. Et votez pour qui vous voulez mais laissez tomber le clavier.

    J’adhère totalement et inconditionnellement à l’analyse de 81***200.

    Et arrêtons de focaliser sur le débat franco-français. Les Européens aussi sont concernés et conscients. Un appel du pied de la France pourrait servir de catalyseur. Si nous sommes cohérents et unis dans le même objectif : terrasser le libéralisme de "gauche" et de droite.

    Pour les pisse-froid et les "je-vous-l’avais-bien-dit", qu’ils passent leur chemin. La gauche n’a pas besoin d’eux.

    emcee.

    • Merci emcee.

      C’est vrai malheureusement que par un curieux effet, beaucoup de mécontents se réfugient derrière une espèce de négation d’un autre choix. Beaucoup ont déçu, il est vrai, et je peux comprendre une sorte de désillusion ambiante. Malheureusement elle alimente presque plus fortement l’assise de nos gouvernants actuels.
      Il faut garder espoir et comme disait Rudyard Kippling, il faut savoir rester critique sans devenir destructeur.

      81.***.200.***

      L’aiguillon

  • A propos de Mélanchon, voir son édito.

    Sè non è vero è ben trovato ...(OSGDG)

    emcee

    http://emceebeulogue.tooblog.fr/?20...

    Post-S : L’aiguillon, merci.

    • GAGNER C’EST POSSIBLE

      Gagner quoi ? Mais tu retardes Marie georges.
      Il faut changer de civilisation et pour cela il faut commencer par changer de constitution en y inscrivant que :

      L’ARGENT DOIT ÊTRE UN MOYEN AU SERVICE DU PLUS GRAND NOMBRE ET NON UN BUT EN SOI.

      Tchao !

    • Je suis d’accord avec 81-200 et 81-74.
      Pour poursuivre dans la ligne d’Aiguillon :
      – les souverainistes de droite semble avoir une longueur d’avance dans les propositions concrètes et d’actions gouvernementales immédiates allant franchement à l’affrontement avec la pensée économique dominante droite ou gauche qui celle de la Commission de Bruxelles. Dont le personnage symbolique est le socialiste Pascal Lamy célèbre ex-commissaire européen devenu depuis peu directeur de l’OMC.
      En fait il n’ont pas de mal ces souverainistes car ils font un copier-coller des critiques sérieuses et anciennes du Nobel libéral Maurice ALLAIS vis à vis de la politique économique de la Commission Européenne et reprenne ses propositions d’une autre gouvernance économique libérale. Il y prend même une pose « gaulliste » de confrontation avec la Commission …..politique de la chaise vide etc……
      Mais bien entendu dans ce programme les services publics nationaux restent malmenés, de même que les immigrés…….
      Il ne faut pas sous-estimer ces adversaires qui eux aussi ont dit non au TCE.

      Bien entendu ce programme libéral ne reçoit aucune publicité des médias mais il finira par être connu !
      Nous à gauche qu’aurons nous à opposer ET PROPOSER POUR AGIR ????????

      Sources =
      dans http://www.nationetrepublique.fr/ aller dans « Actualité » et L’Europe en crise cinq question à Maurice Allais
      Sa critique libérale de la Commission de Bruxelles n’est pas récente, l’Humanité en parlait il y a 13 ans : MAURICE ALLAIS : L’AUTRE LOGIQUE lien : http://www.humanite.presse.fr/journal/1992-11-25/1992-11-25-665114