Accueil > Gains au loto. Vous faites quoi ?

Gains au loto. Vous faites quoi ?

Publie le mardi 10 juin 2008 par Open-Publishing
6 commentaires

Imaginez que vous gagniez la modeste somme de 3 millions d’euros au loto ou que vous receviez un héritage d’un lointain parent que vous ne connaissez même pas.

Vous faites quoi avec cette somme ? C’est un sujet très délicat qui peut amener à de graves tensions. Donc, il faut prendre la question très au sérieux. Je peux vous dire que je dispose de 1500 euros d’économies en tout et pour tout. C’est tout. Transparence oblige.

Je mouille ma chemise. Je n’ai pas peur de dire que je garderais une petite partie des fonds pour moi histoire de pouvoir se relever en cas de coups durs. Autrement, j’essaierais de trouver des stratégies politiques pour faire avancer les choses.

La vérité est qu’en France, il existe une certain nombre de places disponibles pour le travail. C’est le jeu des chaises musicales. Mathématiquement, et en l’état actuel des choses, il y en a qui tomberont au fond.

C’est la malchance ou bien une détermination moins forte que celle des autres concurrents qui font que l’on se retrouve "en bas". Ceux qui se retrouvent "en bas" ne sont pas forcément les "moins intelligents" ( Je n’aime pas du tout cette appellation), ce sont ceux qui sont "sensibles", qui n’ont pas eu la chance d’avoir des fonds, qui ne disposent pas d’un réseau de soutien, qui n’ont pas trouvé le bon créneau pour pouvoir travailler ou qui ont fait faillite. Il serait intéressant d’étudier le contenu sociologique de la population qui se retrouve au chômage. On serait sûrement assez surpris. On y trouverait d’anciens chefs d’entreprises, d’anciens salariés licenciés à la suite de problèmes diverses ou des jeunes.

Au bas mot, il existe 2 millions de chômeurs et il est impossible de placer tout le monde convenablement. La droite le reconnaît volontiers quand elle dit qu’il ne faut pas régulariser les sans-papiers. Elle est donc bien hypocrite de dire qu’il y a du travail pour ceux qui veulent bien se lever tôt.

Tant que les partis de gauche, les vrais socialistes et les vrais communistes ne dénonceront pas cela, on ne progressera pas. Une société composée de gens qui vivent avec la peur au ventre, avec la peur de se retrouver au chômage n’est pas une société saine. La tentation est grande de la jouer cavalier seul et d’oublier la solidarité. C’est une peu ce que voulait nous montrer le réalisateur du film "Le couperet". Telle une coquille St Jacques qui se sent attaquée, les gens se replient sur eux-mêmes. Les individus deviennent plus agressifs. Une fois que l’on est entré dans la précarité, il est difficile d’en sortir. Le fait que l’on puisse facilement trouver un emploi permettrait d’assouplir grandement les relations entre les individus sein de la société. On y gagnerait en souplesse, en réactivité et en qualité. Il serait plus facile de procéder à des réajustements et à des réorientations.

Il faut se demander comment il est possible que nous soyons passés d’une société où le plein emploi était une réalité (années 50- 60- 70) à une une société où le chômage est à environ à 9 %. Bien entendu, on ne tient pas compte des emplois précaires. Il faut se demander comment il est possible que l’on arrive à une telle situation alors que l’on produit beaucoup plus de "richesses" qu’avant.

Quelques pistes pour comprendre cette évolution :
– l’enrichissiment des plus riches. C’est un fait. Plus les riches deviennent riches, plus le nombre de pauvres s’accroît. Marx avait fait remarquer que dans la société préindustrielle en Angleterre, il y avait beaucoup moins de pauvres que pendant la révolution industrielle.
Quoi qu’on en dise, en URSS, les différences de revenus étaient presque acceptables. Les dirigeants étaient accusés de corruption. Il existait effectivement des scandales. Mais cela n’avait rien à voir avec ce qui existe actuellement de par le monde.
– la fuite des capitaux. Les capitaux ne restent plus dans les pays d’origine. Ils fuient vers les paradis fiscaux. Ils ne sont plus réinjectés dans le société. Au mieux, ils servent à financer des projets plus ou moins dangereux pour l’environnement et pour les individus. Exemples : des constructions pharaonnesques à Dubaï qui ne serviront qu’à une poignée de riches et qui sont très nuisibles écologiquement parlant, des complexes touristiques en béton le long des côtes. Au pire, ils restent bloqués sur des comptes jusqu’à la mort de leur propriétaire. A propos de la fuite des capitaux, il existe plusieurs pistes à explorer. Cela pourra faire l’objet d’un autre topic. L’argent circule mal. Il est souvent entre de mauvaises mains. Rien n’est géré démocratiquement.
– la spéculation sur tout accroit encore les difficultés.

Va t-on attendre que tout pourrisse complètement pour se décider à changre les choses ? La réponse est non.

Le courage de l’ensemble de la population permettra de surmonter les difficultés. Il faut que naisse une solidarité internationale.

Tout socialiste un peu sérieux doit essayer de faire en sorte que l’économie soit gérée par le bas et qu’il y ait une relocalisation.
Une économie est d’autant plus forte qu’elle est solide localement, qu’elle ne dépend pas de facteurs extérieurs. On l’a bien vu dans des pays comme l’Argentine. La crise est arrivée très vite. Elle a laissé sur le carreau des millions de gens.
Ce problème ne serait pas apparu s’il y avait un tissu économique local fort indépendant de tout pouvoir extérieur.

Plus une économie est solide à la base, plus elle est puissante et juste.
Ce n’est pas pour rien que dans les années 60, les dirigeants français tenaient absolument à ce que la France devienne indépendante sur le plan de l’énergie.
Le secret de la réussite est là : des fermes écologiques coopératives, des artisans, des industries légères et non polluantes implantées localement.

Ce sont quelques idées en vrac. Il sera nécessaire de compléter le texte. C’est tout pour ce soir.

David Desmons.

Messages

  • C’est bien pour cela qu’un pétrole cher est quasiment salutaire pour notre pays. Si cela pouvait contribuer à ce que nous réalisions à quel point il est important de relocaliser un maximum de production, notamment agricole et artisanal, ce serait un grand pas en avant.

    Quand je vois tout ces appels à manifester pour obtenir un pétrole moins cher, je me demande si ceux qui font ce genre de démarche saisissent bien la portée de leurs actes. Bien sur que le pétrole cher est difficile à supporter, mais obtenir ( si tant est que ce soit possible, et j’en doute ) une baisse significative aujourd’hui, c’est finir d’achever tout ce qui existe localement et continuera de favoriser l’importation.

    Et le jour où le pétrole sera cher pour d’autres raisons que la spéculation et la surconsommation, on aura l’air malin à manifester avec nos bidons vides et notre totale dépendance. Et ce jour pourrait être plus proche qu’il n’y parait ! Les ressources ne sont pas infinies, même si elles sont immenses .....

    Pitchounet.

    • Tout à fait d accord
      la plupart des maux de notre societe, au niveau local et au niveau mondial
      ont leur source dans un petrole dix , cent fois du prix au dessous de ce qu ’ il devrait etre

      ARMEMENTS , et guerres, les bombardements, les navires les chars se seraient deplaces moins aisement
      mais helas, il reste la propulsion nucleaire(sous marins) Bien que les moyens militaires soient scandaleusement colossaux, ils auraient ete entraves dans leurs actions
      Le premier devoir de tous est la lutte contre le militarisme effrene et degueulasse(criminel), ici mais surtout US(manifs nombreuses en ce moment , venue de bush, satory etc à ne pas manquer SVP)

      ensuite comme cela est bien dit ci dessus, ces deplacements effrenes des marchandises et des humains
      sont devenus sources de delocalisations, de pollutions,
      qui , à un niveau debride , deviennent insupportables
      loin d etre une liberation, cela cree la perte d ’identite culturelle, de biodiversite , et carrement d emplois sains , de nourriture de qualite, de contacts avec le producteur assurant lien social et qualite du"vouloir bien faire" pour satisfaire le client
      à ce propos, les grandes surfaces sont une des grandes calamites de notre epoque, encourages par les politiques , aussi stupides qu ’irresponsables ou cupides
      mais tout consommateur que nous sommes, nous avions un grand pouvoir : refuser ce modele, en privilegiant
      petits commerces de proximite, cela etait possible au debut, mais ensuite , leurs niveaux de prix, vu leurs faibles volumes, ont rendu ce modele inadapte
      voila comment les "gros" arrivent aisement à avaler les "petits" avec la complicite active des banques et des politiques

      n oublions surtout pas(et j aurais du commencer par la )
      que notre mode de vie EST LA SOURCE de million de suicides(paysans..)
      et de milliards d ’affames et de spolies à travers le monde
      ET OUI, NOS MULTINATIONALES pillent sans vergogne toute ressource naturelle, avec l appui des dictateurs corrompus(par nous !) , sement misere et desolation à travers le monde
      OUVRONS les yeux et agissons, il est deja bien tard, mais pas encore trop tard

    • Ben oui pitchounet,qu’est-ce qu’ils ont à gueuler ces pauvres !qu’ils crévent.S’ils ne peuvent pas payer l’augmentation du pétrole,de la bouffe ils ont qu’a devenir riches !

      Est-ce que vous êtes conscients de ce que vous écrivez ?qui n’est pas touché par les augmentations des prix,ce sont bien les plus riches non ?

      JCG

    • C’est extrêmement pénible ce genre de réaction. Tu crois que je ne suis pas conscient des problèmes que cela pose aux "pauvres" ? Et bien si, puisque je ne suis pas riche non plus, mais il y a encore plus pauvre que moi, et que la plupart des gens qui écrivent ici, pour la simple raison qu’ils possèdent au moins un ordinateur pour écrire ici.

      La question, c’est faut-il continuer dans la voie de la consommation du pétrole à outrance, vu qu’à plus ou moins long terme, il y aura soit un gros problème de production, soit un gros problème de pollution, et peut-être bien les deux à la fois.

      Alors ne viens pas faire de la démagogie à deux balles avec les "pauvres". Ce qu’on cherche, ce sont des solutions. A moins que pour toi, il soit préférable de continuer comme si de rien n’était et finir par s’écraser contre le mur. Car, que cela plaise ou non, les ressources naturelles sont limitées sur la Terre. C’est comme ça, et le nier ne résous rien !!

      L’idée que j’essaye de faire partager, c’est que continuer à être dépendant du pétrole comme nous le sommes est extrêmement dangereux pour notre société, et qu’il serait sage, a mon avis, de profiter de cette crise pour commencer la réorganisation de notre mode de vie pour faire face à ce problème.

      Et d’essayer de le faire ensemble, sans attendre que "Papa Etat" en prenne l’initiative. Tant que ce gouvernement sera en place, je n’attends rien d’eux, et je suis même certain qu’il vont tout faire pour précariser un grand nombre d’entre nous. Donc si on se prend pas en main, rien n’y personne ne le fera à notre place ! En plus, je suis même pas sur que l’état puisse y faire grand chose, étant donné l’organisation économique actuelle.

      Dans l’éventualité qu’une grande mobilisation ait lieu, et que l’état renonce à certaines taxes, ça diminuera encore plus le budget de l’état, et forcement, il coupera d’autres budgets. Ce sera certainement au détriment de la santé, de l’éducation ou d’autres services publics populaires. Ils toucheront pas aux autres (les riches), j’en suis sur. Au final, nous serons encore plus perdant.

      Pitchounet.

    • Maintenant que l’état a bien rempli ses caisses, le gasoil ayant pris 50 % d’augmentation au bout de 6 mois, il serait peut-être temps que certaines grosses multinationales déterrent leurs brevets pour nous proposer des voitures qui fonctionnent à l’économie. On a déjà laissé filer un vers l’Inde, c’est pas le moment de récidiver ou alors ça pètera !

      Et puis, vu le prix du carburant, il est certain que quelque part c’est une bonne chose pour tout le monde, car les idées ne sauraient manquer pour contourner la difficulté, à commencer par faire attention, économiser, s’organiser autrement, et par l’invention de la voiture propre, et la relocalisation d’entreprises, profitable à tous égards : économie sur le transport en lien avec le respect de l’environnement, redonner du travail à ceux qui en manquent sachant que les français savent faire tant au niveau productif que qualitatif...

      Une parenthèse au sujet de Dubaï, je me souviens que l’état voulait leur prêter de belles oeuvres du Louvre, au motif que les caves de ce musée risquaient d’être inondées par la Seine, alors qu’ironie du sort le musée projeté là-bas dans le désert, sera construit les pieds dans l’eau ! Si c’est pas du foutage de gueule, ça y ressemble.

      – http://fr.wikipedia.org/wiki/Louvre...

      – http://www.rue89.com/2008/03/30/le-...

    • Ouais mais y a pas de marée la bas !

      Et il y a pas d’inondations non plus !

      pour le moment,mais parait que la sécheresse c’est pire.

      Le probléme c’est qu’il faut trouver des solutions provisoires qui le soient vraiment provisoires.Mais le privisoire risque quand même de durer longtemps.

      Et il est hors de question que je paye pour les conneries des gros bourgeois gros consommateurs de gasoil,pendant que je me sererais la ceinture.

      Il y a des gens qui n’auront même pas de quoi se chauffer cet hiver,même avec l’aide à la cuve,parce que ce qui est prévu avec le prix d’aujourd’hui risque de ne correspondre à rien en décembre.

      Et les jugements à l’emporte piéce sans apporter des solutions à ceux qui souffrent le plus ça me gave !

      JCG