Il n’est pas venu de sauveur suprême. C’est pas une raison pour perdre la raison !

C’est pas une raison pour donner des coups de pied dans le rassemblement antilibéral, pour chercher à le fragmenter encore plus et pour multiplier les propos fielleux improductifs.

Il ne s’est pas présenté de candidat qui aurait enthousiasmé TOUT le monde. On peut le regretter. Mais c’est comme ça.

Un groupe s’est retiré d’emblée. Dommage, mais bon...
Chaque groupe a poussé en avant le candidat qui lui semblait le meilleur. Logique, non ?
Un candidat a très tôt claqué la porte. Dommage, mais bon...
UN des groupes s’est vu INTERDIRE de pousser en avant sa candidate, interdire, par les autres groupes. Etrange, non ?
Il se trouve que c’est le groupe le plus important. Qu’importe, de l’extérieur ses militants ont été sommés de ne pas voter selon leurs convictions, mais de voter selon les convictions des autres. Etrange, non ?
Mais, comme les autres, ces militants ont voté selon LEURS convictions. Logique, non ?
Alors EUX, et eux SEULS, on les a accusés de s’être fait manipuler. Etrange, non ?
Dans les collectifs, les "larges masses" de tous les groupes sont venues voter pour leurs candidats préférés. Logique, non ?
UN SEUL groupe s’est fait accuser d’être venu trop nombreux, dans des collectifs qualifiés de "bidon", accuser par les autres groupes. Etrange, non ?
Des partisans d’autres groupes auraient été vus voter dans plusieurs collectifs. Mais là personne ne s’est offusqué. Etrange, non ?
Au rassemblement des collectifs, une candidate a rassemblé pas loin des deux tiers des voix exprimées. "ON" l’a alors sommée de se retirer, car elle faisait moins consensus que les candidats qui avaient rassemblé deux à trois fois moins de voix. Etrange, non ?

UN SEUL groupe DEVAIT comprendre que ses convictions étaient "illégitimes", toutes les autres convictions étant a priori légitimes. Etrange, non ?
Alors ont commencé à pleuvoir les accusations anachroniques (de Staline à Budapest en passant par la guerre d’Espagne), les amalgames (en invoquant R. Hue) et les procès d’intention, le tout entrelardé de propos haineux. Etrange méthodes pour des militants censés chercher (???) à convaincre.
Alors ont commencé à pleuvoir les appels à la démobilisation, que ce soit la traditionnelle pêche à la ligne, la culture des patates bio en haute montagne ou l’ineffable abstention active [sic]. Etrange pour des militants purs et durs de l’antilibéralisme, à moins qu’ils ne le soient que dans un monde atemporel qui peut attendre.
Alors ont commencé à pleuvoir des menaces de voter... utile, c’est à dire social-libéral , dès le premier tour ! Etrange pour des militants farouchement hostiles à tout compromis avec le PS !
Un point commun à tous ces actes, tout faire pour saboter la candidature qui ne leur agréait pas. Etrange méthode.

Etrange méthode dont il aurait fallu être piètre psychologue pour ne pas prédire les résultats. Les membres du groupe sommés aussi grossièrement de se dédire ont refusé de céder aux menaces et au chantage.

Alors, blancs comme neige, des membres des autres groupes PROCLAMENT l’échec (pas le leur, non) du rassemblement et travaillent dur à rendre autoréalisatrice leur prophétie. Qu’importe, ils ont UN coupable. Quel bonheur, non ?

Dans tous les cas de figure on était tous prêts à s’engager à fond pour une campagne collective. Aujourd’hui on a certainement mieux à faire que de stigmatiser des MECHANTS. La fructification du rassemblement unitaire ne s’est pas faite EN UNE SEULE FOIS, il fallait être naïf pour l’imaginer ! Elle se fera en marchant ensemble, pas en se faisant la gueule et en se tournant le dos.