Accueil > J’ai envie que le PCF fasse sa révolution

J’ai envie que le PCF fasse sa révolution

Publie le jeudi 25 décembre 2008 par Open-Publishing
19 commentaires

Tarbes. « J’ai envie que le PCF fasse sa révolution »

Marie-Pierre Vieu a tenté une OPA lors du congrès du Parti communiste. Manquée, mais la métamorphose est en marche.

Même si les apparences montrent que Marie-Pierre Vieu a voulu prendre son destin en main, c’est surtout celui du Parti communiste qui l’intéresse. Photo Joël BoyéMarie-Pierre Vieu a réalisé quelque chose d’historique. Tout d’abord, présenter une liste « dissidente » face à Marie-George Buffet lors de l’élection du premier secrétaire du Parti communiste. Du rarement vu place du Colonel-Fabien. Et du jamais vu en ce qui concerne le résultat d’une liste réformatrice, 16,34 %, alors que ce congrès était assez « verrouillé ».

Entretien.

« La NR » : Comment s’est dessinée cette candidature ?

Marie-Pierre Vieu : Tout est parti du résultat de la présidentielle, 2 % des voix, on s’est dit qu’il y avait un problème. Des gens comme moi ont cherché des réponses en pensant qu’il fallait, en quelque sorte, sortir de nous-mêmes pour travailler à une nouvelle force. Il s’agissait d’un véritable acte politique pour métamorphoser le Parti, pas une course à la place.

La candidature proprement dite s’est décidée pendant le congrès, quand on a vu que les hypothèses nées des débats n’allaient pas dans le sens d’une modernisation.

Comment cet acte et ce résultat ont-ils été pris ?

Localement, certains camarades étaient fâchés de ne pas avoir été prévenus. Pour ma part, je suis légitimiste et je respecte le résultat des urnes. Marie-George Buffet n’a pas bien pris la chose et maintenant, la balle est dans son camp. Il faut rassembler le Parti. Pour moi, l’unité, ce n’est pas forcément l’unanimité. Il faut avancer et faire de nos différences une force.

Pas une habitude dans un parti assez monolithique…

Il faut sortir des vieux schémas, sans pour autant renier ce qui a fait notre histoire. Mais je voudrais préciser que notre candidature n’était pas une sorte de putsch de quadras réformistes. Nous étions soutenus par quelques « historiques » comme Patrick Braouzec, Georges Séguy, Jack Ralite ou Jean-Claude Gayssot… Je ne dis pas que j’ai eu raison de faire ça, mais je suis sûre que je n’ai pas eu tort…

La gauche dans son ensemble est balkanisée. Si le PCF s’y met aussi…

Certes, le PS est en plein doute, Jean-Luc Mélenchon crée son parti, il y a le NPA de Besancenot… Le PCF n’est pas balkanisé, loin de là, il y a des débats, c’est tout. Je pense que la gauche tout entière est à recomposer et je crois que les communistes y ont toute leur place, mais ils doivent entrer dans le débat de manière offensive, ne pas subir les événements. J’ai vraiment envie que mon parti fasse sa révolution.

– http://www.ladepeche.fr/article/200...

Messages

  • "Il faut sortir des vieux schémas, sans pour autant renier ce qui a fait notre histoire".

    Alors là ma petite je veux voir comment tu vas t’y prendre ! ! ! ! !

    C’est de la pure langue de bois !

    • je veux voir comment tu vas t’y prendre.....

      Au lieu d’une position d’observateur-juge-contemplateur-sceptique-dubitatif-cynique-et plus encore, si tu participais à ces recherches ?
      Etre acteur-trice d’un retour majoritaire du politique de transformation sociale et écologique , ça ne te branche pas plutôt ?

    • Au PC j’ai déjà donné. Merci.

    • Oui apparemment....

      Une fois l’opposition de gauche fracassée (en termes de représentants, car le problème va resurgir très fortement et très rapidement) on peut enfin papoter entre gens raisonnables.... attachés à l’unité du parti et tout et tout....

      Langue de bois, formules obscures, appareils et appartchiks nombrillaires ....

      Et à Douai, vous êtes de quel côté ?

      Généraliser ou pas ?
      Se battre pour centraliser les mouvements sociaux ou pas ?
      Ou attendre 2012, 2020, 2150 ? et un bon gouvernement de gauche qui va nous enfler comme le fit la gauche et de bons ministres communistes ?

      Contrôle des mouvements par la base ou pas ?

      Qu’est-ce qui est le plus important, se battre pour un mouvement social de très grande ampleur ou se battre pour avoir des députés aux Européennes ?

      est-on pour le pouvoir des travailleurs ou pas ?
      Ou ça sera des formules alambiquées exprimant, en quelque sorte, qu’au concret ce seront des nationalisations bureaucratiques dans le cadre d’un système capitaliste ?

      Au moins un tout petit pas dans ce sens ? comment ? où ?

      Éclairez nos pas !

      Pour qu’on sache, au concret, le chemin qui va d’ici à là bas, pour que la classe ouvrière aille au paradis.....

    • Au lieu d’une position d’observateur-juge-contemplateur-sceptique-dubitatif-cynique-et plus encore, si tu participais à ces recherches ? Etre acteur-trice d’un retour majoritaire du politique de transformation sociale et écologique , ça ne te branche pas plutôt ?

      Langage d’apparatchik qui ne veut strictement rien dure et porte jugement sur quelqu’un d’autre sans savoir qui fait quoi ....

      Etre acteur-trice d’un retour majoritaire du politique de transformation sociale et écologique , ça ne te branche pas plutôt ?

      Ho Ho ha ha !!!

      Mais non, il n’y a que toi qui veut rassembler une majorité , qui veut une transformation sociale et écologique !

      Ce n’est pas un peu fini la langue de bois et les formules qui ne veulent rien dire ????

      Surtout quand on ne précise pas avec qui on va s’allier, comment, sur quelles bases et quels objectifs et au travers de quels types d’actions !!!

      Qu’est ce qui différencie ce type d’alliance et ce qui c’est déjà fait.... Mais quand on voit qui soutient , on a déjà une petite idée....

    • "Il faut sortir des vieux schémas, sans pour autant renier ce qui a fait notre histoire".

      Alors là ma petite je veux voir comment tu vas t’y prendre ! ! ! ! !

      C’est simple en étant réellement marxiste... c’est à dire en sachant avoir une attitude dialectique, une vraie qui sait tout à la fois être présente avec les masses et ne rien perdre du but final la révolution et la fin du capitalisme...

      aujourd’hui fort peu savent réellement utiliser la démarche dialectique. On en parle parce que cela fait bien...

      en dialectique le mot ne suffit pas...

      en tout cas de tout ce que j’ai lu pour le 34 ème congrès c’est Marie Pierre Vieu qui a eu la meilleure démarche dialectique ....

      Pour qui connait bien la démarche marxiste et la dialectique toute les alliances sont possibles dans un temps T donné et pour un but donné... mais pour ce faire sans se perdre il faut savoir où l’on va...

      L’ignorance fait toujours le lit du révisionnisme dans le sens mauvais du terme et pire même celui du fascisme...

      et en ce moment l’ignorance règne en maitre puisque chacun croit détenir la vérité
      tout le monde se croit le plus compétent ....

      Maryvonne Leray

    • Suprême dialectique que de s’allier avec des privatisateurs , ....

      Soyons modernes que diable !

      Ca c’est de la dialectique ................

    • Maryvonne Laray,

      J’espère que tu plaisantes quand tu te fais "professeur de dialectique". As tu seulement conscience que ce que tu racontes c’est n’importe quoi, un ramassis de sauce opportuniste relevée d’une pincée de "marxisme" que tu as appris probablement dans les écoles du parti. Et c’est avec ça que tu veux relever le Parti.... mais tu es en plein délire.

    • les marxistes , quand ils parlent de politique, parlent de la bourgeoisie qui exploite le prolétariat, formule bannie du vocabulaire de MPV et de tous les pieds nikelés qui l’ont choisie comme madonne !

    • Depuis Fiterman les écoles du parti n’existent plus, juste un collectif "formation" animé jusqu’au 34° Congrés par ...MPV !

    • D’ailleurs à voir la tournure des événements au sommet, les alliances et les stratégies, on peut se demander si certains on participé une seule fois dans leur vie à une vraie Ecole du Parti.

      Même "élémentaire". LOL.

      D’ailleurs si un jour on recrée un "vrai" parti marxiste, le problème de l’instruction, et de l’éducation politico-économique, des militants sera à mon avis un des premiers à mettre à l’ordre du jour.

      Je pense aussi que la destruction des "écoles" à la fin des années 70 a fait aussi partie d’une stratégie concertée de la part de dirigeants dont plusieurs sont partis ensuite sous d’autres cieux politiques ; ou qui ont bien aidé plus tard à "casser" l’Organisation et ses militants.

      Détruire et oblitérer, ou fausser, l’Education, c’est la base du contrôle des Populations ou des Masses par les éléments anti-démocratiques. Pas de "Démocratie" possible sans culture. Centralisme ou pas !!!

      C’est pareil au niveau de l’Etat capitaliste ou la Culture et l’Enseignement sont cassés systématiquement au profit d’une vulgate favorable au Pouvoir.

      G.L.

  • Il est essentiel de faire éclater le cercle fermé qui fait réfléchir et agir les membres et les sympathisants du PCF autour d’une réalité fondamentale dans la société française aujourd’hui, celle de l’alternative et la complémentarité entre LA SOUMISSION et LA REPRESSION.

    Nous avons là l’expression profonde de ce qu’est aujourd’hui l’action des forces conservatrices, dans la cité, dans l’entreprise, dans le "dialogue" social, cela déteint sur tous les modes de pensée, y compris le notre.Il nous faut en prendre réellement conscience et construire une grande rispote dans le long terme.

    Le front à construire "TOUCHE PAS A MES LIBERTES" peut être utilement le creuset d’un dépassement de cette situation.

    Ainsi,sous prétexte d’unité pour faire valoir l’action contre les pensées dominantes, il faudrait réclamer officiellement la diversité, mais celle-ci ne viendrait que compléter et renforcer l’expression de la nouvelle direction (que l’on ne connait pas encore aujourd’hui) qui sera proposée lors du prochain Conseil National du 10 janvier.On est dans la soumission.

    Ainsi,sous prétexte d’unité encore, il faudrait faire taire la diversité parce que épuisante en énergie stérilisée par les communistes pour des débats qui ne peuvent pas sans cesse conduire à refaire "le congrès".Alors la tentation d’une sorte de marginalisation est tentante pour les candidat(e)s à l’existence d’un parti "témoin",marginalisé. Celle-ci serait (mais il faut en apporter les preuves) exercée par les tenants de la majorité qui s’est dégagée au congrès !On est dans la répression.

    Ces deux comportements me semblent aujourd’hui dépassés, il suffit de reprendre tous les débats et actes du dernier congrès, depuis l’assemblée extraordinaire de décembre 2007.Nous avons beaucoup de grain à moudre et à mettre en action sur le terrain des luttes et dans les débats et discussions au quotidien.Cela va très rapidement se construire, nul ne peut en douter, les réalités de la crise vont nous conduire à des construction politiques originales.C’est dans ces moments là qu’il faudra tous se retrouver et tirer les enseignements pour faire progresser notre projet.

    Il faut donc des communistes en capacité d’agir, de promouvoir du commun en toute autonomie, cela suppose un travail énorme de formation pour créer l’unité de tous les communistes à la base.

    Cet article proposé montre une fois de plus que nos statuts doivent être amendés pour que l’expression de la diversité ne se cristallise pas dans des oppositions d’egos qui se décrêtent représentants de telle ou telle perspective de transformation ou évolutions du parti.

    Il y a souveraineté des communistes sur l’avenir et les évolutions de leur organisation, y compris au congrès,mais il doit y avoir discipline et respect des communistes par celles et ceux qui prétendent incarner et proposer leurs perspectives de transformations et d’expérimentation, cela ne se limite pas à des mots.

    Cela passe par une "légitimation" qui, dans le cas d’espèce ressemble plus à une démarche opportuniste et défensive dès lors qu’elle exprime uniquement quelques positionnements dérisoires "d’appareil" qui de ce fait se retrouve conforté.

    Je remarque que MP VIEU et ses amis n’ont jamais versé de texte global, ils ont participé aux débats comme tous les autres communistes, c’est beaucoup, c’est bien, mais c’est tout !

    Je remarque qu’il ne s’agit que de cela, la nature et les possibilités de l’outil qu’est le parti pour la mise en oeuvre du projet qui a été très largement discuté et amendé pour être ce qu’il est aujourd’hui.

    La volonté clairement exprimée par les adhérents, tant par celles et ceux qui ont voulus s’impliquer dans les débats du congrès que par celles et ceux qui n’ont pas voulus le faire pour des raisons multiples,c’est celle de dire aujourd’hui la nécessité impérieuse d’une direction qui dirige et met en oeuvre ce qui a été décidé, et rapidement.

    Les portes à moitié ouvertes et fermées qui ont été présentées par la direction sortante en matière de reconstruction et de renouvellement d’une direction ne doivent pas être intrumentalisées.

    MGB doit désormais, à mon sens, travailler avec quelques autres, à la cohésion de cette direction, assurer son rôle de passeur de témoin pour une unité nouvelle du parti.Elle ne doit plus être l’expression officielle privilégiée dans les médias, c’est à P.LAURENT d’assumer cette fonction avec les deux deux ou trois autres porte-paroles que nous nous donnerons.

    Il est essentiel que Pierre LAURENT ouvre les perspectives politiques de cette unité nouvelle du parti.Cela doit le conduire, dans les prochaines semaines,à faire un tour de FRANCE de toutes les fédérations avec un message politique clair, cela en toute humilité et simplicité,ce qui doit être mis au service de l’unité interne d’abord.

    Ne faisons pas l’impasse sur les aspects affectifs qui lient les militant(e)s et sympathisant(e)s communistes à leurs dirigeant(e)s et sur les retombées médiatiques de cette initiative partout dans notre pays.

    C’est la concrétisation de notre démarche d’UNITE et d’ EFFICACITE du parti au service du rassemblement majoritaire à gauche dans des fronts progressistes et citoyens pour des tranformations économiques et sociales au service de notre pays et de ses citoyen(ne)s.

    raspoutine

    • C’est la concrétisation de notre démarche d’UNITE et d’ EFFICACITE du parti au service du rassemblement majoritaire à gauche dans des fronts progressistes et citoyens pour des tranformations économiques et sociales au service de notre pays et de ses citoyen(ne)s.

      ha ha ha ho ho ho !!!!!!
      Allez, il va falloir avaler à nouveau la potion social-libérale.... et je crains ce que ces formules cachent de démarches d’union sacrée dans les cyclones qui viennent.

      Je remarque que MP VIEU et ses amis n’ont jamais versé de texte global, ils ont participé aux débats comme tous les autres communistes, c’est beaucoup, c’est bien, mais c’est tout !

      Évidemment ! il fallait ne pas empêcher l’appareil dirigeant dans sa lutte contre l’opposition de gauche !

      Une fois celle-ci exécutée (laminage dans les représentants des textes), 40% du parti nié(e)s, la faction portée par Vieu et ses amis pouvait bien ré-apparaitre .....

  • j’ai envie que le PCF fasse sa révolution .

    elle a envie que le PCF fasse sa contre révolution , le congrès de tours a l’envers quoi . c’est bien entamé déjà , depuis quelques années . le congrès qui vient de s’achever confirme la ligne contre révolutionnaire social libérale . mais elle a peut être une autre envie , une envie carriériste , devenir la secrétaire générale dans quelques temps de ce (nouveau parti ) qui ne s’appellerais plus communiste , qui gèrerait dans un front commun social démocrate tranquillement le capitalisme . sam 82 .

  • C’est une autre époque ! Tous ces discours on pris un coup de vieu de mille ans en quelques mois.

    Il est possible que le peuple dans sa sagesse fasse tout pour faire repasser "la gauchasste" dans trois ans. Les forces vont s’organiser pendant ces trois ans dans les luttes petites et grandes. Comment seront les partis gauchasstes dans trois ans après avoir été travaillé par la très dure réalité à venir ? les discours creux et les faire semblant tiendront ils encore longtemps le coup ?

  • Que font des GAYSSOT, BRAOUEZEC etc dans une organisation dont ils souhaitent la disparition ? Sinon à continuer de bénéficier du peu d’aura dont le pcf à encore.Quel courage.L’histoire nous montre qu’à chaque fois "des responsables, des militants" se sont trouvés en dissidence avec la direction ils ont finis soit collabos soit anticommunistes virulents oubliant leur passé