Accueil > J’en appelle à mes amis communistes..

J’en appelle à mes amis communistes..

Publie le samedi 9 décembre 2006 par Open-Publishing
23 commentaires

J’ai lu , ce matin ,dans l’Humanité , le compte rendu de la réunion des forces politiques qui participent au rassemblement antilibéral , qui s’est tenue hier

Si je comprends bien , le PCF s’est trouvé isolé face à toutes les autres composantes.
Seul , il maintient , ( il impose ) , la candidature de MGB .
Le journal titre : la solution appartient aux collectifs.

Ce disant , après avoir critiquer pétitions et autres procédures , rappelant LA REGLE CHOISIE PAR TOUS LES COLLECTIFS , CELLE DU DOUBLE CONSENSUS, il s’en retire et impose celle du vote majoritaire des collectifs.

Après avoir suscité un rassemblement sans précédent , il casse l’espoir ! pourquoi ???

Quand je dis que MGB ne me parait pas être la candidate la mieux placée pour rassembler largement les électeurs concernés, je ne fais pas de l’anticommunisme , je ne fais que rappeler et/ou exprimer :

– que le PCF n’a jamais fait de bons scores aux présidentielles , il n’y rassemble jamais l’audience politique qui se porte sur ses candidats à tous les autres scrutins.
– que nombreux sont ceux qui saluent et se réjouissent de ses positions et propositions actuelles , de l’accroissement de sa nouvelle audience politique sans pouvoir faire le pas de lui apporter son suffrage aux présidentielles , à tort ou à raison ; mais la question présente n’est pas celle là , comme d’autres l’ont dit mieux que moi.
– que nous n’arriverons pas à expliquer que MGB n’est pas la candidate du seul PCF.

Son avenir , comme celui du rassemblement ( à court terme ) sont liés : pourquoi cet aveuglement suicidaire ? pourquoi remettre en cause ce travail de résurrection politique réalisé ces dernières années ?

J’en appelle à mes amis communistes , participants aux collectfs , convaincus que ce vaste mouvement représente une vraie et la seule alternative de changement politique , de s’exprimer en interne pour sauver ce qui incarne l’espoir de millions de français.
Je vous fais confiance.

Je suis triste et en colère.

Cordialement

Claude

Messages

  • Merci Claude pour cet appel, je souhaite à tous qu’il soit entendu...
    Magali, également triste et en colère.

    • Tout le monde tombe dans la tristesse apparament ? Le double consensus n’autorise personne a allez a l’encontre d’un choix exprimé démocratiquement par les collectifs locaux. Je ne peux pas imaginer le collectif national prenant la responsabilité de nier notre travail à la base, de faire comme si nous nous étions réuni pour rien, de se mettre en opposition par rapport a sa base.
      C’est au contraire le moment d’être heureux nous allons avoir un candidat unique rapidement et pouvoir nous mettre en marche, tous les anti libéraux convaincus qu’il faut notre action pour inverser la tendance actuelle.
      Tous les sondages l’indiquent pour l’instant la majorité des électeurs de gauche votent Ségolène.
      Dès lundi matin quelque soit le ou la candidate il va faloir se mettre au charbon, a moins d’esperer et de compter que les médias nous fassent des cadeaux ; comme d’habitude, on peut s’attendre à tous les voir défiler (Ségolene, Olivier et la Arlette).
      Dgé13

  • Cher Claude,

    Je ne sais que dire.

    Moi, personellement, je pense que MGB est la mieux placée. Ne serait-ce que parce que, précisément, au-delà de la starification des présidentielles (pour laquelle, peut-être, un José Bové -que j’aime et respecte- aurait été plus adéquat), elle est une garantie pour l’avenir, pour le travail, de terrain, long à venir.

    La présidentielle n’est qu’une étape.
    La présidentielle -si c’est MBG qui est choisie- sera, pour les collectifs, assumée par un panel de personnalités (Salesse, Autain, Bové,...).

    Mais je suis touché et, je te l’avoue quand même, troublé par ton message.

    J’espère, tel que nous le souhaite ce lecteur belge (Albert Jenhai), que nous dépasserons nos difficultés.

    Bonne journée à toi.

    Sébastien (PCF)

    • La présidentielle -si c’est MBG qui est choisie- sera, pour les collectifs, assumée par un panel de personnalités (Salesse, Autain, Bové,...).

      « Si c’est MGB qui est choisie » !

      Mais c’est ce qu’ont dit tous les intervenants à chaque meeting unitaire. Et c’est ce sur quoi nous nous sommes mis tous d’accord (depuis au moins le 10 septembre) :

      « Notre campagne devra échapper à la dérive présidentialiste encouragée par les institutions, d’où l’importance du groupe de porte-parole que nous mettrons en place sur la base de l’accord unitaire conclu, de sa conception, de son rôle et de son travail collectif. »

      (Texte « ambition - stratégie - candidatures » adopté lors de la réunion nationale des collectifs unitaires et populaires, le 10 septembre 2006)

      – Oui, mais MGB l’a dit dans sa lettre du 6 décembre.
      – ah oui, alors, ça change tout...

    • il sert à quoi ce post ?

    • si vraiment, nous avons à croire à la dérive présidentielle alors pourquoi tant de disposition pourr de maintenir la candidature de MGB, si nous voulons une nouvelle Gauche,
      il nous faut des hommes et des femmes, autre, non-identifiés ?
      Si la candidature ne pose pas de probléme ce qui important ce sont les législatives, les municipales et les européennes alors choisissons une représentation nouvelle, pour ouvrir le mouvement ?

  • IL CASSE L’ESPOIR la stratégie du PC est clair très clair

    Après avoir découragé JBové ,le seul qui pouvait rassembler TOUTE LA GAUCHE ANTI-LIBE

    M G B s’impose comme candidate ,le mouvement va imploser aux élections Présidentielle

    Que fera alors notre MG B "il faut battre le PEN " hurlera-elle sur tous les tons et ...et

    bien mes amis ,je dis bien MES AMIS DU BEAU MOUVEMENT ANTI LIBERAL c’est une

    Ségolène radieuse OU un NICOLAS hilard QUI RENTRERA EN FANFARE DANS LE PALAIS

    DE L’ELYSEE

    Il fallait A TOUT PRIX A N’IMPORTE QUEL PRIX RAYER LE NON DU 29 MAI LE RAYER

    DE L’HISTOIRE

    oeil de bison

    • Merci Claude, mais je crois que les carottes sont cuites

      Avec le merdier qu’ont foutu le PCF et la LCR (faut pas tout mettre sur le dos du PC non plus) je ne vois plus guère d’espoir pour 2007.

      Je livre une info qui je crois va intéresser beaucoup de gens :

      Pour 2007

      la pêche du brochet est autorisée du 1er janvier au dernier dimanche de janvier et du 3e samedi d’avril au 31 décembre (inclus)

    • les carottes ne sont peut-être pas tout à fait cuites, la réunion nationale n’est pas terminée.

      Un sursaut unitaire est encore possible.

      Si le pc maintient son coup de force, de toute manière il est cuit et disparaitra prochainement d’ici 2012.

      J’en conclus qu’il y a bien des divergances sratégiques sur le texte du 10 septembre entre le pcf et l’ensemble des anti-libéraux.

      L’issue positive serait l’explosion du pc mais pas celle des collectifs...

      Léon

    • Mais il fallait nous le dire dès le début : l’objectif c’est l’implosion du PC !!!!

      Je comprends mieux certaines positions maintenant !

      Janco

    • Merci pour l’info. J’en ferai bon usage. Et la chasse royale, c’est quelles dates ?

      JMH

    • Mais tu ne comprends donc pas que c’est le PC qui est en train de s’imploser tout seul ! Ça fait des mois qu’on vous l’explique et que vous ne voulez pas comprendre !

      JMH

    • Je suis désolé, je suis peut être stupide mais je ne comprends pas vraiment. A vous lire régulièrement sur ce site, on dirait que le PCF est ce qu’il puisse y avoir de pire pour la société française, que son seul objectif c’est d’empécher le rassemblement... on ne connait peut être pas le même PCF ?

      Janco

    • Mais non, le Pcf n’est pas se qui ce qu’il y a de pire... très loin de là.

      Les communistes sont sincères, très engagés et sont souvent les premiers sur le pont.
      J’étais encore à une distribution de tracts pour notre collectif sur un marché ce matin, 4 communistes sur 6, alors que le collectif est composé en majorité de non communistes.

      Cela dit, de mon point de vue, MGB n’est pas la candidature la plus rassembleuse, chez les militants des collectifs et chez les électeurs qui pourraient se retrouver sur notre programme. C’est injuste, très regrettable, mais je ne crois pas que ça va changer du jour au lendemain sur un claquement de doigts, et apparemment, je ne suis pas le seul à penser cela.

      On peut juger que ceux qui expriment cette opinion se trompent, c’est peut-être le cas. Qu’ils sont anti-communistes ? Pour la plupart je ne le crois pas, mais on est pas tenu de me croire évidemment.
      Nous exprimons simplement notre crainte que le rassemblement se rétrécisse.

      Christophe de Grenoble

  • Bien sur, tu as parfaitement raison . L’un des problèmes réside dans le fait que des communistes sont rééllement confrontés au pluralisme antilibéral dans de vrais collestifs qui rassemblent vraiment ,et ce depuis 2005, et que d’autres ont créé des collectifs croupions , appendices de leur cellule ou de leur section, qui ne s’élargissent qu’à quelques compagnons de route acquis de toute façon.
    Le parti subi encore les conséquences de pertes d’intelligences issues de l’époque Marchais, ou toute manifestation d’opposition interne était brisée ( Juquin, Poperen, Rigout,Fiterman ? et combien d’autres beaucoup moins connus...)
    Même si Robert Hue a bien contribué à ouvrir les portes et les fenêtres, même si le parti a esquissé de nouvelles démarches audacieuses comme la stratégie de rassemblement antilibéral, il y reste encore un tas de "bourins" sectaires et obtus qui sont incapables de s’dapter à une véritable confrontation positive. C’est une réalité qui pèse lourdement sur notre action et qui par moments, comme en ces jours décisifs pour l’unité, peut arriver à paralyser notre action !
    Je souhaite aussi que la raison l’emporte sur le sectarisme et le passage en force, et qu’une candidature de consensus l’emporte à Saint-Ouen....
    Jean-Michel BLIMER PCF 50

    • Certaint dans le parti communiste dont je suis militant n’ont pas compris la finalité du rassemblement anti libérale .RASSEMBLER LE PLUS LARGE POSSIBLE SUR UN PROGRAMME DE TRANSFORMATION DE LA SOCIETE.Militant du PCF je pense que M.G Buffet a toutes les qualitees pour etre une bonne candidate.Tout comme les autres candidats.Ils sont tous bons puisques tous profondément antilibéraux !.mais une fois dit cela est suffisant ?Non bien sur.Posons nous la questions du nom le plus a même de faire le maximum de voix au soir du premier tour.Même si je le regrette ,MGB ne pourras éviter que certain voit en Elle la candidate du PCF.Et hélas perdre des suffrages pour cette simple raisonsEgalement nous voyons bien que MGB ne fait pas consensus au risque de tout faire exploser.ON peux le regretter mais c’est une réalité.D’autre candidat eux peuvent réaliser ce concensus .Alors pourquoi s’en priver.De grace mes camarades de parti ne voyez pas des anti communiste partout des que l’on pense différamment de vous.Et penser aux larmes de joie si au soir du premier tour nous faisons un carton. Ce soir la est ce que le fait que le bulletin ne porte pas le nom de MGB aurait de l’importance,.nous serions tous heureux de voir la tête des mauvais jours des ségolènne, Sarko, et consortscomme un certain 29 mai.Aec le Parti j’ai toujours pense que l’UNION etait primordial alors prouvons le.Nous avons tous a y gagner.PCF compris.Et surtout les gens qui souffrent.Alors mes camarades de Parti par votre entêtement survotre volonté que ce soit MGB ne transformer pas mes larmes de joies suite au succes en larmes de tristesse suite a un échec juste pour un nom.CE QUI COMPTE CE N’AI PAS DE SAVOIR COMBIEN FERAIT MGB ,MAIS QUE LE SCORE REALISE QUELQUE SOIT LE NOM SUR LE BULLETIN PERMETTE DE CHANGER LAVIE.
      ROULLET P Membre du PCF depuis 40 ans .

  • Claude tu racontes n’importe quoi. J’ai bien lu l’Huma ce matin, et à aucun moment il n’est question de ce que tu avances. Il ne peut y avoir de compte rendu ce matin d’une réunion qui à lieu en ce moment. Pourquoi cette invention ? Avoue qu’elle remet en cause tout le reste de ton texte qui s’il est construit de la même façon perd beaucoup de sa portée. Je dirais même qu’il est franchement nul et je me demande qui il sert.

    JCTE18

    • non, ile ne raconte pas n’importe quoi, c’est ici :

      http://humanite.fr/journal/2006-12-08/2006-12-08-841778

    • Soyons précis c’était dans l’Huma du 8, pas dans celle de ce matin. L’article ne parlait pas de blocage de la direction du PCF mais présentait les résultats des collectifs parvenus le 6 ainsi que des interprétations de différents participants. Il n’y avait pas de consensus le 6 ce qui ne signifiait pas blocage. L’ensemble des résultats est maintenant disponible et en cours d’être exploité par la Réunio Nationale. Espérons que l’issue sera favorable et coupera le sifflet à tous ceux qui espère le contraire.

      JCTE18

    • Soyons précis tu me présentes l’Huma du 8 pas celle d’aujourd’hui. L’article du 8 présente le résultat des 361 collectifs disponible le 7. Il ne parle pas de blocage de la direction du PCF mais raporte les déclarations de certains participants et précise que la discussion n’a pas permis de déboucher sur un consensus. A lire quelques extraits des déclarations on constate que les responsables nationaux font pour la plupart obstacle à la candidature MGB, contre l’avis des collectifs. Le blocage, s’il existe, ne semble donc pas venir du PCF. Espérons que la réunion nationale de ce week end permettra de débloquer la situation. JCTE18

    • claude a certainement lu l’huma sur le net, et l’huma web ne met que les articles de la vielle en ligne...

      CQFD

      Claude ne raconte pas n’importe quoi... il aurait du dire "l’huma web de ce matin"

  • pourquoi cet aveuglement suicidaire ?
    Parcequ’il faut ne laisser d’autre choix que celui de nos ennemis.

  • Ne pas confondre le parti et sa direction élue.

    La direction du parti a joué d’une manière pitoyable.
    Pas de stratégie claire, des concepts flous.
    A se demander si Marx et Lénine sont encore lus.

    Je n’ai absolument rien contre Buffet. Je ne la connais pas.
    J’aurais plutôt tendance à croire que c’est quelqu’un de bien. Mais cela est un sentiment subjectif.
    Cela vaut pour les autres lBové Salesse ext
    Probablement pris individuellement, ils ont tous des qualités.

    Je parle de la direction.
    Je me méfie toujours des pseudo idéologues qui s’enflent et qui n’ont absolument pas le niveau, qui compense leur manque de réflexion par des manipulations tactiques et qui avance ainsi au petit bonheur la chance.
    Ce n’est pas possible. Le sort de millions de gens ne doit pas être lié à la prétention névrotique de certains à vouloir être Grand. Et pourtant dieu sait que ça existe. Cela ne fonde pas l’histoire mais celle-çi passe par là, aussi.
    Petits ils sont et petits ils restent de croire que ça existe de devenir grand.
    On devient un homme c’est tout. Et l’humanité est toujours modeste.
    Malheureusement ils prennent souvent le pouvoir car la malice est souvent plus rapide que l’ouverture d’esprit.

    Comment à pu -t-on croire que les collectifs allaient devenir des espèces de soviets.
    Dans les soviets il y avaient très peu de communistes. Ils étaient élus parce qu’ ils étaient les plus aguerris.
    En fait la direction du pc n’y a jamais cru.
    Tout simplement elle a improvisé et cela mène toujours à l’opportunisme : Préserver ses places, sa réputation de petite éminence grise s’allier au plus fort et finir par être certain et délirer sur la justesse de ses positions . Comme la psychanalyse l’a montré on en veut à l’autre de nous renvoyer en miroir notre propre incapacité, la hargne et le repli sectaire apparaisse alors.
    Dans les moments ou les contradictions du capitalisme offre aux masses des failles dans lesquelles spontanément elles s’engouffrent, il y a toujours des gens intègres qui s’engagent de tous bords.
    Dans la lutte on apprend vite. Des dirigeants se dégagent.
    La malice et les manipulations des moments calmes et des rentes de situation ne marche plus , mais elle sont une grande résistance car il faut bien comprendre combien il est horrible de se voir dans la glace et de n’apercevoir qu’un gnome au lieu du géant qu’on faisait semblant d’être.
    Le choc est tellement terrible que plutôt que de se remettre en question et essayer de s’élever, de changer, on s’agrippe de toutes ses forces, on emploie alors la violence des mots on fait jouer à plein régime tous ses talents de manipulateur, et plutôt tout casser que de voir la réalité en face..

    Amis communistes réagissez. Le parti est un héritage collectif, il n’appartient pas qu’aux membres du parti .

    De toute façon si rien ne passait à l’intérieur , il sera bousculer de l’extérieur .

    Croyez bien que les ennemis de classe savent très bien tout cela et en joue.

    Mais ce qu’il n’arriveront jamais à maîtriser, c’est la tradition populaire, le bouche à oreille.

    C’est pour cela que je reste optimiste. Nul doute , nous ne sommes pas au bout de nos surprise.