Accueil > L’État français sert-il de vitrine à Areva ?

L’État français sert-il de vitrine à Areva ?

Publie le mercredi 3 septembre 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

01/09/2008

A l’occasion de la Conférence internationale sur le climat organisée à Accra du 21 au 27 août, la France, présidente en exercice de l’Union européenne, a offert à ses partenaires une réception organisée par M. Brice Lalonde, son ambassadeur chargé des négociations sur le changement climatique. Et la cérémonie était parrainée par… la société Areva, dont le logo ornait les cartons d’invitation !

M M. Lalonde a expliqué qu’il avait un budget très serré et avait demandé à la première société qu’il avait rencontrée ce jour-là de l’aider. Étonnamment, cette société s’est trouvée être Areva. Coïncidence on ne peut plus troublante, alors même que le Premier Ministre François Fillon a déclaré qu’il souhaitait que la France soit « le premier acteur sur la scène mondiale dans le domaine de l’énergie nucléaire ».

De telles pratiques sont proprement scandaleuses :

– Il est intolérable que le gouvernement offre une telle tribune à une industrie qui promeut une énergie dangereuse et polluante, particulièrement dans le cadre de négociations internationales sur le climat, et au détriment d’entreprises proposant des solutions réellement écologiques. Il est important de rappeler que le nucléaire ne peut en aucun cas être une solution au dérèglement climatique ;

– La France, de par sa position actuelle de présidente de l’Union européenne, se doit de rester neutre au regard de ses intérêts nationaux, or il est clair que ce genre d’initiative n’a d’autre but que de servir la cause de l’industrie du nucléaire ;

– M. Lalonde, dont le poste d’ambassadeur dépend à la fois du Ministère de l’Environnement et de celui des Affaires Étrangères, devrait référer de ses problèmes budgétaires à ses institutions de tutelle plutôt qu’à une entreprise privée afin d’éviter tout mélange des genres malsain.

Enfin il est légitime de s’interroger sur les moyens accordés par le gouvernement à la protection de l’environnement si la délégation qui le représente lors des conférences internationales doit faire appel à des contributions externes pour organiser une réception !

Le Réseau « Sortir du nucléaire » s’inscrit en faux contre ces pratiques douteuses, et dénonce une nouvelle fois la dangereuse collusion existant entre le lobby du nucléaire et l’État français.

Il dernier serait au contraire bien inspiré de prendre ses distances avec cette industrie nuisible, encore plus après la série de contaminations radioactives qui ont émaillé la saison estivale en Europe.

(1) Voir à ce sujet le livret inter-associatif « Face à la menace climatique, l’illusion du nucléaire »

Lien permanent vers ce communiqué : http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=4

Messages

  • SDN : Tu n’es même pas amusant et ce refrain est usé depuis le second choc pétrolier.

    • SDN, pour info l’augmentation des besoins en energie pour la planété va augmenter de 50% d’ici à 2020 et la part que réprésentera l’énergie venant de centrale nucléaire ne sera que de 15%.

      En effet le reste sera produit par des des centrales à pétrole et charbon ! car le nucléaire est malheureusement réservé aux pays "Riches"

      Donc le couplet écologiques / nucléaire il est ridicule...

    • SDN, pour info l’augmentation des besoins en energie pour la planété va augmenter de 50% d’ici à 2020 et la part que réprésentera l’énergie venant de centrale nucléaire ne sera que de 15%.

      Donc pour passer de 3% nucléaire mondial actuel à 15 % en 2020, et sans compter certains remplacement de vielle bécane fuyarde !

      il va falloir construire en à peine 12 ans 5 fois plus de réacteurs que ce déja existants, qui sont au nombre en fonction de 430 unités

      soit 430 x 5 = 2150 - 430 = 1720 réacteurs !!!!

      1720 réacteurs, et si ce sont des EPR, comme le souhaite FILLON à 5 milliards pièce (hors défaut de construction et pénalité de retard payées par les contribuables)

      8600 milliards d’euros d’investissement ! Seulement avant d’y aller vaudrait voir si il y a assez de minerais Uranié pour les alimenter ces machines nucléaires.

      Du délire, de croire que le nuc nous sortira de ce merdier d’illusioniste consumériste. Rien à voir avec la décroissance, faut parler vérité physique, et arrèter la NUC SCIENCE FISSION

  • Rappel de revue de presse.

    28/08/2008 Oise Hebdo : Les maires du canton farouchement contre

    28/08/2008 LExpress.fr : Areva accumule les dérapages sur l’EPR

    28/08/2008 La Tribune : Areva investit 20 millions d’euros dans la sûreté au Tricastin

    08/08/2008 Associated Press : Socatri : la justice ordonne la désignation d’un expert indépendant

    08/08/2008 Reuters : Tricastin/Nucléaire - Un expert indépendant va être nommé

    08/08/2008 France Soir : Tricastin - La Socatri sanctionnée

    08/08/2008 Sud-Ouest : Rejets radioactifs : sérénité à la centrale

    07/08/2008 Ouest-France : Nouvel incident sur le site nucléaire du Tricastin : des rejets de carbone 14

    07/08/2008 Europe 1 : Nucléaire : la Socatri de nouveau sur la sellette

    07/08/2008 Le Dauphiné Libéré : Sortir du nucléaire pour la fermeture de l’usine Socatri

    06/08/2008 Reuters : Nucléaire - Un incident s’était déjà produit à la Socatri

    06/08/2008 AFP : La Socatri à nouveau sur la sellette à la suite de dégagements radioactifs

    06/08/2008 JDD.fr : Tricastin : Encore une fuite cachée

    04/08/2008 Associated Press : Socatri : la justice se prononcera vendredi sur la demande de la mairie de Bollène d’un expert indépendant

    04/08/2008 La Provence : Accident de la Socatri : Bollène réclame la nomination d’un expert

    01/08/2008 France Soir : Nucléaire - Faut-il avoir peur de nos centrales ?