Accueil > L’alternative passe aussi par une autre manière de faire de la politique

L’alternative passe aussi par une autre manière de faire de la politique

Publie le samedi 9 septembre 2006 par Open-Publishing
4 commentaires

Pour une charte des candidatures aux législatives
Proposition de base de discussion

L’alternative passe aussi par une autre manière de faire de la politique.

Pour rendre cette autre manière effective, visible et lisible, il est important qu’un document écrit expose les règles que nous nous fixons en commun pour désigner nos candidat-e-s et la manière dont les mandats seront exercés.

De plus, avant d’aborder les questions nominatives, l’adoption d’un certain nombre de principes généraux doit permettre de simplifier la tâche de désignation des candidatures.

L’alinéa à ce propos du texte « ambition-stratégie-candidatures » est correct mais manifestement très insuffisant :

« Aux législatives, nos candidats et candidates, à parité, devront refléter notre diversité (politique, sociale, culturelle, générationnelle...). Ce seront des personnalités enracinées, aux profils rassembleurs, des porte-parole pour notre rassemblement durable. Ils et elles émaneront le plus souvent des collectifs locaux, avec une harmonisation au plan national pour que les différentes sensibilités soient équitablement représentées. »

Il demande à être précisé par des critères rigoureux sans être sclérosant, et complété par des règles démocratiques concernant les engagements des candidat-e-s.

Ce document propose une base de discussion à ce sujet. Il n’est pas figé et reste en cours d’élaboration. Ce n’est pas un texte à prendre ou à laisser, mais un point de départ possible pour un processus d’amendement et d’ajouts. La présentation par points numérotés est là pour faciliter cette discussion.

Je propose que le collectif national s’en saisisse, que les collectifs locaux en débattent également, éventuellement qu’il soit mis en place dans l’espace wiki du site pour discussion.

L’objectif pourrait être de l’adopter lors de la prochaine réunion nationale des collectifs, en tout cas avant fin novembre.

Ce projet de charte des candidatures aux législatives a été présenté et proposé comme base de discussion au collectif de Saint Etienne. Proposition a été faite de le soumettre nationalement au nom du collectif.

Tout le monde était d’accord sauf le représentant d’une des composantes de ce collectif stéphanois qui a affirmé qu’il refusait de discuter ce texte et qu’il refusait au nom de son parti que le collectif le propose.

C’est donc à titre personnel que j’émets cette proposition, soutenue pourtant par l’ensemble des autres présent-e-s.

Je suis preneur de tous les commentaires, de toutes les suggestions.

La démocratie dans notre rassemblement est une question cruciale. Ne la laissons pas dans le flou.

Le 13 mai 2006, lors de la réunion nationale des collectifs du 29 mai, un intervenant a dit fort justement : « nous voulons des collectifs anti-magouilles ! ». Donnons-nous les moyens de cet impératif.

Unitairement,

Olivier Lafferrière, Saint Etienne Contact mail : olivier.lafferriere@free fr

Messages

  • Cette nuit j’ai fait un cauchemard, j’ai confondu les expressions :

    ’ambition-stratégie-candidatures’ et ’ambition-réussite’ sur les ZEP du ministre de l’EN de Robien.

    Arrêtez les mots...

    C’est le contenu ficelé quasijuridiquement à gauche qui nous intéresse ; de la même façon que dire non, ce n’est pas dire oui.

    • Je ne vois pas bien comment on peut définir "un contenu ficelé quasi juridiquement" sans mots !
      Et confondre la politique (élus sous le contrôle des citoyens, participation des citoyens) avec le droit (juge, conseil constitutionnel par exemple) n’a jamais fait avancer une société. Tout au plus est-elle capable de maintenir un ordre (injuste dans les conditions nouvelles) qui a été au mieux juste ou en équilibre à un moment. En clair, devant quel tribunal faudra-t-il plaider pour que PS tienne ses engagements une fois au pouvoir ?

    • Une autre façon de faire de la politique c’est de dire clairement les choses et que chacun assume ses responsabilités et ses dires. Qui bloque le collectif de St Etienne ? Au nom de quoi ? Pour quelles raisons ?
      N’est-ce pas de cette façon que nous pourrons mettre à plat les questions, les désaccords et avancer ?
      Les propositions qui auraient pu être faites par le Collectif de St Etienne sont reprises à peu près partout dans les mêmes termes... Sans faire jouer la "terreur" de la majorité, il faut bien que l’on sache pourquoi un perspicace politique voit ce que les autres ne voient pas ! Et puisse ainsi nous éclairer avant que nous ne sombrions comme un troupeau de moutons (noirs) dans l’abîme.

  • Soyons modestes, ne nous grisons pas de mots !

    "une autre façon de la politique", c’est le verbiage de TOUS les partis politiques !

    Ségolène veut inventer une autre façon de la politique ! avec son site : "Désirs d’avenir" !
    Sarkosy veut faire de la politique autrement avec Doc Gyneco "donner envie d’avoir d’avoir envie" (de faire pipi ?)
    Bayrou est le ROI du "faire de la politique aurement" !
    Et j’en passe... De Villers aussi, Le PEN pas moins !

    Proposez nous de la bonne politique et arrêtez de bavarder !

    Boudine, Marseille