LA FRANCE A DEFINITIVEMENT TOURNEE UNE PAGE AVEC ELLE MEME !!!

Fichage genetique de la population, depistage precoce de la delinquance, espionnage des telecoms, OGM, biometrie, machines a voter...

Va t’on laisser sombrer notre democratie dans l’autoritarisme eugeniste ?

Quels sont les soutiens de Nicolas Sarkozy ?

Nicolas Sarkozy, c’est d’abord le candidat et le president d’un parti, l’UMP, et c’est l’ex-numero 2 du gouvernement qui a pris, ces derniers mois, a la veille de l’election presidentielle certaines decisions contraires a l’opinion publique, ou tout du moins controversees.

ainsi : Le 20 mars 2007 ce gouvernement autorise la culture et la vente d’organismes genetiquement modifies (OGM) sur le sol francais.(ref 1)

Le 12 avril 2007, il autorise la construction du reacteur nucleaire EPR a Flamanville, dans le departement de la Manche. L’EPR est un nouveau type de reacteur destine a utiliser du plutonium au lieu de l’uranium et dont la dangerosite fait pour le moins debat. (ref 2)

C’est encore ce gouvernement qui prepare discretement pendant l’election presidentielle un decret d’application de la loi sur la confiance dans l’economie numerique. Selon Philippe Jannet*, ce texte obligera les operateurs telephoniques, les fournisseurs d’acces a Internet, les hebergeurs et les responsables de sites web a conserver pendant un an toutes les donnees que laissent les utilisateurs lors de chaque appel telephonique ou de chaque connexion a Internet. Cela concerne les contributions a un site web, mais aussi les identifiants, les mots de passe, les numeros de carte bancaire, les details de paiement, les numeros de telephone des communications passees et recues, avec pour chaque entree le numero de l’ordinateur ou du telephone utilise. (ref 3)

(* Philippe Jannet est le president du Groupement des editeurs de sites en ligne qui regroupe les principaux portails, moteurs de recherche, medias et operateurs telephoniques operant en France.)

Il est a noter que ce gouvernement, en ayant recours a des decrets, a choisi d’eviter tout debat et de faire passer ces textes en douce. On peut des lors se poser la question : pourquoi a la veille des elections presidentielles avoir pris ces decisions dangereuses pour la popularite de l’UMP ? L’explication la plus plausible consiste a penser que l’UMP beneficie du soutien du lobby pro-nucleaire, ainsi que du lobby des producteurs d’organismes genetiquement modifies, et qu’a l’approche des elections, pour obtenir le renouvellement du soutien de ces lobbys, le gouvernement a dû faire passer ces textes.

C’est aussi avec Nicolas Sarkozy comme ministre de l’Interieur que ce gouvernement a mis en place le passeport electronique qui rassemble les donnees biometriques (numerisation du visage, de l’iris de l’oeil et des empreintes digitales). Ces donnees sont enregistrees dans le passeport sur une puce RFID lisible a distance. Ainsi, une simple borne placee dans un lieu public peut enregistrer l’identite et les donnees biometriques de tous les porteurs de ce type de passeport passant a proximite et cela, automatiquement et a leur insu. (ref 4)

Le parti de Nicolas Sarkozy a ete le principal promoteur des machines a voter electroniques. Pour la premiere fois en France, cette election a vu 1,4 millions d’electeurs utiliser ces machines a voter agreees par le ministere de l’Interieur. Auparavant, les citoyens pouvaient verifier qu’a l’ouverture des bureaux les urnes etaient bien vides. En mettant leur bulletin dans l’urne, ils pouvaient constater que leur vote etait ajoute, et ils pouvaient participer au depouillement pour verifier la regularite du scrutin. Tout le processus se deroulait sous les yeux des representants des differents partis. Avec les machines a voter, il n’y a plus aucun moyen de contrôler la validite du scrutin. Or il est prouve que les machines a voter sont falsifiables. En fait, l’introduction des machines a voter est la meilleure solution pour pouvoir truquer une election.(ref 5)

Sarkozy c’est aussi le co-auteur de la loi dite Sarkozy-Perben II. Avec cette loi, le ministere de la Justice peut autoriser des services etrangers a operer sur le territoire francais tout en suivant la legislation de leur pays d’origine (sans etre soumis a la loi francaise). En vertu des accords franco-americains, la CIA ou le FBI par exemple, peuvent operer legalement sur le territoire francais selon le droit americain. (ref 6)

Dans le domaine du fichage genetique de la population, cette loi autorise aussi l’Etat a soumettre toute personne placee en garde a vue ou simple temoin dans une affaire a un prelevement d’ADN obligatoire. Ce fut le cas notamment pour des manifestants anti CPE . (ref 7)

On peut craindre qu’il ne s’agisse la que des premisses du projet de fichage genetique de toute la population. (ref 8)

Ainsi Christian Estrosi, en sa qualite de representant de Nicolas Sarkozy pour la cooperation policiere au sein de l’Union europeenne, a declare pour le journal Le Monde du 16 janvier 2007 que "les citoyens seraient mieux proteges si leurs donnees ADN etaient recueillies des leur naissance". (ref 9)

Proteges de quoi ? sûrement pas d’abus de pouvoir de la part de l’Etat.
En fait, pour Nicolas Sarkozy, "la part de l’inne est immense" : Il existerait des genes responsables de la pedophilie ou du suicide. (ref 10)

En 2004, un rapport de la commission " prevention " du Groupe d’Etudes Parlementaire sur la Securite Interieure preconisait un depistage des 3 ans des futurs delinquants. Que fera-t-on des enfants de trois ans depistes delinquants ? (ref 11)

Ces derniers temps, nombreux sont ceux qui ont montre en quoi cette idee est contraire au libre-arbitre : si nos comportements sont determines par nos genes des la naissance, cela veut dire que nous n’avons aucune liberte et si nous n’avons aucune liberte cela veut aussi dire que nous ne sommes pas responsables de nos actes. Cette conception de l’humain est non seulement contraire a toutes les religions, mais elle nie aussi le rôle de la culture et de l’education. (ref 12)

Maintenant, rappelons-nous que le racisme consiste a penser que des caracteres genetiques innes comme la morphologie ou la couleur de la peau determinent le comportement d’une personne. Le determinisme genetique apparaît donc une extension moderne du racisme. (ref 8 et 14)

De plus, nous avons a faire ici a la meme conception de la genetique que celle qui est a l’oeuvre dans la realisation des organismes genetiquement modifies (OGM). Cette conception consiste a considerer qu’un groupe de genes a une fonction et une seule dans un organisme : il y aurait chez le maïs genetiquement modifie des genes de resistance a tel herbicide ou a tel parasite, comme il y aurait chez l’humain des genes responsables de la pedophilie ou de la delinquance.

Cette conception, qui consiste a identifier des genes codant pour une chose et une seule est une conception particulierement naïve, parce qu’elle consiste a considerer le code genetique comme un programme informatique dans lequel les instructions sont executees sequentiellement les unes a la suite des autres par un ordinateur. Au contraire, dans les cellules d’un etre vivant, tous les genes sont en interaction et chaque cellule est en interaction avec toutes les autres dans un processus hautement parallele.

Un gene intervient dans de nombreuses fonctions, immediatement, ou apres plusieurs annees et parfois apres des generations. D’autre part, des changements externes peuvent declencher des processus en sommeil dans l’organisme.

Cette conception naïve de la genetique est donc aveugle aux effets secondaires. Cela signifie, dans le cas des OGM des comportements completement inattendus, potentiellement incontrôlables, dans la mesure ou il s’agit d’etres vivants pouvant se reproduire.(ref 15)

Dans le cadre de l’utilisation du diagnostic genetique en justice, cela implique obligatoirement des erreurs judiciaires graves. Par exemple, en admettant que l’on identifie un groupe de genes communs a plusieurs pedophiles, on trouvera aussi de nombreux individus qui possedent ces genes et qui ne sont pas pedophiles.

L’utilisation de ce critere en justice conduira inevitablement et au minimum a suspecter a tort des innocents.

Si l’expertise scientifique fait force de loi, se pose aussi la question de son impartialite. Or annee apres annee, la part de la recherche publique diminue au profit de la recherche privee. De plus en plus d’etudes dans le domaine de la genetique sont financees par les societes du lobby securitaire ou par les fabricants d’OGM. D’ores et deja, dans le cas des OGM, ce sont les entreprises qui les commercialisent qui realisent les etudes sanitaires.(ref 15 et 16)

La convergence d’interets entre les politiques au pouvoir et ces lobbys fait craindre le pire.(ref 16)

Demain , quelle instance determinera quels sont les genes deviants ?

Qui seront les individus a enfermer et qui seront ceux aptes a diriger ?

Apres le vingtieme siecle, nous savons a quel point les theories racistes peuvent engendrer d’abominations.

Au vingt et unieme siecle, saurons-nous eviter que nos democraties ne sombrent insidieusement vers une nouvelle forme d’autoritarisme eugeniste ?