Accueil > La stratégie électorale de la bourgeoisie ....

La stratégie électorale de la bourgeoisie ....

Publie le mercredi 10 juin 2009 par Open-Publishing
7 commentaires

Depuis longtemps j’analyse la stratégie électorale du système bourgeois qui crie "démocratie ...démocratie" pour justifier son système immoral et maffieux .

1°/ Adapter le mode de scrutin en fonction du rapport de forces entre la droite et la gauche.La réforme Raffarin sur le scrutin européen a démontré son efficacité en période de vaches maigres pour la droite.De plus ,après écrémage de la droite du PS passée avec armes et bagages chez Sarkozy,il fallait réduire le PS,trop volubile dans ses critiques sarkozistes, en faisant la promotion de la liste Europe-Ecologie de Cohn-Bendit-Bové-Joly pour empêcher cet électorat de glisser trop à gauche, ce qui a parfaitement réussi en attendant le ralliement de cohn-bendit à Sarko en cas de nécessité .
De plus il fallait empêcher un succès du Front de gauche comme alternative au PS d’où la mise en avant du NPA dans les médias,ce qui a en partie réussi puisque le front de gauche n’a pas obtenu les 10 à 15 % souhaitable pour être une future alternative pour l’électorat de gauche .

Conclusion : la bourgeoisie a bien joué encore une fois.L’abstention massive la favorisant à chaque fois..Le seul grain de sable dans cette stratégie électorale c’est le rejet du concept européen par les peuples d’où une difficulté accrue pour imposer l’europe du capitalisme face à la crise actuelle du système .

2°/Après avoir laminé le PCF dans les années 70 au profit du PS et du FN, la bourgeoisie veut maintenant en finir avec la social-démocratie en tant que concept politique à défaut de rallier le PS actuel à sa politique comme en Allemagne,en Espagne,en italie,en grande Bretagne et autres petits pays européens .Avec l’aide des verts "bobos" elle peut y parvenir.Les expériences électorales tentées à Montreuil , à Bègles,là où la droite n’a aucune chance,le prouvent ...Chaque fois notre bourgeoisie sait analyser les rapports de forces puisqu’elle détient tous les moyens d’information sur l’état de l’opinion avec les sondages officieux réels non publiés dans la presse carpette .

Conclusion : Les verts se préparent à remplacer le PS comme des pseudos opposants à l’équipe Sarko en permettant aux entreprises du Cac 40 d’engranger les profits de l’économie verte en pleine mode aujourd’hui .Cela explique le grenelle de l’environnement et le film Home sponsorisé par Pinault et mis gratuitement sur le marché et à la télé . Al Gore ayant préparé le terrain en recevant le prix Nobel de la Paix .

3°/Devant le mécontentement populaire en expansion face à la crise du capital, la bourgeoisie prépare de nouvelles réformes électorales pour les régionales-cantonales pour éviter la déroute de 2004 et poursuivre son objectif de minorer le PS en évitant la remontée du PCF avec son idée du Front de gauche .D’où la réforme Balladur de fusion des départements-régions et l’idée de "grandes métropoles" électorales autour des grandes villes. Cela peut aussi réussir avec un scrutin bien adapté à la proportionnelle,le scrutin "majoritaire à deux tours" coagulant les mécontentements n’étant plus aussi efficace dans la situation politique actuelle .

Conclusion : Cette réforme sera adoptée car très efficace pour la droite en perte de vitesse car l’abstention sera moindre pour ces élections.

4°/Pour la Présidentielle, des idées de réforme électorale commence à être connues ,de même pour les législatives..Le scrutin à deux tours est dangereux pour la bourgeoisie qui a besoin de temps pour essayer de sortir de sa crise...Ce qui à mon avis est impossible...Donc le scrutin à un tour comme en Grande-Bretagne est sur les fonds baptismaux pour une étude approfondie sur ses conséquences pour se maintenir au pouvoir .

Conclusion : Pour l’instant ??????

Conclusion des conclusions : le PCF-NPA-LO-POI-PG -Altermondialistes et écologistes révolutionnaires anti-cohn-bendit doivent se réunir pour affronter sans complexes les prochaines échéances électorales s’ils veulent vraiment détruire le capitalisme en opposant à la bourgeoisie une alternative sociale-économique-culturelle de grande ampleur s’appuyant sur le mécontentement populaire en le canalisant vers un processus révolutionnaire à l’abri du système électoral de la bourgeoisie .

Si le peuple ne vote plus c’est que les élections actuels ne lui apportent aucun changement dans sa vie quotidienne.La bourgeoisie le sait et utilise cette "fragilité" électorale des masses populaires pour poursuivre sa politique de classe en faveur des nantis au nom de la Démocratie "bourgeoise" ... Le PS ayant été un de ses alliés favoris comme opposant bidon, les verts cohn-benditesque peuvent le remplacer .

Quand au PCF et ses alliés,ils doivent revoir complètement leur stratégie politique et électorale ...Pour ma part, à ma modeste place, j’essayerai d’y contribuer ...

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Il serait grand temps d’arrêter à longueur d’article de parler de la mise en avant du NPA par les médias pour faire le jeu de Sarkosy. Cette vision conspiratrice évite bien évidemment un débat politique programme contre programme, mais de plus est totalement fausse. Je défie l’auteur de ce post de me citer plus de 10 articles dans la presse de gauche comme de droite, durant ces 4 derniers mois, favorables au NPA. Par contre c’est par centaines que l’on en trouvera pour taper sur le NPA dont beaucoup à gauche.
    Que l’on ne partage pas les choix du NPA est une chose, cela fait partie du débat. Mais encore faut-il vouloir débattre et pour cela arrêter d’affirmer sans jamais rien prouver. Et comme le dit Mélenchon :un débat argumenté...mais il semble qu’il est parfois oublié de s’appliquer ses propres préceptes.

  • Bernard ,

    avec tout le respect que j’ai pour toi ,si quelqu’un a laminé le PCF dans les années 70, c’est AUSSI et d’abord le PCF lui même et notamment "Jojo", bien aidé en cela par les kaaaammmaaarrraaddes de Moscou que les velléités de + en + indépendantistes d’une fraction de l’appareil dirigeant du PCF dans la III ème commençait à gonfler "un petit peu".

    Tu ne crois pas que si le Front de gauche n’obtient pas l’assise populaire et électorale souhaitable c’est pas "que" la faute à Sarkozy/Besancenot/ etc ? Tu crois pas que y’a comme un léger pb dans votre stratégie ?

    Bref....Tu crois pas que se remettre en question parfois c’est salutaire ?

    Arrêtez avec le "c’est pas moi c’est les autres" - variante du "le parti a toujours raison c’est la réalité qui se trompe (et "les gens " qui sont cons et ne comprennent pas comme vous êtes trop supers ????)...

    On pédale dans la choucroute là ! - c’est pas en crachant à la gueule de camarades d’une autre orga (quelle qu’elle soit) qu’on construit des débats productifs, des solidarités etc.

    Ça suffit ces discours d’un autre âge. Relis toi avec du recul , à tête reposée, franchement, c’est plus gérable ce genre de position de qqu’un qui soit disant prétend à l’unité de tous les combattants anti capitalistes.

    fraternellement

    LL

    • Mon raisonnement ne met pas en cause le NPA mais la stratégie électorale de la bourgeoisie.Le laminage du PCF dans les années 70 c’est vrai mérite d’être analysé,pour moi la cause principale c’est la signature du programme commun et la mise sur le devant de la scène politique de Mitterrand comme figure emblématique de la gauche,ce qui est un comble pour un révolutionnaire .

      d’autre part je regrette que la direction du PCF n’ait pas fait tous les efforts souhaitables pour s’unir avec les camarades du NPA-LO-POI...Je continue mon combat en ce sens.

      Mais je vous demande,en tant que contradicteur,d’analyser la stratégie électorale de la bourgeoisie qui est le coeur de mon propos .L’anti-communisme n’aide pas à combattre notre adversaire de classe.J’ai adhéré à l’idée communiste en rejoignant le PCF dans les années 60,après une forte militance dans la jeunesse communiste.J’ai été en désaccord avec la ligne d’union de la gauche thoréziste,poursuivie par Marchais avec les conséquences qu’on connait,contre la candidature Mitterrand à la JC dés 1965 alors je ne me sens pas coupable de la ligne majoritaire qui a triomphé dans chaque congrès du PCF ...J’ai un moment déserté le combat pour raisons professionnelles mais j’ai repris le chemin du combat par nécessité idéologique. Trop de camarades raisonnent en terme de chapelles,de critiques personnalisées sur tel ou tel dirigeant .Je pense que les soi-disant leaders freinent considérablement l’expression à l’unité des organisations révolutionnaires pour des raisons bassement financières de boutique pour apparatchiks loin du monde du travail .

      la bourgeoisie rigole de nos débats improductifs..Continuez les gars à vous étriper,pendant ce temps nous gérons nos finances sur votre dos d’exploités plus ou moins consentants .

      En tous cas soyons vigilants L’UMP-Verts va remplacer l’UMP-PS...et les communistes de tous bords ont du pain sur la planche pour contrer la stratégie de crise de nos capitalistes français ...

      Alea jacta est ...Bernard SARTON

  • De plus il fallait empêcher un succès du Front de gauche comme alternative au PS d’où la mise en avant du NPA dans les médias,ce qui a en partie réussi puisque le front de gauche n’a pas obtenu les 10 à 15 % souhaitable pour être une future alternative pour l’électorat de gauche .

    C’est marrant, moi j’ai le sentiment exactement inverse ! Pour éviter un succès du NPA, on a lancé le Parti de gauche/Front de gauche, qui permet à des voix "anti-PS" de s’exprimer... mais pour ensuite revenir au bercail "gauche plurielle". Essayons d’aligner des éléments objectifs pour voir quelle thèse est la plus crédible.

    Je me suis demandé pourquoi le NPA avait subi un tel assaut dans les derniers mois, et je pense qu’une des raisons est qu’il est le grain de sable anti-gauche plurielle bis. Il fallait l’éliminer. Raté. On continue à essayer de construire, avec tous ceux qui en voudront, une alternative de gauche indépendante du social-libéralisme

    Chico

  • bernard je suis attentif depyuis quelque années et j’observe (ici montpellier) et la complicité dans des choix de societé du pc qui soutient le ps contre des structures entiere de salariés opposés à un changement de leurs acquis sociaux.
    je suis désolé sde tel faits ne peuventt me faire supporter plus longtemps d’aller dans le même chemin que le pc ! c’est vous qui contribuer à sa defaite progressive et non le npa de par son existence !

    • En effet les dirigeants du PcF de l’hérault ne lâchent pas Frêche,l’ancien ministre des transport Gayssot joue un rôle nocif vis à vis des militants communistes..Mais les choses bougent comme à Aubagne...Alors soyons optimistes,ce pays de gaulois anarchistes a encore de belles pages d’histoire à écrire ....Le NPA doit remettre en cause sa stratégie axé sur Besancenot,militant très estimable,en rejoignant le Front révolutionnaire populaire qui remplacera le front de gauche , concept qu’il faut transformer car trop inféodé à l’union de la gauche Mitterrandien ou Thoréziste.Je suis anti-leader car cela encourage la délégation de pouvoir si cher à notre bourgeoisie et aux médias carpette.Les camarades qui restent béats d’admiration devant leurs dirigeants médiatiques ont encore le culte de la personnalité chevillé au corps .Alors soyons autonomes dans nos militances pour que le peuple participe au déroulement de l’histoire au lieu d’en être spectateurs.Développons les collectifs,le turn-over des responsabilités...Abolissons le chef,la tête de liste et le professeur d’analyse de ce qu’il faut faire,c’est ainsi que nous construirons la socièté de demain.D’ailleurs il faut commencer tout de suite sans attendre les élections bidon de la bourgeoisie ...

      bernard SARTON

    • Alors là mon camarade si t’arrive à transformer le "front de gauche" en "front révolutionnaire populaire" sans déconner je te paie des cerises...

      T’es naîf ou t’es aveugle camarade ?

      La plupart des militants et surtout des apparatchiks du Front de gauche n’en veulent surtout pas d’un front RÉVOLUTIONNAIRE....