Archives : IT | EN | ES

Les articles depuis 2022

La supercherie Reporters sans frontières. Salim LAMRANI

lundi 29 octobre 2007 - Contacter l'auteur - 15 coms

Le 16 octobre 2007, l’organisation parisienne Reporters sans frontières (RSF) a rendu public son « classement mondial de la liberté de la presse 2007 ». RSF prétend être une entité neutre et objective uniquement intéressée par la liberté de la presse. Mais l’affirmation ne résiste pas à l’analyse. Le classement 2007, parsemé de contradictions, n’est en réalité qu’une supercherie et démontre, bien au contraire, que l’association dirigée par Robert Ménard depuis 1985 défend un agenda politique et des intérêts bien précis1.

RSF utilise 50 critères répartis en 7 catégories, qu’elle trie par ordre d’importance, pour l’établissement du classement 2007 qui concerne la période allant du 1er septembre 2006 au 1er septembre 2007. Pour la catégorie « agressions, emprisonnements et menaces », elle comptabilise en priorité le nombre de journalistes et collaborateurs des médias « tués », « emprisonnés », « torturés ou victimes de mauvais traitements », « enlevés ou disparus », « agressés ou blessés », et « menacés ». Elle prend également en compte la présence de « milices armées ou d’organisations clandestines qui s’en prennent aux journalistes », ainsi que le fait que « des journalistes [soient] contraints de se faire accompagner par des gardes du corps ou d’utiliser du matériel garantissant leur sécurité (gilet pare-balles, véhicule blindé etc.) dans l’exercice de leur métier2 ».

Ensuite, RSF considère les « menaces indirectes et [l’]accès à l’information » dans son classement telles que les « agressions ou menaces à l’encontre de défenseurs de la liberté de la presse », la « surveillance de certains journalistes », les « difficultés majeures pour accéder à l’information publique », les « restrictions d’accès ou de couverture d’une ou plusieurs régions du pays » et les « difficultés pour obtenir un visa en tant que journaliste étranger3 ».

L’organisation française s’intéresse également au « cadre légal et [aux] poursuites judiciaires excessives ». Les « actions légales engagées contre des journalistes », les « cas de violation du secret des sources », l’« impunité généralisée pour les responsables de violations graves de la liberté de la presse », ainsi que la répression des « délits de presse » sont pris en compte. La « censure » et l’« autocensure », le monopole des « médias publics », le libre accès à Internet, ainsi que les « pressions administratives et économiques » entrent en ligne de compte4.

A partir de tous ces critères, RSF établit ainsi son classement annuel qui inclut 169 pays du monde. Selon les statistiques de l’organisation, 105 journalistes ont été assassinés entre le 1er septembre 2006 et le 1er septembre 2007. Le pays le plus meurtrier est l’Irak où pas moins de 62 journalistes ont perdu la vie, suivi du Mexique (8), de la Somalie (7), du Pakistan (4), de l’Afghanistan (4), du Sri Lanka (3) et de l’Erythrée (2). Il ne serait guère surprenant de voir ces pays en fin de classement. Or il n’en est rien à l’exception de l’Erythrée qui occupe la 169ème place, car Robert Ménard fait valoir en priorité ses critères politiques et idéologiques5.

En effet, comment expliquer le fait que l’Erythrée où deux journalistes ont été assassinés se trouve derrière l’Irak (157ème), le Mexique (136ème), la Somalie (159ème), au Pakistan (152ème), l’Afghanistan (142ème), et le Sri Lanka (156ème)6 ? Est-ce parce que cette nation se trouve sur la liste noire de Washington et que RSF est financée par l’officine écran de la CIA qu’est la National Endowment for Democracy (NED)7 ?

De la même manière, comment expliquer le classement de Cuba à la 165ème place alors qu’aucun journaliste n’y a été assassiné depuis 1959 ? Pourquoi cette nation est-elle derrière l’Irak, le Mexique, la Somalie, le Pakistan, l’Afghanistan, le Sri Lanka, le Brésil (84ème), la Chine (163ème), les Etats-Unis (48ème), Haïti (75ème), le Népal (137ème), le Paraguay (90ème), le Pérou (117ème), la République Démocratique du Congo (133ème), la Turquie (101ème) et le Zimbabwe (149ème), où au moins un journaliste a perdu la vie ? RSF parle de journalistes emprisonnés à Cuba pour justifier ce mauvais classement. En admettant que l’organisation soit dans le vrai - ce qui est loin d’être le cas -, assassiner des journalistes est-il moins grave que les mettre sous les verrous8 ?
RSF est tellement obsédée par Cuba qu’elle n’hésite pas à se contredire de manière grossière. Ainsi, même la Chine - où un journaliste a été tué, selon l’organisation - qu’elle considère comme « la plus grande prison au monde pour journalistes » avec 33 professionnels de la presse détenus, où, toujours selon RSF, 50 « cyberdissidents » sont emprisonnés, dispose d’un meilleur classement que Cuba. Comment RSF peut-elle être crédible ? Cet acharnement s’expliquerait-il par le fait que l’association est subventionnée par l’organisation cubaine d’extrême droite Center for a Free Cuba (elle-même grassement financée par Washington), dont le président, Frank Calzón, est un ancien dirigeant de la Fondation nationale cubano-américaine, une organisation terroriste9 ?

Par ailleurs, comment s’explique le classement du Venezuela (114ème) - où aucun journaliste n’a perdu la vie - derrière le Brésil, les Etats-Unis, Haïti, le Paraguay et la Turquie où des journalistes ont été assassinés ? Comment justifier ce rang alors qu’il existe au Venezuela une liberté de la presse que même la plus grande démocratie occidentale ne tolèrerait pas (plusieurs appels à l’assassinat du président Chávez ont été lancés par certains médias privés) ? S’inscrit-il dans la guerre de propagande que mène RSF contre le président Hugo Chávez, cible prioritaire des Etats-Unis en Amérique latine10 ?

Que s’est-il passé en Bolivie pour que cette nation passe du 16ème rang en 2006 au 68ème rang un an plus tard ? Des journalistes ont-ils été assassinés ? Des médias privés ont-ils été fermés ? Rien de tout cela. Mais le président Evo Morales, qui a entrepris des réformes économiques et sociales spectaculaires, est désormais dans la ligne de mire de Washington.

RSF, fidèle à ses principes, suit les pas de son mécène et vilipende tous les gouvernements progressistes et populaires latino-américains11.

Comment s’explique également le classement de l’Iran (166ème) où pas un journaliste n’a été assassiné, hormis par le fait que ce pays fait partie de l’axe du mal désigné par le président Bush ? Pourquoi les Etats-Unis (48èmes et 111èmes) disposent-ils de deux catégories (territoire national et hors territoire national)12 ? Pourquoi RSF fait-elle cette distinction si ce n’est dans le but évident d’exonérer cette nation des violations commises sur les territoires qu’elle occupe ?

Comme cela est aisément constatable, Reporters sans frontières n’est pas une organisation digne de crédit. Son agenda politique occulte est devenu trop évident et son acharnement à l’encontre de certaines nations qui se trouvent sur la liste noire des Etats-Unis n’est en aucun cas le fruit du hasard. Les larges rétributions qu’elle reçoit la part de la NED expliquent son alignement avec la Maison-Blanche. Robert Ménard ne dirige pas une association de défense de la liberté de la presse mais une officine de propagande, financée par les conglomérats économiques et financiers, au service des puissants de ce monde.

Notes

1 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2007. L’Erythrée en dernière position pour la première fois ; les membres du G8 regagnent du terrain, sauf la Russie », 16 octobre 2007.
http://www.rsf.org/article.php3?id_... (site consulté le 17 octobre 2007).

2 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2007. Critères pour l’établissement du classement mondial 2007 de la liberté de la presse », 16 octobre 2007.
http://www.rsf.org/article.php3?id_... (site consulté le 17 octobre 2007), critères 1 à 12.

3 Ibid., critères 13 à 19.

4 Ibid., critères 20 à 50.

5 Reporters sans frontières, « Baromètre de la liberté de la presse 2006 », 2006. http://www.rsf.org/tues_2006.php3 (site consulté le 17 octobre 2007) ; Reporters sans frontières, « Baromètre de la liberté de la presse 2007 », 2007. http://www.rsf.org/rubrique.php3?id... (site consulté le 17 octobre 2007).

6 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2007. L’Erythrée en dernière position pour la première fois ; les membres du G8 regagnent du terrain, sauf la Russie », op. cit.

7 Robert Ménard, « Forum de discussion avec Robert Ménard », Le Nouvel Observateur, 18 avril 2005.
www.nouvelobs.com/forum/archives/fo... (site consulté le 22 avril 2005)].
8 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2007. L’Erythrée en dernière position pour la première fois ; les membres du G8 regagnent du terrain, sauf la Russie », op. cit.

9 Reporters sans frontières, « Baromètre de la liberté de la presse 2007. Journalistes emprisonnés », 2007.

http://www.rsf.org/rubrique.php3?id... (site consulté le 17 octobre 2007) ; Reporters sans frontières, « Baromètre de la liberté de la presse 2007. Cyberdissidents emprisonnés », 2007.

http://www.rsf.org/rubrique.php3?id... (site consulté le 17 octobre 2007) ; Reporters sans frontières, « Lettre ouverte à ses détracteurs », Réseau Voltaire, 12 septembre 2006.

http://www.voltairenet.org/article1...
(Site consulté le 12 septembre 2006) ; Salim Lamrani, « La Fondation nationale cubano-américaine est une organisation terroriste », Mondialisation, 27 juillet 2006.

10 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2007. L’Erythrée en dernière position pour la première fois ; les membres du G8 regagnent du terrain, sauf la Russie », op. cit.

11 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2006. Corée du Nord, Turkménistan, Erythrée : le trio infernal », octobre 2006. http://www.rsf.org/article.php3?id_... (site consulté le 17 octobre 2007).

12 Reporters sans frontières, « Classement mondial de la liberté de la presse 2007. L’Erythrée en dernière position pour la première fois ; les membres du G8 regagnent du terrain, sauf la Russie », op. cit.
Source : proposé par l’auteur

Article original publié le 27 octobre 2007

Cet article est libre de reproduction, à condition d’en respecter l’intégrité et d’en mentionner l’auteur et la source.

URL de cet article sur Tlaxcala :
- http://www.tlaxcala.es/pp.asp?refer...

G.L.

Mots clés : Médias-Presse-Sondages / Salim Lamrani /

Messages

  • Salam Salim, toujours trés heureuse de t’entendre sur Clasique 21 BXL, si tu n’existait, il aurait fallut t’inventer.Merci.

    SL

  • Oui peut être mais aucun journaliste n’est assez fou pour tenter de mettre le pieds à Cuba, sauf pour y faire des reportages sur le tourisme. Alors qu’en Irak, ils y vont et on ne les arrête pas à la descente de l’avion.. Des deux pays, lequel est le plus ouvert ? Le plus tolérant ?

    • chouette un partisan de RSF qui joue du youkoulélé :)

    • Au joueur de ukulélé...

      c’est marrant pourtant le nombre de reportages "non touristiques" que l’on arrête pas de voir... Votre télé, elle est encore en noir et blanc, non ?

      VDJ

    • 213 245,il est évident que vous ne connaissait rien sur Cuba et bien sùr vous dites des bêtises,en plus je vous direz que si les quelques reporters qui vont là-bas feraient leur metier comme ils devraient le faire,ce serait un peu mieux,parcequ’il se plaisent à déformer la vérité et choisir les endroits ou ils peuvent se faire plaisir,leur travail est fait qu’avec l’intention de nuire au pays,que dirions nous ici, si un journaliste Cubain choisirait les endroits avec les plus gros problêmes chez nous et irait écrire là-bas voilà comment celà se passe dans toute la France !!!Je vous direz que jamais un journaliste a été assassiné a Cuba (celà aurait fait bien du bruit si çà avait eté le cas)alors qu’en Irak il y en a quelques un qui ont laissés leur vie,il faudrait être un peu impartial dans les commentaires et pas dire n’importe quoi !!!!A L de TOULOUSE

  • par qui est financé RSF pour se voir attribuer par les médias un rôle de référence, genre "le Monde" dont on sait qu’ils sont affiliés directement ou indirectement au Médef et à ses sbires ?

    Arlequin

    • Franchement, je préfère mille fois lire "Le Monde" que lire les sornettes sur le complot du 11 septembre. Quand on pense qu’hier encore, un participant de ce forum prétendait que les Américains avaient provoqué eux-mêmes l’attaque de Pearl Harbour, on peut se demander à quelles sources d’infos vous vous alimentez. N’est-il pas temps de retourner à l’école et de relire les manuels d’histoire ? L’important dans la liste de RSF, c’est de reconnaître que ce sont les pays européens, et notamment les pays socio-démocrates qui respectent le mieux la liberté de la presse. Normal, ce sont les pays les plus démocratiques sur cette planète.

    • Reste à savoir PAR QUI et POUR QUI ont été écrits les dits manuels d’histoire.

      Ceux qui ont le VRAI devoir de mémoire, par eux même et par leurs parents et grands parents, et qui peuvent voir comment est traitée la vraie histoire par des bandits de grand chemin ont eux le vrai devoir de raisonner et d’informer.

      Au lieu de raconter n’importe quoi comme des ânes qu’ils sont.

      G.L.

    • Et j’oubliais : MOI je signe.

      Pas comme les rigolos qui viennent donner des leçons anonymes avec la "Propaganda staffel" des médias et pourrir les posts sérieux.

      G.L.

    • Les livres d’histoires sont écris par les vainqueurs pour les vainqueurs.

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

    • > Franchement, je préfère mille fois lire "Le Monde" que lire les sornettes sur le complot du 11 septembre.

      Oui, c’est généralement à ça que l’on reconnait un lecteur du Monde...

      > on peut se demander à quelles sources d’infos vous vous alimentez.

      Les sources pourraient être, par exemple, les membres de l’association des familles des victimes du 11 septembre qui ont finit par ... la suite dans le documentaire "Press For Truth". Mais que peut bien peser le combat de 6 ans de ces familles face au binôme formé par un journaliste du Monde et son lecteur béat ?

      VDJ

    • Oh tiens, le revoici, lui, toujours avec sa rengaine sur les pays occidentaux "les plus mieux bien super du monde". Il faudrait penser à changer de disque : nos media sont entre les mains de la finance, des patrons et de leurs sbires. La liberté de notre presse s’appelle Liberté de Censure et Désinformation. "Le Monde" en fait partie.

      G.B.

    • De même que les crimes (contre l’humanité, entre autres) de l’Histoire sont ceux des vaincus, jamais ceux des vainqueurs.

      G.B.

    • Au fait les victimes du 11/9 elles ne sont pas obligées d’aller se faire soigner à Cuba,parce que les USA ne veulent pas le faire,ou plutôt pas le faire gratuitement ?

      Jean Claude Goujat

      PCF Landes

Derniers articles sur Bellaciao :