Accueil > La video de Marie-George Buffet a la reunion nationale des collectifs (...)

La video de Marie-George Buffet a la reunion nationale des collectifs anti-liberaux ces 9 et 10 décembre

Publie le dimanche 10 décembre 2006 par Open-Publishing
16 commentaires

de collectifs antilibéraux

Cette réunion devra décider de la candidature des comités antilibéraux à l’élection présidentielle.

Marie-George Buffet vient de s’adresser aux collectifs antilibéraux où elle formule de nouvelles propositions pour une candidature collective et unitaire et une campagne qui fasse vivre le pluralisme et la diversité.

L’intervention de Marie George Buffet à la réunion nationale des collectifs
des 9 et 10 décembre 2006 sur la désignation du candidat :

http://www.mgbuffet.org/

Portfolio

Messages

  • JE VIENS D’ECOUTER L’INTERVENTION DE MGB...

    ... elle s’est sorti les tripes... Mais en face, les autres "sensibilités" ont été au bout de leur manoeuvre, entâmée avec leur flot pétitionnaire d’il y a 10 jours, sur le signal de J. BOVÉ...
    Ils ont déblayé la voie à Besancenot et sa candidature, ils ont facilité la manoeuvre du PS de Royal pour s’assurer l’autre côté de la tenaille contre les véritables anticapitalistes : il les aura OB ses 500 signatures !

    NOSE

  • Beaucoup de gens de gauche ont ressenti comme une gifle la désignation de Ségolène Royal .
    Nous avons besoin d’une candidature antilibérale clairement identifiée à gauche pour rassembler toute la gauche , nous avons besoin d’une candidature capable de mener immédiatement la bataille politique contre la droite , capable de mener le combat politique , capable aussi d’apporter des garanties pour le rassemblement .Ni « candidature invisible » , ni « candidature mi-chèvre, mi chou » ...
    Certains souhaitaient une candidature antilibérale et non communiste à la fois , voir antilibérale et anticommuniste à la fois , une canditature de consensus sans Marie-George Buffet . Certes quelqu’un a écrit le rassemblement ce n’est pas la guerre , mais on ne peut pas faire non plus le rassemblement en commençant par des exclusions .
    Marie-Geoges dispose de la légitimité des 800 collectifs unitaires qui l’ont choisi à 62% (Clémentine Autaine et Yves Salesse 20% , José Bové moins de 3 % et Braouzek 0, 8%).La démocratie a parlé et les masques sont tombés .Il faut rendre hommage à tous ceux qui ont tenu bon face au déchainement de haine et d’anticommunisme que nous avons dû affronter ce week-end .
    Nos partenaires (notamment les représentants "unitaires " de la minorité LCR ) visaient en fait l’effacement des communistes de la campagne présidentielle -pendant que leur candidat est en campagne depuis le mois de juin - qui n’a pas compris ?
    Pour des gens qui mettent "la démocratie participative" à toutes les sauces nous allons maintenant rendre compte devant les collectifs , voir comment les premiers sont arrivés les derniers (comment 20% est plus consensuel que 62% !) .Ah le double consensus ! comment faire pour qu’une poignée de gens qui représentent à peine plus qu’une liste de diffusion bloque la volonté exprimée par 16 000 militants .
    Cela aura au moins permis de démystifier un certain nombre de personnages .
    A Millau dans l’Aveyron notre appel aux femmes et aux hommes de gauche a rassemblé près de 500 parrainages de citoyens issus du mouvement social et du monde du travail en faveur de la candidature de Marie-George Buffet pour porter le rassemblement antilibéral : des communistes , des syndicalistes , des élus , des militants associatifs et altermondialistes , des salariés , des lycéens , des retraités , des chômeurs , des ouvriers …
    Il faut tourner partout les collectifs vers les gens , aller dans la rue , s’adresser aux femmes et aux hommes de gauche , entrer en campagne sans perdre de temps , il y a urgence , urgence sociale !
    Nous n’avançons pas masqués , cachés derrière notre petit doigt .C’est sur le terrain , avec les gens , que nous allons surmonter les difficultés , que nous allons amplifier le rassemblemet , aucune torpille d’où qu’elle vienne ne peut arrêter la dynamique engagée , à laquelle nous tenons tant .

    • mon camarade ,
      as-tu essayé de regarder la haine qui est en toi , quand tu la signales chez les autres ?
      je ne dis pas qu’il n’arrive pas à d’autres d’être haineux ; mais sommes-nous obligés d’avoir le même comportement ?
      que voulons-nous ? avoir raison CONTRE le reste de la gauche antilibérale , ou avoir raison AVEC ELLE ?
      Pierre (PCF 29)

    • je suis révolté .Seuls ceux qui ont cédé à la pression ont été misérablement applaudis .On va pas se laisser donner des leçons pas des gens qui s’essuient les pieds sur les collectifs ! on a été trop naifs ! c’est une expérience que je ne suis pas prêt d’oublier .

    • Mes chèrs camarades,

      Il y a eu un malentendu dès le départ, la régle du double consensus ne pouvait pas marcher car antidémocratique et ne pouvant satisfaire personne sur le nom du candidat. Au départ 2 noms étaient évoqués : Buffet et Bové (Besancenot s’étant exclu de lui même), qui certes s’opposait par la nature même du cheminement politique et des traditions militantes dont ils sont issus, mais qui par leurs statures nationale (voir internationale) pouvait être sufisament rassurante en terme de perspectives éléctorales.

      Dès le départ tout le monde aurait du savoir que ça allait poser un problème : demander aux collectifs d’exprimer une position mais sans cadrer suffisament les modalitées de vote, de discussion et surtout le corps éléctoral ; et en même temps trouver un accord d’appareil sur un nom sont deux démarches complétement opposées et qui s’annulent au final (résultats de ce week-end). Dans ce cadre il est difficile pour le parti communiste et les autres composantes du rassemblement ayant accéptés ce cadre de discussion dés le départ, de tirer une légitimité de la consultation des collectifs dont les résultats (en apparence) s’opposent aux positions de la majoritée des membres du collectif national.

      A QUI LA FAUTE ?

      Tous les membres du collectif national sont résponsables de cette pantalonade (y compris les représentants du PCF), car tous ont accéptés cette régle du double consensus, or, on ne change pas des régles décidées en commun en cours de route, et donc les 53 à 62% (c’est d’une précision en plus) pour MGB se sont éxprimés pour rien.

      C’est con à dire, mais dans un processus démocratique pourri au départ on obtient rien d’incontestable à la fin.

      Finalement, le gadget trouvé pour préservé l’unité aura été à l’origine de sa déconfiture.

      QU’AURAIT ON DU FAIRE ?

      Je vais me faire taper dessus, mais il y en a eu un qui a proposé une solution, mais personne n’a voulu de sa proposition : c’est les primaires proposées par Bové (par la suite d’autres composantes comme le Mars et les Alternatifs ont proposés cette solution, mais toujours avec le même succés).

      Ca aurait crée des divisions parmi nous ? On vois le résultat du double consensus...

      Par ailleurs, on aurait pu mettre en place un corps éléctoral incontestable qui aurait mis fin à toutes accusation de bourrage d’urne et de création de collectifs fantoches.

      Alors, maintenant on nous dis de respecter la décision des collectif, mais il fallait le dire à l’époque que c’était des primaires qu’il fallait, maintenant c’est trop tard et on est dans la merde.

      RESULTATS :

      Bové a perdu la confiance de pas mal de monde, des haines et des vieux réfléxes qu’on croyait disparus sont réapparus (dans les deux sens), la paranoîa et la méfiance ont fait place à la belle unité du 29 mai. Des camps sont apparus : ceux qui ne feront plus jamais confiance au PCF, ceux qui en veulent énormément à la LCR de ne pas être entrée dans le processus et de s’être réjoui de nos luttes intestines, ceux qui détestent tous ces "anti-communistes", ceux qui ne feront plus confiance à aucun parti politique. Mais surtout, cette immense éspoir que nous avons gachés pour longtemps, les souffrances du peuple ont encore de beaux jours devant elles (et Sarko-Ségo-Le Pen aussi d’ailleurs). Et tout cela c’est de notre faute à TOUS...

      CHEWIE

      PS : dit le moi si il reste encore un éspoir qu’on y aille tous ensemble...

    • Si je comprends bien on aurait dû savoir dès le départ que le PC n’avait accepté la règle du double consensus qu’avec l’arrière pensée de la refuser au dernier moment en la qualifiant d’antidémocratique.
      T’as pas tort, nous avons peut-être été naïfs de penser que le PC pouvait changer.
      Mais je n’en suis pas encore convaincue.
      Beaucoup de militants du PC se sont exprimés ici même, et certains de façon très constructive.
      Merci à eux, ils sont l’honneur de leur parti.
      MC

  • C’est faire un peu de milito-centrisme que de croire que le principal problème d’une candidature Buffet serait de mettre à mal le respect des sensibilités minoritaires des collectifs.

    L’énorme problème qui en découlerait surtout est que l’électeur Lambda y verrait lui quelque chose de déjà vu lors des précédentes élections à savoir une candidature PC et que le résultat est dès lors prévisible : 2% à 3% des voix voire moins en cas de candidature antilibérale concurrente.

    Il s’agirait donc tout à la fois d’un suicide du PC et d’un assassinat des espoirs des populations.

    Tout cela est affligeant de connerie et avec des méthodes pareilles le PC est en train de rapidement perdre le crédit gagné lors du débat sur la constitution.

    Le PC n’a-t-il fait aucun progrès depuis Budapest pour détecter la grosse bourde à venir et s’arrêter avant l’irrémédiable.

    Il y a pourtant plein de gens biens au PC

    Aller un zeste d’intelligence et de réalisme et on saura oublier le passé...

  • une grande dame quoiqu’en pense des septiques bien que n’étant pas communiste, mais libertaire et communiste je suis un farouche défenseur de la démocratie directe ,une voix un vote par collectif,ou mieux à main levé .
    c’est au militants de choisir par le vote et on ne peut pas le remettre en question ,tant pis si il y a plus de militants communistes
    que d’autre sensibilité et de toute façon des non encartés ont préféré voter pour MGB.
    que les autres soient déçus ne m’étonne pas chacun ici sous couvert de (les communistes sont trop voyants ou font encore peur ,ne sont pas rassembleurs n’incarnent pas la diversité du rassemblement anti-capitaliste)voient leur espoir d’une petite gloriole s’étioler

    le choix est pourtant clair non !!!
    imaginez que l’on vote une grêve générale en AG et que les représentants syndicaux n’accepte pas ce vote des militants, des travailleurs présents, sous prétexte que cela pourrait nuire à l’image des travailleurs et qu’il vaux mieux être consensuel
    en gros nous expliquer que nous ne sommes pas assez intelligents pour assumer notre propre avenir et prendre nous même notre propre décision .je dirais que ces gens d’en haut se prennent toujours pour des décideurs ,des stratèges et qu’il sont bien loin des principes révolutionnaires.tout compte fait ils critiquent la sociale démocratie tout en se référant à elle dans leurs agissements.

    ce programme n’est qu’un début et il est une chance pour notre avenir à condition que nous ne déléguions à aucun son application mais que nous y participions avec les mêmes prérogatives ;Que la personne de la base ai autant de pouvoir de décision que l’élu
    et c’est dans les luttes que nous pourront gagner .bien q’éphémère fut la commune de Paris sont fonctionnement est le seul
    système réellement révolutionnaire ;
    vos comptes d’apothicaire ne font plus rire personne.

    pierrot de toulouse

  • Et pourquoi pas une personne, désignée par MGB ( élue à la majoritée je vous le rappelle...) issue (ou non) du PCF, pour représenter ce mouvement qui porte tellement d’espoir. Cela démontrerait l’importance du programme face à l’image du candidat.
    Je pense que beaucoup de gens s’y retrouverait, n’est-ce pas là la victoire de la campagne du NON au référendum ? l’absence d’égo face à l’intérêt de TOUS ?!! ou suis-je top naïf ?...
    Cordialement ;

    Un citoyen parmi des millions espérant...

  • Bien entendu la camera est tombé en panne pour lesautres

    Un que l’on prend pour un.....