Accueil > Le NPA veut l’union sans le PS

Le NPA veut l’union sans le PS

Publie le samedi 9 avril 2011 par Open-Publishing
34 commentaires

Le parti d’Olivier Besancenot réitère sa proposition d’un rassemblement des forces syndicales, associatives et politiques, indépendant du PS, pour la présidentielle d’avril 2012

La direction du NPA n’a pas tenu son engagement d’appliquer la parité en élisant deux… femmes porte-parole du parti, Myriam Martin, professeure en LEP, et Christine Poupin, technicienne dans l’industrie chimique. Lesquelles organisaient hier une conférence de presse en présence de… Olivier Besancenot. L’homme, que les sondages CSA accréditent entre 9 et 11 %, semble rester en course à la présidentielle d’avril 2012.

Très discret pendant les cantonales, le NPA a rendu public hier une déclaration dans laquelle il réitère sa proposition de « se battre pour un rassemblement anticapitaliste pour agir dans les prochaines mobilisations sociales et en vue d’une campagne commune pour les prochaines échéances électorales ». Un texte que la formation d’extrême gauche adresse aux forces syndicales, associatives et politiques, qui veulent « rompre avec le système ». La déclaration insiste sur la condition d’une telle union : « Pour nous, un rassemblement vise à construire un bloc indépendant – c’est-à-dire ne participant ni à une majorité gouvernementale ni à une majorité parlementaire avec la social-démocratie – susceptible de regrouper les forces et de se battre autour d’un programme de rupture. »

Mais cette déclaration semble davantage à usage interne. La direction du NPA, particulièrement divisé à son congrès, en février 2011, sur sa stratégie politique, entend ainsi démontrer que la désunion, forcément programmée, notamment avec le Front de gauche, ne serait pas de son fait. Or, tout en lançant cet appel, la direction a été mandatée pour aller à la collecte des 500 signatures « permettant d’assurer la présence de notre parti et de son orientation » au scrutin présidentiel. « On ne peut se permettre de le faire après juillet », indique Pierre-François Grond. « Il faut envoyer des milliers de militants pour toucher quelque 12 000 maires, comme en 2007 », précise-t-il. Le nom du candidat sera tranché en juin.

MINA KACI

http://humanite.fr/05_04_2011-le-npa-veut-l%E2%80%99union-sans-le-ps-469298

Messages

  • ça serait bien de s’unir avec toutes les forces de la vraie gauche sans les socialistes .

  • Oui Chico mais la tu a un grand obstacle insurmontable... Mélenchon... comme tu pense de le résoudre ?

    RF

    • C’est vrai. Mais un obstacle n’est pas éternel...

      D’ici 2012, peut-être ça fera capoter ce rassemblement indépendant du PS, mais... un gros mouvement social peut changer très vite et très fortement la donne.

      Et de toute façon c’est un projet à plus long terme (a-t-on un autre choix pour faire renaître l’espoir ?), et une bonne claque en 2012 peut dissoudre l’obstacle...

      Chico

    • C’est sur que tous est possible, même une révolution avant 2012... ;-) ;-) ;-)

      Mais pour rester réaliste, si c’est vraiment comme tu dit, pourquoi ne proposer pas un vrai programme de mobilisation et de revendication social et politique au lieu de une "manœuvre électoraliste ambiguë" ?

      Tous ça, si on reste a ce que tu dit "un projet à plus long terme", doit avoir bien un début pour arrive a le concrétisé, et bien on ne le voit pas arriver, on reste prisonnier des échéance électorale impose par le système capitaliste et on ne arrive pas a se ne sortir...

      RF

    • Roberto a raison. La campagne n’est au mieux qu’une tribune.

      Seul un soulèvement peut apporter plus qu’une simple alternance.

      Un programme de luttes comme celui que vient de proposer le NPA ne la décrète pas, mais la prépare. Le voici :

      Refusons de payer leurs crises !
      un programme
      Ce programme est un programme de luttes et le fil conducteur d’une véritable politique de gauche. Le défendre, le populariser pour aider aux mobilisations est la seule réponse au FN qui ose prétendre représenter les classes populaires, alors qu’il ne fait que servir les classes dominantes en dressant les plus pauvres les uns contre les autres. Sa mise en oeuvre suppose d’imposer une répartition égalitaire des richesses et de prendre le contrôle des secteurs clés de l’économie.

      Augmentation des salaires et des revenus afin de récupérer la part volée par les profits dans la répartition des richesses

      • plus 300 euros nets pour tous et toutes, échelle mobile des salaires,

      • pas de revenus et de minima sociaux en dessous de 1500 euros nets.

      Fin des précarités et du chômage

      • réduction du temps de travail à 32 heures

      • avec embauche proportionnelle obligatoire sans flexibilité,

      • interdiction des licenciements,

      • suppression de tous les emplois précaires

      • et remplacement par un contrat unique et stable

      (CDI dans le privé et emploi statutaire dans la Fonction publique et le secteur public)
      • partage du travail entre toutes et tous,

      • fin inégalités salariales entre les hommes et les femmes.

      Droit à la retraite, à la santé, à la protection sociale

      • abrogation de la loi Woerth-Sarkozy Fillon sur les retraites,

      • droit à une retraite pleine et entière à 60 ans,

      • santé gratuite et accessible à tous et toutes, remboursée à 100 % par la Sécu,

      • arrêt immédiat des restructurations hospitalières.

      La défense et le développement des services publics

      • notamment par la création massive d’emplois dans la santé, l’éducation …

      Sortie du nucléaire en 10 ans maximum en assurant le maintien des emplois et le reclassement collectif des salariés de la filière

      • arrêt des constructions et projets en France comme à l’étranger,

      • arrêt des réacteurs de plus de 30 ans,

      • expropriation des grands groupes et création d’un service public de l’énergie

      • développement des énergies renouvelables, de la sobriété et de l’efficacité énergétique.

      Adoption d’un plan de transition écologique global en matière d’énergie, de transport, de logement de production agricole et alimentaire en garantissant l’accès pour toutes et tous.

      Expropriation des banques et des compagnies financières, création d’un service public bancaire sous le contrôle des travailleurs et de la population

      Annulation de la dette qui au nord comme au sud étrangle les peuples

      Combat contre l’impérialisme

      • contre toute intervention militaire occidentale,

      • pour le retrait des troupes françaises d’Afghanistan et d’Afrique,

      • pour la sortie de l’OTAN

      Lutte inflexible contre le racisme

      • régularisation, droit de vote, égalité ;

      • abrogation de toutes les lois anti immigrés votées ces dernières années

      Défense des droits et des libertés démocratiques

      • fin des institutions antidémocratiques de la V° République en France

      • fin du Traité de Lisbonne en Europe,

      • processus constituant permettant de faire trancher par la population l’ensemble de questions permettant de réorganiser la société sur de nouvelles bases,

      • priorité à toutes les formes d’auto-organisation, de démocratie active et directe,

      • abrogation de toutes les lois sécuritaires.

    • MELANCHON C’EST KIF KIF DSK

  • M.K qui connait bien le NPA...sait très bien, comme moi, que cet Appel est certes à usage interne, mais en plus et surtoutse situe dans une course à l’échalotte pour savoir qui, d’O.B. ou de Mélanchon portera le doulos de deux candidatures dites de"gauche du PS"..

    Comme auPC-pour d’autres raisons-le NPA joue le leu des institutions qui, à ce stade de crise du Capital, la perte de repères, l’affaiblissement considérable du mouvement social, nepeut pas faire de’URNE un "plus" pour laLutte es classes.

    On est donc dans une version bis du fameux bal des hypocrites de 2005/2007 ou des CUAL(ou on s’étripait en coulissesen s’embrassant en meeting) en appelait à Olivier pourune union que le même Olivier réclamait.

    Chacun sachant fort bien qu’elle n’était pas possible l

    Qui peut croire un instant qu ’ un ensemble d’orgas qui luttent ensemble contre la politique de la droite versaillaise , pourraient signer un pacte s’interdisant la participation aux affaires avec le PS ?

    Au de là du fait que cela ne sera fera jamais, c’est un positionnement qui me laisse vraiment sur ma faim en terme de perspective.

    Je sais que mes amis du NPA ne partageront pas mon opinion mais jeladonne

    Les travailleurs les plus"politisés"cherchent un chemin pour des prises de pouvoirS

    De l’usine au Parlement.

    Pouvoirs de maitriseautogestionnaire et relais"institutionnel" dans un mouvement ou la démocratie élective est un nécessaire besoin dès lors qu’elle se déroule en lien interactif avec "larue".

    C’est une visée COMMUNISTE..

    Pour ça, il faut une stratégie qui prenne en compte l"institutionnel" pour le subvertir.

    Pas pour alimenter l’idée que plus on pèse face au PS, plus on peut en quoi que ce soit, éviter ce "monidre mal"rose qui ne sera que du pire, (toujours pour cause deCrise duK.. pas d’intentions "méchantes" des dirigeants socialos

    Quitte à paraitre""suffisant" " à certains, jepense que le NPA n’a pas compris que"demande politique" est en train de muter..

    Gauche et Droite, cela ne veut plus dire grand chose dans la jeunesse.

    Ce qu’on entend c’est :" injustice criante"du Système , discours creux des grand partis qui ne changent rienà rien, ras l’bol des ronds de"jambe"au populo pour lui piquer sesvoix, c’est "y en a plein l’cul"

    Il y aurait, à partir e là, à voir que surfer sur le "populisme" tel Mélanchon qui joue à un espèce de "Supermarchais de la grande gueule "mais qui finira en safrane, ou quel’’’opéraion "mains propres vis àvis du PS" du NPA..cela rencontre des"pulsions" mais ne peut pas aider à cimenter du courant révolutionnaire.

    Je suis désolé:ils vont TOUS passer leur temps o consulter l’IRM des sondages. ;(Je ne parle pas de l’Institut de Recherches Marxistes , n’est ce pas ?)

     :)
    Tous vont , tant dans le instancesPC-FDG, qu’au sein du NPA, se refiler des patates chaudes"unitaires" à relancer comme des boomerangs.

    Tout ça, je le dis avec tristesse:même si ça mettait FDG plus NPA à 15 pour cent(et on en sera loin, très loin quand le duo UMP/PS alertera sur le risque de tsunami FN..etdonc renforcera le bipartisme en atelier ), tout cela, je n’y vois aucun lien avec la rupture radicale, la conscientisation de classe, la perspective.

    Je peux me tromper.

    Ce n’est , comme dirait Laurent intronisant son pote Memélanchon, que mon opinion personnelle.

    P.L monte au créneau au nom d’une décision prise en accord avec l’essentiel de ce qui verrouille toute tentative de "fronde"(gauche... :))) ..dans quelques coins ou des sextas- septas- octogénaires vont jouer les identitaires sectaires qui feront passer le Groupe dirigeant PC pour des réalistes sauvant le PARTI..(ses élus et sa trésorerie)

    Ceci me me conforte dans on idée -et on peut me faire confiance pour marteler, développer, argumenter pour tenter de convaincre, quitte à passer pour un g^teux à idées fixes.


    2012 c’es tun piège à dénoncer, c’est un moment à bien isoler..en boycottantl’isoloi     r.

    On en débattra, je l’espère.

    Pour l’instant, je tenais juste à donner mon sentiment sur cet Appe ldu NPA

    Je dirais, pour ramasser mon sentiment :

    Il vise à resserrer des boulons en interne..et à balancer des clins d’oeils appuyés dà une frange de militants et d’électeurs "cocos" qui considèrent que leur faire avaler Mélanchon ,c’est comme s ion m’obligeait à regarder la Star ’ac en boucle, ou Strasbourg -Valenciennes en foot...au lieude Barça -Arsenal..

     :)
    Bon week

    Cordialement

    AC.

    • Et bien AC tu a bien répondu a ma question a propos de "l’obstacle insurmontable... Mélenchon" ;-) ;-) ;-)

      PS : mais aussi de l’incohérence de l’appel...

      RF

    • Bien évidemment on se doute que les directions du PCF et du PG ne répondront jamais positivement à un tel appel, même si on fait comme si. Elles sont, de mon point de vue, des obstacles à l’ouverture de perpectives nouvelles. Mais une façon d’essayer de contourner l’obstacle, c’est d’essayer d’appuyer sur les contradictions, et c’est un des objectifs de cet appel.

      Car au fond, malgré les critiques exprimées ici sur cet appel, quelle autre solution que d’essayer de regrouper les opposants au capitalisme dans leur diversité, dans l’indépendance du PS, donc sans les appareils qui collaborent (et collaboreront inéluctablement car leur survie en dépend) avec le PS et donc avec le capitalisme ?

      Ce n’est pas la bonne méthode ? Et bien allez-y, essayez autre chose, l’important c’est qu’on finisse par y arriver. Mais en attendant moi je roule pour une tentative qui, au-delà des critiques, a le mérite d’exister.

      Chico

    • Bien évidemment on se doute que les directions du PCF et du PG ne répondront jamais positivement à un tel appel, même si on fait comme si.

      ben c’est aussi ça un de mes reproches : on fait comme si !

      mais bordel, ce qu’on attends d’un parti révolutionnaire, c’est pas de faire comme si mais d’être carré et de mouiller la chemise ( cf mon commentaire sur carrefour )

      et pour moi mouiller le mallot c’est pas sacrifier des milliers de militants pendant des mois pour les 500 signatures !

    • Pour ça, il faut une stratégie qui prenne en compte l"institutionnel" pour le subvertir

      la participation aux élections ne peut absolument pas aider à subvertir l’institutionnel

      toute participation au spectacle électoral est un renforcement du système

      les révolutionnaires ont pu croire se servir de la tribune des institutions bourgeoises : mais quand on voit le résultat, il faut arrêter.

    • et pour moi mouiller le mallot c’est pas sacrifier des milliers de militants pendant des mois pour les 500 signatures !

      Je suis d’accord, c’est un vrai problème. Mais il se trouve que dans le contexte actuel (5ème république entre autre), si on ne participe pas à la présidentielle on n’existe pas, et on se retrouve encore plus impuissant (déjà qu’on -la gauche radicale- ne pèse pas grand chose).

      Alors de belles idées qui demeurent totalement inaudibles, à quoi ça sert ? De fait la présidentielle est un moment où les gens font de la politique, écoutent, lisent, discutent, difficile de rater cette occasion de diffuser les idées anticapitalistes.

      Et ne pas en tirer comme conclusion que le npa est électoraliste, car il met aussi toutes ses forces lors des mouvements sociaux. Par exemple au moment de la lutte pour sauver les retraites, il a tout fait pour contribuer à radicaliser le mouvement, contrairement au fdg qui expliquait que voter pour lui était le débouché "naturel" de la lutte.

      Chico

      PS : par ailleurs, j’ai très largement participé à la collecte des signatures en 2002 et 2007, j’ai donc rencontré beaucoup de maires de mon département (rural), et c’était très enrichissant, ces maires des petites communes sont souvent des gens de valeur dont la vision complète utilement celle des militants "100% politiques". Mais c’est vrai que pour une petite organisation c’est chronophage et ça se fait au détriment du militantisme plus directement "lutte des classes"...

    • les révolutionnaires ont pu croire se servir de la tribune des institutions bourgeoises : mais quand on voit le résultat, il faut arrêter.

      Je m’interroge là-dessus, ton point de vue m’interpelle, mais les révolutionnaires qui ne participent pas à ce cirque électoral (par exemple les anars), ont-ils pour autant une meilleure efficacité ? Je ne crois pas...

      Chico

    • Comme auPC-pour d’autres raisons-le NPA joue le leu des institutions qui, à ce stade de crise du Capital, la perte de repères, l’affaiblissement considérable du mouvement social, nepeut pas faire de’URNE un "plus" pour laLutte es classes

      pourquoi as-tu soutenu alors une candidature communiste à Marseille ?

      Même remarque que pour d’autres.

      Ce qui est reprochable à l’alliance entre la droite et le centre du NPA ce n’est pas de se présenter aux présidentielles, c’est de le faire de la mauvaise façon : en se tournant vers des échanges politiciens incompréhensibles avec le FdG alors qeu ce conglomérat a déjà décider et que le NPA ne fait même pas partie des forces qu’il cite dans ceux qu’il cherche à s’allier.

      Le FdG a choisi et le NPA (la droite et le centre) font semblant de croire qu’il y aurait encore une discussion possible.

      C’est assez dément comme raisonnement, et ça recommence comme aux régionales... Le FdG est en campagne alors qu’une grande partie du NPA croit que c’est encore discutable...

      La droite et le centre du NPA écoutent-ils la radio ? la télé ? lisent-ils les journaux ? ne savent-ils pas que c’est terminé (sauf séisme ou autre...)

      Mais il y a un problème autre.

      Alors qu’il faut mener propagande, se tourner vers les masses les plus larges, proposer, mobiliser, on propose là à nouveau les tripatouillages nombrilaires en cercle .

      Il est extremement décevant de voir cette direction là allié à une droite dans ce parti là qui recommence sans cesse à explorer la même impasse.

      Résumons : Il n’y a pas de volonté d’alliance électorale du FdG avec le NPA, ce n’est pas nouveau, sauf à dire que le NPA signe tout et se mette à plat ventre.

      D’un autre côté l’alliance des partis considérés dans les luttes où est-elle ?

      Elle n’existe pas non plus (avec les militants oui, mais parmi d’autre, mais pas avec les directions qui soumettent la bataille sociale à la bataille électorale).

    • Le FdG a choisi et le NPA (la droite et le centre) font semblant de croire qu’il y aurait encore une discussion possible.

      La P3 se fait peut-être quelques illusions, mais tu sais bien que la majo n’a aucune illusion, je me retrouve totalement dans ta description : le fdg accepterait le npa si, et seulement si, on se rangeait totalement à leur position, si on passait sous leurs fourches caudines. On sait bien que les directions du fdg ne s’engageront jamais dans la direction d’un rassemblement sur la base d’une vraie rupture. Mais on ne va pas non plus attendre sans réagir de se faire traiter de sectaires, de diviseurs face aux zunitaires, on l’a payé assez cher dans un passé récent (c’était quasiment leur seul argument).

      Pour moi ce texte a le mérite de poser une base de rassemblement, et ceux qui le refuse devront dire quel(s) point(s) leur pose(nt) problème, et ça sera une opération vérité qui pourra faire tomber des masques. Je l’espère...

      Il nous faut aussi nous adresser à ces militants sincères (syndicaux, en particulier), incontournables, qui ont une vision idéalisée de l’unité et qui ont des illusions sur le fdg. Si on dit "brutalement", sans en faire la démonstration (ce que permettra peut-être ce texte et cette démarche), qu’il n’y a rien à espérer du côté fdg, c’est nous qui trinquons. Quel intérêt ?

      Chico

    • Mais tout le monde a entendu Melenchon se présenter, on sait maintenant que le PC soutient (le reste est affaire de script)..

      Il faut se réveiller.

      Il n’y a aucune autre raison de cette connerie

      Comme la dernière de négocier pendant des mois alors que le FdG était déjà en campagne, résultat ?

      Remettre des sous dans le juke box ?

      C’est stupide et confusioniste, en + que c’est une question totalement secondaire surdimensionnée pour deux raisons :

      – Le courant principal du NPA veut garder le courant de droite dans le NPA. Ces derniers se barreront quand même en braillant que le NPA est sectaire au moment où il faudra bien se rendre à l’évidence, le temps tournant. Ce courant principal n’aura que rajouté la honte à l’erreur politique réitérée.

      Cette orientation confusioniste a permis au NPA de se faire étriller en permanence les dernières fois et de de pire en pire, d’ailleurs, mais on continue.... On ne change pas une orientation qui perd hein ?

      – Autre chose, cette orientation part d’un regard sur le PCF et le courant Mélenchon avec des verres teintés au passé... Ils ne représentent plus grand chose en termes d’implantation sauf dans des secteurs étroits socialement de la classe populaire et parmi les plus âgés.

      De plus cette orientation ne répond à aucune question importante que peuvent se poser les communistes réels encore dans le PCF ou bien plus nombreux encore qui n’y sont plus (on s’adresse aux directions pas aux militants,pour ça il faudrait une stratégie...).

      C’est un jeu politicien qui tourne en rond, nombrilaire dont les masses se contre-foutent.

      Cela a été déjà prouvé aux dernières élections.

      C’est la clarté des orientations qui permet d’aider de sortir de la situation. Et la recomposition politique des révolutionnaires ne se fait pas dans un vase clos en dehors des masses.

      Ce qui jouera sur quelque chose, c’est une bonne analyse des classes en présence, de leurs mouvements relatifs, de leurs organisations, et la construction d’une stratégie compréhensible .

      Il ne s’agit nullement de relativiser outrageusement le PC et le PdG mais de les remettre à leur véritable place et s’adresser aux plus larges masses, dont une partie, radicalisée, proche par ses sympathies du NPA ne se retrouve pas du tout dans ces façons de faire politiciennes qui ne démontrent rien

      Les travailleurs se contre-foutent de ces élucubrations incompréhensibles.

      D’autant plus que les questions ne se tranchent pas là de cette façon mais en répondant aux attentes et aux réponses nécessaires pour aider une frange de masse radicalisée pars forcément très politicienne, , qui cherche des solutions à sa colère.

      Cette aide passe par des réponses politiques et par les aides nécessaires pour transformer ce qui est un potentiel puissant à franchir le pas du militantisme.

      C’est à partir de cette politique de construction et de reconstruction des organisations de la classe populaire pour être puissants et efficaces dans les mouvements sociaux face au capitalisme que tu peux poser les autres questions.

      Pas par des conclaves sectaires avec des directions de partis qui là sont d’autant plus absurdes que c’est décidé...

    • pourquoi as-tu soutenu alors une candidature communiste à Marseille

      Toute exception confirme une règle.

       :)

      Tu n’es pas con, tu as donc lu sur Rouge Midi que je rappelais dans mon explication de soutien mon Appel à l’abstention de classe partout ailleurs ;

      Nulle part, des communistes qui se revendiquaient"Rouges vifs" (en Aquitaine cela existait) ) mais qui étaient aussi soutenus par le Front deGauche, n’ont eu mon appui.Qui avait été sollicité .

      De même en 2008, refusant d’être une"personnalité"indépendante de"gôôche" sur la listePS-PC(ou étaient planqués deux Modems..) ..-qui m’aurait valu un poste d’adjoint et un siège Communautaire( de quoi soulager matrésoerie de retraité..), j’ai pris une position publique dont tu comprendras qu’elle m’a valu des réactions "partagées"..
       :)

      ref : note28 d’Espaces Marx

      http://espacesmarxbordeaux.apinc.org/IMG/html/BN341_Bordeaux.html#_Toc186355780

      Je ne pense pas, Copas, que mon amitié communiste et mon soutien à un couillu de la classe de Charles, puissent , en quoi que ce soit, être considéré comme en contradiction avec ce que j’exprime avec une certaine constance sur le lien "Luttes-Votes" et mon opinion sur la tambouille électoraliste qui tend à piéger les travailleurs en 2012.

      A.C

    • Je ne pense pas, Copas, que mon amitié communiste et mon soutien à un couillu de la classe de Charles, puissent , en quoi que ce soit, être considéré comme en contradiction avec ce que j’exprime avec une certaine constance sur le lien "Luttes-Votes" et mon opinion sur la tambouille électoraliste qui tend à piéger les travailleurs en 2012.

      Si,

      du moins c’est ambigu.

      Les militants couillus de la lutte des classes il y en a eu plein dans l’histoire

      C’est bien, mais ce sont les orientations collectives qui font qu’elles finissent ou pas dans la mélasse.

      Tu prends le processus par sa fin.

      L’intervention dans les cadres institutionnels tels qu’ils sont et le fait de participer aux campagnes électorales nécessitent des précautions.

      Mais la question de la radicalité et du côté couillu ou ovairiste, ne me semble pas suffisamment assis.

      De quelque point de vue que l’on se place Besancenot n’est pas moins que ton couillu.

      Ils sont de même camp, et ont, j’allais dire, des opportunismes distincts mais tout à fait existants.

      En revenant au fond, oui il faut utiliser les tribunes électorales.

      Oui il n’y a aucun problème à être élus, ou autre chose.

      Quand il y a problème c’est quand on se trompe sur ce qui fait évoluer une société, et comment de grandes batailles se gagnent , l’analyse de la nature de l’état et son secteur institutionnel des élus, les relations qu’il convient d’avoir avec, les contre-poids nécessaires, et la centralité d’un sujet organisé indépendant des institutions du système.

      Les illusions de la direction du NPA vis à vis de l’importance des petits partis réformistes relèvent d’autres problèmes mais ne changent rien au fond.

      Quand une identité est clairement établie, une stratégie est clairement établie, il n’y a aucun problème a traiter les questions électorales comme des questions tactiques et non des questions principielles.

      Ni le couillu OB, ni le couillu Hoareau, ne sont exemptes des difficultés enregistrées par les révolutionnaires pour répondre aux questions posées ;

      Ce sont nos difficultés.

      Elles ne sauraient être contournées.

      Pour la petite histoire, la démarche de Hoareau et ses camarades va dans le bon sens, je dirai qu’il était temps que les choses se décantent un peu, qu’on puisse entendre enfin des communistes récemment originaires du PC prendre enfin l’initiative d’une décantation

      Il leur faut maintenant marcher à bien plus grands pas.

    • si on ne participe pas à la présidentielle on n’existe pas,

      crois-tu vraiment ça ?

      terrible illusion ; l’objectif des militants de l’émancipation sociale, c’est d’exister ou d’aider et participer à la prise en main par les prolétaires eux-mêmes de leur avenir.

      l’émancipation des travailleurs sera l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes !!

      l’objectif, c’est bien l’autonomie collective et individuelle.

    • aliors quej’écrivais :
      J

      e ne pense pas, Copas, que mon amitié communiste et mon soutien à un couillu de la classe de Charles, puissent , en quoi que ce soit, être considéré comme en contradiction avec ce que j’exprime avec une certaine constance sur le lien "Luttes-Votes" et mon opinion sur la tambouille électoraliste qui tend à piéger les travailleurs en 2012.

      Tuaffirmes :

      Si,

      du moins c’est ambigu.

      Les militants couillus de la lutte des classes il y en a eu plein dans l’histoire

      C’est bien, mais ce sont les orientations collectives qui font qu’elles finissent ou pas dans la mélasse.

      Tu prends le processus par sa fin.

      Nous aurons l’occasion de revenir , car 2012, c’est autre chose que telle situation de canton ou tel copain marseillais brise le carcan FDG ,en communiste..

      Ce que je dis est ambigu ?

      J’en sais rien.

      Mais reconnais avec moi qu’on est des millions à constater, en tombant de l achaise, qu’aussibien au PC qu’au NPA, la question "alliances-programmes-élections" est en train de pourrir la question clé de lutte des classes, processus communiste, Organisations à construire"..

      Quand le mercredi, à la sortie des nouveaux films, aucun ne me botte, je vais pas au cinoche

      Cela ne signifie pas qu eje suis prétentieux et décrête que le film est"mauvais".

      Il ne me convient pas.!

      Mais on en reparlera, je l’espère au delà d’articles qui portent comme titre une approche de la politique qui est aux antipodes de mes soucis.

      A.C

  • Cet appel, même si certains y voient un texte à usage interne, est le seul moyen de vérifier la faisabilité d’une véritable unité des forces de la vraie gauche.
    C’est évident que du coté du FdG, il y aura des réticences ...
    Mais je ne vois pas d’autre solution pour essayer de faire avancer l’unité, sur des bases vraiment de gauche.
    Ceux qui ne veulent pas en débattre et qui préfèrent un ralliement pur et simple au FdG, ne font pas avancer le schmilblic d’un iota !

    • Cet appel, même si certains y voient un texte à usage interne, est le seul moyen de vérifier la faisabilité d’une véritable unité des forces de la vraie gauche. C’est évident que du coté du FdG, il y aura des réticences ... Mais je ne vois pas d’autre solution pour essayer de faire avancer l’unité, sur des bases vraiment de gauche. Ceux qui ne veulent pas en débattre et qui préfèrent un ralliement pur et simple au FdG, ne font pas avancer le schmilblic d’un iota !

      mais le fdg a déjà décidé !

      – Mélenchon a dit qu’il était candidat depuis plusieurs mois !

      – et le PC appuie la candidature de Mélenchon !

      – un texte a été signé entre PC et PdG (on passera sur les moinillons de Picquet)sur une orientation aux élections !

      Il vous faut quoi ?

      La réponse a été déjà donnée !

      Lisez vous les journaux, le net ?

      Ecoutez-vous la radio la télé ?

      C’est dé-ci-dé !

      grelin grelin grelin

  • Jamais Melanchon et le PC ne rompront avec le PS , tout simplement parce qu’ils n’existent que grâce à leurs élus : donc on va critiquer ces salauds de démocrates sociaux , de DSK ....jusqu’au second tour , où on passera des alliances afin d’avoir quelques malheureux députés

  • Le NPA propose un rassemblement des forces politiques et syndicales "indépendant" du PS, DROLE D INDEPENDANCE QUE CELLE QUI CONSISTE A VOTER PS AU DEUXIEME TOUR ET RECOLTER LES 500 SIGNATURES AUPRES DES ELUS PS

    dans le même temps le FDG appelle également à l unité et la direction du PCF est d ’accord pour que MELENCHON soit le candidat du FDG à la présidentielle .

    ON ASSISTE A UN JEU DE DUPES car les deux positions sont inconciliables , le NPA ne voudra jamais que MELENCHON conduise la candidature anticapitaliste puisqu’ il ne le considère pas indépendant du PS et le PCF veut imposer MELENCHON pour tenter de faire un meilleur score que MGB pour crier au succès du FDG et pour larguer le NPA .

    On tombe donc dans la plus sordide magouille électoraliste , ou sont les positions communistes dans tout ça ?

    Beaucoup de travailleurs sont écoeurés et sont dans l’attente d’un véritable projet de rupture avec le capitalisme qui instaurerait une nouvelle répartition des richesse et permettrait tout simplement de vivre décemment , ce qu’ils ne peuvent plus faire , alors les querelles de boutique et d’égos les exaspèrent , ils se foutent de savoir si OLIVIER est meilleur que MELUCHE , !!!et en réponse à leur mal de vivre ils se retrouvent seuls et inorganisés car aucun parti qui se prétend anticapitaliste ne se fixe réellement pour objectif de mettre les masses en mouvement , NON ils ont les yeux fixés sur la présidentielle en rêvant d’unscore à deux chiffres , qui même s’il l atteigne ne changera rien à la donne : LE CAPITALISME SERA TOUJOURS LA BIEN VIVANT ET LES TRAVAILLEURS TOUJOURS DESARMES .

    • Faux : les militants du NPA et autres qui croient au soulèvement populaire mettent la gomme dans les luttes, ont en particulier ont mis la gomme pour la grève générale.

      Par contre, les dirigeant FdG ont tout fait, pour freiner la mobilisation vers la grève générale, des mobilissations saute-mouton, jusqu’au leurre d’un référendum. Les travailleurs qui s’auto-organisent et se portent candidat au pouvoir, ça fait désordre,et ça ne rapproche pas du caviar...

      Résultat :
      – de 11 à 15 % parmi les 18-24 ans pour OB
      – de 1 à 2 % pour Mélenchon

    • Faux. Le NPA n’a pas de consigne de deuxième tour pour 2012.
      Il peut très bien ne pas donner de consignes, comme il l’a fait déjà, disant qu’il n’est propriétaire d’aucune voix.
      Je n’ai jamais voté PS ,comme bp de camarades.
      C’est une question tactique.

      L’important, le stratégique c’est de défendre et appliquer un programme de lutte (dépliant ci-dessous) opposé à la gestion passée, présente et future du PS et du FdG à ses basques.

      http://www.npa2009.org/sites/default/files/tracthebdo.pdf

  • « Il faut envoyer des milliers de militants pour toucher quelque 12 000 maires, comme en 2007 "

    quand on vous dit que l’essentiel c’est les luttes sociales, leurs préparation, leur soutien , ..........

    au fait combien de militants du NPA devant les Carrefours pour tracter les consmmateurs , faire de l’obstruction , peut être même des barrages ?

    ah mais non, j’ai rien compris, ça c’est du syndicalisme .................

    et puis là on est chez les maires on peut pas tout faire ; y a des priorités !

    • Syndicalisme que pratiquent les militants du NPA. D’autant plus que devant ton clavier et pas devant chez Carrouf tu reproches à d’autres de ne pas faire ce que tu ne fais pas toi-même.

      Ta critique est donc nulle et donc non avenue.D’autre part dans mon coin personne n’a demandé aux orgas politiques de venir bloquer certains syndicalistes jugeant que ce serait "contre-productif" vis à vis des travailleurs en lutte.

    • au fait combien de militants du NPA devant les Carrefours pour tracter les consmmateurs , faire de l’obstruction , peut être même des barrages ?

      Jaja la tu dit une connerie tu pense que les syndicalistes et les travailleur vont apprécie la présence des partis politique que soi le NPA ou le PCF ou ce que tu veux pour donne l’impression d’une recouperation politique d’un mouvement syndical ???

      Je te rappel que un membre du FN viens d’être expulse pour cet motif... est que tu veux que tous les membres des partis politique, et que sont aussi des syndicalistes, doit etre expulse ???

      On aime bien discute sur bellaciao mais la discussion doit reste acceptable et pas arriver a cet niveaux très bas que ressemble plus a un insulte a l’intelligence des camarades....

    • Et quand les travailleurs en lutte les demandent, les militants, NPA ou autres révos y vont.

      Pas plus tard qu’hier :
      Deuxième semaine de grève à l’usine Toyota d’Onnaing, soutien de Besancenot

      http://www.npa2009.org/content/deuxi%C3%A8me-semaine-de-gr%C3%A8ve-%C3%A0-lusine-toyota-donnaing-soutien-de-besancenot

      D’ailleurs, ce que ne dit pas l’AFP, c’est que Nathalie (LO) y était en même temps que Olivier...

  • Bien évidemment que la constitution de la coalition électorale FDG a été et demeure la réponse des réformistes « radicaux » face à la montée grandissante du sentiment anticapitaliste ici et ailleurs. C’est un contre-feu pour détourner cette radicalité vers les urnes, avec la réaffirmation sans cesse renouvelée du respect du cadre institutionnel, seul terrain labellisé comme politique, les luttes sociales devant se limiter au périmètre des centrales syndicales. L’exemple sur les retraites n’en étant que le dernier avatar, même si dans les faits c’est le Parlement qui a voté la contre-réforme, haut lieu, si il en est, de ce que le FDG nomme le Politique.

    Cette affirmation du distinguo entre le Social et le Politique est la signature même des réformistes. Cela se traduit en clair par : « Nous comprenons et soutenons vos luttes, mais inutile de paralyser le pays et de mettre notre économie en danger, votez pour nous pour faire aboutir vos revendications ».

    Et ce n’est pas parce que le FDG à l’étape actuelle (çà ne durera pas toujours, et gare au retour de flamme…après 2012 ou peut-être avant) a réussi à capter et à diluer une partie de la radicalisation que les raisons de cette radicalisation ont disparue. Il est donc cohérent et conséquent que le NPA dans la continuité de sa volonté à regrouper les anticapitalistes lance à nouveau un appel au regroupement des anticapitalistes combinant luttes sociales et échéances « politiques » comme les deux jambes d’un même projet.

    La question n’est pas de savoir si le FDG y répondra positivement ou pas, mais si c’est le meilleur moyen de bousculer l’ordre établi. Ce ne sont pas les choix électoraux du FDG qui doivent dicter l’attitude du NPA.

    Pour info, le financement des partis est uniquement basé sur les résultats des législatives. Donc la présidentielle est avant tout une tribune, et le NPA n’appelle pas à voter POUR le PS dans les seconds tours, mais à battre la droite.

    • La proposition unitaire du NPA est une très bonne initiative.

      Cette proposition est assortie d’un programme nettement anti-capitaliste. Il est positif, constructif, et n’est pas que " ANTI".

      Le NPA dit clairement que seules les luttes et la grève générale sont les armes nécessaires pour abattre ce système capitaliste qui nous mène à la ruine totale.

      La participation à l’élection présidentielle n’est pas pour lui le moyen de se débarrasser du système, mais un moment privilégié pour faire avancer les idées révolutionnaires.

      Un candidat n’appartenant à aucune des organisations à la gauche du PS serait une excellente solution.

      La volonté unitaire du NPA, sans sectarisme mais ferme sur l’indépendance du vis à vis du PS me paraît sincère et surtout politiquement juste.

      Quant au second tour des présidentielles, j’espère que le NPA ne donnera aucune consigne de vote, laissant le le choix aux électeurs de faire ce qu’ils pensent.

      Michel B.

    • " LE NPA N APPELLE PAS A VOTER PS AUX SECONDS TOURS MAIS A BATTRE LA DROiTE"

      tu peux m’ expliquer la différence VERGNES ?

    • c’est de la dialectique marxico-trotkisto-besancenotiste !

      comme en 2002 ..............................

      je suis un peu méchant ; mais c’est à pleurer

      pour faire court : SOYEZ INTRANSIGEANT

      les temps qui viennent vont faire tanguer le monde alors là ça sera pas la prime au pet bien quoui pet bien qu’non

      les révoultionnaires conséquents qui veulent absolument participer au spectacle médiatique, au moins , annoncer la couleur tout de suite : non vous ne voterez et n’appelerez pas à voter au second tour .

      car , c’est bien vous les révolutionnaires électoralistes qui nous chantez que ce n’est que pour avoir une tribune ! pour se compter !

      alors vous en avez rien à foutre du second tour !

      ah non me dit-on, je ne comprend rien à la dialectique électorale