Accueil > Le Nucléaire : quelles solutions ?

Le Nucléaire : quelles solutions ?

par Boris Rannou

Publie le mardi 6 mars 2012 par Boris Rannou - Open-Publishing
3 commentaires

Du Blog de Boris Rannou

Le problème de l’énergie nucléaire n’est pas nouveau : une forte indépendance énergétique en contrepartie d’un risque minime d’incident majeur. Voilà comment se définissent les politiques nucléaires dans notre pays.

Maintenant, si l’on regarde à long termes, comment faire pour gérer ces déchets radioactifs ? Pour le moment l’enfouissement , et le retraitement d’une partie d’entre eux semble la solution la meilleure. Mais est -elle pérenne ?

Non ! C’est une forme de politique de l’autruche qui consiste à enfouire les problèmes en se disant qu’on les traitera plus tard... Tout bonnement inutile et grotesque. Et de surcroît, dangereux...

QUELLES SOLUTIONS ALTERNATIVES ?

L’Allemagne souhaite réduire puis sortir complétement de son parc nucléaire. Le problème est que cela a un coût : environ 1700 milliards selon Siemens, à l’horizon 2030.

Comment faire pour régler une telle facture alors ? La solution de faire payer le contribuable semble la plus probable, ainsi que la clientèle.Mais si le problème se posait également en France ? Il faudrait certainement tripler, voir presque quadrupler ce chiffre, tant notre dépendance est grande.

Car si l’on prend en compte le coût de retraitement du matériel nucléaire français, ainsi que la recherche de solutions alternatives, la facture enflerait dangereusement.

Les solutions existent, mais nécessite une volonté politique ferme et définitive. L’énergie solaire est la plus grande énergie sur terre : rubrique énergie de ces statistiques, c’est donc cette ressource ainsi que les énergies naturelles, qu’il faut savoir traiter et renouveler.

La création d’un vaste programme de recherche en la matière, afin de viser au mieux l’excellence environnementale, et assurer à l’échelle européenne, un circuit "vert" autonome, et non polluant, doit être une priorité.

NOTRE AVENIR

Et celui de nos enfants. Nous n’avons pas le droit de leur laisser un monde dégueulasse, dont il leur faudra gèrer la survie de l’espèce, tant il sera dans un état pitoyable. Non, il faut se battre aujourd’hui pour imposer aux grands groupes industrielles que l’on subventionne à coup de milliards, qu’une partie inaliénable de cette argent soit employé aux recherches en énergies propres.

C’est déjà le cas me direz vous ? Que neni ! C’est une part infime des gigantesques profits que l’on retrouve dans le département environnementale de ces groupes, ils achètent la bonne conscience des citoyens avec de pseudo message écolo, pour au final user encore et toujours des mêmes stratagèmes.

Mais c’est un autre débat, que celui de l’écologie. En attendant, battons nous pour que le gouvernement actuel et à venir soit obligé d’examiner une sortie du nucléaire progressive, et un investissement massif vers l’énergie renouvelable.

Un monde responsable pour des citoyens responsable, et n’oublions pas Kant :

"WER WILL, DER KANN"

A bientôt ;

Révolutionnairement vôtre :

Boris Rannou.

Portfolio

Messages

  • Commençons d’abord à réduire notre dépendance au pétrole, ça suffira déjà amplement.
    Le nucléaire reste lui une énergie sûre et bien moins nocive que toutes les énergies fossiles actuellement largement utilisées de par le monde.
    La France maitrise, on ne va pas non plus se tirer une balle dans le pied pour faire plaisir à une minorité.

    • C’est vraiment du grand n’importe quoi, au cas où vous l’ignoreriez (car tout le monde l’ignore à part ceux qui ont payé les analyses et alerté les maires du département en vain) que l’eau du robinet de Carpentras contient du tritium. Voici ce que dit wikipédia sur les incident non répertorié par l’ASN : "...Lettre de suivit d’inspection de l’ASN ou la centrale de Tricastin a rejeté du tritium à plusieurs reprises dans l’environnement. Ces évènements ne sont même pas classés sur l’échelle INES puisque selon l’ASN : "Il n’y a pas eu de rupture de la chaîne de la sûreté et que les soucis techniques à l’origine de ces rejets ont été réglés à temps dans l’enceinte de l’installation" et que "l’échelle INES ne couvre pas les évènements portant atteinte à l’environnement" (le directeur de l’ASN)...." Le tritium est un radionucléide qui traverse la peau, donc contamination à chaque verre absorbé mais aussi à chaque douche. Mais je suppose que comme les conséquences ne seront pas rapprochables de cette contamination le nucléaire reste sûr. C’est comme un pro-nuke qui écrivait ailleurs que Fukushima n’avait pas fait de mort, c’est pratique les décès qui se produisent quelques années après...

  • Le manifeste Negawatt vient de sortir. C’est un scénario crédible de sortie du nucléaire sur lequel se base notamment EELV.