Accueil > Le PCF attaqué de toutes parts, pourtant c’est lui qui tiendra

Le PCF attaqué de toutes parts, pourtant c’est lui qui tiendra

Publie le samedi 30 décembre 2006 par Open-Publishing
7 commentaires

En ce moment c’est le déferlement de critiques envers le Parti Communiste.
Beau concert, qui réunit absoluement tout le spectre politique et médiatique de notre pays.
Toutes ces critiques trouvent leur point d’ancrage dans l’échec de la désignation d’un candidat unique à la présidentielle.

Il est symptomatique de constater que si les succès des collectifs antilibéraux, les meeting en particulier, n’ont eu quasiment aucun écho médiatique, toutes les petites formations inconnues du grand public, et leurs représentants, n’éprouvent aucune difficulté à accéder à ces mêmes médias pour traiter le PCF de tous les noms.

Que reproche-t-on au PCF ?
D’être stalinien.
C’est terriblement original et neuf. Pour l’immense majorité des personnes de gauche engagées, connaissant les différentes organisations et leur fonctionnement, il est lassant est presque inutile de répondre à ces affirmations. Lassant, oui, mais malheureusement il nous faut y répondre parce que cette affirmation facile est ancrée dans l’imaginaire collectif, et permet d’écarter d’un revers de main un parti dont le développement est la grande necessité des décennies à venir.
Les communistes sont très attachés à leur parti, ils placent leur engagement et parfois presque toute leur vie à son service. Ils le font parce que ce parti est le parti des classes populaires, le parti d’un certain nombre de valeurs que personne ne défend : l’égalité en particulier. Ils effacent leurs prétentions personelles dans un but collectif, dans un espoir pour tout le monde. Ils sont prêt à le défendre même si c’est contre des forces très puissantes, et dans l’histoire - même si c’est au péril de leur vie.
La plupart des membres des autres organisations, comme la LCR ou d’autres petits groupes, ne s’engagent in fine que pour eux même et leur gloriole personelle. Bien sur cette généralisation fait qu’il y a des exceptions, mais ce fait permet de mieux comprendre bien des réactions.
Quel parti, quelle organisation, ont donné la parole par deux fois à leurs militants ? Les communistes auraient pu choisir de voter le retrait de Marie-George, ils ne l’ont pas fait, et massivement. Il n’y a donc pas d’appareil stalinien qui brimerait la base, c’est un choix collectif, démocratique, réfléchi. Il n’y a quasiment aucun problème de transparence des débats et de respect des votes, la liberté de parole et de position est totale au PCF. Qu’en dire dans toutes les formations qui critiquent le PCF ?

La direction stalinienne aurait "bourré les collectifs". L’affirmation est ridicule, il suffit de regarder les nombres de votants. La direction a incité les communistes à s’engager dans les collectifs, a incité les communistes à se méler à d’autres et à oublier un peu leur parti. Mais les militants ne veulent pas oublier leur parti, son histoire, son organisation, pour séduire.... 4000 personnes ? C’est à peine plus que le nombre d’adhésion au cours d’une fête de l’huma... Il y a bien des fédérations départementales qui ont plus que ce nombre d’adhérents, et bien des villes moyennes où les communistes pourraient réunir sans problème ce nombre d’adhérents plus ou moins distants mais encore proches... Non, le PCF a dominé les collectifs alors que ses militants, globalement, ne s’y engageaient que très peu, le zèle de certains masque le scepticisme de la grande majorité.
C’est que les communistes n’aiment pas trop perdre leur temps à s’engueuler sur des détails entre groupuscules, et préfèrent s’engager sur le terrain face à ceux qui nous attaquent dans nos vies.

La direction stalinienne aurait voulu brimer la parole des gentils révolutionnaires tous beau tous neufs... mais la direction stalinienne en engageant le Parti - plus ou moins contre ses militants - dans cette démarche, a permis à ces gens d’exister, leur a donné une importance qu’ils n’auraient pas tout seul. La direction stalinienne a donné du temps de parole à tout le monde pour la campagne référendaire, et donc aussi une tribune pour chasser sur les terres du PCF... C’est ça le stalinisme ?

Alors, certes, il aurait été envisageable de présenter quelqu’un d’acceptable par les micro-organisation qui ont fait le deuil de la présence à la présidentielle. Mais la LCR aurait saboté un tel arrangement. Car quelqu’un d’acceptable ça veut dire un ou une jeune loup petit(e) bourgeois(se), et ça c’est le créneau marketing d’olivier besancenot. Et puis les communistes ne veulent pas de ces apparences médiatiques, car elles cachent des gens à l’engagement peu fiable. Il y a déjà des expériences similaires d’ouvertures qui ont fini... par voter Oui à l’europe libérale.

Marie George Buffet, présentée comme la fille ainée de Staline, est celle qui a lutté au sein du PCF pour que celui-ci accepte de s’effacer au profit d’un amas plus neuf. C’est elle qui porte la démarche unitaire, et la traiter de stalinienne en dit long sur les présupposés et les à priori des ceux qui le disent. Cette affirmation montre à quel point des gens sont déçus de ne pouvoir profiter du PCF pour eux même.

J’ai participé aux collectifs pour le NON, mais pas à ce qui a suivi. Cette démarche unitaire pose des problèmes. D’abord parce qu’à part le PCF, les autres formations à visée électorale n’ont pas l’ambition de jouer en confiance. Ensuite parce que le rôle des organisations "intermédiaires" est flou. Ensuite parce qu’au lieu de lutter contre le libéralisme et le capitalisme, on lutte en dehors de toute réalité, entre nous. Mais surtout parce que ces collectifs sont hypocritement dits "d’individus" alors qu’ils sont un cartel d’organisations dans lequel le militant de base n’a plus rien du tout à dire. Enfin aussi, parce que dans beaucoup d’organisations on n’écoute pas tout le monde, on s’écoute parler, on a des relations de domination, on méprise la parole de personnes qui s’expriment difficilement ou avec moins d’artifices.

Je pense que cette démarche est vouée à l’échec, je pense que l’avenir est le renforcement et le développement du Parti Communiste. Il a aujourd’hui des structures démocratiques qui lui permettent de grossir et d’accueillir des débats, mais aussi une culture et une organisation qui lui permettent d’en tirer des choses efficaces et d’agir.

Le PS et le PCF auront des arrangements, sans doute. Mais le PCF en tire aussi des avantages non négligeables. Aux militants et aux directions de ne pas perdre de vue leurs valeurs. La LCR ne s’embarasse pas de tout ça, elle a bien des relations avec le PS, et d’abord pour les signatures. La plupart des militants de la LCR ne finissent-ils pas à courte échéance au PS ?

Le Figaro et les égo d’extrême gauche s’excitent et rêvent d’une mort du PCF, mais la preuve est qu’il est encore plus que jamais bien là. Malgré les médias, malgré tous ces gens, le PCF fera de très bons scores en 2007.
Je place donc déjà bien de l’espoir en 2007 comme un signal, en particulier je suis heureux de pouvoir voter pour un parti qui signifiera clairement l’anti-sarkozisme. Et je n’ai pas peur de dire que s’il le faut il faudra voter Royal au 2e tour, parce que je trouve cela moins pire que Sarkozy, et parce que je suis trop dans la réalité pour jouer au pire quand l’alternative est très faible.
Ce n’est pas 2007 qui fera revenir un élan progressiste en France, mais le PCF doit avoir comme objectif la conquête du pouvoir à échelle d’une quinzaine d’années.

Messages

  • je n’oubli pas que pour le début de la guerre d’aglérie dans les années 50 le ps de l’ époque était complice des colonialistes et je m’apercois qu’il n’a pas changé avec les années .Seule les communistes ,leurs actions et malheureusement leurs morts (charonne) ont défendus l’émancipation des peuples d’afrique du nord ou d’afrique central. Bravo pour ce parti qui bien qu’aflaibli mérite d’existé dans ce pays dit démocratique . Bravo a tous ses militants qui en prennent bien la gueule lors de chaque élections .Bravo a tous ses élus pris dans un engrenage de gestion capitaliste de notre pays et bravo surtout a son auto critique sur certain positionnement qu’elle avait prit a certaines époque. aucun autre parti en france n’a avancé aussi vite que lui lors de ses 20 derniéres années.Bien sur des erreurs ont étaient commises par ce parti . La guerre d’indochine qui était au pouvoir ? La guerre d’aglérie qui était au pouvoir ? alors je dit a certains militants d’autre parti balayer devant votre porte je pense que lors de manisfestations la valeur humaine la mieux défendue vienne des militants du PCF et qu’on arréte de mélangés les communiste francais aux communistes soviétiques qui en fin de compte se trouve actuellement dans le clan de nouveaux riches de russie. des opportunistes ils en partouts méme en chine.

  • Ca fait du bien de lire cela ; ça remet les choses à leurs places.

    G. paris

  • Cet hommage aux militants du Parti Communiste est une bonne chose et souvent nécessaire à rappeller à nos amis et adversaires .Pourtant on ne peut rayer d’un trait de plume d’autres militants d’organisations diffèrentes à obédience communiste aussi militants sincères et désintêrressés.A mon avis il ne faut pas lâcher les comités qui rassemblent ces militants,même s’ils s’écoutent parler.Au PCF beaucoup d’entre nous s’écoutent aussi parler et il y en a beaucoup qui ne distribue aucun tract.Il y en a aussi beaucoup qui n’adhère pas au collectif des sans-papiers,au Don quichotte,au droit au logement,à l’APEC ,et même aux syndicats ....Le PCF est globalement aux côtés des exploités ,mais l’audience de ses idées dans la socièté n’est pas encore à la hauteur des enjeux nécessaires à court terme. Les autres organisations de gauche, non-socialiste, sont peut-être parfois avec une poignée d’adhérents mais elles nous ont taillé des croupières électorales en 2002 (LO,LCR,Chevènement,verts,parti des travailleurs)parce que nous avons collaboré avec la social-démocratie sans toucher au sacro-saint pouvoir bourgeois .Ces militants critiquent notre alliance avec le PS qui nous a fait perdre beaucoup de municipalités en 83,89,95,2001.Cette alliance nuit à notre développement et à notre action quotidienne efficace vis à vis du peuple qui souffre et s’appauvrit et on ne peut attendre 15 ans pour changer vraiment les choses avec la mondialisation effrènée du capitalisme ...

    L’union de tous les communistes sans aucun ostracisme est un objectif à court terme qu’il faut réussir pour enfin sortir du Bi-partisme UMP-PS,complices gouvernementaux pour gérer au mieux les affaires de la bourgeoisie.Le jeu électoral n’est pas suffisant pour prendre le pouvoir avec le peuple pour qu’il ne délégue plus son pouvoir par l’intermédiaire de la démocratie bourgeoise représentative .Le renforcement de la contestation tous azimut est la condition sine qua non pour réussir ,sinon une élection chassera l’autre sans aucun résultat tangible pour les exploités .

    Les comités anticapitalistes partout dans les quartiers et entreprises doit être notre objectif.En affichant clairement notre volonté politique révolutionnaire nous renforcerons nos rangs et notre crédibilité.En combattant clairement à court terme la candidature Ségolène comme frein au processus révolutionnaire,nous portons aussi un coup fatal aux candidatures capitalistes sous diffèrents vocables comme Sarko-Bayrou-Le Pen.La bourgeoisie n’a pas deux fers au pied mais quatre .Alors soyons clair dans notre stratégie pour enfin aller vers la "visée communiste" .Le peuple ne peut attendre 15 ans le changement car il est déjà dans la pauvreté accellèrée et la psychose SDF .Pour contrer cette bourgeoisie arrogante et sans foi ni loi il faut des communistes nombreux et unis comme les 5 doigts de la main..Cherchons ce qui nous unit et non pas ce qui nous divise ,on ne peut se permettre d’attendre .............Bernard SARTON,section d’aubagne...

  • Bon et bien camarade, ça fait plaisir de lire cela, par ces temps troublés. Je suis en grande parti d’accord avec toi.
    J’ai 19 ans et je suis adhérents au PCF et comme moi en 2006 de nombreux jeunes ont rejoins le parti (bon je triche un peu j’était à la JC avant).Nous sommes bien vivant et prêt à mordre.

    Je pense que j’ ai cru un peu plus que toi à l’unité, je pensait et je pense toujours que les autres orgas avaient des choses à nous apporté et même si ça n’a pas abouti, notre expérience a porté ses fruits.

    Donc longue vie au PCF !!

    • On ne te demande pas de mordre, ni de faire la révolution... Mais de négocier, ne soit pas syndicaliste fait un DEA et ta carrière est faite. Salut

    • Comme toi j’ai assumé des responsabilités à la JC dans les années 60 et j’ai toujours été contre la collaboration avec la social-démocratie,surtout avec Mitterrand et ses Bobos .Nous avons sur ordre de la direction du Parti fait la chasse aux "gauchistes " en 68,ce que je regrette.j’étais encore trés discipliné à cette époque malgré mes divergences "sensitives" plutôt que théoriques.Puis en 83 je me suis consacré à ma vie professionnelle très prenante en regardant vivre mon parti dans le recul et son approbation de l’europe,malgré le NON de Maastricht.L’échec électoral de Robert le Rocker en 2002 m’a fait revenir,car on ne laisse pas sa famille dans le pétrin .

      Depuis nous remontons la pente et enfin une victoire a eu lieu avec 55% de NON au référendum.
      Cette victoire ne doit pas être détruite pour des intérêts électoraux à court terme en accord avec le PS social-libéral qui ,avec Ségolène, a choisi une candidate centre-droit ,prête à s’allier avec Bayrou si elle peut se passer de l’éléctorat communiste de tous bords(PCF,LO,LCR,autrtes).Ainsi L’UMP dans l’opposition se refera une nouvelle virginité politique comme à chaque alternance de la 5ème république.Nous devons empêcher cette magouille politique,défavorable au peuple,en rendant Ségolène impopulaire pour empêcher le vote utile.La candidature unitaire est indispensable et MGB doit comprendre qu’elle ne rassemblera pas tous les anti-capitalistes.Il faut créer partout dans les entreprises et quartiers des comités de lutte anti-capitalistes qui seront le fer de lance de notre combat pour "gagner" et non pas attendre 15 ans.La jeunesse dont on brise l’avenir avec la mondialisation capitaliste effrènée ne peut attendre et elle exige un combat efficace pour gagner et éliminer le pouvoir de la bourgeoisie et de ses valets sociaux-démocrates ...Les jours qui viennent doivent être consacrés à unir tous les communistes ,quelque soit leur chapelle ou partis, pour redonner du tonus à nos idées,créer et faire vivre activement partout les comités anti-capitalistes.

      Faire partager notre visée communiste, par toutes sortes de contestations du pouvoir bourgeois,y compris par des victoires électorales,est une nécessité historique pour un nouveau développement du pays et l’enrichissement matériel et culturel des Français .Ne laissons pas non plus à Le Pen l’idée National en refusant L’Euro.Retrouvons notre Franc comme les anglais La LIvre ....Le mois de janvier sera un bon départ,je le crois ....Bernard SARTON,section d’Aubagne.

  • bonjour
    et mes meilleurs voeux de luttes et d’espoir car ce que vous écrivez et décrivez ici me conforte durablement

    j’ai quitté le pcf à l’arrivée du nain de jardin et de sa politique mutante j’ai réadhéré à mon parti quand j’ai déménagé et que j’ai retrouvé un parti combattif et revenantà ses bases politiques même s’il reste du chemin pour revenir au congrès de Tours.

    Je suis heureux de la position de monsieur Onfray qui annonce qu’il ne votera pas Buffet ni Besancenot. Alors que MGB défend le programme des collectifs les nombrilistes se tournent vers Sarkolène et monsieur Onfray n’aura pas perdu beaucoup de temps à s’aligner sur la pensée unique...Il ne votera pas et bien sachez que monsieur Onfray ne compte que pour une voix dans notre système et je lui préfère de loin Malika, Françoise, Naima, Daniel, Jean-Pierre, Bruno, Mariette et les 296 qui vont se battre contre le le bipartisme. Je souhaite que nous gagons pour moi-même, salarié, pour mes mômes, pour venger la vie.
    Je ne doute pas que si la victoire éclaire notre chemin alors Onfray reprendra le chemin de la résistance équipé de sa tondeuse et de son pot de goudron.

    je suis resté à l’écart des collectifs anti-libéraux car je participais à un autre collectif nommé pcf.
    Dans ma ville(Valenton 94, 11000 habitants) 296 communistes ont soutenu MGB.
    nous ne nous sommes pas déchirés ni dévorés. Personne n’avait l’ambition de prendre une place, nous avons une unité d’analyse issue de notre travail militant quotidien.
    Nous sommes malgré tout, tombés de haut sous le poids des insultes, pétitions, menaces, tout cela au nom de la "démocratie" qui veut que le moins bien choisi l’emporte et il est notable que monsieur Braouezec faisait alors figure de meilleur candidat avec près de 0%. Un peu comme si, lors d’une présidentielle Le Pen avait été déclaré vainqueur avec 18%, ou lors d’un référendum avec le OUI vainqueur avec 45%....

    J’ai pu croire que l’anticommunisme avait disparu avec le succès de la contre révolution à l’est mais tragique erreur, certains de nos "amis" nous aiment jusqu’à la mort, la notre en l’occurence...

    Nous allons relever le défi, pas pour nous seulement mais pour notre peuple qui mérite un vrai parti communiste, parti de classe, parti du monde du travail. Nous allons avancer avec MgB notre candidate.

    Le chemin sera long et ardu mais comme comme l’affirme ma camarade Françoise "qu’est ce que c’est bon quand on gagne".

    salut et fraternité

    a.g.94@orange.fr
    http://perso.orange.fr/valenton.rouge