Accueil > Le PCF ne doit pas "sauver" le PS dans son agonie politico-médiatique.

Le PCF ne doit pas "sauver" le PS dans son agonie politico-médiatique...

Publie le mercredi 9 septembre 2009 par Open-Publishing
9 commentaires

Depuis les élections européennes le PS larmoie sur son sort sans réflèchir à son impasse politique de collaboration avec le capitalisme.Il est au bord de l’implosion...Certains,les plus bourgeois,rêvent de Bayrou-Modem tous les jours...D’autres attendent le dernier sondage pour se déterminer...Et les plus nombreux font le gros dos en silence en oubliant leur servitude passée avec les "éléphants" qui les trompaient allègrement.

Puis ces derniers temps ils nous sortent les "Primaires",refusées lors de la dernière Présidentielle, pour pièger les révolutionnaires à leur profit .Nous ne sommes pas dupes et nous n’allons pas "sauver" ces pachydermes en perdition alors qu’ils ont causé d’énormes dégâts sociaux au peuple du temps de leur splendeur mitterrandienne ouvrant ainsi toutes les vannes du profit maximum aux capitalistes et laissant la place aux manettes de la France aux valets patentés et compétents du capitalisme en la personne de l’UMP et de son dernier dirigeant en date le sieur Sarkozy et sa bande de voyous .

Les communistes ont "subi" ce diktat avec l’utopie du programme commun et la valse-hésitation de ses dirigeants Marchais-Hue-MGB pendant ces trente années de régression sociale.Aujourd’hui la crise du capitalisme démontre que nous nous sommes trompés de stratégie,ce qui nous a minorés dans le combat électoral auprès des masses populaires trompées et déçues qui ,par colère, ont voté FN ou bien se sont abstenues massivement et même votées dernièrement Sarko avec l’espoir de gagner plus en travaillant plus ....Alors nous reprenons espoir devant toutes les luttes ouvrières qui se multiplient dans le pays pendant que les dirigeants socialistes pleurent sur les européennes perdus,plutôt sur les postes de députés à 20000 euros par mois.
Notre camarade Coppola,au dernier CN ,a envisagé l’idée comme en Argentine que les salariés prennent la direction des entreprises liquidées par les patrons voyous . Enfin une proposition révolutionnaire qui remet en cause la logique capitaliste en nous auto-organisant en dehors du système .La prise du pouvoir par le bas n’est pas une utopie car elle sabote toutes les mesures prises par le capital pour sauver le pouvoir de la bourgeoisie sur la Nation . Prendre les indemnités pour aller après au chômage n’est pas une solution . Faire des grèves et manifs à répétition ne gêne pas les patrons du CAC40 car il font leurs bénéfs par les traders...Il faut donc préparer concrètement une grève générale "insurrectionnelle" pour mettre à bas le capital et promouvoir largement l’autogestion citoyenne dans les villes et les entreprises .Les révolutionnaires patentés du PCF-NPA-LO-POI-PG et autres camarades sont capables de porter ces actions pour les faire partager par les masses de travailleurs au travail ou en dehors du travail .L’électoralisme de certains de nos dirigeants ne contribue pas à cette nécessaire stratégie de lutte.La recherche d’une entente avec le PS est dépassé car les électeurs qui faisaient confiance à ce Parti de collabos de la bourgeoisie ont commencé à le fuir soit chez les écolos,soit chez le front de gauche,soit dans l’abstention,soit même chez Bayrou-modem pour les plus droitiers .Ce que Mitterrand a réussi en dépouillant le PCF de son électorat,le PS d’aujourd’hui en subit le contrecoup par son social-libéralisme en déconfiture partout en Europe. Les communistes reprennent du poil de la bête après de longues vaches maigres qui les a ébranlé sans détruire leurs idées marxistes si utiles en ce moment dans cette crise mondiale qui va faire mordre la poussière au système capitaliste .

L’analyse de Pierre Laurent au cours de ce CN de rentrée est pertinente mais elle ne tranche pas sur la rupture avec le PS agonisant je ne sais pourquoi ...Le poids de nos élus sûrement ???....Alors il faut que les militants de base s’empare à bras le corps du pouvoir de décision pour trancher ce dilemne "devons-nous sauver le PS de la noyade" où l’entraînent ses dirigeants bourgeois qui espèrent retrouver une place à la kouchner dans les rangs sarkozistes.Je pense qu’il faut sauver les militants sinçères du PS en les intégrant dans le Front de gauche mais il ne faut pas sauver la structure à la Rose pourrie avec ses apparatchiks bien payés grâce aux indemnités des contribuables qu’ils se votent dans chacune des collectivités qu’ils dirigent .

Les débats que nous allons avoir dans la prochaine période seront sans nulle doute vifs et sans concession pour sortir de cet imbroglio politique.

Comme au temps révolutionnaire le compromis n’est plus d’actualité face à la dégradation du niveau de vie du peuple et du manque d’avenir de la jeunesse . Le PS,créé par la bourgeoisie pour tromper le peuple, a fini son rôle de sparadrap du capital et nous ,communistes, retrouvons toute notre originalité dans la lutte de classe impitoyable que nous menons avec franchise et loyauté pour sortir le peuple de son exploitation .

Certains de nos camarades dans les prochaines réunions vont nous faire la leçon du rassemblement...D’accord avec qui ??? le peuple tout d’abord dans les quartiers et les entreprises ...La délégation de pouvoir est en voie de mourir aussi ....Dommage pour les apparatchiks de tous bords ....

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Le PCF également est en pleine agonie.

    J’ai vu Marie George Buffet à la télévision, avant-hier : du blabla, des gesticulations... A Besancenot, qui proposait au participants (JF. Kahn, V. Peillon, C. Duflot) de s’engager "ferme", ouvertement, dans la lutte contre une sélection de réformes gouvernementales telles que la privatisation de la Poste, elle a été incapable de répondre par un "Oui" ou par un "Non" clair et définitif, resservant encore et une fois du blabla. Kahn et Peillon étaient également pitoyables. Il n’y a visiblement, de leur part, aucune volonté de s’opposer aux "réformes" de l’UMP. Pauvres prétentieux, qui croient peut-être avoir de cette manière une chance d’être un jour à la tête de l’Etat...

  • Allez, arrêtons de tourner au tour du pot, et disons les choses telles qu’elles sont. Sitôt les Européennes terminée, le FDG version Europénne est une coquille vide.

    Quand Mélenchon parle de l’élargir, c’est vers la « gauche de la gauche ».

    Quand la direction du PC parle de l’élargir, c’est vers le PS et ses satellites, voire les Verts.

    C’est bien pour cela que le NPA (le vilain petit canard sectaire) exigeait une alliance durable. Il n’était pas nécessaire d’être devin, mais tout simplement de connaître la trajectoire du PC pour savoir qu’il en serait ainsi. Mélenchon qui n’est pas un perdreaux de l’année , le savait parfaitement.

    Donc un même terme : FDG, mais deux conceptions différentes. PG et PC le savent bien mais continuent d’entretenir volontairement la confusion, tout en continuant d’exhorter le vilain petit canard sectaire à les rejoindre , juste histoire de montrer que plus unitaires qu’eux ,tu meurs….

    Le FDG en tant que tel n’existe plus mais PG et PC appellent à le rejoindre.

    Le NPA a toujours été clair : un accord durable indépendant du PS.

    Mélenchon propose aujourd’hui un accord « paquet » sur 3 élections autonome du PS.

    La direction PC propose un « FDG ? » de toute la gauche uniquement pour les Régionales.

    Trouvez l’intrus !

    En clair, il nécessaire que Mélenchon qui se présente comme le Monsieur Unité de la gauche de la gauche et qui fait sienne la proposition initiale du NPA, cesse de laisser croire qu’il n’a pas compris la volonté de la direction du PC, et reconnaisse qu’après tout la position du NPA n’était pas si absurde et aurait permis d’englober d’autres forces politiques dont le Pc ne voulait pas.

    Mais je distingue bien l’attitude (prévisible) de l’appareil du PC, et celle des militants PC enthousiasmés par la construction d’une force politique à la « gauche de la gauche » et lassés d’être les supplétifs caution de gauche du PS. L’appareil PC joue gros, s’il se coupe de sa base, et c’est l’existence même du PC qui peut se jouer sur cette affaire.

    Vers qui ou vers quoi se tourneront les militants déçus ? N’est-ce- pas ce même Mélenchon qui souhaitait faire un seul parti avec le PC. Le FDG n’étant qu’un pis-aller, faute de l’accord du PC pour constituer ce seul parti.

    La priorité n’est pas de perdre du temps à faire pression sur un appareil PC qui même si il cède face à base, perdra toute crédibilité.

    La priorité, c’est partout la constitution de regroupements locaux des militants et forces politiques qui veulent construire ici et maintenant une vraie gauche de la gauche, sans attendre les tergiversations coupables de la direction du PC.

    Et que l’on arrête d’utiliser le terme FDG, dont la signification à géométrie variable cantonne le débat aux seuls référents PG et PC. « Le Front de Gauche pour changer d’Europe » a vécu, ce n’était qu’une coalition électorale de circonstance lié au mode de scrutin.

    Pour les régionales, le mode de scrutin change, la direction du PC change de coalition. Par contre NPA et PG gardent le cap, ce qui permettra à d’autres forces d’y prendre toute leur place.

    De plus, si il était encore nécessaire de démontrer la nécessité de construire une "gauche de la gauche",le PS fidèle à lui-même depuis 2002, continues de faire l’actualité politique, non sur la situation sociale mais sur ses petits problèmes internes...cette fois-ci, c’est les petits accords entre amis sur leurs propres votes internes …donc rien de nouveau, on n’est même plus surpris, c’est pitoyable.

    Et quand c’est ce même parti qui propose de faire des primaires et donc d’élire THE candidat de la "gauche", on ne peut que sourire non seulement de cette proposition qui n’est qu’un écran de fumée pour masquer l’absence de programme, mais également sur le caractère régulier de ce type de scrutin.

    • Tu parles de la crédibilité d’un mec qui fait de la politique à l’OCI puis au PS depuis plus de 35 ans et qu’a pas vu venir le comportement du PCF....!!!!!

      Je me marre , vraiment ,je me marre.

      Zéro confiance à Mélenchon.

      Pas plus à lui qu’aux autres en tout cas.

      Il nous prend vraiment pour des cons.

      LL

    • En effet rien n’est simple avec les directions de parti à la gauche du PS bourgeois.Le PCF n’échappe pas à la règle parce qu’il est phagocité comme tous les citoyens français par cette 5ème république monarchiste qui encourage le culte de la personnalité et des notables.Le rôle des apparatchiks permanents avec la délégation de pouvoir empêche les militants de base non permanents de devenir des penseurs du mouvement social révolutionnaire par manque de temps ou même fainéantise intellectuelle . Nous restons encore de braves petits soldats à la solde des directives de tel ou tel dirigeant plus ou moins intêrressant dans son discours .MGB reste encore majoritaire en sympathie chez la majorité des militants PCF parce que le système organisationnel le permet . Depuis Marty,ce qui a changé c’est qu’on exclut plus mais la porte est toujours ouverte pour ceux qui s’en vont en claquant la porte ou en silence pour ceux qui n’ose pas dire leur désaccord de peur d’être désavoué par la "grosse voix" de celui qui sait tout sur le plan politique et stratégique .

      L’autogestion citoyenne doit d’abord être la loi dans ces partis dit révolutionnaires et l’exemple donné peut faire tâche d’huile dans les masses populaires. Pour ma part je souhaite que le Front de gauche se transforme en "Front révolutionnaire" le plus vite possible car la crise du capitalisme va faire des ravages sociaux dévastateurs comme en Argentine ou dans les pays de l’est comme les pays baltes, la grèce,l’espagne,le Portugal .Le capitalisme anglo-saxon va d’abord essayé de sauver sa zone d’influence et c’est pour ça que Sarko court derrière Brown et obama qui s’en servent comme caniche de service.. Les usines qui ferment en priorité sont anglo-saxonnes en France et l’équipe sarko,malgré quelques phrases sur les patrons-voyous,ne fait aucune peine aux actionnaires anglo-saxons les plus "gloutons" de la planète .

      Le rôle de tous les communistes, quelque soient leur appartenance de parti ou de chapelle, est de s’unir au maximum pour abattre le capitalisme . Le PS bourgeois sera bientôt par notre action dans les masses un fantôme historique regretté par la bourgeoisie mais inutile aujourd’hui pour sa politique de casse des droits sociaux des salariés .

      La relecture par certains d’entre vous sur les erreurs du passé du mouvement communiste reste pertinent pour éviter de refaire les mêmes âneries politiques et stratégiques . L’exemple des communistes cubains avec un penseur de la trempe de Fidel reste pour moi un sujet de réflexion pour combattre efficacement la bourgeoisie nationale et internationale ...Travaillons ce mouvement populaire avec efficacité en l’organisant sur tous les fronts de lutte sans s’occuper de tel ou tel dirigeant en mal de compromis avec le système capitaliste.

      bernard SARTON

    • Et ton parcours, la Louve ? No problem ?

  • bla bla bla sortez de chez vous réagissez action direct et désobéissance civile les partis politique propose rien de concret a par dire que la crise n’est pas fini est tout le tralalala on doit faire la politique est pas voté pour qu’ils la font ! ça devient du branlage de nouille toute ces divisions qui sont censé representé le peuple enfin vous me diré c’est bien a l’image de la france

    Ui bon j’ai compris censure zoup ! poubelle !

  • ancien communiste pcf, communiste unitaire aujourd’hui ..

    j’ai vraiment plaisir a te lire ici, et t’es presque le seul...

    Me retrouver a la Federation (FASE) me parait plus simple pour tout le monde de se retrouver, sans passer par la case direction des partis

    mon point de vue

  • Je ne penses pas que Mélenchon se couchera devant le PC pour la bonne et unique raison qu’il se ridiculiserait et disparaitrait politiquement, vu son départ tonitruant et ses attaques envers le PS. Il ne peut plus faire marche arrière et même s’il tente encore de faire croire que c’est encore et toujours le NPA l’obstacle à l’unité, il vient inéluctablement vers les propositions du NPA en laissant croire que ce sont les siennes. (ne le détrompons pas, il a un égo important comme tous les dignitaires PS). L’important que tout cela se concrétise et ne réclamons pas de droits d’auteur.

    D’ailleurs son camarade Filloche (resté au PS) fait la même analyse en déclarant que Mélenchon se rapproche du NPA...et qu’il se rend bien évidemment complice des futurs échec de la "gauche" et lui demande de rejoindre au plus vite la "maison commune" (quelque peu délabrée)

    D’ailleurs je remarque, que bien souvent on utilise le terme Mélenchon et rarement le terme PG. Et pourtant c’est bien avec ses militants que sur le terrain un accord durable va se dessiner ainsi qu’avec ceux du PC en désaccord avec leur direction.Ce qui permettra d’ouvrir la porte avec tous ceux dont la direction du PC n’a pas voulu dans le "FDG pour changer d’Europe".

    Donc le PG n’a d’existence que dans le cadre d’une coalition et c’est bien pour cela qu’il entretient toujours la confusion entre PG et FDG, malgré que ce denier soit devenu une coquille vide. A demi-mots Mélenchon commence à le formuler, c’est pas facile de reconnaître qu’il s’est trompé ( en toute connaissance de cause) de partenaire pour construire une "gauche de la gauche" durable.

    Allez camarade Mélenchon, encore un petit effort ....de clarification pour les autres orgas et surtout pour les militants du PG .