Accueil > Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire
Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire
Publie le mercredi 12 décembre 2007 par Open-Publishing6 commentaires
Il y a quelques temps, j’étais allé devant le chantier de la centrale EPR à Flamanville dans la manche, et j’ai pu constater que des familles avec de trés jeunes enfants habitent à moins de 500 métres de la centrale, j’avais d’ailleurs discuté avec l’une des mères de famille habitant à côté de la centrale, et qui m’avait dit vouloir quand même rester malgré les multiples dangers (lignes à trés hautes tensions au dessus des habitations), j’espere qu’elle continue à s’informer des risques...
ce serait bien de diffuser cette info (ci joint) à un maximum de gens, notamment pour ceux habitant dans le grand ouest, d’autant plus qu’avec ce risque s’ajoute celui du rejet de particules radioactives dans l’environnement toutes les fois ou les cheminés d’une centrale nucléaire sont nettoyés (c’est à dire tout les dix huit mois environ).
Particules radioactives dans l’environnement + ogm et pesticides dans l’alimentation + irradiation des aliments + impact sur le cerveau des micros ondes de telephone portable + impact des antennes relais gsm + bornes wifi dans les lieux d’exploitation des "ressources humaines" + lignes à Trés hautes tensions : que vont devenir les générations futures et les animaux non humains ??!! le capitalisme et son fascisme technologique concentrationaire va t’il nous condamner à devenir des MUTANTS dont les organes vitaux et les membres seront atrophiés au fil des décennies ?, faisant de nous des technos esclaves, c’est à dire des êtres réduits à vivre dans un environnement rendu stérile et hostile à la vie par la soif de pouvoir d’une minorité dirigeante, et dans lequel notre métabolisme irradié et génétiquement modifié ne pourra être maintenu en état de survie que par des implants technologiques ou des injections chimiques fournis par la machine techno-industrielle ?!
Heureusement ce qui est plutôt bon signe, c’est qu’à l’heure actuelle de plus en plus de jeunes dont la conscience n’est pas soumise au culte du travail et à l’autoculpabilisation qui y est lié, continuent à fuire et à deserter le salariat et les camps de travail obligatoire du capital, en créant des éco villages, pour ainsi ne plus vendre leurs force de travail et leurs temps de vie à l’entreprise de destruction massive capitaliste mais pour construire ici et maintenant notre futur en harmonie avec notre environnement ... ça permet de garder espoir pour l’avenir...(je fais d’ailleurs partie de ces individus car j’aspire à exercer mon droit à la paresse et à jouir de la vie, et j’ose revendiquer, hair le travail issue de la division opéré par le capital, autant que l’exploitation qu’elle qu’elle soit ! mais pour l’instant je continue autant que possible à économiser pour me trouver un grand terrain et ensuite le liberer de la propriété privé pour m’autosuffire collectivement avec d’autres, si l’occasion se présente )
Concernant le nucléaire plusieurs études ont révélés que dans les 10 prochaines années il n’y aurait plus suffisament de personnel qualifié pour remplacer les techniciens qui travaillent actuellement dans les centrales nucléaires, et dont une trés grande partie sera en retraite, en effet le nucléaire n’attire plus grand monde chez les jeunes (ah bon ??!!).. en outre, ce qui n’est pas rassurant du tout, c’est que le lobby du nucléaire fait de plus en plus appel à du personnel non qualifié ou intérimaire pour construire ou s’occuper des centrales à moindre coût... ce qui dernierement à d’ailleurs provoqué le rallongement du délai de construction d’un futur EPR en norvége suite à des fissures dans ce qui est censé constituer l’enveloppe du réacteur lui même (sic !!)...
taxus baccata
Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire :
AFP - 8 décembre 2007 - BERLIN - Les enfants de moins de cinq ans résidant à proximité immédiate d’une centrale nucléaire courent un risque statistique nettement plus élevé de souffrir d’un cancer, révèle une étude publiée samedi par le gouvernement allemand.
Selon cette étude réalisée par l’Office fédéral de protection contre les radiations, à partir de données statistiques portant sur la période 1980-2003 dans les régions proches de 21 réacteurs ou anciens réacteurs allemands, le risque de cancer augmente de 60% lorsque l’enfant habite à moins de 5 km d’une centrale, et même de 117% si on prend en compte uniquement les leucémies.
Pour arriver à ces résultats, les auteurs ont comparé le nombre de cancers recensés dans les zones proches des centrales avec le nombre d’enfants sains vivant dans ces mêmes zones, et avec la fréquence des cancers infantiles au niveau national.
Selon le quotidien Süddeutsche Zeitung qui a révélé l’information, "une des forces de cette enquête est que la distance entre le domicile et la centrale nucléaire, pour les enfants malades comme pour les enfants sains, a été déterminée à 25 mètres près".
Résultat : dans les zones à proximité immédiate des centrales (moins de 5 km), 77 cas de cancer ont été recensés chez les moins de cinq ans, soit un chiffre 60% plus élevé que celui qu’on aurait dû trouver en appliquant à ces zones les statistiques moyennes nationales. Pour les leucémies, 37 cas ont été comptés, au lieu de 17, soit 117% de plus que la normale.
source :
– http://fr.news.yahoo.com/afp/200712...
autre lien vers un article intitulé : "les parents s’irradient, les enfants meurent "
– http://www.dissident-media.org/info...
Messages
1. Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire, 12 décembre 2007, 22:54
Ouais le nucléaire c’est pas claire, et ça coute cher.
1. Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire, 13 décembre 2007, 08:38
dans la Manche, Nord Cotentin, le rapport VIEL, il y a quelques années avait déjà prouvé la même chose...... les élus se sont empressés de le démonter !!! anna
2. Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire, 5 janvier 2008, 11:51
dans la Manche, Nord Cotentin, le rapport VIEL, il y a quelques années avait déjà prouvé la même chose...... les élus se sont empressés de le démonter !!! anna
En fait, Anna, l’étude Viel (car c’est une étude, et non pas un "rapport") n’a rien "prouvé" du tout. Et si quelqu’un l’a démontée, c’est... Viel lui même, qui a souligné combien on tirait de son rapport des conclusions abusives. C’est Viel lui même qui a signalé qu’il était très difficile de tirer des conclusions d’études ou l’on compare l’incidence d’une maladie donnée sur une population limitée et relativement petite avec la population en général.
Le problème, d’une manière générale, est la confusion (savament entretenue par les écolos) entre une correlation et une causalité. L’exemple le plus traditionnel est le suivant : les statistiques démontrent conclusivement que la plupart des êtres humains meurent dans leur lit. Il y a donc une correlation entre le fait de se coucher dans un lit et le fait de mourir. Mais cette correlation n’implique nullement que se coucher dans un lit soit la cause de la mort, n’est ce pas ?
2. Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire, 5 janvier 2008, 04:48
COMMENT VOUS POUVEZ ECRIRE DE T ELLE CONNERIES J AI TOUJOURS HABITER A COTER DE LA CENTRALE ET IL NY A JAMAIS PLUS DE CANCER ICI
1. Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire, 5 janvier 2008, 08:44
Vous etes Toubib rattaché à l’INSEE ? Pour que vous puissiez affirmer le contraire ! Skapad
2. Le risque de cancer infantile augmente près d’une centrale nucléaire, 5 janvier 2008, 11:54
Vous etes Toubib rattaché à l’INSEE ? Pour que vous puissiez affirmer le contraire ! Skapad
Il faut savoir que sur ce forum le droit de dire n’importe quoi est exclusivement réservé à Skapad et aux toubibs rattachés à l’INSEE. Tous les autres n’ont que le droit de se taire...