Le silence mediatique sur les debats au Capitol a Washington

Messages

• 1. Le silence mediatique sur les debats au Capitol a Washington :, 19 mai 2010, 16:36

  Meme Barroso appuie Merkel,Sarkozy isolé (les agences de presse fautent sur l’orthographe..) ? :

  Ventes à découvert : la Commission européen soutient l’Allemagne

  MADRID - La Commission européenne soutient l’Allemagne dans sa démarche d’interdire certaines ventes à découvert sur les marchés, a annoncé mercredi le président de la Commission, José Manuel Durao Barroso, qui a invité les régulateurs européens à étudier une action concertée......

  http://www.romandie.com/ats/news/100519142102.8uutqcv3.asp

• 2. Le silence mediatique sur les debats au Capitol a Washington :, 19 mai 2010, 16:46

  Un jour de révolte de plus aux USA…

  19/05/2010 - Bloc-Notes

  Les USA ont donc connu une journée de “primaires” hier, avec la désignation de divers candidats par leurs partis respectifs, dans la perspective des élections mid-term. Comme prévu, on a enregistré une poussée des divers “extrêmes”, des candidats anti-establishment.

  On a notamment noté la victoire très significative de Rand (Randall) Paul, fils de Ron Paul, à la désignation comme candidat républicain pour le poste de sénateur du Kentucky, et la défaite d’un des favoris d’Obama, le sénateur de Pennsylvanie Arlen Specter, battu par l’amiral à la retraite Joe Sestak pour la désignation comme candidat démocrate au poste actuellement occupé par Specter.

  Détail : l’amiral à la retraite est de tendance anti-guerre.

  Quelques détails sur cette journée du 18 mai dans le Guardian du 19 mai 2010.....

  http://www.dedefensa.org/article-un_jour_de_revolte_de_plus_aux_usa__19_05_2010.html

  • 1. Le silence mediatique sur les debats au Capitol a Washington :, 24 mai 2010, 15:56

    (->http://www.informationclearinghouse.info/article25526.htm]

    In one clear departure from his father, Rand states that :
    As a United States Senator, I would never vote to condemn Israel for defending herself.
    Whether it is fighting Hezbollah in Lebanon, combating Hamas-linked terrorists in Gaza or dealing with potential nuclear threats in the Persian Gulf, Israeli military actions are completely up to the leaders and military of Israel, and Israel alone...

    Soit :

    Dans une claire mise marge des positions de son père, Rand décare ceci :
    "En tant que Sénateur des USA, je ne voterai jamais une condamnation d’Isarël sur ses droits à se défendre lui-même.
    Quand il combat le Hezbolah au Liban, qu’il combat les terroristes de Gaza liés au Hamas ou manage les menaces nucléaires potentielles dans le Golfe Persique, les actions militaires israéliennes sont entièrement logiques pour les leaders et militaires israéliens, et pour Israël uniquement...

    Alors y pas de risques que Rand Paul parte en croisade contre les positions du Lobby sioniste américain et donc peu de chances qu’il puisse agir pour de quelconques solutions négociées dans les conflits en cours et à venir.

    Faut pas rêver. Actuellement y a AUCUN homme politique usaméricain qui soit en mesure de juguler l’engagement toujours plus profond dans le Nouvel Ordre Mondial, l’Interventionnisme économique impérial, la gestion des guerres impériales en cours ou à venir, ou même la perte de plus en plus grande des libertés fondamentales aux USA pour leurs citoyens eux-même.

    Du moins dans un contexte parlementaire totalement verrouillé tel qu’il existe au niveau fédéral.

    Des mecs comme Ron Paul ou Kucinich et Adler, qui sont totalement chacun aux antipodes de l’éventail politique des USA, (Dans les limites de la collaboration de classe cependant), et qui mettent en cause la dérive totalitaire INTERNE de l’Etat fédéral ou prônent un protectionnisme pragmatique, n’ont absolument aucun moyen de changer quoi que ça soit car ils ne mettent pas en cause le SYSTEME lui-même et n’ont aucune base de classe réelle...

    Comme en France, finalement, mais en plus cru et abrupt.

    G.L.

• 3. Le silence mediatique sur les debats au Capitol a Washington :, 19 mai 2010, 17:25

  la loi Glass-Steagall,redecouverte soudainement a la lumiere de la Chine par des financiers :

  Dans le N° 34 de janvier/février/mars de la revue Analyse financière que publie la Société française des analystes financiers (SFAF), sous le titre « Orthodoxie financière et régulation bancaire : les leçons du Glass-Steagall Act », Nicolas Firzl ( Président du Conseil économique Europe-Canada ; ancien responsable du marketing institutionnel au sein de la société de gestion AXA Investment Managers ). souligne l’objectif essentiel de cette loi adoptée en 1933.

  Frizli s’en prend ensuite aux politiques anti-crise actuelles, radicalement opposées à la démarche de Glass-Steagall, avant de constater que « la situation est tout autre dans la Chine post-communiste qui a adopté deux grandes lois largement inspirées du Glass-Steagall Act : la loi sur la banque commerciale de 1995, complétée par la loi sur les sociétés de bourse de 1998 (entrée en application au moment même où les États-Unis s’apprêtaient à abroger la législation modèle de 1933).

  Soucieuses avant tout d’efficacité économique, les élites politiques chinoises ont fait le choix de la stricte séparation des activités de banque de dépôt et de banque d’affaires : de tous les pays industrialisés, la Chine est celui dont le système financier a le mieux traversé la crise. »

  http://www.sfaf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=90&Itemid=150