Accueil > Les étranges témoins sarkozystes (non avoués) de France 2
Les étranges témoins sarkozystes (non avoués) de France 2
Publie le lundi 12 janvier 2009 par Open-Publishing7 commentaires
La gazette d’@rrêt sur images, n° 54
Sarkozy souhaite supprimer le juge d’instruction. Ce sera (peut-être) la grande affaire de 2009. Du coup, France 2 interroge des avocats. Parmi eux, un « client » un peu particulier : il s’appelle Thierry Herzog. C’est un chaud partisan du projet de Sarkozy, il le dit à la caméra (1). Très bien. Particularité : il est aussi l’avocat privé...du justiciable Sarkozy Nicolas. Mais France 2 ne le précise pas. Ce n’est pas la première fois. La semaine dernière, la même chaîne interviewait un médecin (2), chaud partisan, lui, de la réforme Bachelot de l’hôpital. Sans préciser...qu’il était aussi secrétaire national de l’UMP. On préfère imaginer qu’il s’agit de négligences, plutôt que voir dans ces "oublis" les premiers résultats de la grande réforme du service public, et de la nomination du PDG par le pouvoir politique. Mais nous sommes vigilants tout de même.
Sacrée France 2 ! Cette semaine, elle s’est aussi pris les pieds dans le tapis (3) à propos de Gaza, faisant passer pour des images d’atrocités actuelles, une vieille séquence qui traine sur le Web, et qui date...de 2005. Nous expliquons sur le site, et dans l’émission, comment la chaîne s’est laissée abuser, et comment...elle aurait pu échapper au piège. Et puisque je vous parle de notre émission de cette semaine, ne la ratez pas. Nous y recevons le producteur d’un extraordinaire "web-documentaire", qui montre des familles de Gaza et de la ville israélienne de Sderot, dans leur vie quotidienne, quelques jours seulement avant le déclenchement de l’offensive. Des images sans aucune violence, mais bien plus étonnantes, plus émouvantes, plus mobilisatrices, que toutes celles, calibrées et monotones, des journaux télévisés. L’émission est ici (4). Ses meilleurs moments sont là (5).
Et pour vous abonner, c’est là (6).
Daniel Schneidermann
(1) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1526
(2) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1510
(3) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1516
(4) http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=1530
(5) http://www.dailymotion.com/asi/video/x7z7cb_gazabestofdailymotion
(6) http://www.arretsurimages.net/abonnements-formulaire.php
Messages
1. un peu d objectivité !!!!, 12 janvier 2009, 17:11, par thierry herzog
BONJOUR
dans votre article sur le reportage de france2 sur le projet de de N.SARKOZY,de supprimer le juge d instruction,vous faites état de mon témoignage recueilli en faveur de cette mesure !!!
vous indiquez que la bande sous mon nom n a mentionné que ma qualité d Avocat,sans préciser ....de N. S !!
vous devriez alors préciser aussi que dans ce meme reportage, ont été recueillis les témoignages de 2 autres de mes confréres qui eus se sont prononcés contre cette proposition !!!
il s agit de mes confréres MAITRE A.L COMPOINT,et de MAITRE FRANCOISE COTTA
sous leurs noms figurent la méme et seule qualité ::::::::::::AVOCAT !!!il n est pas mentionné ,par exemple pour me Cotta,PRESIDENTE DU JAL(syndicat d avocats :justice ,action et liberté !!!
j ,ajoute que ce meme reportage donne également la parole a M.Régnard,magistrat qui se prononce également contre !!!
donc au niveau traitement de l info par france 2 ,3 contre contre 1 seul pour !!!
enfin j ai conscience du privillége qui est le mien d étre le conseil de N .Sarkozy...mais cette forme d activité n est pas encore une spécialité admise au barreau....ou seule l obtention du capa vous donne la qualité d avocat ,apres avoir prété serment !!!
vous m aviez habitué a mieux et je suis déçu que vous vous contentiez de paraphraser les articles déja parus sur le net a ce sujet de vos confréres lepost,et marianne 2,sans vous livrer a quelques vérifications personnelles,poutant utiles pour l info objective que vos lecteurs sont en droit d attendre
sentiments cordiaux
T.HERZOG
AVOCAT A L A COUR
1. un peu d objectivité !!!!, 12 janvier 2009, 19:14
Je rêve ?
Thierry Herzog va sur Bellaciao ?
Comment peut-on être de si mauvaise foi ? Marre de l’ère sarkozienne et de ses serviteurs.
2. un peu d objectivité !!!!, 12 janvier 2009, 20:14
Témoignage de ce que Bellaciao est lu, observé, et sert pour la réflexion et les idées. Un des rares lieux ou on peut encore trouver de la pensée.
Mais ce site est aussi observé d’en face de près et sert à prendre le pouls des mouvements et des réflexions émergentes pour anticiper les rapports de force à venir. Normal
Mais ce site est aussi surveillé inlassablement et travaillé au corps. Intéressant d’observer aussi tous les mouvements tectoniques qui s’y déploient..
Mais ce site est aussi attaqué par toutes sortes d’intentions malveillantes, des plus brutales aux plus insidieuses. Ce mot ""peut on penser"" n’en fait pas parti mais comment savoir ?
Peu importe après tout : Donc salut cordial, à titre anonyme, s’il est permis, pour ce témoignage de lecture.
3. un peu d objectivité !!!!, 12 janvier 2009, 20:57
Cher Monsieur...(partons du principe que vous êtes bien M. Herzog, ça m’amuse follement...)
Vous noterez d’abord que, contrairement à de nombreux torche-culs qui se réclament de "la liberté de la presse", vous pouvez intervenir sur ce site. Ce n’est pas notre cas quand nous souhaitons répondre à des mensonges manifestes sur certains forums...
Bien.
Êtes-vous, oui ou non, l’avocat, ou un des avocats, de Nicolas Sarkozy ?
Vous n’avez pas l’air de démentir, en ce qui vous concerne. Ce n’est donc pas une contre vérité, ni un mensonge.
Non ?
M° Compoint et M° Cotta sont ils, eux aussi, avocats de N. Sarkozy ?
Oui ou non ?
Réponse simple en théorie pas la peine de tourner autour du pot, non ?
Ni de passer votre rhétorique sur les spécialisations...En effet ce n’est pas une spécialisation (dieu merci !), mais il se trouve que ici, "avocat de NS" a un sens particulier et constitue en soi une information.
Vous nous excuserez, "paranoïa néo bolchévique", sans doute, mais si ma mémoire est bonne, il y a un sacré paquet d’avocats au Barreau...et sans vouloir vous froisser, aussi talentueux et réputés que vous. Sans doute également "pour" cette proposition.... Alors ...pourquoi vous ?
On est en droit de se poser, simplement, cette question.
Pour le moment, officiellement, en tout cas, nous sommes encore dans une démocratie.
Les citoyens ont donc le droit de se poser des questions y compris les plus farfelues, dans des lieux publics, dans la mesure où elles ne sont ni diffamatoires ni calomniatrices.
Non ?
C’est le cas ici. (Et oui, nous aussi nous avons des avocats talentueux...)
Non ?
Quant à M. Régnard, magistrat du siège, il est supposé être doublement indépendant, donc naturellement, la question de sa "proximité" avec NS ne se pose pas.
Seriez-vous en train de nous dire que la qualité de votre illustre client est un fait "non pertinent", en ces temps "particuliers" ?
J’ai été avocat dans une autre vie, "à la cour" comme vous dites, comme vous. Je suis bien placée pour savoir qu’en règle générale on choisit ses clients. Bien placée aussi pour savoir que X n’est pas Y. Personnellement, si j’en avais eu l’opportunité, je n’aurais jamais été avocat de NS...Question de "goûts", disons...
"Action Justice Libertés" qui, si ma mémoire est bonne, tjs, a livré bataille contre les lois liberticides Perben et Sarkozy, ce serait plutôt dans nos cordes, si vous voyez ce que je veux dire (étant donné que vous avez l’air d’être un lecteur "assidu" de ce site....)
Êtes vous également en train de nous dire que l’info sur les chaines publiques de France télévision est libre et "objective" ?
Si tel est le cas, bravo, vous avez fait la meilleure vanne du siècle en disant cela ICI et vous nous avez fait bien rire !!!!!
Une question : avez vous fait cette remarque impertinente à "Arrêt sur Images", source de l’article ?
Un conseil aussi : arrêtez de prendre les prolos pour des perdreaux de l’année.
L’époque où la classe ouvrière était "chapeautée" (en plomb) par des organisations staliniennes est révolue... certes. Ça ne signifie pas que la classe ouvrière soit morte et enterrée. Ni que l’esprit de classe propice aux luttes soit révolu. Au contraire, il se pourrait même qu’il renaisse....
Sur ce...
Bonne fin de soirée....
La Hyène
Ps : Il va falloir vous habituer à être ainsi mis en cause publiquement par le "vulgus pecum" que nous sommes, vous et les "autres" de votre gentry....Arrive un moment où ce qui n’est pas objectivement "avec nous", sera "contre nous". Si cela vous déplait, faites moins de publicité autour de vos clients. Je vous rassure, la déontologie n’en souffrira pas.
4. un peu d objectivité !!!!, 12 janvier 2009, 23:40
euh, vous répondez à la newsletter de Daniel Schneidermann sur Bellaciao ?
c’est orignal :)
2. les étranges témoins sarkozystes (non avoués)de France 2, 12 janvier 2009, 17:48, par momo11
Il y a danger d’avaliser cette réforme,seul les plus riches y sont interéssés.afin d’échapper a la justice.momo11
1. les étranges témoins sarkozystes (non avoués)de France 2, 12 janvier 2009, 20:34
On parvient enfin au but ! une justice a l’americaine........ Peu importe la faute, tout dépends combien tu peux payer !