Accueil > Moscou : l’organisateur de la gay pride et des députés européens arrêtés (…)

Moscou : l’organisateur de la gay pride et des députés européens arrêtés (videos)

Publie le dimanche 27 mai 2007 par Open-Publishing
41 commentaires

Moscou : une gay pride à hauts risques

La communauté homosexuelle russe a tenté dimanche d’organiser une gay pride malgré l’opposition de la mairie

La police anti-émeute russe a arrêté à Moscou l’organisateur de la gay pride, des députés européens, un vétéran britannique de la cause homosexuelle.

Des ultra-orthodoxes et des nationalistes, hostiles aux homosexuels, ont été arrêtés mais la lenteur de l’intervention des policiers leur laissait cependant toute latitude pour asséner plusieurs coups.

Le but de la Gay Pride, non autorisée par la mairie, était de transmettre à Iouri Loujkov une lettre ouverte signée par plusieurs dizaines de députés européens.

Le maire de Moscou, Iouri Loujkov.Dans cette lettre, les députés demandaient au maire de Moscou, qui avait qualifié fin janvier d’"oeuvre de Satan" la Gay Pride, d’"autoriser cette manifestation pour que cette marche et les autres événements puissent se dérouler sans violences et sans troubles à l’ordre public".

Le militant britannique Peter Tatchell, un vétéran de la lutte pour les droits des homosexuels, a reçu un très puissant coup de poing devant des dizaines de journalistes. Touché à l’oeil droit, il a également été arrêté et placé dans un camion avec un député italien et plusieurs militants d’extrême-droite.

Le député de la Bundestag, Volker Beck, déjà roué de coups en mai 2006, a de nouveau été battu par des nationalistes puis interpellé par la police.

Une député italienne transexuelle, Vladimir Luxuria, a reçu des oeufs et déclarait, tremblante, après coup : "Je vais faire pression sur notre Parlement en Italie pour que le président italien évoque lors de sa prochaine visite ce grave incident avec Vladimir Poutine".

http://info.france3.fr/monde/31218790-fr.php

Messages

  • Est-ce bien al bonne manière de faire évoluer les mentalités en Russie ?

    Que les députés européens reçoivent des oeufs c’est grave mais demain ils seront au chaud dans leur parlement. En revanhce ils ont inutilement excité les haines, et demain ce sont les homo russes qui vont payer les pots cassés...

    Léo

    • Oui surtout ne faisons rien contre l’homophobie car c’est bien connu l’homophobie n’est qu’une conséquence de la visibilité homosexuelle.
      Zezetta Star

    • Je suis entierement d’accord avec Léo , pour des raisons philosophiques , politiques , familliales , amicales , je combat l’homophobie sous toutes ses formes , mais je ne pense pas que la présence d’une poignée de députés européens dans une manif à Moscou , fasse avancer les droits des gays , lesbiennes ou trans , en Russie aujourd’hui .
      Il faut savoir de plus que presque tout ce qui vient d’europe , est considéré comme une attaque par la majorité des russes aujourd’hui !

      claude de Toulouse .

    • Zezetta Star

      Et bien Zezetta Star , je suis d’accord avec toi.

      Avec certain raisonnements , il ne faudrait pas manifester contre le FASCISME pour l’unique raison que cela fache les honnetes gens.

      Merde aux honnetes gens, vive les gays, lesbiennes , et trans.

      Jean-Yves DENIS.

    • Et ces dirigeants crachent tous sur l’URSS.

      Rien sur le socialisme ! Niet ! nitchivo . Ni Figa.

    • pour moi , il faut faire avancer les choses, donc aider les homos, et le socialisme , ou qu´il soit , ce sont 2 themes qui peuvent se retrouver ensemble , les russes doivent accepter les homos. moi je combat pour l´avancer sociale, partout , cette avancee sociale tant en politique que des problemes de societe , d´economie , d´ecologie , salut a tous j f dieux

    • Zezetta Star,

      Je suis souvent en desaccord avec toi mais la tu as 100% raison

      Lutter contre l’homophobie se fait au parlement et dans la rue, bravo aux députés européens qui font les deux !!!

      kiss

      Erwan Baete

    • Ne rien faire c’est cautionné, on est toujours les premier a crié quand nos elu-e-s font rien, on ne peux que salué leur action.

      En russie, les gays et les lesbiennes se battent depuis de nombreuses années et sont victimes aussi d’actes homophobes et je pense qu’avoir le soutien de politique au niveau européen.

      Je vous rappelerais qu’en france, ça fait que peu d’années que l’homosexualité est depenalisé, 1981.

      En effet, comment cela a pu etre possible, grâce a des politique de l’époque, socialistes et communistes qui ont entendu le combat de nombreuses associations marginales qui ne voulaient plus être reconnu comme des criminels.

      Pour en revenir en Russie, il faut s’inquieter plutot de la monter du fascisme et l’extreme droitisation en place avec la politique de Poutine et en France avec un Nicolas Sarkosy qui surf sur des idéaux fascisantes. le laisser faire, Il serais capable de faire un Ministère de l’Identité sexuelle, de la genetique, et de la bonne morale !

      Erwan Baete
      Co animateur du Collectif LGBT du PCF

    • ....A lire certaines contributions, on en oublierait presque que l’internationalisme a été (on voit bien que ce n’est plus le cas) une des vertus, non, un des points cardinaux du communisme et du socialisme !

      Oui, c’est vrai, tout ce qui vient d’Europe (liberté d’expression, respect de l a dignité humaine...) est considéré comme une attaque de la part de la majorité des Russes aujourd’hui, donc, surtout, ne disons rien , et laissons donc les "pédés", "folles" et autres "tapettes" , et ceux et celles qui les défendent au delà des frontières, servir, encore une fois, de bouc émissaires aux débordements fascistes les plus violents, les plus sanglants...

      Et puis c’est vrai quoi, la Russie, c’est une partie de l ’ancienne URSS, donc TOTAL respect, hein ?

      Surtout qu’EN PLUS, ces "déviants" ne sont pas TOUS communistes (et franchement, on se demande bien pourquoi.... je ris jaune) ALORS FRANCHEMENT, qu’est ce qu’on va aller se faire péter la tronche pour défendre leurs droits à EXISTER hein ????....

      La Louve

    • Il faut prendre ça dans quel sens ?

    • Il ne faut pas confondre internationalisme avec ingérence dans les affaires d’autres états !

      Souvent l’ingérence n’est qu’un autre mot pour impérialisme.

      Cette affaire sent fortement l’impérialisme : Une poignée de députés européens accompagnés d’une armada de médias occidentaux pour nous montrer que la Russie est un pays arriéré et pas démocratique...

    • Bravo, j’aime ce sens de l’humour très cynique

      kiss la louve

      Erwan Baete

    • je sais pas moi... à ton avis ????????????

      Alors, au cas où ce serait une vraie question
      La tournure de mon message est évidemment 100% ironique parce que franchement, les réactions lues ici ou là me dépassent !!!

      BIEN SUR qu’il faut aider les homos lesbiennes, bi, trans, où qu’ils soient et quels que soient leurs choix politiques !

      LA question ne se pose même pas - je proposerai même aux services d’ordre communistes d’encadrer la prochaine manif, histoire que les fachos aient en face d’eux à qui parler. Non mais merde, vous avez VU les images ??????????????

    • les droits de l´homme sont plus importants que l´ingerence dans d´autres pays (a definir , onu , ? comment ameliorer cela), bien sur pas pour le capitalisme, a bas les nationalites , salut j f dieux

    • A la cheftaine de meute ,

      ""Oui, c’est vrai, tout ce qui vient d’Europe (liberté d’expression, respect de l a dignité humaine...) est considéré comme une attaque de la part de la majorité des Russes aujourd’hui, donc, surtout, ne disons rien , et laissons donc les "pédés", "folles" et autres "tapettes" , et ceux et celles qui les défendent au delà des frontières, servir, encore une fois, de bouc émissaires aux débordements fascistes les plus violents, les plus sanglants...""

      Une fois de plus , quelle finesse dans l’analyse , je salue ta connaissance de la société russe !

      Ce qui vient d’Europe c’est d’abord un systéme économique qui jette dans la misére tous les retraités , mais qui fait le bonheur de quelques privilégiés , c’est l’entrée accélérée de pays baltes nostalgiques des années quarante dans l’OTAN , c’est l’interventionisme Européen en Ukraine , c’est l’installation de systemes de missiles en tchekie ( dirigés contre qui ?), c’est le ressentiment des russes contre la "Superiorité " Européenne !

      Alors , pour la majorité des russes , le probleme des orientations sexuelles de chacun arrive loin dérriere leurs préoccupations principales .

      je n’ai jamais vu , une délegation de députés européens aller manifester devant le Vatican , Etat qui condamne sans appel l’homosexualité , c’est sans doute moins payant en terme d’image !

      Quand au respect de la Russie , héritiére de l’URSS , pour moi , ce n’est pas une tare , les crimes n’ont pas effacé la formidable avancée , et l’URSS que cela te plaise ou non , c’est le pays qui a vaincu le nazisme , Stalingrad , koursk , cela ne te dis rien ?

      Non , sans doute , ce n’est plus trés porteur aujourd’hui .

      Comme quoi on peut etre trés intelligente et peu cultivée dans certains domaines , mais ce n’est pas de ta faute , question de génération sans doute .

      Pour eviter tout faux procés , je te renvoie aux premieres lignes de mon intervention , dans le fil .

      claude de Toulouse .

    • 84.61,OUI tu l´a dit la russie est arriere et antidemocratique, (c´est putin et non gorbatchov ! ) salut j f dieux ALORS on fait la gauche ? mais quand !

    • je n’ai jamais vu , une délegation de députés européens aller manifester devant le Vatican , Etat qui condamne sans appel l’homosexualité , c’est sans doute moins payant en terme d’image !

      heee Claude tu est sur de ce que tu dit ?????????? avant de done des lesons

      Comme quoi on peut etre trés intelligente et peu cultivée dans certains domaines

      Je pense que tes commentaires pue l’homophobie, tu est tres decevant pour quelquen que se "autodefini" communiste...

      Donc pour toi on a de "priorite" dans les luttes, sa veux dire que "certaine" son plus important que autre...!!??

      A bon et donc ce toi que tu decide les priorite... sur cet coup la tu est vraiment null et je pas de problem a te le dire...

      Essai de conteste que je conne pas ce que se passe en Italie, en face au Vatican avec les deputes europeens et en particulier a propos du mouvement LGBT italien ...!!!

      R.

    • cher R.

      ""je n’ai jamais vu , une délegation de députés européens aller manifester devant le Vatican , Etat qui condamne sans appel l’homosexualité , c’est sans doute moins payant en terme d’image ! ""

      Je suis désolé de ne pas lire la presse italienne , mais tu vas pouvoir me donner des références , des dates , de manifestations auxquelles des députés européens auraient manifesté devant le Vatican , tu pourras m’indiquer par la meme occasion la nature de la lettre remise au chef d’etat du Vatican , par ces memes députés européens pour protester contre les positions rétrogrades de cet etat ! je suis pret à reconnaitre mon erreur , si erreur il y a .

      Je ne vois pas en quoi mes commentaires puent l’homophobie , tu peux me citer une phrase de mon texte qui valide ce que tu dis ? D’autant que mon texte n’est pas consacré à l’homophobie , mais aux interventions de quelques députés européens en russie .

      Et pour moi en Russie comme ailleurs , toutes les luttes ne se situent pas au meme niveau d’urgence ou de gravité , une population réduite à l’etat de mendiants à Moscou et qui se bat pour manger , n’a pas pour priorité le droit d’expression de communautés minoritaires , ce n’est pas un accord , juste un constat . Ne me dis pas , que tu ne connais pas la situation sociale en Russie et surtout dans les grandes villes , je ne te croirais pas .

      Quant au jugement que tu portes sur mon engagement communiste , il t’engage , toi et toi seul , peut etre un peu rapidement .

      claude de Toulouse .

    • De "la cheftaine de meute" à Claude

      Tu peux, en effet, saluer ,ma connaissance de la société russe ... Cela, ça m’a vraiment sourire Claude, pour des raisons tout à fait personnelles, mais je peux te dire que oui, ça va , merci, je connais "plutôt bien" mais je ne rentrerai pas dans des sujets très intimes.
      Par ailleurs, je ne vois pas ce qui te qualifie, toi, plus que moi, pour te poser en "connaisseur" de la société russe ! Mais tu vas sans doute m’expliquer, et cela m’intéresse.

      Je vais nous mettre d’accord toi et moi Claude : on ne comprend pas grand-chose à la société russe en France aujourd’hui, surtout quand on est communiste ou orthodoxe issu de l’immigratio nde 1917, parcequ’on a une vision très partiale de ce pays, et surtout ,parce qu’en ce uqi concerne cetet société aujourd’hui, il y a tellement de censure qu’on n’a aucune information valable !

      Je note juste que c’est un pays où on peut casser du "pédé" sans que cela choque ou que les gens que cela choquent sont envoyés e n prison, que les forces de l’ordre ont u n comportement plus que tolérant à l’égard des fascistes de tous bords, que c’est un pays où on flingue les journalistes ( A Politovskaia) - voir également le traitement réservé à un des leaders de l’opposition Garik Kimovitch Weinstein, plus connu sous le nom de Gary Kasparov (plus haut classement Elo de tous les temps, battu seulement par Deep Blue, u n ordinateur surpuissiant, pour la petite histoire)...

      Je ne fais pas de l’URSS une tare, contrairement à ce que tu inventes - je dis simplement que ce n’est pas parce qu’i l a pu se passer en URSS des choses très fortes et importantes au niveau de l’avancée de certaines idées, qu’il faut être à genoux devant l’URSS et oublier ses atrocités, d’autant que cet "oubli" , ce déni, contribue à créer le terreau de tous les extrêmismes - faire la part des choses donc. Et cette part des choses n’est pas faite là bas, et trop peu ici.

      En effet, oui, il y a eu Stalingrad, la guerre contre le nazisme et ses millions de morts (et je ne suis pas sûre que tout cela ne soit à porter qu’au crédit du stalinisme ou du communisme), j’ajouterais, il y a eu Lénine et la Révolution de 17 aussi (que toi tu oublies en revanche) et , allons plus loin, parce qu’il n’y a pas que la guerre et la politique dans la vie, il y a eu Tchaikovski, Maiakovski, Sviatoslav Richter, Rachmaninov, Noureev et d’autres, je connais merci , et je n’oublie pas (l’inculte te remercie).

      Mais il y a eu aussi Staline, l’antisémitisme d’Etat, la dictature et ses redoutables purges, la répression des libertés individuelles, l’homophobie , les goulags et j’en passe.

      Alors, non, je ne réduis pas l’ex-URSS à ces derniers faits je rappelle simplement que cela a existé et je ne suis pas sûre que le travail de mémoire que réclame impérieusement ce type de régimes et d’histoire ait été fait comme il se doit.

      Et ça ne me fait pas rire du tout que les atrocités de l’URSS aient également , contribuant à faire oublier ce qu’il avait pu y avoir de bon, préparé le terrain au renouveau des idéologies fascistes, xénophobes, violentes, d’extrême droite ET d’extrême gauche en Russie.

      Parce que c’est le cas.

      Pour ce cas très précis de la Gay Pride, les persécutions que les Russes orthodoxes ont subies de la part du régime stalinien ont plus que largement contribué à fanatiser les pratiquants, à les couper de la société civile non religieuse, à les enfermer dans leus logiques xénophobes et à accentuer la main-mise du clergé sur une population perdue et désorientée.

      Cela étant dit et cette part des choses tant faite : si le stalinisme n’avait pas été un tel repoussoir, une telle source d’horreurs, nous , COMMUNISTES du monde entier, nous aurions sans doute moins de difficultés à défendre les causes qui nous sont chères, qui nous tiennent à coeur, qui nous fondent, au 21ème siècle.

      Je vais faire un autre parallèle avec un sujet d’actualité Claude : s’il ne se trouvait pas de Saddam Hussein pour dévoyer des idéaux importants ( la laïcité) il ne se trouverait pas de guerre impérialiste en Irak aujourd’hui, en tout cas, pas sous cette forme, parce qu’il n’y aurait pas l’ENOOORRRMMME prétexte de la dictature pour faire dire à des BHL et autres Klarsfeld que la guerre en Irak est une entreprise de libération et de démocratisation "par la force" !

      En d’autres termes : quand le Socialisme est tellement défaillant et perverti par la folie de certains qu’il sert de prétexte rêvé au Capitalisme pour gagner la guerre et que c’est le Peuple qui trinque, il faut renvoyer les deux dos à dos et condamner les deux sans appel, puis, seulement ,passer à autre chosse.

      Au communisme par exemple.

      Par ailleurs, permets moi de te dire que ta tirade sur l’Italie est hallucinante Claude, surtout sur ce site !!! C’est bien en Italie qu’on a un député qui s’appelle Vladimir Luxuria et pas en France ( ni en Russie évidemment). Je passe sur les combats des camarades italiens contre le Vatican, c’es tellement ridicule que je ne sais même pas comment tu oses faire ce genre de propositions !

      La Liberté de baiser ou d’aimer qui on veut comme on veut est une liberté essentielle et fondamentale mon cher Claude, car quand l’Etat, la Société, viennent se mettre dans nos lits, entre nos corps, dans nos coeurs pour dire qui fait quoi et comment, c’est qu’on est vraiment dans le plus sombre de la répression policière et que la bête immonde est revenue.

      En conclusion Claude, je maintiens : il faut aider et défendre les homos, gays, lesbiens, bi , trans, en Russie, à obtenir le droit de manifester pour , non pas pêtre reconnus ,mais ne pas être persécutés, tout simplement (parce qu’à ce jour en Russie, oui, je te le dis, deux hommos qui se tiennent par la main risquent le lynchage pur et simple s’ils tombent sur les mauvaises personnes au mauvais moment). Je trouve la démarche des députés européens qui ont eu LE COURAGE d’aller se faire casser la gueule (au sens propre) par des fanatiques fascistes absolument exemplaire quel que soit leur orientation politique et j’aurais bien aimé qu’il y eut des communistes à cette manifestation.

      Sur ce, la cheftaine de meute te salue bien fraternellement Claude.

    • Soeur Louve ,

      je ne vais pas tout reprendre , car tu dis sur un autre fil que tu as peu de temps .

      MAIS :

      Par ailleurs, permets moi de te dire que ta tirade sur l’Italie est hallucinante Claude, surtout sur ce site !!! C’est bien en Italie qu’on a un député qui s’appelle Vladimir Luxuria et pas en France ( ni en Russie évidemment). Je passe sur les combats des camarades italiens contre le Vatican, c’es tellement ridicule que je ne sais même pas comment tu oses faire ce genre de propositions !

      Ne mélange pas tout , je n’ai pas parlé de l’Italie en aucune façon , ni du combat des camarades italiens contre le Vatican , j’ai parlé uniquement , seulement , exclusivement , des manifestations DES DEPUTES EUROPEENS à l’egard de la politique réactionnaire de l’Etat Vatican et de son chef , je n’en ai jamais eu connaissance , mais je ne doute pas que Roberto saura me rafraichir la mémoire au cas ou !

      La Liberté de baiser ou d’aimer qui on veut comme on veut est une liberté essentielle et fondamentale mon cher Claude, car quand l’Etat, la Société, viennent se mettre dans nos lits, entre nos corps, dans nos coeurs pour dire qui fait quoi et comment, c’est qu’on est vraiment dans le plus sombre de la répression policière et que la bête immonde est revenue.

      Je suis totalement d’accord avec toi , je rajouterai juste pour t’agacer , " entre adultes consentants ", je rajouterai que des situations personnelles font que je ne peux etre homophobe , mais je ne vais pas m’etendre sur le sujet .

      Et juste pour le plaisir , je n’ai jamais dis que tu es un etre inculte , j’ai juste supposé , que comme tout le monde , tu pouvais avoir des manques dans certains domaines particuliers .

      Avec toute ma fraternelle amitié ,

      claude de T.

    • Juste pour rappel que ce qui s’est passé à Moscou se passe aussi dans d’autres pays, que les mouvements LGBT tentent de faire des marches de fiertés partout où ils peuvent et pas seulement à Moscou pour s’ingérer impérialistement dans les affaires russes. Oui il y a eu une World Pride à Rome qui a eu les mêmes problèmes d’organisation car le Vatican a tout fait pour tenter de l’interdire. Même chose à Jérusalem l’été dernier par exemple. La participation de députés européens se fait dans la plupart des pays de l’est car c’est une stratégie afin d’empêcher ou de minimiser les violences. Il y a eu les mêmes problèmes en Pologne à Varsovie et Cracovie où les marches étaient interdites et où les fachos jetaient des pierres. Aujourd’hui les marches sont finalement autorisées et protégées. S’il n’y avait pas eu de députés européens à Moscou dont la communiste Vladimir Luxuria il y aurait sans doute eu davantage de violences. N’oubliez pas que les caméras protègent quand même car les autorités russes se savent observées par le monde entier. Perso, je pense que ces actions font avancer la situation des transpédégouines en Russie tout comme chaque acte de résistance et de visibilité dans le monde face aux hétéros qui préfèrent toujours que nous soyons discrets, invisibles. Il ne s’agit pas de provocation mais du droit d’être visible donc d’exister. Zezetta

    • "je n’ai jamais vu , une délegation de députés européens aller manifester devant le Vatican , Etat qui condamne sans appel l’homosexualité , c’est sans doute moins payant en terme d’image ! ""

      Je suis désolé de ne pas lire la presse italienne , mais tu vas pouvoir me donner des références , des dates , de manifestations auxquelles des députés européens auraient manifesté devant le Vatican , tu pourras m’indiquer par la meme occasion la nature de la lettre remise au chef d’etat du Vatican , par ces memes députés européens pour protester contre les positions rétrogrades de cet etat ! je suis pret à reconnaitre mon erreur , si erreur il y a .

      Apparentement tu prend le gents pour des cons... tu est desole de pas lire la presse italienne mais tu est SUR que aucun députés a manifeste contre le Vatican.... et maintenant c’est a moi de te "indiquer la nature de la lettre"... tu est vraiment "malade"

      Quant au jugement que tu portes sur mon engagement communiste...

      et bien pour moi ca soufi de regarde les videos dans l’article... je constat que tu est près de laisse des nazi, avec la complicite du pouvoir actuelle, agresse des manifestant pacifique, alle un peux de courage Claude tu peux meme les defendre, mais oui bien sur, les deputes europeen on a rient a fair la bas, come dit ton ami fasciste dans la video... je dedui que tu prefer cet gents la... donc ta leson du "comuniste ortodoxe ultra-nationaliste" me fai tout betement vomir...

      pour info :

      – Vladimir Luxuria est depute du Parti de la Refondation Communiste (PRC) et se fait agresse,

      – Fausto Bertinotti ex segretaire generale du PRC et president du parlament italien a condanne l’agression

      – le parti lui memme le PRC demande l’intervention du gouvernement italien et de la commission europeen

      – Ferrero depute PRC a demande que au prochaine G8 on parle de respect des droit humaine

      – la commission LGBT du PCF a condanne cet agression.

      – Human Rights Watch a condamne l’ovre de la police repressif russe e Putin

      – l’ambasade italien demande a le gouvernement Russe des explication

      defendre le liberte individuelle contre des mouvement integriste et fasciste est un notre devoir, on remarque que cet luttes font pas part de te "valeur"... donc pour ton engagement...

      Roberto

    • Le Parlement européen condamne fermement l’homophobie, sans les voix de l’UMP.

      Adeline HAZAN, députée européenne, membre de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures, a publié le communiqué suivant le 18 janvier 2006.

      Adeline Hazan se félicite de la décision du Parlement européen de condamner très fermement, à une très large majorité, l’homophobie en Europe. Elle constate qu’une très large majorité des députés français de l’UMP ont voté contre.

      L’actualité récente a en effet montré que ce phénomène demeurait vivant, d’où la volonté des parlementaires européens démocrates de réagir pour ne pas laisser cette situation en l’état et réaffirmer leur attachement au respect de la liberté de l’orientation sexuelle, à égalité avec toutes autres libertés fondamentales.

      "L’Union européenne se doit de réagir face à cette homophobie que certains Etats membres de l’Union européenne ne se cachent pas de vouloir légaliser", a indiqué Adeline Hazan. "Cela met en péril l’intégrité de l’Europe toute entière et des valeurs auxquelles le peuple européen adhère, nous ne pouvons pas le tolérer".

      L’eurodéputée regrette que les Etats membres à la tête desquels des dirigeants ont tenu des propos homophobes et soutenu des mesures homophobes (en l’espèce, la Pologne et la Lettonie) n’aient pas explicitement été désignés dans la résolution adoptée.

      Adeline Hazan avait d’ailleurs interpellé par écrit le Commissaire européen chargé de l’Espace de Liberté, Sécurité, Justice, Monsieur Franco Frattini, fin novembre 2005, en lui faisant part de sa préoccupation sur les événements polonais.

      http://www.reformer.fr/article.php3...

    • Ca veut dire quoi Claude ta "précision" sur "entre adultes consentants" ?
      Je ne comprends pas bien là, ce que ça vient faire dans cette choucroute qui rappelons -le , a pour objet d’appeler à la solidarité totale et active avec les LGBT russes - tu peux préciser, je suis très bête...

      LL

    • Mais non , tu joues à ;

      La Liberté de baiser ou d’aimer qui on veut comme on veut est une liberté essentielle et fondamentale , entre adultes consentants .

      sans cet additif , toutes les dérives sont admises .

      c’est plus clair ?

      je ne pensais vraiment pas en intervenant sur ce fil , pour dire que l’intervention de députes européens ne me semblait pas etre la meilleure façon d’aider les GLBT en russie (voir mon post initial ) déclancherait une telle tempete , Homophobe + Stalinien , j’ai gagné ma journée .

      claude de T.

    • Est que Claude va nie l’evidence que lui
      est totalment "decale" soit humanament que politicament ???

      – a ce pose de question, mais a quel "parti" est aderent Claude...???
      – a cherche on trouve tout ce que on veux sur internet et voila un manif du PCF pour la liberté d’expression des LGBT Russe

      Roberto

      homophobie russie.jpghomophobie russie 2.jpg homophobie russie 3.jpg homophobie russie 4.jpg homophobie russie 5.jpg homophobie russie 6.jpg homophobie russie 7.jpg homophobie russie 8.jpg

    • BRAVO MAIS QUEL DOMMAGE QUE CETTE MANIF N AIT PAS ETE RELAYEE ICI
      ON AURAIT PU Y ALLER
      La LOUVE

    • "je ne pensais vraiment pas en intervenant sur ce fil , pour dire que l’intervention de députes européens ne me semblait pas etre la meilleure façon d’aider les LGBT en russie (voir mon post initial ) déclencherait une telle tempete , Homophobe + Stalinien , j’ai gagné ma journée. Claude de T."

      C’est vrai que ce jour-là Claude tu aurais mieux fait d’aller à la messe ...
      Putain con !!! (c’est Esteban qui m’a appris à parler comme ça)
      Léa.

  • « L’homophobie ne concerne
    qu’une minorité en Russie »

    Guillaume Roche,
    Saint-Nazaire-les-Eymes (38).

    Le 27 mai dernier, la tentative d’organiser
    une première Gay Pride à Moscou a tourné
    court. Interdite par les autorités de Moscou,
    la manifestation s’est soldée par une cen-
    taine d’arrestations tandis que des skinheads agres-
    saient des dizaines de militants aux cris de « Mos-
    cou n’est pas Sodome ! ». Leader de l’organisation
    de défense des droits des homosexuels en Russie
    GayRussia, Nicolaï Alekseev n’est pas découragé
    pour autant.

    Interview.

    Pouvez-vous expliquer l’origine de votre enga-
    gement ?

    Nicolaï Alekseev. Mon mémoire de doctorat
    traitait de « la discrimination sur la base de l’orien-
    tation sexuelle dans le cadre du droit ». Malheu-
    reusement, la problématique a été rejetée par le co-
    mité scientifique de la faculté d’État de Moscou,
    qui m’a expulsé. Ne voulant pas en rester là, j’ai
    porté l’affaire devant la Cour européenne des droits
    de l’homme à Strasbourg.

    Comment êtes-vous devenu l’un des principaux
    représentants du mouvement gay ?

    Nicolaï Alekseev. La communauté gay n’offrait
    pas de perspectives, à part le développement de
    commerces profitables à une minorité. J’ai donc créé
    le site d’informations gayrussia. ru pour une meilleure représentation de notre cause et introduit la Journée
    mondiale contre l’homophobie (IDAHO) en Russie.
    Une idée française initiée par Louis-Georges Tin.

    Quelle est l’histoire de la communauté gay en
    Russie ?

    Nicolaï Alekseev. Il n’existe pas de témoignages
    du temps des tsars, et sous Staline l’homosexualité
    a été un motif pour envoyer les opposants au ré-
    gime dans les goulags. Malgré tout, il existait déjà
    à l’époque soviétique un petit bar homo en plein
    centre de Moscou à quelques mètres de la mairie !

    Aujourd’hui, les choses ont-elles changé ?

    Nicolaï Alekseev. Au début des années quatre-
    vingt-dix, les descentes de police dans les clubs et ca-fés gays étaient fréquentes. Puis, le 27mai
    1993, les relations homosexuelles ont été
    décriminalisées par le président Eltsine qui
    souhaitait ancrer la Russie au sein du
    Conseil de l’Europe. Actuellement, nous
    subissons une politique du « ni, ni » tra-
    duisible par « ni amélioration, ni crimina-
    lisation ». Les conseillers politiques de
    Poutine ne savent pas comment appro-
    cher la question de l’homosexualité.

    Les violences lors de la Gay Pride
    sont-elles une preuve de l’homophobie de
    la société russe ?

    Nicolaï Alekseev. Les déclarations de
    dignitaires religieux et d’ultranationalistes
    sont souvent interprétées par les journalistes et so-
    ciologues comme une homophobie de notre société,
    de fausses conclusions qui ne concernent qu’une mi-
    norité de personnes. Les opposants étaient seule-
    ment quelques babouchkas (grands-mères – NDLR)
    et skinheads de province amenés par bus à Moscou.
    On les a même payés entre 10 et 20 euros pour leur
    « prestation » lors de la Gay Pride !

    Pensez-vous organiser une seconde édition de la
    Gay Pride ?

    Nicolaï Alekseev. Oui, maintenant que nous sa-
    vons de quoi ils sont capables, nous vous promet-
    tons, pour l’année prochaine, des actions pacifiques
    spectaculaires. Prenez-en note dans votre agenda !

    http://libresechanges.humanite.fr/I...

  • Russie - homophobie. Montée de l’homophobie et des actes d’agression à l’encontre des minorités sexuelles.

    Pour en savoir plus la répression et les agressions des 27 et 28 mai 2006, consulter la note d’information sur : http://www.fidh.org/IMG/pdf/ru1206fnote.pdf

    La FIDH condamne avec fermeté les actes homophobes qui se perpétuent en Russie depuis la fin avril 2006. Ces actes ont redoublé de violence le 27 mai 2006, lorsqu’une action pacifique pour protester contre l’interdiction officielle de la tenue d’une Gay Pride à Moscou a été violemment attaquée par des skinheads, des groupes nationalistes et ultrareligieux, sous les yeux des forces de l’ordre, qui ont montré une attitude presque condescendante à l’égard de ces derniers.

    La FIDH condamne avec fermeté les actes homophobes qui se perpétuent en Russie depuis la fin avril 2006. Ces actes ont redoublé de violence le 27 mai 2006, lorsqu’une action pacifique pour protester contre l’interdiction officielle de la tenue d’une Gay Pride à Moscou a été violemment attaquée par des skinheads, des groupes nationalistes et ultrareligieux, sous les yeux des forces de l’ordre, qui ont montré une attitude presque condescendante à l’égard de ces derniers.

    Par ailleurs, les manifestants ont été empêchés par la police d’approcher le monument du soldat inconnu et de prendre publiquement la parole devant la mairie de Moscou. Nombre d’entre eux, dont le député vert allemand Volker Beck et le co-président de l’association Inter-LGBT Pierre Serne, ont alors été passés à tabac.

    Youri Loujkov, maire de Moscou a demandé dans un document interne de mars 2006, à ce que des mesures concrètes soient prises afin de prévenir la tenue d’une manifestation gay et exigeait qu’une campagne médiatique soit organisée suite aux appels de citoyens et des communautés religieuses. Cette atteinte grave à la liberté de manifestation s’inscrit dans un climat de violence et de discrimination particulièrement manifeste ce dernier mois. Ainsi les 30 et 1er avril, des individus appartenant à des minorités sexuelles ont été agressés à l’entrée de club de nuit par des groupes de skinheads et nationalistes, alors que des unités spéciales de force de l’ordre (OMON) étaient déployées sur les lieux. Dans un communiqué en date du 30 mai 2006, le centre d’ information et d’analyse, SOVA, a indiqué qu’une série d’attaques orchestrées par des groupes de skinheads et d’opposants à la Gay pride avaient été commises les 27 et 28 mai 2006 à l’encontre d’individus appartenant à des minorités sexuelles. Au total, selon le Centre SOVA et l’agence d’information LINA, plus de 50 personnes ont été victimes d’agressions violentes ces deux jours.

    La FIDH rappelle par ailleurs que le droit d’association, de réunion, de manifestation sont garantis par la Constitution de la Fédération de Russie ainsi que par les conventions internationales dont la Russie est partie. Par ailleurs, la Fédération de Russie qui vient de prendre la présidence du Conseil de l’Europe et d’être élue parmi les membres du Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unies, est dans l’obligation, au regard notamment de l’article 14 de la Convention européenne des droits de l’Homme et de son protocole additionnel 12, de protéger chaque individu contre tout acte de discrimination et de respecter la liberté de réunion et d’association au regard de l’article 11.

    http://www.fidh.org/article.php3?id_article=3392

  • Résolution du Parlement européen sur l’homophobie en Europe

    Le Parlement européen ,

    — vu les obligations internationales et européennes en matière de droits de l’homme, telles que celles contenues dans les conventions des Nations unies sur les droits de l’homme ainsi que dans la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales,

    — vu les dispositions du droit communautaire en matière de droits de l’homme, et en particulier la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne(1) , ainsi que les articles 6 et 7 du traité sur l’Union européenne,

    — vu l’article 13 du traité instituant la Communauté européenne qui confère à la Communauté compétence pour prendre les mesures nécessaires en vue de combattre toute discrimination fondée, entre autres, sur l’orientation sexuelle et promouvoir le principe de l’égalité,

    — vu la directive 2000/43/CE du Conseil du 29 juin 2000 relative à la mise en œuvre du principe de l’égalité de traitement entre les personnes sans distinction de race ou d’origine ethnique(2) et la directive 2000/78/CE du Conseil du 27 novembre 2000 portant création d’un cadre général en faveur de l’égalité de traitement en matière d’emploi et de travail(3) , qui interdisent toute discrimination directe ou indirecte fondée sur la race ou l’origine ethnique, la religion ou les convictions, un handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle,

    — vu l’article 21, paragraphe 1, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne qui interdit "toute discrimination fondée notamment sur le sexe, la race, la couleur, les origines ethniques ou sociales, les caractéristiques génétiques, la langue, la religion ou les convictions, les opinions politiques ou toute autre opinion, l’appartenance à une minorité nationale, la fortune, la naissance, un handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle",

    — vu l’article 103, paragraphe 4, de son règlement,

    A. considérant que l’homophobie peut être définie comme un sentiment irrationnel de peur et d’aversion à l’égard de l’homosexualité et des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et "transgenres", fondé sur des préjugés et comparable au racisme, à la xénophobie, à l’antisémitisme et au sexisme,

    B. considérant que l’homophobie se manifeste dans le domaine privé et public sous différentes formes, parmi lesquelles les discours haineux et l’incitation à la discrimination, la ridiculisation, la violence verbale, psychologique et physique, ainsi que la persécution et le meurtre, la discrimination violant le principe de l’égalité et des restrictions injustifiées et abusives des droits souvent imposées sous le couvert de l’ordre public, du principe de la liberté religieuse et du droit à la liberté de conscience,

    C. considérant qu’une série d’événements préoccupants sont récemment survenus dans un certain nombre d’États membres de l’Union européenne, dont la presse et les ONG se sont largement fait l’écho, depuis l’interdiction de parades gays ou de marches pour l’égalité jusqu’à l’utilisation d’un langage incendiaire, menaçant ou haineux par des dirigeants politiques et chefs religieux, en passant par l’incapacité de la police à assurer une protection adéquate et dispersant des manifestations pacifiques, mais aussi par des démonstrations de violence par des groupes homophobes et l’introduction dans certaines constitutions d’amendements visant expressément à empêcher les unions entre personnes du même sexe,

    D. considérant que, dans le même temps, une réaction positive témoignant d’un esprit démocratique et de tolérance a, dans certains cas, été observée dans l’opinion publique, la société civile et les autorités locales et régionales, qui ont manifesté contre l’homophobie, ainsi que dans les systèmes judiciaires, qui ont corrigé les formes les plus criantes et les plus illégales de discrimination,

    E. considérant que, dans certains États membres, les partenaires de même sexe ne jouissent pas de la totalité des droits et protections dont bénéficient les conjoints hétérosexuels mariés, et que, par conséquent, ils sont victimes de discrimination et désavantagés,

    F. considérant que, dans le même temps, un nombre plus important de pays européens s’orientent vers la garantie de l’égalité des chances, de l’intégration et du respect, et veillent à la protection contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle, l’expression de genre et l’identité de genre, ainsi qu’à la reconnaissance des familles homoparentales,

    G. considérant que la Commission a pris l’engagement de veiller au respect des droits de l’homme et des libertés fondamentales au sein de l’UE et a mis en place un groupe de commissaires chargé des droits de l’homme,

    H. considérant que tous les États membres de l’Union européenne n’ont pas introduit dans leur ordre juridique des mesures de protection des droits des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et "transgenres", comme le prescrivent les directives 2000/43/CE et 2000/78/CE, de la même façon qu’ils ne luttent pas tous contre les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle et ne promeuvent pas tous l’égalité,

    I. considérant qu’il est indispensable de prendre de nouvelles mesures, tant au niveau de l’UE qu’au sein des États membres, pour éliminer l’homophobie et promouvoir une culture de la liberté, de la tolérance et de l’égalité parmi les citoyens et dans les ordres juridiques,

    1. condamne fermement toutes les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ;

    2. invite les États membres à veiller à ce que les personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et "transgenres" soient protégées des propos haineux et des violences à caractère homophobe et à faire en sorte que les partenaires de même sexe jouissent du même respect, de la même dignité et de la même protection que le reste de la société ;

    3. exhorte les États membres et la Commission à condamner fermement les propos haineux et les incitations à la haine et à la violence à caractère homophobe et à veiller à ce que la liberté de manifestation, garantie par tous les traités relatifs aux droits de l’homme, soit effectivement respectée ;

    4. demande à la Commission de veiller à ce que la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle soit interdite dans tous les secteurs en complétant le "paquet antidiscrimination" fondé sur l’article 13 du traité, et ce en proposant soit de nouvelles directives, soit un cadre général, englobant tous les motifs de discrimination et tous les secteurs ;

    5. demande instamment aux États membres et à la Commission d’intensifier la lutte contre l’homophobie, tant par des moyens pédagogiques, en menant par exemple des campagnes contre l’homophobie au sein des écoles, des universités et dans les médias, que par des moyens administratifs, judiciaires ou législatifs ;

    6. réaffirme, s’agissant de la proposition de décision relative à l’Année européenne de l’égalité des chances pour tous, que la Commission doit faire en sorte que toutes les formes de discrimination visées à l’article 13 du traité ainsi qu’à l’article 2 de la proposition soient abordées et traitées équitablement, comme le précise la position du Parlement du 13 décembre 2005 sur la proposition(4) , et rappelle à la Commission qu’elle a promis de suivre de près ce problème et de faire rapport au Parlement ;

    7. prie instamment la Commission de veiller à ce que tous les États membres aient transposé et appliquent correctement la directive 2000/78/CE, et d’engager des procédures d’infraction contre les États membres qui ne le font pas ; invite, en outre, la Commission à faire en sorte ce que le rapport annuel sur la protection des droits fondamentaux dans l’Union européenne contienne des informations complètes et détaillées sur le taux des crimes et violences à caractère homophobe dans les États membres ;

    8. invite instamment la Commission à présenter une proposition de directive sur la protection contre les discriminations fondées sur tous les motifs mentionnés à l’article 13 du traité, ayant le même champ d’application que la directive 2000/43/CE ;

    9. invite instamment la Commission à envisager le recours à des sanctions pénales en cas de violation des directives fondées sur l’article 13 du traité ;

    10. invite l’ensemble des États membres à prendre toute autre mesure qui leur semble appropriée pour lutter contre l’homophobie et la discrimination du fait de l’orientation sexuelle, ainsi qu’à promouvoir et à appliquer le principe d’égalité dans leurs sociétés et leurs ordres juridiques ;

    11. invite instamment les États membres à adopter des dispositions législatives visant à mettre fin à la discrimination dont sont victimes les partenaires de même sexe en matière de succession, de propriété, de location, de pensions, d’impôts, de sécurité sociale, etc. ;

    12. se félicite des initiatives récemment engagées dans plusieurs États membres pour améliorer la situation des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et "transgenres", et décide d’organiser un séminaire sur l’échange des bonnes pratiques le 17 mai 2006 (Journée mondiale de lutte contre l’homophobie) ;

    13. demande une nouvelle fois à la Commission de présenter des propositions garantissant la libre circulation des citoyens de l’Union et des membres de leur famille ainsi que des partenaires enregistrés des deux sexes, comme le mentionne la recommandation du Parlement du 14 octobre 2004 sur le futur de l’Espace de liberté, de sécurité et de justice(5) ;

    14. invite les États membres concernés à enfin reconnaître pleinement que les homosexuels ont figuré parmi les cibles et les victimes du régime nazi ;

    15. charge son Président de transmettre la présente résolution à la Commission, aux gouvernements des États membres et aux pays adhérents et candidats.

    (1) JO C 364 du 18.12.2000, p. 1.
    (2) JO L 180 du 19.7.2000, p. 22.
    (3) JO L 303 du 2.12.2000, p. 16.
    (4) Textes adoptés de cette date, P6_TA(2005)0489.
    (5) JO C 166 E du 7.7.2005, p. 58.

    http://www.europarl.europa.eu/sides...

  • Je suis assez halluciné de ce que je viens de lire (je parle des commentaires...). Je n’imaginais pas qu’il existe sur BELLACIAO des blogueurs capables - dans une grande ouverture d’esprit - de tenter d’excuser les espèces de gros fachos avinés russes qui trouvent amusant d’aller casser du pd, et ce au nom de la nécessité de permettre à la "démocratie" d’avancer à son rythme en Russie !!!

    Provocation ? J’en ris encore. Je rappellerai à nos bien-pensants, que la Gay Pride, marche des fiertés homosexuelles a été conçue il y a quelques décennies pour susciter une prise de conscience dans les sociétés occidentales que l’homosexualité n’était pas une maladie, qu’elle ne méritait pas d’être stigmatisée et que les homosexuels étaient des citoyens comme les autres.

    C’est vrai qu’aujourd’hui, dans les pays de "l’ouest", c’est devenu une sorte de carnaval festif accompagné de jolies couleurs et de musique électronique. Mais il y a des pays qui ont quelques années de retard sur ce sujet et où cela peut avoir du sens de manifester pour réclamer la banalisation de l’homosexualité. A lire cet article, et tant d’autres, le péril encouru semble témoigner de la gravité de la situation.

    Alors oui à la GAY PRIDE, oui à la mobilisation générale pour aider ces dizaines de milliers de camarades qui se font taper sur la gueule uniquement parce qu’ils ne mettent pas leur sexe là où la bonne morale voudrait qu’ils le mettent !

    Alors que nous assistons partout dans le monde à un retour du religieux et du fondamentalisme, il est irresponsable de tenter d’excuser ce genre d’attitudes. Savez-vous que nos amis Christine Boutin et Christian Vanneste ont préparé un amendement pour que les homosexuels soient exclus de tout recours à la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) ? Eh bien quoi, ce n’est pas grave ? Faut-il là aussi laisser le temps à la "démocratie" française d’avancer à son rythme ?

    Je précise que je ne suis pas un grand fan de la gay pride, mais j’y ai participé à chaque fois qu’il me semblait important de porter un message de progrès. La dernière fois que j’y suis allé, c’était avant et pendant le PACS, à un moment où l’on voyait resurgir du fin fond de notre société conservatrice les jolis mots que - notamment - quelques-uns de nos parlementaires de droite n’ont pas hésité à porter haut dans l’hémicycle. J’en citerais deux parmi tant d’amabilités : "Stérilisez-les !" , "les pédés au bûcher".

    Quant à notre vénéré Président-rehaussé-de-la-République-abaissée, je rappellerai qu’il a jugé pertinent de resituer le débat sur le terrain de la génétique et que l’homosexualité en faisait partie. A quand le versement d’une allocation adulte handicapé pour les pauvres homosexuels victimes de leur terrible maladie génétique ?

    Voilà donc même en France rien n’est gagné. Je m’excuse auprès de nos censeurs pro-homophobes-"soviétiques" de rappeler que je ne pense en rien leur être inférieur, ni même supérieur. Je demande juste qu’on me foute la paix et que je puisse vivre ma vie avec qui je veux.

    Je crois que les demandes des gays russes ne doivent pas trop diverger des miennes. Est-ce condamnable en 2007, à l’heure ou Mac Do et Gucci font des affaires sur la Place Rouge, de demander un peu d’ouverture d’esprit à la population de cette grande puissance ?

    • "Alors que nous assistons partout dans le monde à un retour du religieux et du fondamentalisme, il est irresponsable de tenter d’excuser ce genre d’attitudes. Savez-vous que nos amis Christine Boutin et Christian Vanneste ont préparé un amendement pour que les homosexuels soient exclus de tout recours à la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité) ? Eh bien quoi, ce n’est pas grave ? Faut-il là aussi laisser le temps à la "démocratie" française d’avancer à son rythme ?"

      Es-tu sûr(e) de cela ? ( tu ne signes pas, dommage ;-))
      Qu’est ce qui es tprévu en termes de réactions si ils déposent cet amendement ?

      Fraternellement
      La Louve

    • Eh bien la Louve, voici la source, publiée dans une tribune ("nous sommes tous des homos polonais") parue dans Libération du 3 mai 2007 et signée de Laurent Dispot cofondateur de l’ex-Fhar (Front homosexuel d’action révolutionnaire), secrétaire de la Fhar (Fabrique hétérodoxe d’analyses réalistes).

      Extrait : "Bien au contraire, un projet de loi sarkozyste violemment homophobe, signé Vanneste, Boutin, etc., attend comme une grenade dégoupillée sur le bureau de l’Assemblée nationale. Il a été publié au Journal officiel. Il exclut les homosexuels des garanties de la Halde, la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité. "

      Fraternellement, Alecos

    • My God(e) !

      Merde alors, décidément i lva falloir être extrêmement vigilants sur tous les plans

      Ok, on se tient au courant Alecos

      Fraternellement
      La Louve

  • Pour repondre a les insinuations des mauves foi de certaine Stalls... je pas le temp de traduire mais "pretendre" que aucun depute europeen a jame a fait pression a le Vatican est tout betement une provocation tipyque de une mentalite retrograde... voila une tout petite serie d’article en italien trop important le nombre... on peux pas tous les publie...
    R.

    – Bruxelles, 21 febbraio 2002 - "Ho oggi depositato una proposta di risoluzione sottoscritta da 53 deputati, con la quale si denunciano le ingerenze della Santa Sede in materia di matrimonio e divorzio. Nella risoluzione si prende spunto dal discorso fatto dal Sommo Pontefice il 28 gennaio 2002, in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario. In questo discorso il "Sovrano dello Stato della Città del Vaticano" sollecitava la modifica degli ordinamenti giuridici civili democratici al fine di introdurre l’indissolubilità del matrimonio ; l’opposizione all’introduzione di misure favorevoli al divorzio o che equiparino al matrimonio le unioni di fatto, in particolare quelle omosessuali ; la promozione del "vero matrimonio", ed esortava gli operatori del diritto in campo civile, come i giudici e gli avvocati, a non cooperare in procedure di divorzio, perché "contrarie alla giustizia". Nel ribadire che il principio di laicità, ossia la separazione tra Stato e Chiesa, costituisce un principio fondamentale che ha portato al riconoscimento di diritti e libertà fondamentali - come il diritto al divorzio- ed implica la piena indipendenza delle istituzioni pubbliche e del loro campo di competenze dalle influenze ed organizzazioni clericali o confessionali, i firmatari della proposta di risoluzione denunciano le affermazioni del Sommo pontefice come indebite ingerenze volte a sovvertire il principio di imparzialità dell’ordinamento giuridico civile e a fare prevalere il rispetto di prescrizioni religiose particolari sul rispetto di diritti civili acquisiti."

    – Bruxelles, 21 gennaio 2004 - Dichiarazione di Maurizio Turco, Presidente dei deputati radicali al Parlamento europeo :

    "E’ ben strano che il Cardinale Joos parli con tanta sicurezza di ciò che non conosce o che non dovrebbe conoscere : la sessualità. Comprendiamo la diversità profonda di chi compie la scelta di reprimere la propria natura, ma non accettiamo che questo dia luogo ad una lettura pervertita -è il caso di dirlo- della sessualità umana nelle sue diverse espressioni.

    Questo è discorso non solo teorico.
    "I veri omosessuali non vagabondano per le strade indossando vestiti colorati" ha affermato il cardinale Joos, anche i "veri" preti non molestano i ragazzini nelle sacrestie indossando tonache nere eppure, laddove si è veramente indagato, si sono acquisiti risultati di tutto rilievo, non solo sul piano giudiziario ma anche dell’antropologia culturale.

    Comprendiamo che la Chiesa cattolica ha da difendere una posizione di potere che si fonda anche, se non soprattutto, sulla repressione della sessualità, ma questo non ci esime dal riaffermare che la libertà individuale e sessuale non può essere sottoposta al giudizio di chi, corrotto dai suoi pregiudizi, si erge a Giudice."

    – 29/07/2003 | NO ALLE INGERENZE DEL VATICANO ALLE LIBERE SCELTE DEGLI STATI : SI AL RICONOSCIMENTO DELLE COPPIE OMOSESSUALI.
    I RADICALI CHIEDONO L’INTERVENTO DEL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE EUROPEA E DEI CAPI DI STATO E DI GOVERNO DEI 15 PAESI DELL’UE CONTRO L’ENNESIMO ATTACCO DELLA CITTA’ DEL VATICANO AI PROGETTI E ALLE LEGGI SUL RICONOSCIMENTO LEGALE DELLE UNIONI TRA PERSONE OMOSESSUALI.

    MANIFESTAZIONE DI RADICALI ITALIANI, CON IL SEGRETARIO DANIELE CAPEZZONE, CON IL PRESIDENTE DEI DEPUTATI RADICALI AL PARLAMENTO EUROPEO MAURIZIO TURCO E IL SEGRETARIO GENERALE DEL GRUPPO DEI DEPUTATI RADICALI AL PE SERGIO ROVASIO, A SAN PIETRO, GIOVEDI’ 31 LUGLIO 2003 ED ESPOSTO ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA PER INGERENZE DELLO STATO VATICANO NEGLI AFFARI INTERNI ITALIANI.

    Il nuovo documento omofobico preannunciato dall’Ufficio della Congregazione per la Dottrina della Fede per giovedì 31 luglio 2003 è l’ennesimo attacco ai diritti individuali e soggettivi della persona in violazione dei più elementari diritti civili e umani e contro le libere legislazioni dei singoli Stati.
    Maurizio Turco, Presidente dei Deputati radicali al Parlamento Europeo, chiede l’immediato intervento del Presidente della Commissione Europea e dei Capi di Stato e di Governo dei 15 paesi membri dell’Unione Europea contro questa ennesima ingerenza dello Stato del Vaticano.

    MANIFESTAZIONE DI RADICALI ITALIANI A SAN PIETRO, GIOVEDI’ 31 LUGLIO ALLE ORE 11, IN DIFESA DEI DIRITTI CIVILI DEGLI OMOSESSUALI.

    I Radicali Italiani presenteranno un esposto alla Procura della Repubblica di Roma, a prima firma del Segretario Daniele Capezzone, contro le ingerenze del Vaticano nelle libere scelte dei singoli Stati riguardo le legislazioni in materia di riconoscimento legale delle unioni tra persone dello stesso sesso.

    – 29/06/2002 | GAY / RADICALI : INTERNATIONAL GAY AND LESBIAN ASSOCIATION (ILGA) E PARTITO RADICALE INSIEME PER ELIMINARE BARRIERE LIBERA CIRCOLAZIONE COPPIE OMOSESSUALI
    Dichiarazione di Marco Cappato, eurodeputato Radicale della Lista Bonino e Presidente del Partito Radicale Transnazionale, ed Ottavio Marzocchi, membro della Direzione del Partito Radicale Transnazinale :

    "Ringraziamo gli amici dell’International Gay and Lesbian Association (la federazione delle organizzazioni per i diritti dei gay, delle lesbiche, dei bisessuali e dei transgender), sezione Europa, per la loro adesione all’iniziativa del Partito Radicale Transnazionale di "lettera-appello alle istituzioni europee ed ai governi degli Stati membri sul pieno rispetto della libertà di circolazione delle persone dell’UE e per eliminare le discriminazioni contro le coppie dello stesso sesso" (on-line sul sito www.radicalparty.org).

    Ad oggi infatti tali coppie, conviventi o sposate, che abbiano regolarizzato il loro rapporto davanti ad uno Stato membro che preveda tale possibilità o che riconosca la loro relazione, non godono degli stessi diritti nel caso in cui si spostino in un’altro Stato dell’Unione, contrariamente a quanto previsto per le coppie eterosessuali.

    Assieme agli amici dell’ILGA-Europe ci rivolgiamo a tutti i cittadini perché sottoscrivano la petizione rivolta a tutti i Parlamentari europei, che sarà consegnata alla presidenza del Consiglio UE e alla relatrice del PE sulla nuova direttiva – attualmente in discussione - sulla libera circolazione delle persone.

    – Proseguiamo lotta nonviolenta contro potere clericale. Appuntamento il 12-13 a Piazza Navona.

    Bruxelles, 30 aprile 2007

    Dichiarazione di Marco Cappato, Deputato europeo radicale, Vice-Presidente del Senato del Partito radicale

    Non so a chi si riferisca Pierluigi Battista nel rimproverare al mondo laico di avere in passato lamentato il carattere "lassista" della Chiesa. Il Partito radicale ha sempre posto - alla società tutta, dunque anche alla Chiesa - problemi di laicità pratica, riferita a diritti e libertà individuali molto concrete. Ciò che contestiamo non è certo la libera espressione delle gerarchie ecclesiastiche, ma la totale e documentata assenza di contraddittorio con il quale i media italiani consegnano al Vaticano il monopolio della trattazione dei cosiddetti "temi etici", silenziando non solo le iniziative laiche, ma anche le voci di esponenti di altre confessioni religiose. Contestiamo al tempo stesso il carattere di vero e proprio potere clericale corruttore e corrotto, fondato su una selva di privilegi e finanziamenti pubblici e parapubblici che meriterebbero un libro di Gian Antonio Stella.

    I nostri metodi, come tutti sanno, sono stati da sempre e sono i metodi della nonviolenza. Con questi metodi - sui quali crediamo di costituire un modello da prendere ad "esempio" per il resto della politica Italia - proseguiamo e rilanciamo la nostra iniziativa, sia contro il pericolo per lo Stato di diritto e la democrazia costituito dal potere clericale montante, sia per l’affermazione di libertà urgenti, come la legalizzazione della ricerca scientifica sulle cellule staminali embrionali e l’abolizione della legge 40, la regolamentazione dell’eutanasia, la non-discriminazione delle coppie di fatto e delle unioni tra persone omosessuali. Anche su questi obiettivi, di coraggio e orgoglio laico, appuntamento a Piazza Navona il 12-13 maggio.

    – Scontro tra vescovi ed europarlamentari sull’omofobia.

    Mentre anche il New Hampshire, Stato americano di tradizione conservatrice, ha approvato le unioni civili degli omosessuali, il Parlamento Europeo ha approvato la risoluzione di condanna alla discriminazione e all’omofobia. La mozione, sottoscritta da Liberaldemocratici, Socialisti, Verdi e Sinistra Europea, e passata con 325 voti a favore, 124 contrari e 150 astenuti, sollecita le autorità degli Stati membri ad astenersi dal proporre e approvare leggi e a condannare dichiarazioni di leader pubblici che ’’incitino alla discriminazione e all’odio basato sugli orientamenti sessuali’’, nella convinzione che ’’qualsiasi altro comportamento costituirebbe una violazione dell’articolo 6 del trattato Ue (Ogni individuo ha diritto alla libertà e alla sicurezza)’’. Il testo invita inoltre la Commissione Europea a promuovere azioni giudiziarie contro gli Stati membri in caso di violazioni, e chiede la depenalizzazione mondiale dell’omosessualità.

    Un monito lanciato in maniera particolare alla Polonia, ma rivolta a tutti gli Stati membri, Italia in primis. Il riferimento esplicito infatti è al ministro dell’Educazione e vice premier polacco, Roman Giertych, autore di un progetto di legge destinato a proibire la ’’propaganda omosessuale’’ nelle scuole, e al viceministro dell’Istruzione, Miroslaw Orzechowski, che, in una recente dichiarazione, aveva ipotizzato il licenziamento per gli insegnanti che rendessero pubblica la loro omosessualità. Sotto accusa è anche Marian Giertych, europarlamentare della Lega della Famiglia polacca, e padre del ministro dell’Educazione, che mercoledì aveva presentato un libretto, col logo del Parlamento Europeo, sui ’’valori europei’’, nel quale si affermava che l’omosessualità è ’’biologicamente inutile’’, e che ’’le persone che affermano che l’omosessualità è una condizione normale o che sono omosessuali attivi dovrebbero essere tenute lontane da lavori con i quali potrebbero influenzare le opinioni dei minori’’. Gli eurodeputati hanno chiesto inoltre l’invio di una delegazione europea in Polonia ’’per una missione di accertamento dei fatti per avere un quadro esatto della situazione’’.

    Il testo approvato a Strasburgo contiene anche un accenno all’Italia e, in particolare, al caso di Matteo, il sedicenne di Torino che si è suicidato dopo essere stato vittima di aggressioni a scuola a causa della sua presunta omosessualità (leggi). E’ stato invece eliminato ’’in extremis’’ il riferimento, contenuto nella proposta orginaria, al presidente della Cei, Angelo Bagnasco, accusato di aver ’’comparato un progetto di legge che conferisce una serie limitata di diritti alle coppie omosessuali a una licenza a commettere atti di incesto e pedofilia’’. Condanna evitata a causa della pressione del Ppe, e dei suoi rappresentanti italiani, in particolare Antonio Tajani, presidente degli eurodeputati di Forza Italia e vice presidente del Ppe, e Mario Mauro, vice presidente del Parlamento europeo. La mozione contro la Chiesa era sta stata presentata da tre deputati italiani, Vittorio Agnoletto e Giusto Catania del Prc e Monica Frassoni dei Verdi, che hanno precisato come il documento si riferisse agli esponenti di tutte le religioni.
    Nella risoluzione si condannano comunque ’’i commenti discriminatori formulati da dirigenti politici e religiosi nei confronti degli omosessuali, in quanto alimentano l’odio e la violenza, anche se ritirati in un secondo tempo’’, e si chiede ’’alle gerarchie delle rispettive organizzazioni di condannarli’’.

    Il Vaticano percependo sempre di più un’aria ostile nei suoi confronti, ha risposto prontamente : ’’Le posizioni di monsignor Bagnasco sono state falsificate. Non c’è nessuna omofobia nella Chiesa cattolica. Sarebbe auspicabile che il pregiudizio nei suoi confronti finisse’’, ha replicato duro il cardinale di Venezia Angelo Scola.
    Toni severi anche da parte della stampa cattolica. ’’Ci risiamo. Proseguono, questa volta nella sede del Parlamento europeo per opera di una pattuglia di deputati comunisti e verdi, gli indecorosi attacchi al presidente della Cei, Bagnasco’’, si è letto sull’agenzia dei vescovi Sir.

  • Violences et arrestations à Moscou, à l’occasion d’un rassemblement de militants LGBT - L’Inter-LGBT demande au ministre des Affaires étrangères et au président de la République d’intervenir

    Communiqué de presse du 28 mai 2007

    Ce dimanche 27 juin s’est tenu un rassemblement de militants pour la défense des droits des personnes LGBT (lesbiennes, gaies, bi et trans) à Moscou. Ce rassemblement avait pour objet de de remettre au maire de la capitale russe une pétition internationale, signée notamment par 42 députés européens, afin de lever l’interdiction de l’organisation d’une Lesbian & Gay Pride à Moscou.

    Plusieurs militants russes et européens ont été victimes de violences, de la part d’activistes nationalistes venus en découdre, mais aussi des forces de l’ordre. Trois organisateurs russes ont été arrêtés et sont jugés ce matin.

    L’Inter-LGBT demande au ministre des Affaires étrangères et au président de la République d’intervenir en faveur de la libération immédiate de ces trois responsables associatifs et de rappeler aux autorités russes les engagements internationaux qu’elles sont tenues de respecter, notamment la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales.

    http://www.inter-lgbt.org/spip.php?article714

  • Les images et propos qu’on entend la sont symptomatiques Une partie de la Russie sont des brutes a l’esprit étroit , une autre est poète romantique. Il y a les POUCHKINE ET MAIAKOWSKI et il y a les BERIA STALINE. Je me souviens d’un reportage sur les jeunes recrues militaires qui étaient sous la botte des "anciens" pour faire leurs parts corvées avec tabassage ou persécutions en cas de réticence ou de refus . C’est ( accepté ? ) ou toléré dans l’armée russe. Si on veut faire des brutes incultes c’est comme ça qu’il faut faire. Les français qui on fait leur service militaire savent que chez nous ça ne parchait pas comme cela ( sauf pour les faillots ) et ça marchait bien ( sauf pour les faillots ).
    Pauvre RUSSIE.....elle me fait pitié et en plus avec un Maire homophobe qui a sans doute été un aparatchiks du PCUSS. C’est fou ce que le stalinisme a fabriqué comme crétins et brutes épaisses. ET AVEC LE CONCOURS DE L’EGLISE !!!!!et autres bigots arrièrés.

    MAIS..... j’avoue ne pas approuver les manifestations exhibition comme les "gay pride" ( dabord pourquoi "gay" ? Il faudra bien normaliser la situation des homosexuels. Mais qu’ils s’exhibent en faisant les folles dans les rues alors la je ne vois pas ce que cela apporte, et surtout , ce que cela LEUR apporte. J’ai beaucoup de respect pour les homosexuel et ils ont toute ma sympathie et mon soutien. Mais je pense que si j’étais homosexuel j’aurais honte d’etre représenté par les gays pride. Je pense que Les homosexuels ne gagneront rien en respect et reconnaissance avec les exhibitionnistes et autres folles tapageuses.
    Je sais , ça fait un divertissement de plus par leur créativité ce serait tendance et ça amuse le badot .... Mais je n’interdis rien , amis et camarades homosexuels : c’est votre affaire.

    andré 18

    • Salut camarade berrichon
      tu fais erreur sur un point : ça concerne tout le monde

      que t n’apprécies pas à titre personnel ce que tu qualifies de comportement de "folle" n’engage que toi - perso, je ne suis pas de ton avis.

      Mais on doit vivre dans un monde où ceux et celles qui ont envie de faire ainsi peuvent avoir le droit le plus aboslu de le faire.

      Point barre

      La Louve

    • bonjour la louve. ....oui , si tu veux , admettons mais moi qui préfère une louve au loup je ne serais pas daccord pour une manif donnant l’image des hétéros masculins comme des grosses brutes machistes plein de poils. Et c’est a nos amis (es) homosexuels (elles) de décider si ils acceptent d’etre représentés par , je maintiens le terme , par des " folles" qui caricatures l’homosexualité. J’imagine qu’il préfèrent voir dans l’homosexualité de l’amour et non pas expression de la vulgarité tapageuse et provocante.
      Quand au " droit absolu" de faire comme on veut ou on veut , alors la , c’est autre chose. Je n’ai pas de tabou y compris de censure lorsque les moeurs et pratiques dégradent l’etre humain.
      Pas point barre.
      cordialement
      andré 18

    • avec un peu de décalage ....mais parfois ça aide .... je viens de lire ce fil .....et suis sidérée !!!!

      comme quoi ce thème entraîne toujours des réactions exacerbées et d’une violence qui dépasse l’entendement !!!

      ou comment des citoyens en accord sur le FOND , et n’est-ce pas l’essentiel, en arrive à des propos dont je suis certaine qu’ils dépassent leur pensée !

      quand de plus s’ajoute à l’homosexualité , la dimension soviétique, alors là le delire est à son comble et les amalgames montent en flèche et chacun de rajouter des piques outrancières !!!

      quand un ami, dont certains sur ce site connaissent l’investissement , l’humanisme, le dévouement en faveur des plus faibles et de tous les " rejetés" de ce monde insolent, quand de plus il aborde sa propre situation familiale ds ce même contexte, et qu’à son égard les noms d’oiseaux ( homophobe, fasciste ....et j’en passe et des meilleurs !!!) fusent je reste sans voix !!!

      peut-on raison garder ? il le faut ....on ne mesure pas suffisamment parfois les blessures profondes engendrées par les MOTS !!! c’est facile d’écrire, on se lance ds une diatribe, on se laisse emporter, on ne se maîtrise plus ..... et le mal est fait ! destructeur ! poison !

      chers camarades.....et amis, je voulais juste essayer de trasmettre ces qqs réflexions sans agressivité, avec amertume certes mais avec le souci de protéger notre site des risques
      inhérents à sa propre nature !!!!

      peut-être sera-t-il trop tard pour que certains lisent ce message .....dommage !

      pour MON ami .... à jamais !!!! Anna