ONU : réforme primordiale pour l’ordre et la légalité internationale.

Quand les institutions onusiennes de l’humanitaire deviennent des pièges mortels aux habitants désarmés de Gaza la martyre, il y a de quoi se demander qu’est devenue l’ONU ? Quand l’organisation dirigée par Ban Kimon, a atteint ses 60 ans en 2005, la réforme de son mode de direction des affaires a été en l’air, mais en vain… L’année où elle a fêté son 60ème anniversaire d’existence. C’était l’année où une certaine réforme a été ressentie nécessaire.

Par N.E. Tatem avec ARGOTHEME.

Voir en ligne : Le dernier projet de réforme de l’ONU, à ses 60 ans, passé aux calendres grecques.

L’idée circulait mais n’avait jamais été autant alarmante que lors du carnage à Gaza, de ce janvier 2009, par Tsahal, l’armée colonialiste israélienne. Outre que plus de 50% des victimes sont des femmes et des enfants donnant 90% de civiles, c’est-à-dire que seuls moins de 7% des militants, de la cible déclarée des sbires fascistes du sionisme dévoyé, le Hamas qui déclare, officiellement selon son bilan, avoir perdu 48 de ses militants dont la moitié a été touchée en dehors du champ des opérations.

Les ONG (Croissant-Rouge palestinien surtout) et structures sous protection onusienne ont même servies de pièges mortels côté Gazawi. Mais à quoi donc, dans cette situation, sert l’héritière de la SDN (Société Des Nations) ?

Villepin, à l’ONU, à propos. Portrait d’un diplomate, et fils de diplomate, de la France audacieuse... Son erreur l’affaire des listes Clearstrime.

L’ONU, devenue une icône creuse en post-guerre froide, devient par les temps qui courent, totalement inopérante. Impuissante pour contrôler et prononcer une légalité mondiale crédible et intangible, elle n’arrive même pas d’avoir une certaine immunité morale, la sienne, pour la protection de ses employés et mêmes et ses responsable de haut rang. Ses structures servent davantage à augmenter le nombre de victimes parmi les plus vulnérables du monde. En 2005, elle a fêté son 60ème anniversaire d’existence. C’était l’année où une certaine réforme a été ressentie nécessaire.

Ses expertises contre l’absence d’armes de destruction massive en Irak, à titre d’exemple ainsi que ses résolutions sont restées lettres mortes devant l’arrogant unilatéralisme des superpuissances et l’émergence d’Etats voyous jouissants d’une totale impunité pour leurs crimes. Statut qu’a toujours eu et a adopté définitivement, d’une manière offensive à l’égard de l’ONU et de ses ennemis, Israël avec ses massacres et ses destructions, dans le sillage de la domination absolue des prétendus victorieux de la guerre froide.

L’Etat hébreu n’a pas tiré de leçons de son agression du, pays du cèdre plus francophone qu’Israël, Liban en 2006, où il a causé 10 milliards de dégâts et des milliers de victimes innocentes. Aujourd’hui le Hizbollah est le premier parti libanais.

A Gaza, il vient de montrer à toute une génération de futurs combattants, qui ont vus leurs familles décimées sous leurs yeux et leurs maisons s’écrouler sur leurs têtes pour les blesser, la voie de la violence.

Un commando de Tsahal, abattant une femme palestinienne et son enfant, pendant les années 50.

L’enfant qui grandira dans la douleur... sera un combattant... UN LIBERATEUR DE SA PATRIE

Les textes de l’ONU sont tous et toujours obsolètes dans ce qui est appelé le conflit israélo-palestinien. Qui n’est en fait qu’une expatriation massive d’un peuple de sa terre et son remplacement par les citoyens par, dit-on la meilleure et la première démocratie de tout le Moyen-Orient, accapareurs de la trempe d’un certain Bernard Madoff. Oui celui de l’escroquerie des 50 milliards révélé par la déchéance et l’exténuation du capitalisme et des libéralismes mercantiles s’inspirant d’Adam Smith et de Taylor.

La nécessité de réformer l’ONU est due principalement à son inefficacité. Mais aussi son histoire exige et montre, aujourd’hui plus que jamais, le renforcement de son autorité et l’audience de ses décisions.

A l’origine de la création de la SDN la première guerre mondiale. L’ONU est née à la suite de la deuxième guerre. Et comme la 3ème guerre a été évitée, grâce à ses efforts, dans ce qui est l’exaspération et les tournures qu’allait prendre les événements de la guerre froide, montre cette obligation inéluctable et retardée. Et qu’il fallait réaliser dès le surpassement du dernier clivage, entre les deux blocs en conflits, qui menacé la stabilité du monde. Et comme les armes se sont tues, le pire a été évité…

La paix qu’Israël veut faire retarder, au Proche-Orient où elle fait main-basse sur les terres du peuple palestinien et agresse ses voisins, joue pour son expansion colonialiste. Le point de faire oublier toutes perspectives et échéances dans cette direction de fin de conflit, ne peut être admis par les colons installés aux portes de Jérusalem, ville considéré capitale de l’Etat palestinien selon les résolutions de l’ONU. Les terres environnantes à cette cité sont effectivement palestiniennes reconnues par résolutions onusiennes aussi, appartenant à ce peuple plus que persécuté, sont maintenant entre les mains d’une population juive plus intégriste que les militants du Hamas.

Cet état de fait-accompli a été commis par le premier bourreau des palestiniens, Charon. A qui est dû, selon l’idéologie sioniste détournée de son ferment fondateur, le départ des colons israélien de Gaza pour permettre la réinstallation des occupants sur d’autres terres palestiniennes, aux flans et sud de la ville sacrée…

Si l’ONU restera inutile, y compris pour juger G. W. Bush pour son action en Irak, l’humanité continuera de fabriquer des extrémismes en réaction des violations des droits humains.

Détails du rapport Blix, expert de l’ONU pour l’absence des armes à detsruction massive en Irak.

Les français, et le reste du monde, ont toujours en mémoire le va-t-en-guerre de G. W. Bush en Irak. Et c’est le « terminator » Shwaseneguer qui ira remonter le moral des expéditionnaires. Pire que le Vietnam la frappe, en Irak d’une chirurgie macabre comme le commet à chaque fois Tsahal, a été l’invasion du pays babylonien.

Elle a produit les mêmes effets dans le monde, en renforçant les extrémistes dont souffrent surtout les pays qui en ont en déjà grand nombre. « Les civilisions en clash ! » : est la seule thèse voulue à travers ces agressions. La génération, de 4 à 20 ans des populations des pays attaqués, soit 70% des irakiens et plus de 80% des gazawis ont vu et vécu une violence qui ne n’abandonnera jamais leurs neurones et leur psychisme.

[Source : documentation France 3]

A 16 h aujourd’hui Hans Blix et Mohamed El Baradei (chefs des inspecteurs de l’ONU) remettent un nouveau rapport sur le désarmement en Irak. Le Conseil de Sécurité de l’ONU décidera ensuite la démarche à suivre. Si les Etats Unis demandent la guerre, certains membres modérés de l’ONU pourraient user de leur droit de veto. La RUSSIE souhaite que les inspecteurs continuent leur travail dans le cadre de la résolution 1441. IGOR IVANOV : "je ne crois pas qu’il faille pour l’instant voter une deuxième ou une troisième résolution sur l’Irak. Nous allons devoir résoudre de sérieux problèmes face auxquel le monde devrait rester uni" Dominique de Villepin va à nouveau défendre la position française. Paris proprose un triplement du nombre d’experts en Irak, et une surveillance du pays par des avions espions. Colin Powell a pris les devants en annonçant la mise en place d’un gouvernement américain en Irak après la chute de Saddam Hussein. Georges Bush Junior était hier sur la base militaire de Jacksonville GEORGE BUSH JUNIOR : "Si la force devient nécéssaire pour sécuriser notre pays, et maintenir la paix, l’Amérique agira délibérément et fermement, elle agiera victorieusement avec la plus grande armée du monde" Journée diplomatique cruciale donc : si le rapport juge le désarmement insatisfaisant, le Conseil de Sécurité pourrait s’orienter vers un vote pour la guerre. Sinon les USA pourraient décider de partir en guerre seuls avec les britanniques

http://www.argotheme.com/organecyberpresse/spip.php?article281