Accueil > PCF : Décisions du Conseil national des 6 et 7 octobre 2007

PCF : Décisions du Conseil national des 6 et 7 octobre 2007

Publie le lundi 8 octobre 2007 par Open-Publishing
54 commentaires

Notre pays, la gauche et le PCF connaissent une situation extrêmement préoccupante.

La gauche a été battue à l’élection présidentielle pour la
troisième fois consécutive. Pour la première fois depuis 1981, la droite
se succède à elle-même et met en œuvre un programme accéléré de casse de l’ensemble des acquis de notre système social. Et le PCF, malgré ses efforts et ses initiatives des dernières années qu’il faut évaluer, a connu un nouveau et très grave revers électoral qui pose la question de sa place.

A court terme, c’est son existence même dans la vie politique de notre pays qui est menacée. Partout dans le monde se développent,
malgré d’immenses difficultés, des résistances au néolibéralisme, des
recherches d’alternatives et des tentatives de redéfinir les chemins de
l’émancipation au 21ème siècle.

Dans ces conditions sans précédent, le Conseil national décide de créer les conditions d’une préparation exceptionnelle du Congrès qui se tiendra à la fin de l’année 2008.

Pour cela, il convoque les 8 et 9 décembre prochain, une Assemblée
extraordinaire, étape de préparation du Congrès de 2008. Les communistes veulent, avec toutes celles et tous ceux qui veulent changer, refonder l’espérance. Il est possible de transformer la société et d’améliorer la vie.

I - Ordre du jour de l’Assemblée extraordinaire, étape de préparation du
Congrès de 2008.

Cette Assemblée extraordinaire, étape de préparation du Congrès de 2008
devra :

Caractériser la nouvelle période politique ouverte par l’élection de
Sarkozy ;

Décider des orientations et des conditions de la riposte à organiser,
sur tous les terrains et à tous les niveaux, à la politique de Sarkozy ;
Identifier et formuler les principaux problèmes qui sont à l’origine de
l’exceptionnelle situation de crise que connaissent la société, la
gauche, le PCF, et plus généralement les idées et conceptions visant à
une profonde transformation émancipatrice. Au vu des débats qui se sont
engagés depuis les élections, le Conseil national soumet notamment à la
discussion des communistes, dans la perspective de cette Assemblée
extraordinaire, une première approche de ces questions ;
Définir un mandat précis sur la façon d’organiser sur ces questions,
dans le Parti et dans la société, le travail politique nous permettant
d’y répondre au Congrès de fin 2008. Pour cela, le Conseil national
élira une commission de travail assurant l’expression de la pluralité
des opinions.

II - Débats préparatoires de l’Assemblée extraordinaire, étape de
préparation du Congrès de 2008.

Il s’agit de donner aux communistes la possibilité de réfléchir entre
eux et avec celles et ceux qui veulent contribuer à ce débat décisif
pour le peuple, pour la gauche comme pour notre Parti.
Dans chaque département, un ou plusieurs débats publics seront
organisés, par les fédérations et sections, sur les questions formulées
par le Conseil national d’octobre. Une dizaine d’entre eux, sur les
principaux sujets, auront une dimension nationale.
Des confrontations sur les principales questions et options en débat
seront organisées, en lien avec la commission d’animation et d’impulsion
de la préparation d’une Assemblée extraordinaire, sous toutes les formes
possibles, en particulier sur le site Internet du Parti, dans
CommunisteS, et – dans les conditions qu’elle estimera utiles – dans
l’Humanité.

Une Assemblée générale de tous les adhérents de chaque section fera le
point des débats et adoptera un projet de mandat de travail que
l’Assemblée extraordinaire doit donner à la direction du Parti en vue du
Congrès de 2008. Cette Assemblée générale désignera, parmi ses
adhérents, ses délégués à Assemblée extraordinaire, étape de préparation
du Congrès de 2008, selon le critère : 1 délégué-e par tranche de 200
adhérent-es pour chaque section. Cette Assemblée générale devrait
inviter à participer à ses travaux des hommes et des femmes du mouvement
social et démocratique.

Une réunion départementale avec notamment tous les délégués de section
et les membres des Conseils départementaux approfondira la discussion.
Le Conseil national se réunira avant les 8 et 9 décembre afin d’établir
à partir de la discussion un projet de mandat soumis à l’Assemblée
extraordinaire, étape de préparation du Congrès de 2008.

III – Déroulement de l’Assemblée extraordinaire, étape de préparation du
Congrès de 2008.

L’Assemblée extraordinaire se tiendra en quatre séances :

Samedi après-midi : débat général des délégués à partir d’un rapport de
la commission d’animation et d’impulsion.

Samedi soir : débat général « en ruche » sur les questions posées par le
Conseil national d’octobre. Sur proposition des sections, les réunions
départementales des délégué(e)s pourront inviter à cette séance des
hommes et des femmes qui auront apporté leur contribution aux assemblées
générales de section.

Dimanche matin : débat et décisions des délégués sur les différents
points de l’ordre du jour de l’Assemblée extraordinaire, étape de
préparation du Congrès de 2008.

Dimanche après-midi : présentation publique et échanges sur les deux
points à l’ordre du jour et les décisions de l’Assemblée extraordinaire,
à laquelle seront invités toutes celles et tous ceux qui sont intéressés
à travailler avec les communistes sur les questions en débat.
Les membres du Conseil national, les secrétaires départementaux et les
parlementaires seront délégués à l’Assemblée extraordinaire. Seront
invitées des délégations du MJCF, de l’ANECR et des Vétérans.

IV – Questionnements proposés

1. Notre choix de société

Face à l’évolution du monde, du système capitaliste mondialisé, des
sociétés, pour l’émancipation du genre humain, quels sont le sens et la
cohérence de notre projet politique ?

Cela implique de questionner la nature du capitalisme mondialisé et
financiarisé, militarisé, ses conséquences sur l’organisation de la vie
sociale et politique, ses contradictions profondes, les dynamiques
suscitées par les nouveaux antagonismes de classe, par les
développements du féminisme, la révolution technique, scientifique et
informationnelle, l’urgence écologique...

Il s’agit tout autant de questionner l’évolution des comportements et
des rapports sociaux, des mentalités et du mouvement des idées. Comment
s’articule émancipation de la personne et de la société ? Quelle
relation entre individu et collectif ?

Et par rapport à cette réalité sociale, quels sont les potentiels
existants de transformation sociale émancipatrice ? Quelles sont les
formes de combat à mener pour faire avancer ces idées et convaincre ? Et
donc : Quel projet ? Quelles priorités ? Quelle bataille idéologique ?

Que faire pour favoriser l’unité populaire, la formation d’une nouvelle
conscience critique, de classe ? Comment rassembler pour un projet de
civilisation solidaire ?

L’ampleur des questions posées aujourd’hui à l’humanité appelle donc un
effort sans précédent pour refonder ce projet. Ainsi au-delà de chaque
question prise séparément, il s’agit ici de travailler le sens du projet
d’émancipation humaine que nous appelons aujourd’hui ‘visée communiste’.

D’autres y travaillent également : des acteurs du mouvement populaire,
du mouvement social et des intellectuels. Proposons leur de conjuguer
nos efforts pour cet immense travail d’élaboration dans le respect de
nos engagements respectifs.

2.Les obstacles à surmonter

Il s’agit ici d’identifier les difficultés politiques auxquelles nous
sommes confrontés, telles qu’elles se sont révélées dans le débat
politique ces dernières années, notamment dans la campagne des
présidentielles.

La question du « possible » est au cœur de toutes les difficultés.
Comment réhabiliter de façon crédible l’idée que la politique peut
effectivement changer les choses ? Comment rendre plus visibles les
contradictions pour faire avancer les transformations indispensables ?
Comment agir, au niveau national, européen, mondial, pour créer de
nouvelles marges de manœuvre ? Comment donc aussi donner de la
crédibilité à l’idée d’une autre mondialisation ?

A partir de cette question centrale du « possible », la droite a
développé des batailles d’idées sur lesquelles nous n’avons pas réussi à
convaincre de choix différents concernant la conception du travail, la
place et le rôle des individus, un nouveau type de développement humain,
durable et solidaire, un nouveau mode de vivre ensemble dans un monde de
paix. Nous devons revisiter la façon dont nous répondons à certaines
contradictions : entre la nécessité des solidarités collectives et
l’exigence d’affirmation de soi et de reconnaissance individuelle ;
entre la satisfaction des besoins et la protection de l’environnement ;
entre l’éclatement du salariat et la construction de la conscience de
classe ; entre la conception de l’Etat et le rôle clé de l’intervention
citoyenne ; entre la place de la nation et la nécessité de mener le
combat à l’échelle de l’Europe et du monde ?

3.Notre combat politique

Malgré l’appréciation positive souvent portée sur les militant-e-s et
les élu-e-s communistes, nous avons l’image d’un parti tourné vers le
passé, dépassé. Comment montrer à la fois que nous continuons de porter
l’idéal de justice, de progrès social et de paix qui nous est reconnu,
et que nous ne nous rattachons plus à des conceptions qui ont échoué
partout où elles ont été mises en œuvre ?

Ne faut-il pas aussi réfléchir à l’image que renvoient notre
fonctionnement et nos pratiques politiques ? De ce point de vue, quel
bilan du travail de nos directions et quels enseignements en tirons-nous
 ? Nos propositions sur la démocratie participative et citoyenne
sont-elles en phase avec la façon dont nous travaillons dans la société
 ? Nos élu-es, nos dirigeant-es, sont-ils représentatifs de la société
d’aujourd’hui ?

Notre affaiblissement pose la question de l’efficacité de notre combat
politique, de notre organisation, de notre stratégie et de nos
alliances. Sur quelles difficultés butons nous ? D’où viennent à la fois
le succès de nos efforts de rassemblement en 2005 et l’échec de la
tentative de la prolonger en 2007 ? Les évolutions actuelles du Parti
socialiste, de la gauche, rendent-elles caduc l’espoir d’un
rassemblement de toute la gauche sur un projet de réel progrès social ?

Quelle forme d’organisation est nécessaire ?

Que penser de notre forme d’organisation actuelle ? Faut-il dépasser la
forme parti elle même ? Que signifie l’idée de la dépasser ?

Faut-il une novation du PCF pour rassembler largement et donner force à
un projet de transformation sociale émancipatrice du dépassement du
capitalisme ? Sur quoi doit porter cette novation et en quoi doit-elle
consister ?

Devons-nous nous poser la question du nom de notre parti ?

Faut-il créer un nouveau parti ? De quelle nature, avec qui ?

Faut-il que le parti dépasse ses conceptions actuelles pour travailler à
un renouveau de la visée communiste et de l’efficacité militante ? Et
travailler sur cette base, en fonction de chaque échéance électorale,
les meilleures alliances nous permettant d’élargir le rassemblement pour
la transformation sociale jusqu’à le rendre majoritaire ?

Faut-il, avec d’autres, engager un processus de construction, à la
gauche du PS, d’une force politique nouvelle d’émancipation humaine ?

Faut-il, tout en travaillant à renouveler la conception communiste,
ouvrir un espace politique à gauche pour y travailler, avec d’autres, à
un rassemblement politique sur un projet commun ?

Ce rassemblement, pourrait-il prendre la forme de front, aussi large que
possible, à l’occasion des prochaines échéances électorales ?

Faut-il élargir, approfondir et pérenniser jusqu’à faire émerger, dans
le respect de l’identité et des apports de chacun, un front durable, une
fédération de forces politiques, un nouveau parti ?

Conseil national du Parti communiste français

Paris, le 7 octobre 2007."

Messages

  • Ou comment un congrés extraordinaire devient une Assemblée Extraordinaire (avec des majuscules). Mais une question manque toujours :

    Qui assume, et justifie, les décisions du 4° trimestre 2006 ?

    CN46400

  • Bonjour camarades

    Y’a des trucs qu’il ne faut pas lire le lundi matin parce que ça met franchement en rogne. Pourtant ,j’avais passé un bon week end (notamment une matinée de samedi très sympa de nettoyage de la section avec les camarades - ça brille grave ! ;-)) et puis une bonne fête au "Babel" pour célébrer dignement la relaxe de Bellaciao et R Ferrario dans l’affaire "chantiers navals"...

    Et puis ce matin, j’ai ouvert le PDF "rapport du CN" reçu hier et depuis je ne décolère plus.

    1. Je passe sur le style alambiqué et confus ,sur la complexité et l’ambigüité de la procédure mise en place, procédure qui évolue de semaine en semaine sans aucun contrôle démocratique, vers une sorte "d’usine à gaz" incompréhensible etc...

    C’est juste scandaleux. On voudrait nous enfumer qu’on ne s’y prendrait pas mieux. Alors ce n’est peut être pas l’idée au fond, ne faisons pas de procès d’intention, mais c’est l’impression que ça donne.

    Quand la Direction va t elle comprendre que son comportement ambigu et tortueux, ne peut que susciter ou aggraver une forme de paranoïa chez les militants ?

    Un climat malsain, non propice à la réflexion et au travail ?? Pourquoi jouer avec cette forme primaire de manipulation des masses ?! Franchement , pour un peu on se croirait chez Renault ou Areva...

    2. Sur le fond, par ailleurs.

    "Pour la première fois depuis 1981, la droite se succède à elle-même et met en œuvre un programme accéléré de casse de
    l’ensemble des acquis de notre système social." (p. 1 début )

    Et ben dis donc, il commence bien, ce rapport...

    J’avais cru qu’en 2002 la droite avait déjà succédé à ... la droite pourtant ?!!

    C’est fou ça....comme on oublie vite !

    Enfin ,quand ça nous arrange la 5ème, c’est un régime présidentiel, quand ça nous arrange pas c’est un régime semi parlementaire....(Je vois qu’il y en a qui croient de bonne foi à la fiction de la "cohabitation" - c’est bien ! Moi par exemple ,e je ne peux pas cohabiter avec quelqu’un pour qui je n’ai aucune estime et que je considère comme un ennemi... Et vice versa...Bref, je me souviens par ailleurs qu’une des choses qui énervait prodigieusement Jospin contre lui-même et ses ministres, c’était quand ils trouvaient Chirac "sympathique " et se sentaient céder à la séduction du grand Jacques...)

    J’ai du rêver , mais il m’a semblé que c’était bien Chirac qui était Président de la République en 95 (dernier septennat dont une partie seulement en cohabitation "gauche plurielle" -) et en 2002 (avec un parlement de droite et des gouvernements de droite) ? alors moi je dirais que c’est la 3ème fois qu’on se tape la droite, et qu’elle est juste allée crescendo.

    3. Autre point : Je n’avais pas non plus remarqué que le programme de casse des acquis sociaux s’accélérait juste à partir de maintenant. Je pensais que ça avait commencé à s’accélérer sérieusement il y a 5 ans au moins et que là nous atteignions une phase critique.

    4. Je note aussi passage que la direction du PCF on se fiche toujours autant des libertés publiques et individuelles pour se focaliser exclusivement sur les "acquis sociaux"...Il va falloir m’expliquer comment on fait pour défendre les uns sans les autres. Je signale au passage que le droit de grève ( qui vient d’être sérieusement amputé) mais était une liberté collective et un droit fondamental inscrit , ainsi que la liberté syndicale, dans le préambule de la constitution de 1946 aujourd’hui partie intégrante du "bloc de constitutionnalité".

    5. Comme CN 46, je note que le "congrès extraordinaire" est devenu au fur et à mesure une Assemblée générale extraordinaire (comme dans les SA et les SAS ???!!! cela signifie t il que nous allons pourvoir modifier les statuts ?!!) "étape du congrès de 2008".

    6. Je passe sur l’ordre du jour (p.1) fixé à cette AGE... Flou, brouillon, prétentieux (on va s’occuper des pbs de la France ,de la gauche , de "la pensée" voire si on a le temps des pbs du PCF et du communisme...), faux ou reposant d’emblée sur des analyses erronées ou sujettes à discussion (on peut discuter en effet de savoir si l’élection de Sarkozy ouvre réellement une nouvelle période de la vie politique ou si au contraire elle va en clore une ...) ...

    Quelle relation y a t il entre cet "ordre du jour" et le "questionnaire" qui nous a été adressé ?! : !!!?

    7. "Définir un mandat précis sur la façon d’organiser sur ces questions, dans le Parti et dans la
    société, le travail politique nous permettant d’y répondre au Congrès de fin 2008. Pour cela,
    le Conseil national élira une commission de travail assurant l’expression de la pluralité des
    opinions."

    Une "commission de travail" ???? quand va t elle être désignée ? qu’es t ce que c’est ? qui va la désigner ? sur quel fondement ? pourquoi faire ?!

    8. "Cette Assemblée générale (de section NDA) devrait inviter à participer à ses travaux des hommes et des femmes du mouvement social et démocratique." (p. 1 fin de page)

    ALORS Là !!! CHAPEAU. On INSTITUTIONNALISE DONC CE QUI RESTE DE LA PRATIQUE DES COLLECTIFS ?!!

    Mais il fallait nous le dire tout de suite ! Personnellement, je n’ai pas adhéré aux collectifs quand j’étais au PS. Ce n’est pas pour le faire plus ou moins forcée au PCF.

    Et ça continue Page 2 !!!
    "Sur proposition des sections, les réunions départementales des délégué(e)s
    pourront inviter à cette séance des hommes et des femmes qui auront apporté leur
    contribution aux assemblées générales de section"

    "Dimanche après-midi : présentation publique et échanges sur les deux points à l’ordre du
    jour et les décisions de l’Assemblée extraordinaire, à laquelle seront invités toutes celles et
    tous ceux qui sont intéressés à travailler avec les communistes sur les questions en débat."

    Ben oui quoi. Aidez nous, vous les alter machins et antilibéraux bidules, qui avez tant fait la preuve de vos compétences et surtout de votre énorme pouvoir de nuisance.

    Nous les coco ont est trop cons, trop arriérés, trop butés, pour comprendre le monde, comprendre ce qu’il faut faire, ce qu’il faut penser etc...

    Tout le monde ici sait que je suis plus que favorable aux dialogues entre partis mouvements et associations mais je suis fermement opposée à ce que des non adhérents au Parti se prononcent ou s’immiscent dans ce Congrès. L’institutionnalisation rampante de cette pratique est inacceptable.

    "L’ampleur des questions posées aujourd’hui à l’humanité appelle donc un effort sans précédent pour refonder ce projet. Ainsi au-delà de chaque question prise séparément, il s’agit ici de travailler le sens du projet d’émancipation humaine que nous appelons aujourd’hui ‘visée communiste’.
    D’autres y travaillent également : des acteurs du mouvement populaire, du mouvement social et des intellectuels. Proposons leur de conjuguer nos efforts pour cet immense travail d’élaboration dans le respect de nos engagements respectifs."

    Syntaxe remarquable. Exégèse redoutable. Quand on relit bien la phrase citée ci dessus (p.2) on s’aperçoit qu’il y a d’un côté les communistes adhérents (nous , les bœufs, donc, ceux qui paient la cotis’, qui tractent , collent les affiches et nettoient les chiottes) et de l’autre, les acteurs du mouvement populaire, du mouvement social et des intellectuels. Dont manifestement nous ne sommes pas donc.

    Quelle épitaphe suintante de mépris.

    Moralité à ce stade mes chers camarades coco je vous apprends que nous ne sommes ni des acteurs du mouvement populaire et social, ni des intellectuels. Tout ça existe pour les membres éminents du CN, mais manifestement "en dehors" du PCF...Je trouve ce faux-pas très signifiant.

    LA "VISEE COMMUNISTE" dans le rapport du CN :

    Je vous propose un terme beaucoup plus simple, adéquat et en français correct. La "visée communiste" telle que vous la "redéfinisssez" dans ces dernières pages de rapport, pour moi, ça s’appelle du socialisme, et plus du communisme.

    Dites le , ça clarifiera les choses.

    Le fond du débat c’est donc sur ça qu’il porte aujourd’hui. On ne peut d’ailleurs pas le nier . Mais autant poser d’une part tous les termes et d’autre part de les poser clairement.

    Non pas sur le communisme mais sur la nature et la place du socialisme et la position des communistes à l’égard de cette idéologie, et donc par conséquent sur "l’utilité" du communisme.

    On sent bien que ce qui agite les uns et les autres là dedans c’est l’idée que le socialisme n’est plus vécu comme une phase transitoire (et courte) entre capitalisme et communisme mais un aboutissement en soi. Qu’on n’a plus le choix entre dépasser et gérer. Il faut gérer et puis c’est tout.

    La partie sur la forme d’organisation enfin (pp. 3 et 4) est absolument édifiante. On y envisage de manière à peine voilée à peu près toutes les solutions de suppression du PCF possibles !

    Dans cette liste de questions toutes plus ahurissantes les unes que les autres par leur orientation il est cependant bien dommage de ne pas voir au moins une fois :

    "PEut -on envisager que un part ides communistes est encore nécessaire aujourd’hui ? Ne faut -il pas aussi réfléchir à maintenir le PCF tel qu’il existe , en tant que organisation autonome ? Dans ce cas, comment pourrait il être rénové de l’intérieur, et quelle serait sa place au milieu des autres organisations dites de gauche", dans un mouvement" ?

    Les camarades qui ont rédigé ce rapport, ceux qui l’ont avalisé, voulu ainsi, devraient avoir honte
    de ce qu’ils sont en train de faire.

    J’avoue que là, je suis écœurée comme jamais je ne l’ai été même au PS car, des communistes , mais surtout en l’occurrence, de leurs "chefs" j’attendais bien autre chose que l’espèce de salade que certains sont en train de remuer à leur seul et unique profit.

    Aux camarades du CN : ça gronde à la base , méfiez vous.

    "C’est de la racaille ? Et bien j’en suis !"

    La Louve

    PS : Par avance, mes excuses aux camarades du CN qui se sont opposés à tout cela et qui sont manifestement minoritaires ; je ne les mets pas dans le même sac et je compatis ; ils ont du passer un week end affreux.

    Enfin, je vous rappelle que, dans le sens de mes présentes critiques, une pétition circule pour demander un référendum (voir sur alternativeforge.net et bellaciao.org, chez Osémy, Sad et Mouton Noir également)

    • Une formule de Marx...

      "le gouvernement moderne n’est qu’un comité qui gère les affaires courantes de la classe bourgeoise toute entière"

    • La direction ne veut pas assumer les décisions, et leurs conséquences, prises en 2006 ! Pourquoi ? parcequ’elle les a prises à "l’insu de son plein gré". Et sur ce sujet le consensus entre les "mous et les durs, les identitaires et les liquidateurs" est total. Gérin comme MGb, Hue comme Karman, Cohen-Seat comme Bessac, c’est l’autocritique, on connait pas, d’ailleurs c’est du marxisme et ça fait plus partie des "fondamentaux", circulez y a rien à voir. Allez nettoyer les chiottes !

      CN46400

    • pour la LOUVE :
      je ne crois pas que l’identitarisme tienne lieu de pensée politique.
      rénover le Parti de l’intérieur c’est ce qui est tenté depuis plus de 20 ans, ton effarement sur ce que tu appelles l’institutionnalisation de ce qui reste des collectifs est précisément ce qui rend selon moi ce texte du CN porteur. Quant à l’ouverture qui t’embarasse tant à d’autres acteurs que ceux du Parti c’est il me semble cohérent avec la nécessité de travailler notamment à l’articulation entre mouvement social et mouvement politique autrement qu’en formules.
      Un bon texte de CN donc.
      Roger, Manche.

    • Non et non.

      Ne faisons pas dire au texte autre chose que ce qu’il dit.

      Il n’est dit à aucun moment que les collectifs sont invités,juste que le débat avec d’autre que des membres du PCF peut être interressant.

      C’est une assemblée générale des sections donc à celles çi de désigner vos représentants,personne vous oblige a inviter qui que ce soit en dehors des membres du parti,bien que je considére que le débat avec d’autre,et en particulier avec d’ancien membres et sympathisants,est important.

      Que je sache il n’est dit nul part que les invités au débat participeront au vote final et au congrés.

      Et je fait une remarque c’est que nous avons un souçi plus important que de chercher des poux sur un crane chauve:faire participer un maximum de communistes au débat ce qui n’est pas du tout le cas actuellement.

      Alors avant de faire des procés d’intention,mobilisez les adhérents communistes et faites les participer au débat et s’exprimer.

      Jean Claude Goujat

      Militant PCF

    • Précisions pour aider la reflexion : Fin 2006 il y avait :

      1-ceux qui voulaient être sûrs que Ségo serait au 2° tour, et parmi ceux-là certains qui n’étaient pas mécontent de faire prendre un gadin à MGB !

      2-ceux qui n’envisagent pas une présidentielle sans un candidat du Pcf, et parmi ceux-ci certains qui ont menacé de presenter un candidat si MGB ne se présentait pas !

      3-ceux qui était pour une candidature anti libérale non Pcf, c’était mon cas, et qui ont fait la campagne MGB.

      4- ceux qui ont fait une autre campagne.

      Moi je suis disposé à rendre des comptes, et je suis à jour de mes cotises, je ne vois pas pourquoi les autres ne veulent pas monter à la tribune !

      CN46400

    • Sur proposition des sections, les réunions départementales des délégué(e)s pourront inviter à cette séance des hommes et des femmes qui auront apporté leur contribution aux assemblées générales de section"

      "Dimanche après-midi : présentation publique et échanges sur les deux points à l’ordre du jour et les décisions de l’Assemblée extraordinaire, à laquelle seront invités toutes celles et tous ceux qui sont intéressés à travailler avec les communistes sur les questions en débat."

      Phrases du communiqué du CN des 6 et 7...

      Il n’est dit à aucun moment que les collectifs sont invités, juste que le débat avec d’autre que des membres du PCF peut être interressant.

      Phrase de Jean Claude Goujat...

      Que je sache il n’est dit nul part que les invités au débat participeront au vote final et au congrés.

      Oui factuellement tu as raison c’est facile de faire de la provoc...

      qui auront apporté leur contribution aux assemblées générales de section... bonjour la course des représentants des différents "tendances" a l’interieur et a l’exterieur du parti...

      En réalité c’est plus simple et pratique etre en dehors du parti et participer au "débat", "comique" comme raisonnement...

      Pourquoi être adhérent au PCF ??? Si on peut "infléchire" l’orientation du parti par l’exterieur...

      Clementin Autain peux nous donner, dans cette hypothèse, l’occasion de redécouvrir ses qualités en matiere des manipulation...

      Donc pas "claire" ton commentaire Jean Claude Goujat

      Le moustique socratique

    • Des procès d’intention ?!!! Je rêve.
      Pardon, mais j’ai pris la peine de citer exactement toutes les dipositions de ce rapport qui appuient, non pas des divagations de ma part, mais des faits.
      Mais bon, il n’est pire sourd que celui qui ne veut entendre.
      Je ne suis pas du out contre le dialogue, je prends bien soin de le préciser d’ailleurs dans mon commentaire (mais ça, ça passe à la trappe, évidemment c’est un peu gênant à critiquer...). Je suis en revanche contre l’immixtion de gens extérieurs au Parti dans nos débats internes.
      De la même manière que je l’étais "avant". Les adhérents, les militants ceux et celles qui "paient pour voir" justement, ils sont les seuls à mon sens à avoir le droit de dire ce qu’ils pensent qu’on doit faire dans le parti, ce qu’on doit en faire. L’avis de gens qui se sont tenus bien loin des "cuisines" de partis qu’ils critiquent tant et plus ne m’intéresse absolument pas.
      en revanche, leur vision de la société et du monde etc oui, m’intéresse évidemment , adhérents ou pas, alors, peu m’importe. Mais de quel droit ces observateurs extérieurs viendraient ils "donner leur avis" (ben voyons) sur notre orga ?!!!!!
      C’est complètement fou ce droit d’ingérence que certains sont prêts à accorder à des gens qui ne veulent que notre disparition ! J’avoue que je ne "comprends" pas du tout ce qui anime les camarades qu i défendent ces intrusions...
      De toute manière, les choses vont être faites comme vous le voulez donc, pas de panique pour l’instant, c’est "vous" qui avez gagné et pas celles et ceux qui sont en opposition avec la politique actuelleemnt menée par la direction nationale.
      Amen, donc.
      La Louve

    • Je pense que le débat dans le Parti depuis l’échec de Mai commence à avoir son effet et il ne faut pas bouder cette assemblée générale extraordinaire qui va permettre à la base de réorganiser notre Parti sur de bonnes idées pour construire la socièté communiste dés maintenant et non pas à la saint-glin-glin .Le choix "communiste" reste essentiel pour rassembler tous les révolutionnaires.Nous devons faire notre auto-critique sur Trotsky,théoricien de la révolution permanente et s’emparer de l’exemple du Che pour intêresser les nouvelles générations à la révolution mondiale contre le capitalisme .S’approprier tous les penseurs et théoriciens du Marxisme qui nous aident à réflèchir notre combat de classe .Je ne doute pas que nous nous mettrons d’accord sur une ligne politique revisiter et une stratégie d’alliances claires et mobilisatrices mettant au pied du mur les dirigeants du PS de choisir entre la collaboration de classes ou la lutte de classes,si ce choix n’est pas fait clairement il nous restera à conduire notre rassemblement avec des citoyens-militants qui veulent vraiment abattre le capitalisme .

      L’organisation du PCF,revue et corrigée sur une base collective avec des dirigeants interchangeables et parlant à plusieurs voix sans culte de la personnalité ,peut redevenir attractive surtout pour les nouvelles générations.Les élections ne peuvent empêcher le déroulement des luttes sociales,socle indispensable et radical du changement de socièté .Il faut tout faire pour "effondrer" la 5ème république monarchique et autoritaire.En organisant notre contre-socièté nous sapons la logique capitaliste dans ses fondements et servons d’exemple émancipateur pour les masses populaires .Le choix n’est pas avec une alliance sans odeur avec une social-démocratie encore forte électoralement,le choix est une alliance révolutionnaire avec tous les citoyens anti-capitalistes qui aspirent à construire la socièté communiste rajeunie de tous ses idéaux de libération de la personne humaine où "l’exploiteur" ne sera plus qu’une image de musée .

      Les élections ne peuvent précèder la victoire sur le capital,elles ne sont en quelque sorte qu’un sondage d’opinion momentané sur les aspirations de l’électeur qui s’exprime. Nous avons trop d’abstentionnistes et de votes nuls,de non-inscrits sur les listes électorales pour croire que le peuple soutient Sarko et les bourgeois de Neuilly et d’ailleurs .Beaucoup d’électeurs-citoyens attendent autre chose que le spectacle médiatique d’un pouvoir bureaucratique à la pensée unique "les riches d’abord".La lutte de classes est notre raison militante dans les entreprises et les quartiers,Universités et lycées .C’est là que le pouvoir citoyen se construit pour un autre avenir que le capitalisme.

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • La réelle motivation des "antilibéraux" n’est pas de "débattre", ils en ont rien à foutre, le but c’est de détruire le PCF pour recomposer la gauche du PS, autour de mouvences "alters", sans idéologie a par de "l’anti quelque chose".

      Et à court terme pour créer un parti type "démocrates de gauche" comme en Italie après avoir tué le PCI.

      Un "rital" pas content...

    • Il est un fait théoriquement bien établi pour les marxistes, et entièrement confirmé par l’expérience de toutes les révolutions et de tous les mouvements révolutionnaires d’Europe, - c’est que le petit propriétaire, le petit patron (type social très largement représenté, formant une masse importante dans bien des pays d’Europe) qui, en régime capitaliste, subit une oppression continuelle et, très souvent, une aggravation terriblement forte et rapide de ses conditions d’existence et la ruine, passe facilement à un révolutionnarisme extrême, mais est incapable de faire preuve de fermeté, d’esprit d’organisation, de discipline et de constance.

      Le petit bourgeois, "pris de rage" devant les horreurs du capitalisme, est un phénomène social propre, comme l’anarchisme, à tous les pays capitalistes.

      L’instabilité de ce révolutionnarisme, sa stérilité, la propriété qu’il a de se changer rapidement en soumission, en apathie, en vaine fantaisie, et même en engouement "enragé" pour telle ou telle tendance bourgeoise "à la mode", tout cela est de notoriété publique.

      Mais la reconnaissance théorique, abstraite de ces vérités ne préserve aucunement les partis révolutionnaires des vieilles erreurs qui reparaissent toujours à l’improviste sous une forme un peu nouvelle, sous un aspect ou dans un décor qu’on ne leur connaissait pas encore, dans une ambiance singulière, plus ou moins originale.

      L’extrémisme, maladie infantile du communisme. Lenin 1920

      Le moustique socratique

    • D’une manière générale, lorsque la majorité des travailleurs soutiennent des partis et des syndicats dont les directions sont réactionnaires ou réformistes, refuser d’y travailler, d’y mener un travail de propagande, revient à abandonner les travailleurs à l’influence de ces mêmes directions.

      Quant à s’imaginer que les travailleurs se lèveront, un beau matin d’Octobre, las d’être constamment exploités par le patronat et trahis par leurs directions syndicales et politiques, et qu’ils se dirigeront en masse vers une minuscule organisation de "purs" qui, la veille, les méprisait, c’est "fonder une tactique sur le seul sentiment révolutionnaire".

      La très grande majorité des travailleurs ne parviennent pas aux idées socialistes par des lectures et des discussions, mais à travers leur propre expérience politique.

      Il convient donc aux socialistes de participer à cette expérience, tout en expliquant patiemment et fraternellement leurs arguments.

      Aux gauchistes qui déclaraient que ceci revenait à "soutenir les dirigeants réformistes", Lénine répondait avec ironie : les soutenir, oui, "exactement comme la corde soutient le pendu".

      Et en effet, c’est en mettant à l’épreuve les dirigeants qui ne sont pas réellement socialistes que le mouvement social finira pas s’émanciper de leur emprise.

      Le M. S.

    • Le blog de Clémentine Autain est coloré, plein d’idées et décoré de deux cerises virant du vert au rouge, puis du rouge au vert.

      Sans doute une métaphore sur la maturité d’une gauche française hésitant entre la "trahison" des éléphants du PS et des "antiliberaux"...

    • Pour moi être adhérent du PCF, du PRCF et de l’URCF n’est pas contradictoire...

    • Vous pourriez préciser pour cette histoire du PRCF et de l’URCF ? Pourquoi seraient-ils invités SURTOUT EUX plus que le PS, les collectifs, Clémentine ou meme ma cousine ? En quoi INVITER quelqu’un d’extérieur serait-il de l’entrisme ? Pour ce que je dis à propos des invités délibérants, ça doit etre bien précisé d’emblée, afin que NUL N’EN IGNORE, et ensuite AUX RESPONSABLES DE PRENDRE LEURS RESPONSABILITES. Enfin, au plaisir de vous lire......Vieux stal borné.

    • Ah bon ??!!
      Et être adhérent au PS et au PCF par exemple ça te choque pas non plus ?
      Au PCF et à la LCR ça te gêne pas non plus ?
      Et allez, soyons dingue... à l’UMP et au PCF alors ça te fait vraiment RIEN ? !!!!

      Incroyable, mais moi ça me choque profondèment tu vois.

      Ca me choque autant que ces comptes rendus vaseux, ces propositions mi chèvre mi chou ou rien n’est clair ( croit-onà) et où on propose à des non adhérents de donner leur avis sur le PCF !

      On est en plein exercice de consumérisme électoral ou je rêve ? On fait un "panel" c’est ça ? Pour savoir quoi dire pour que le plus de gens votent pour nous ?!!!!!!!

      ARRGHHH.

      Y’a des grands esprits qui doivent se retourner dans leur sarcophage parce que si c’est la définition de la politique au PCF aujourd’hui A U SECOURS !!!

      A ce tarif là je tiens à signaler à certains camarades en manque d’électoralisme que les Français ont voté Sarko à plus de 50 % et qu’au premier tour les suffrages étaient partaggés entre le néo Vert Galant, la grande nunuche de Lorraine et le F Haine, donc vous voyez ce qui vous reste à faire, n’hésitez pas, allez-y.

      Vous mettez le tout dans un mixer et vous essayez de faire avaler la potion à "vos" électeurs.

      Gloups. Organisons directement un voyage en Russie direction la Place Rouge, pour dézinguer le mausolée de ce vieux valdimir illitch, à ce stade il ne sert vraiment plus à rien de conserver une trace de ce symbole alors.

      Ben dis donc ....

      En fait je ne le savais pas mais j’ai du naître avec des gènes de "vieux stal borné".
      Quelqu’un aurait- il un petit test ADN en poche pour me fixer sur le sujet ?

      Merci.

      La Louve

    • T’a vraiment envie de le conserver ce "symbole" de la place Rouge ?pas moi !D’abord parce que c’est Staline qui l’a construit pour récupérer la popularité de Wladimir Ilitch,ensuite par respect ce même Wladimir Ilitch,qui à toujours demandé à être enterré dans son village natal au côté de sa famille et de sa femme et aussi parce qu’il destestait tous ce qui pouvait être personnalisation et déification.

      Et ça me choque aussi que des membres du PCF soit adhérents ailleurs.Il faut faire un choix on ne peut pas avoir un pied dans chaque parti,c’est de l’opportunisme !

      "les sections POURRONT inviter au à l’assemblée des non membres"c’est le conditionnel,donc il n’y a pas d’obligation c’est bien les sections qui déçideront,la souverainneté des communistes est respectée.

      Dans les Landes nous avons déçidé d’inviter les représentants nationaux des diverses sensibilités à plusieurs débats avec les communistes,nous inviterons probablement des non membres du parti à ces débats,mais la désignation des délégués à la réunion du 8 et 9 décembre,reste et demeure de la seule responsabilité des communistes.

      Jean Claude Goujat

      Militant PCF

    • 100% d’accord. Le mausolé de Lénine est une des premières manips de Staline pour prendre le pouvoir ! Il a utilisé la soeur de Lénine pour contourner Kroupskia, la femme de Lénine, qui était hostile à cette opération fétichiste aussi antimarxiste que le mot d’ordre du "socialisme dans un seul pays" qui, quelques années plus tard, lui permettra d’assoir sa dictature.

      CN46400

    • Sauf qu’en Italie il n’y avait pas de PS, en France la place est prise. Pour moi les collectifs étaient, et sont, un moyen pour faire "bouger les lignes" ni plus ni moins. Leur anticommuniste n’est ni pire ni meilleur que celui de Blum ou Daladier avec lesquels on a fait le Front Populaire en 36, 3 ans avant qu’ils ne décrètent la peine de mort contre nos militants !

      CN46400

    • Oh mais, que marxisteléninistement ces choses-là sont dites , Sais-tu de qui tu parles, ou plutot de qui Lénine parlait-il ? Je te fais un petit cours d’histoire : dans le film " Au bon beurre ", on voit Roger Hanin et une comédienne dont je n’arrive pas à " sortir " le nom jouer deux crémiers de la guerre betes à manger du foin vulgaires à n’en plus pouvoir, hypocrites soutiens du " maréchal " avant de flinguer un malheureux 2ème pompe allemand le jour de la Libération, pour se dédouanner, et finir riches et " parvenus ". En fait, les B.O.F. de la guerre, les " beurre-oeufs-fromages " enrichis dans le marché noir de la bouffe ont été les fantassins de Poujade et de l’U.D.C.A mouvement RRRRREVOLUTIONNAIRE dans le discours, reconnu depuis comme plus ou moins fascisant, en cinquante et quelques. En 68-70, ils seront les petits soldats de Nicoud et du CID-UNATI, et finiront par former l’aile marchande et marchante de " l’autre ". Et ils sont le portrait-robot on ne peut plus ressemblant qu’en donne Lénine. Vieux stal borné.

    • Nom de nom, Moustique Socratique, je repère une faute, c’est " le GAUCHISME maladie infantile du communisme " et non l’extrèmisme. Vieux stal borné.

    • Il est tout naturel de se poser les questions face à un échec ,mais de trop philosopher on devient stationnaire comme le dit si justement la chanson ,plutôt que de se poser éternellement les questions de stratégie pour faire avancer les idées communistes
      Retroussons nos manches dans toutes les organisations ou partis révolutionnaire,les syndicats
      Sans attendre en retour une quelconque satisfaction matérielle,pour museler et détruire le capitalisme .Capitalisme qui prend toutes sorte de formes plus ou moins soft allant du PS ,de certains élus communistes (qui s’accoquinent pour garder leur bonne place),à la droite décomplexée de SARKO .
      Il ne faut pas se tromper d’amis ,et le parti socialiste en tant que tel n’a absolument pas sa place dans la constitution d’un nouveau parti ou front de gauche ;
      Et surtout arrêtez de vous focaliser sur des échéances électorales . Penser que par la seule voie des urnes le peuple se libérera du Joux capitaliste n’est que pure illusion .
      Il faut développer et construire la grève générale seule moyen efficace de déstabiliser le capitalisme et par là même d’évincer les récupérations politiciennes de certains sur l’avenir des travailleurs . C’est bien pour ça que beaucoup de responsables politiques du PC et d’autres ne veulent pas en entendre parler ,car la grève générale menace directement ou indirectement leur petit confort bourgeois ,leur position sociale de petits notables.
      Les prétextes comme quoi une grève générale ne se décrète pas ,ne sont qu’une façon d’éviter de perdre le contrôle .
      il est facile de proférer des citations sorties des vieux grimoires révolutionnaires écrits dans un contexte bien différent du notre .
      que les gauchistes soient des enfants et les libertaires aussi cela me convient tout à fait .
      dans révolution il y a le mot rêve et je doute fort que les adultes technocrates aient encore cette faculté ,et préférer des pro capitalo que sont les socialistes du Ps me conforte dans mes opinions ,décidément le parti communiste suce la roue du PS c’est ce que l’on appelle des gens responsables et adultes

      ps/ regardons aujourd’hui le résultat perte des acquits sur tous les fronts

      pierrot de Toulouse

    • Grève générale, si t’a personne derrière tu fait quoi à 1 pelé 3 tondus ?

    • Bonjour,

      je suis un "simple" secrétaire de section PC dans une ville à direction communiste. Ma réflexion s’enrichit donc de mon expérience de terrain. C’est donc mon expérience qui me pousse à voir d’un bon oeil globalement ce que nous propose le CN et je donnerai donc mon sentiment sur deux points :

      1) Sur la nécessité de certaines remises en question. Je vis depuis mon entrée au PCF, à 20ans, il y a tout juste 20ans (j’aime bien les chiffres ronds) un déclin continu et inéxorable du score du PC à toutes les élections. Or, pendant de nombreuses années, nos dirigeants nous disaient que nous avions raison sur notre stratégie et nous trouvions toujours les bonnes raisons pour expliquer notre défaite par des causes externes (médias, chute des pays de l’est, etc...). Là, non seulement, nous avons une chance exeptionnelle de nous attaquer à toutes les causes possibles et d’essayer d’y répondre sans tabous, mais cette réflexion est ouverte à tous les communistes. Que des phrases du CN soient maladroites, certes, mais faut-il nous en formaliser ? La réflexion collective n’est-elle pas plus importante ?

      2) Sur l’ouverture à des non-membres du Parti. Dans nombre d’endroits, des collectifs se sont mis en place et ont fait campagne pour MGB. C’a été le cas du collectif de circonscription que ma Section a mis sur pied et qui a rassemblé, dans une même campagne des membres des 3 sections composant la circonscription et des citoyens, dans un même élan, et ce, pour les présidentielles et les législatives. Si, comme dans beaucoup d’endroits, les présidentielles ont été source de déception, les mêmes, et en premier lieu les non adhérents, ont mené une campagne législative exemplaire (candidat PCF, suppléante PCF et moi-même comme directeur de campagne). Résultat de 4% en 2002 à 8% aujourd’hui (+10% dans ma ville), et cela dans une des circonscriptions les plus riches du département. Pourquoi ce résultat ? Peut-être parceque nous y avons associé le maximum de progressistes (soutien signé de 200 personnes rien que sur ma ville).

      Je n’ai donc aucun scrupule à associer dans le débat des non-adhérents (certains sont d’anciens PC) car c’est aussi grâce à eux que nous avons relevé la tête localement. Certains d’entre eux ont même pris leur carte (c’est marrant, les adhésions reprennent depuis cette démarche collective.... y a t-il un lien ?).

      Je vais même aller encore plus loin puisque j’ai demandé à certains d’entre eux de nous rejoindre sur une liste municipale en 2008. Ai-je tort ???? J’ai la faiblesse de penser (et tant pis si certains me jettent la pierre....) que la dynamique du rassemblement à gauche se fait sur le terrain bien mieux qu’au café du commerce ou dans les salons. Eh bien oui, j’associerai à la réflexion des non encartés dont certains avaient pris leur distance avec le PC et qui se disent aujourd’hui "Le PCF a bien changé et me redonne envie d’être acteur dans la riposte".

      Bien à vous,
      Pascal Fraudin
      www.pcf-acheres.com

    • CN 46 400,tu es dans l’erreur, bien sur qu’il y avait un parti socialiste,et même il a joué son rôle avec la démocratie chrétienne dans le gouvernement ,son secrétaire général a été obligé de fuir en Tunisie parcequ’il trempait dans des magouilles et des détournements de fonds,son nom ne me revient pas maintenant je te le donnerais quand il me sera revenu.A L deTOULOUSE

    • CN 46 400,je vous ais répondu hier,mais je ne me rappelais pas du nom du secrétaire du parti socialiste Italien,c’était BETTINO CRAXI,je pense que vous allez vous en souvenir ???Amicalement.A L de TOULOUSE

  • DE MON TEMPS, soit vers la fin des années 70, il avait été pensé à ouvrir les réunions de cellule aux sypathisants, au motif que il y a toujours dix fois plus de cervelle dans dix tetes que dans une seule. MAIS, car il y a un mais, les dit sympathisants étaient répertoriés, et surtout, ils n’avaient pas voix DELIBERATIVE , mais seulement CONSULTATIVE. Ca, c’est comme les contrats, faut se méfier de ce qui est écrit en petit, et encore plus de ce qui n’est pas écrit. Par ailleurs, et ce n’est pas un petit détail, ces réunions de cellule ou meme de section ne pouvaient évidemment pas se tenir dans les CELLULES D’ENTREPRISE, qui étaient EN TRAIN DE DISPARAITRE, alors que c(est dans les entreprises que s’effectue L’EXTORSION DE LA FORCE DE TRAVAIL. Une réunion de quartier avec toutes sortes de gens, c’est quand meme autre chose qu’une réunion d’entreprise, ou tout un chacun des participants a le nez DANS la m... pardon DANS L’EXPLOITATION. Quoique un curé puisse avoir une vue plus juste de la chose qu’un sous-prolétaire qui vote pour " l’autre ", sur la base, souvent de deux grammes et quelques dans l’estom’. Quelques graines de souvenirs, jetées SUR la glèbe du débat, et qui pourront peut-etre germer un jour. Vieux stal borné.

    • Mon câble est débranché avec Bellaciao ?

      La prochaine fois j’enregisterai mon texte

      Un congrès qui se transforme en assemblée général c’est une première.

      Parait’il que nous sommes des sectaires ?

      Salut à toi La Louve.

      Francis de Montmartre

    • Coucou Francis
      Oui nous sommes d’horribles sectaires ,des vieux stals bornés psychorigides et pas "fun" du tout . Pas "open". Pas "glamour" . Pas "décomplexés".

      Je te le confirme . Nous sommes d’horribles réac.

      C’est grave, paraît-il , surtout que j’ai aucune envie de me faire soigner !!!!!!

      Et tout ça passe comme une lettre à la poste, tranquille quoi ! Tout est normal et ceux qui râlent sont d’ignobles fachos !

      Pffiou... si je n’avais un tempérament légèrement pugnace et plutôt tendance casse-bonbon que chouineuse, je verserai uen une ou deux larmes d’amer dépit et d’impuissance.

      Moi qui suis arrivée au PCF avec toutes les images étoilées que j’avais récoltées de ci de là (bon c’es t vrai que j’ai fait une erreur, j’ai pris des trucs d’avant 73... c’est ballot j’aurais pas du), le CNR, la Résistance, et pelin d’autres trucs manifestement obsolètes, et avec dans mon bagage mon "NON" au TCE notamment...

      Ca me fait tout bizarre.... C’est vrai je suis arrivée au PCF avec l’idée de résister (et c’était avant la victoire de Sarkozy) alors je vais pas changer d’avis maintenant. Mais quand même faut avoir le coeur bien accroché.

      donc, pardon aux camarades pas d’acccord et choqués par mes critiques mais quand je lis un rapport de CN de ce tonneau-là, et bien je me sens comme une pucelle après sa nuit de noce qui se dirait "ah bon.. finalement, C’est CA ?!!"

      Des bises de ta fiancée communiste ;-)

    • Réunion à l’initiative du Comite de la Gauche Populaire de Nîmes-centre.
      (Les participants aux activités de notre comité se sont rencontrés dans le collectif de la gauche antilibérale. Suite à l’échec de la candidature commune, nous avons fait le choix de poursuivre notre activité de recherche du rassemblement antilibéral en faisant la campagne de Marie George Buffet. Composé de communistes, de syndicalistes, de simples citoyens, il comprend des membres et des non membres du PCF). A l’occasion du congrès extraordinaire du PCF nous avons fait le choix de débattre ensemble des questions posées aux membres du PCF, mais, comme nous le pensons, aussi à tous ceux que l’avenir de la Gauche, du communisme ou de la transformation sociale intéresse.)

      http://forum-alternative30.hautetfort.com/

    • Composé de communistes, de syndicalistes, de simples citoyens, il comprend des membres et des non membres du PCF.
      A l’occasion du congrès extraordinaire du PCF nous avons fait le choix de débattre ensemble des questions posées aux membres du PCF (...)

      BINGO La Louve... tu as bien vu "l’arnaque" !!!

    • "Lorsqu’un homme assiste sans broncher à une injustice, les étoiles déraillent."

      Bertolt Brecht

    • Arnaque ? Le terme est presque "gentil"... ;-)

      Ce qui me fait encore plus hurler ce sont les "choses" non dites dans tous ces verbiages.

      Des syndicalistes, des intellectuels, de "simples citoyens" des "acteurs des mouvements populaires"...MAIS MERDE IL Y EN A AU PCF !

      Ce qui me désole c’est cette tentation de l’ailleurs, de l’Autre , ou plutôt , la façon dont cette tentation jaillit et le moment où elle jaillit. Comme si nous devions "expier" en victimes sacrificielles, comme si nous étions bons à jeter aux chiens, nous les militants. Comme si il ya vait une grosse culpabillité de certains à avoir pu penser que le communisme était une voie, comme si on assistait aux règlements de comptes d’une famille incestueuse, on se croirait en plein mélodrame à la "Festen".

      Personnellement (désolée c’est pas une crise d’immodestie maladive mais je n’ai tendance à parler que de ce que je connais) dans ma section (Paris 17) il y a des syndicalistes, des retraités, des salariés, des professions libérales, des féministes, des hommes, des femmes, des jeunes, des étudiants, des militants associatifs (notre trésorière est une ancienne du Secours popu) des résistant, des artistes s etc. Et ils ont pour moi l’énorme avantage d’être INSCRITS au PCF et au-delàp d’être inscrits d’avoir UNE MEMOIRE des faits de la vie communiste, une HISTOIRE militante.

      Bref, je n’ai pas besoin, pour ce qui concerne le PCF et le communisme ( si telle est VRAIMENT la question), d’aller prendre l’avis de gens qui ne sont pas inscrits et qui peut être même ne VOTENT même pas PCF ni communiste (j’inclus la LCR) !!!!!!!!! (comme la plupart des antilibéraux.)

      Je peux avoir de l’intérêt, du respect pour des gens non adhérents et prendre un grand plaisir à discuter avec ceux , je ne trouve pas les avis extérieurs sur des sujets politiques , sociaux, précis inintéressants ou inutiles, je crois que les luttes de terrain doivent se faire avec toutes les bonnes volontés, mais sur la vie et le devenir du PCF.... faut quand même pas déconner ! Quelle oragnisation est à ce point "dégénérée" qu’elle laisse "l’Autre" participer aux discussions qui concernent sa vie ?!

      On essaie de nous faire avaler que "ils vont juste discuter avec nous". Mais prétendre que ces discussions n’auront aucun impact sur le Congrès, que ces gens-là vont se contenter de donner leur avis sur le communisme et la politique, qu’ils n’auront pas d’influence, c’est du beurre en branche. On fait entrer "les loups dans la bergerie". Encore plus fort que les collectifs, amenons les "anti et alters" directement chez nous au coeur de nos sections !

      En plus, c’est fou mais je crois que c’est exactement ce que les militants communistes passent leurs vies à faire, discuter et échanger avec "les autres", sur leur lieu de travail sur les marchés où on vend l’Huma dans les familles etc. Personnellement je n’ai pas l’impression que nous soyons autistes.

      Je trouve DESOLANT qu’on ne prenne pas d’abord le soin "d’exploiter" correctement le gisement nos richesses militantes .

      Enfin, pour répondre à JC Goujat sur Staline et la Place Rouge.

      C’est peu dire que je déborde pas d’affection pour un Staline. Il ya même franchement des choses qui me répugnent. Mais l’histoire ce n’est jamais aussi simple que "bien/mal", "noir /blanc". Parce qu’elle est le fait d’êtres humains.

      Réduire l’histoire passée des communistes au stalinisme c’est une erreur.

      Par ailleurs, j’ai rejoint un parti dont je connaissais les "errements stalinistes" en toute connaissance de cause et JE L’ASSUME.

      Je ne revendique pas ce passé pour moi, je ne m’y reconnais pas, mais je n’en ai PAS HONTE. Je l’assume, comme une donnée composante du communisme à ce moment précis et je préfère l’affronter en face et lui donner un sens que le mettre sous le tapis.

      Et surtout je pense que c’est aux communistes, et particulièrement à celles et ceux qui ont vécu ces périodes , de laver leur linge sale. Expliquer et comprendre l’Histoire du PCF c’est déjà très délicat et on ne l’a pas vraiment fait à ce jour (je veux dire une analyse critique qui ne sombre ni dans le mea culpa idiot ni dans la glorification mensongère) mais alors, laisser ce travail fondamental à d’autres qu’aux communistes en ce qui les concerne, NON.

      Alors la Place Rouge, oui je la garde. Pour des tas de raisons. (Sur le coup du mausolée je suis d’accord avec toi en revanche et c’était une boutade...)

      Quand on aime quelqu’un ou quelque chose, on le prend avec TOUT ce qu’il ou elle a vécu, connu, traversé. On le prend avec ses succès et ses défaites, avec ses erreurs et avec ses clairvoyances parce que tout cela le fonde et le fait tel qu’il nous a plu aujourd’hui.
      On le prend quand il a été grand et fort et quand il est malade et fragile. Quand il dit des conneries et quand il parle d’or.On le prend avec ses aloperies et ses bonnes actions. Avec ses courages et ses lâchetés.

      Ce n’est pas toujours facile, et même parfois ,c’est très compliqué à gérer.

      Si on ne fait pas ça , ce n’est pas de l’humain que l’on cherche c’est un monstre.

      Fraternellement
      LA Louve

    • Hé ben dis donc, y en a dans le ciboulot de la petite jeunette. Je prends tout, tu m’enverras l’additiion. Et puis, tiens, une remarque : on PROJETTE sur les autres nos propres " démons ". Pour aimer les autres et les respecter, on ne peut le faire que si on s’aime et se respecte soi-meme. Et réciproquement. NOBLESSE OBLIGE. Et nous oblige à nous DEPASSER ; ( Je sais, c’est abstrait ). Ceci dit, j’observe que le mot " autre " vient du latin " alter ego ". L’expression latine signifie littéralement "autre soi meme ". Dans l’expression française la coupure du terme "autre" sans " soi meme " reflète bien la tendance à NE PAS considérer les " autres " comme des " soi meme " mais comme QUELQUE CHOSE de différent, voire meme D’HOSTILE. Finalement, je vais pas regarder le porno, mais le rugby. Gros poutous. Vieux stal borné.

    • Un jour viendra

      Les femmes communistes ont profondément marqué ma vie, elles ont permis la construction de l’homme communiste que je suis.

      j’ai fait des promesses qu’elles ne m’ont jamais demandées.

      Aurore toi la grande résistante(première femme de Maurice Thorez) j’ai vu le soleil avec toi.

      Ils ne t’ont pas épargné et Ils ont voulu te briser toi qui n’a jamais trahi.

      Mes songes mes songes.

      Anne Godeau, tu m’as donné tes derniers soupirs, ils t’ont assassiné dans l’escalier de l’enfer à Charonne.

      Mes larmes mes larmes.

      J’ai fait la promesse de poursuivre la longue marche pour l’émancipation de l’homme.

      Marie George je crois en toi la battante, faudrai t’il maintenant que je suive un autre chemin bien incertain ?

      Mon inquiétude mon inquiétude.

      Elodie la vaillante la pure, ils ne t’épargnent pas, ils ne savent pas qu’ils te font souffrir, ce ne sont que des hommes.

      POUR TOI ELODIE

      Elle seule elle a le ciel

      que vous ne pouvez lui prendre

      Elle seule elle a mon coeur

      Qu’on l’ose l’arracher ou fendre

      Elles seule atteint les songes

      Qui mettent mes nuits en cendre

      Elle seule échappe aux flammes

      Comme fait la salamandre

      Elle seule ouvre mon âme

      A ce qui ne peut s’entendre

      Elle seule et qui sait d’où

      Vient l’oiseau vers le vent doux

      Elle seule qu’elle parle

      C’est comme faire un voyage

      Elle seule et son silence

      A la beauté des ombrages

      Elle seule et tout l’amour

      Me sont un même visage

      Elle seule et les merveilles

      S’étonne de son passage

      Elle seule et le soleil

      A peine y peut faire image

      Elle seule et qui sait d’où

      Vient l’oiseau et le vent doux

      Elle seule et tout le reste

      S’en aille au diable vauvert

      Elle seule et j’ai pour elle

      Elle seule ô ma romance

      Mon sang mes veines mes vers

      Elle seule et qu’elle sorte

      Je demeure dans l’enfer

      Elle seule et que m’importe

      Cette vie et l’univers

      Elle seule et je sais d’où

      L’oiseau chante le temps doux

      LOUIS ARAGON

      Francis de Montmartre

    • Comme quoi c’est façile d’être d’accord,je le suis avec ce que tu viens de dire.Il n’empêche que tout est au conditionnel dans le texte du CN,probablement un compromis non dit,mais conditionnel quand même.Et à nous de savoir nous en servir.

      Tiens dans les choses à mettre au point,dans la pratique pour ces deux journées:ceux qui sortiront de la salles pour aller"causer" aux médias ne puissent plus y revenir ça serait pas mal !Et que nous insistions pour que l’on discutions du PCF et non pas de la"gauche".

      Pour le reste que chaque section organise ses débats,que chacun s’écoute,désigne ses délégués,mais dans la mienne je voterais contre la désignation de délégués non membres.

      Jean Claude Goujat PCF Landes

    • VSB,c’est justement la qu’il faut revenir aux fondamentaux:recréer les cellules d’entreprises,que celles çi soit industrielles,commerçiales,de services.Sur base de lutte des classes

      C’est la base de tout renouveau du PCF.Ceux qui pronent un mouvement avec des réseaux veulent tout simplement exclure les salariés qui eux n’ont pas de réseaux.

      Derriére ça il y a le "voter pour moi je m’occupe de tout" et ça me pompe l’air.

      Tiens je crois que nous aurons une bonne climatisation le 8 et 9 décembre.En ceux qui brassent de l’air et ceux qui nous le pompe ça va souffler !

      Jean Claude Goujat PCF

    • Francis je suis très touchée, manifestement tu as compris beaucoup de choses personnelles. Je te remercie pour ton geste et je t’embrasse.
      Ta fiancée communiste ;-)

    • Exactement, entre autres. Je viens d’écrire un post, mais j’ai l’impression que je l’ai envoyé trop tot, en le coupant. Et puis, pourquoi ne pas reparler des statuts de 1964, puisque la CULCULTURE d’ENTREPRISE est sitanZalamode en ce moment ? Bon, j’arrete, je vais devenir médisant. A plus et bon courage. Vieux stal borné.

  • Tiens, allez, je vais me payer une bonne pinte de rire : d’abord, quels sont les " acteurs du mouvement social " à avoir jamais invité le PCF à " travailler " avec eux ? Parce que, je vois d’ici la " carabistouille " : l’URCF et le PCRF ont été constitués par des communistes ayant quitté le PCF ces dernières années pour cause de social-démocratisation de plus en plus galopante d’icelui. Je vois mal l’actuel PCF inviter ces " gens " à venir " débatre " avec des antilibéraux, des " collectivistes ", des " péhèssistes " et autres " ellecéèristes ". Gag.....Tant que j’y suis, j’en reviens à cette histoire de réunions de cellules élargies aux sympathisants dans les années fin 70. Elles présentaient un grave inconvénient : en mettant à la meme table en cellule de quartier, par exemple Pierre Bergé, grand sachem de l’Opéra et les machinistes de la RATP, on diluait suffisamment le travail idéologique pour qu’à la sortie, une chatte n’y retrouve pas ses petits. Et conséquemment, les ouvreuses ( de l’Opéra ) participaient à des réunions dans leur banlieue, ( si elles n’étaient pas trop crevées ) avec d’autres et " débattaient " de questions qui leur étaient totalement étrangères, comme par exemple, les problèmes des moteurs d’avions dans ce qui était à l’époque la SNIAS ou la SNECMA. Et leurs rapports avec le capitalisme étaient passés à la trappe, pour cause d’absence de cellule d’entreprise à l’Opéra. Je m’explique : les ouvreuses ont ou avaient un salaire légal fixe égal au SMIC mais avec les pourliches, elles doublaient leur paye. Les cotisations, elles, étaient proportionnelles au revenu légal, leur salaire déclaré, et non pas au total. Les ouvreuses ne déclaraient pas leurs pourliches, on comprend pourquoi. Et se retrouvaient à la retraite avec des revenus correspondant à leurs cotisations. Alors qu’une cellule d’entreprise de l’Opéra aurait PU et DU les informer que la Sécu depuis sa création proposait de constituer des retraites complémentaires sur la base de cotisation COMPLEMENTAIRES et VOLONTAIRES sans qu’il soit besoin de déclarer quoi que ce soit. Une sorte de retraite par capitalisation volontaire venant s’ajouter au minimum légal obligatoire. Que feront-elles lorsqu’elles devront payer des primes à des assurances privéesdu type AXA ? Si le but N’ETAIT PAS de liquider l’idéologie communiste dans le Parti, en tout cas, ça a bien marché. Et, pour tout dire, cette histoire de rassembler pour " débattre ", c’est de la c.... en vrac, puisque le débat d’idées différentes, complémentaires ou contradictoires, c’est la définition meme du débat tel qu’il s’en tient, de spontanés ou organisés depuis des siècles, de la cité grecque jusqu’à nous. Et, pour finir, je rallume la guerre des mots : quand je vois les esclaves singer les maitres, sale temps...... Je pense par exemple à ce cuistre de Chérèque, qui propose de CONSTRUIRE un AGENDA, " construction " qui serait la bonne méthose face à un gouvernement qui fonce droit dans le Code du Travail. Ceux qui ont eu connaissance des travaux de Klemperer sur la LTR comprendront. J’en viens à la fin : dans le novpatois de nos braves bureaucrates grands pourfendeurs du stalinisme et grands défenseurs des libertés, on trouve ceci : travailler avec les acteurs du mouvement social. D’abord, que faut-il entendre par " travailler " ? Ensuite les acteurs du susdit mouvement social, ça peut comprendre n’importe qui, de Marcel-Mimile à Parisot-Seillière. Pour finir, le " mouvement social " à la place de " lutte des classes" franchement, non ?.........Quant à la " visée communiste "....Tout ça a une gueule terrible. Quant à ceux qui se jettent goulument sur ce galimatias, et sur le salmigondis idéologique qu’il représente de façon psychanalitico-freudienne....Bon, bref, y a un porno à la télé. A plus. Vieux stal borné.

    • bla bla bla ; si la droite regarde par ici , elle va savoir qu´elle a encore du bon temps devant elle !
      tu connais la blague de 1967 ? non c´est la meme qu´en 2007 ! la gauche n´a pas evolue en 40 ans !. 2 gauchistes se rencontrent : et s´apercoivent qu´ils sont dans 3 partis ! non ce n´est pas une blague ! que ce soit en france ou en allemagne salut j-f dieux (moi je suis encarte Die linke et mon ami DKP et TüL)

    • "La droite au pouvoir pour longtemps..." Cas d’école :

      -Kouchner ministre de Sarko c’est la droite au pouvoir, OK ?

      -Kouchner ministre de Jospin, c’était quoi ?

      CN46400

    • VSB,mon frère,LE REBOURSIER te salue.

      J’ai trouvé la solution.C’est comme en cuisine,le dosage des ingrédients est indispensable pour finaliser la recette.

      Tu prends du "socialisant",tu rajoutes de "l’écologisant"(ou verdoyant si tu préfères),tu remues lentement,et quand la mixture devient verdatre,tu saupoudres d’une pinçée de "antilibérant".
      Quand ta sieste est terminée,tu soulèves le couvercle de la marmite,et tu as un magnifique PCF.

      Parti Communisant Fatigué.

      Ne le répète pas,c’est le CN qui m’a donné la recette et elle n’a rien de comestible.Ici,dans le midi,y a que GAYSSOT qui en a bouffé sans etre malade.

      Bon !je vais ramasser des "castagnes"et les faire griller pour l’apéro.

      Fraternellement LE REBOURSIER

      PS : Tu as regardé le rugby ou le porno ? BOF,après tout,c’est une affaire de mélée....

    • Salut frère Reboursier, our le porno, rien ne vaut la contemplation ravie et jubilatoire de nos " élites ". Quant au rugby, à la place de l’enregistrement, je suis tompé sur une émission d’Arte sur Cuba, c’était pas trop méchant. En ce moment, je regarde les infos qui nous viennent de l’Amérique du Sud, et c’est asez rigolo. Je " fais " aussi la presse éco, sur le net : parait que les patrons n’ont PLUS le moral après la folle liesse de cet été. Allez donc savoir pourquoi ? Bon, je suis l’actu française, nous sommes comme qui dirait en période " pré-révolutionnaire ". Amusant, isn’t he ? Allez, bon courage. Vieux stal borné.

    • Reboursier, mon frère, ton coquetèle ne m’inspire guère confiance. Je vois que le prestige de notre ami Gayssot est toujours à son zénith ? Pour ce qui est des mélées, je trouve que celles avec nos camarades féminines sont grandement plus gratifiantes et épanouissantes que sur une pelouse avec sept ou huit " bourrins " sur le paletot. J’ai pigé ça vers mes dix sept ans, et depuis je reste partisan de la " mélée à deux avec dame ". Tu as vu notre petite Elodie ? Remontée comme une pendule. Remarque, y a de quoi. D’après le CN du week-end dernier, il faut se préparer à la prise du pouvoir par les armes ? Euh zut...... je veux dire, rendre les armes au pouvoir.... Enfin, on va avoir du nouveau dans les prochaines semaines, mais à mon avis, je ne pense pas que ce genre de " patin sur place " puisse durer bien longtemps. Allez, bon courage. Vieux stal borné.

  • Je trouve que c’est plutôt un bon texte qui peut aider le PCF et la mouvance antilibérale àa sortir de l’ornière où ils se sont enfoncés...
    Si chacun joue le jeu, qu’on ne chipotte pas sur "adhérents", "cotisants", "sympathisants", il y aura peut-être moyen d’avancer dans la construction d’une force nouvelle et progressiste à gauche du PS droitisé, je n’ai pas dit de "la gauche de la gauche", allant de PRS aux unitaires de la LCR et créant une dynamique telle qu’elle serait en capacité de peser vraiment et comme force de contestation et comme force de proposition.
    Il faut avoir à l’esprit qu’il y a bien plus de communistes en dehors du Parti (pouir des raisons diverses...) que de communistes dans le Parti. Il faut reconstruire une maison commune, ouverte à tous les progressistes qui se reconnaissent dans le combat anticapitaliste !
    MAXIMILIEN 35

    • Je suis content qu’il existe un autre Maximilien au PCF autre que moi... finalement je ne suis pâs seul...
      c’est rassurant et laisse une place pour construire
      Maximilien82

    • Tout ça , moi , "je veux bien"....
      Sauf que....

      On oublie souvent (un peu trop souvent ?) que être communiste ça ne se résume pas à être anticapitaliste !!!!!!!!

      La question es t de savoir si d’aucuns sont ok pour lâcher le communisme au seul profit de l’anticapitalisme ?!

      Moi non.

      Parce que l’anticapitalisme (et pire l’antilibéralisme) ce n’est pas une utopie ni un projet de société.

      Alors que le communisme, oui.

      « A la place de l’ancienne société bourgeoise, avec ses classes et ses antagonismes de classes, surgit une association où le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous ».

      C’est pour cela que si je suis extrêmement favorable à un front anticapitaliste (et non pas à un front républicain) de type disons "confédéral" ,démocratique et temporaire, associant mouvements, associations, syndicats, individus, partis etc, particulièrement pour servir de façon structurante et structurée à une riposte contre la droite sarkozyste, e n revanche, je ne suis pas du tout favorable à ce que le communisme devienne un simple courant d’un grand parti de "gôche".

      C’est pour cela que je ne souhaite pas envisager la disparition d’un parti communiste. Je trouve que c’est un peu facile en plus , comme on ne sait pas ou plus expliquer nos erreurs aux citoyens, aux électeurs, comme on ne sait plus proposer du neuf, les convaincre de nosu rejoindre ou de nous suivre, en tant que communistes, on préfère contourner la difficulté et sonner le glas.

      Désolée, je ne suis vraiment pas d’accord.

      Quel est le projet de société des "anti" ?

      Ils n’en ont pas. Pas la peine de faire 10 fois le tour du sujet, c’est makache - ou plutôt , quand on creuse bien on se rend compte que la plupar t du temps, faute d’avoir ce projet comme perspective structurante, même leur "anti" finit par être "gestion du" capitalisme.

      C’est physique - la nature a horreur du vide.

      Donc "déblayer le terrain" pour juste "assainir" le capitalisme d’un point de vue social et laisser à une Eglise (quelle qu’elle soit...) le soin de distiller des idéaux capitalisto-compatibles qui nous tiendront lieu "d’opium du peuple", non merci, très peu pour moi.

      (mais je sais je suis bornée ,psychorigide, intolérante, stal, réac’ et j’en passe)

      Quant aux "communistes à l’extérieur du parti" soi disant plus nombreux comme t u dis (ce que je souhaite autant que toi mais j’a i un doute) j’a i envie de leur dire : "Venez ou revenez au parti, aidez nous à reconstruire un parti communiste digne de ce nom".

      D’ailleurs c’est marrant mais on constate à peu près partout que des jeunes et des vieux viennent ou reviennent au PCF justement maintenant qu’il est fortement question de s’en passer.

      Rien que dans notre petite section, nous avons fait presque une 10aine de nvx adhérents depuis le début de l’année. En grande majorité des gens de 25 à 35 ans. Qui nous disent quand on leur pose la question "Pouruqoi le PCF" ? "On a besoin d’un PCf en France ,ej en veux pas qu’il disparaisse".

      Ici, on lit souvent des témoignages de gens qui disent "je n’étais plus au parti mais je viens de reprendre ma carte".

      Ces gens-là sont des résistants déjà actifs. Ils ont tout compris. Peut être instinctivement et pas encore rationnellement pour certains mais le germe est là ! qu isait si d’autres camarades "en sommeil" ne nous rejoindraient pas si nous faisons ce qu’il faut ?!

      Je me refuse à me priver du PCF comme outil de luttes, en revanche, je suis grandement d’accord que les luttes de résistance doivent être les plus unitaires possibles d’une part ,et d’autre part, qu’il y a un travail de reconstruction, de "réhabilitation" du PCF à fournir.

      Ce travail de rénovation de grande ampleur ne peut passer que par une révolution interne qui achève de nous débarrasser des derniers vestiges du stalinisme à savoir : légitimisme, suivisime, étouffement des individualités, manipulations politiciennes , agitation des angoisse, peur, castration, divisions, comme instruments de domination d’une classe (la classe politicienne) sur une autre.

      C’est pour cela que je maintiens que le premier travail urgent que nous devrions faire en décembre, c’est élire une assemblée constituante, qui non pas "arrange" les statuts existants, mais en fabrique de réellement nouveaux, et ensuite, élire sur ces bases ,une nouvelle direction.

      Sachant que des statuts dignes de ce nom ce n’est pas certainement pas fait pour régler uniquement le déroulement des congrès (mais c’est très important car encore une fois , la forme est la soeur jumelle de la liberté - tous les philosophes anglais et français révolutionnaires du 18ème siècle ont démontré cela au sujet des droits de la défense, de l’habeas corpus etc) mais cela doit aussi comprendre une "charte des principes politiques du communisme" qui serve de guide à l’interprétation des règles techniques.

      Le tout doit respecter d’une certaine anière une sépration des pouvoirs assez stricte, assortie d’un système qui pourrait ressembler au "checks and balances" (contrôles et contre-poids) anglo saxons, et mettre en place un véritable centralisme démocratique, je n’en démords pas.

      Ensuite, on pourra reprendre le travail de fond, valablement ,et ne plus gaspiller nos richesses et nos énergies militantes comme nous le faisons hélas depuis des décennies.

      Sachant que nous ne ferons pas en un an ce qui a été défait en 50 ans. Il faut être raisonnable et accpeter la donnée temporelle.

      Mais tant que nous ne nous sommes pas débarrassés du "crétinisme parlementaire" ou plutôt du "politiciannisme" (c’est à dire du parisianisme politicien en gros et qui est l’avant-garde éclairée de l’infiltration du capitalisme en notre sein - il y avait des termes autrefois pour déisgner cela, c’était "nomenklatura" et "apparatchik" - par opposition on m’aurait qualifiée de "dissidente") qui pourrit aujourd’hui le parti des communistes , on pourra pondre toutes les théories, les débats, les dialogues, que l’on veut , cela ne donnera plus rien car la gangue du fruit est pourri et entraîne le pourrissement même du fruit.

      Je tiens à préciser pour finir qu’à mon sens ce mal qui ronge le PCf ronge également les autres partis communistes ou se prétendant tels en Europe, (il a rongé depuis longtemps la plupart des partis dits de gauche d’ailleurs et notamment le PS) et que se débarrasser de cette "maladie" ne signifie nullement mettre des camarades au ban du parti, les stigmatiser, ou régler des comptes personnels. Non. Tout cela est et doit rester POLITIQUE.

      Fraternellement,

      La Louve

    • "Le communisme est une société où le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous" Marx !

  • hé bé dis donc sa s’arrange pas au pcf . la préparation de ce congrès extraordinaire ressemble plus tot a une ag étudiante . on dirait que les comités anti libéraux ont déteint . c’est connu attention au mélange des couleurs . enfin esperons toujours . un du pcrf . sam 82