Accueil > PCF/ PG 4%

PCF/ PG 4%

Publie le mardi 17 février 2009 par Open-Publishing
17 commentaires

Voici les estimations de l’Ifop :
UMP 26%
PS 23%
Modem 14,5%
NPA 9%
Les Verts 7%
Front national 6%
Libertas (Philippe de Villiers) 5%
PCF-Parti de gauche 4%
Lutte ouvrière 3%
Debout la République (Nicolas Dupont-Aignan) 2%
Dissidents du Front national 0,5%

Alors le front de gauche ? 4 % on continue ?

http://www.lexpress.fr/actualites/2...

Messages

  • PcPg PONchicPONgenre pond 4 pour cent

    • La polititique ce n’est pas les sondages.

      Actuellement l’essentiel à développer c’est la montée des luttes avec des objectifs transformateurs qui remettent en cause les choix politiques du capitalisme. Les citoyens doivent participer, élaborer, proposer les revendications pour obtenir des résultats tout de suite et pas attendre le grand soir. Les élections sont un moyen pour débattre, réfléchir, accroître les luttes, proposer d’autres choix de société, faire en sorte que les citoyens s’engagent dans la vie politique et ne se contentent pas de voter, ......
      Cela passe aussi par la journée du 19 mars : A Brignoles l’objectif c’est au moins de doubler le nombre de grévistes et le nombre de manifestants.

      10 millions de grévistes et 5 millions de manifestants le 19 mars aura plus d’impact que quelques % en plus ou en moins lors des sondages ou des élections

      Laurent

    • 10 millions de grévistes et 5 millions de manifestants le 19 mars aura plus d’impact que quelques % en plus ou en moins lors des sondages ou des élections

      Entièrement d’accord ! C’est un formidable rapprochement PCF/NPA, cette phrase-là. J’espère que ça va influencer ceux qui font une obsession avec le front de gauche électoral...

      Chico

  • Ce que je vois c’est que la gauche, + les Verts, font autant que le PS : 23 %.

    Ca vaut le coup de réfléchir un minimum, pour les Européennes.

    • Attention , si les verts s’allie à l’extrême gauche , beaucoup de voix quitteront alors les verts pôur le ps , le modem ... il ne faut pas TOUT additionner , même si cela fait plaisir .

  • Arrêtons de commenter inutilement des sondages truqués.

  • On ne fait pas de la politique avec des sondages et le PdG a été pris à son propre piège de s’être banqué un sondage très curieux et des se reprendre là un retour de baton moins d’1 mois après comme tout le monde le savait (le sondage non publié de Janvier).

    La réalité rattrappe toujours tout le monde et je préfère Mélenchon bras dessus bras dessous avec laguillier et Besancenot, dans la rue soutenant les travailleurs antillais au milieu de milliers de camarades plutôt que dans l’électoralisme exagéré.

    La réalité , pour un parti réellement de gauche, c’est de se servir de ces tribunes que sont les élections sans enjeu (parlement européen sans réel pouvoir) pour aider et encourager le mouvement populaire à donner des coups de fourche dans les fesses du petit.

    Plutôt que de se goberger avec des trémolos de propriétaires sur ce que l’on ferait si on était élus, que les saucissons poussent dans les arbres et que Allende changea le monde si il n’y avait eu ce vilain pinochet, soyons plus modestes sur le très grand front de gauche, et mettons nous au travail pour aider, défendre le vrai front, le front de luttes, des grèves de masse, celui qui nous fait pousser la porte du voisin pour l’appeler à mobilisation , celui des petits matins, celui qui appelle aux coordinations de travailleurs, au front syndical contrôlé strictement par les travailleurs en lutte, celui qui fait des bourses du travail et des Unions Locales, des bastions locaux, de véritables mairies démocratiques du mouvement populaire.

    Une campagne électorale appelant à la résistance, à lutter contre le capitalisme , à promouvoir l’alternative du socialisme, serait une bonne campagne de pub pour les travailleurs.

    Pas difficile en fait !

  • C’était quoi la question ?

    VPB.

  • LA SOURCE , MERCI ?

    • Ce sondage est un sondage IFOP publié dans Paris-Match.

      1- IFOP est la propriété de Laurence Parisot, qui détient 75 % du capital.

      2- Paris-Match est la propriété d’Arnaud Lagardère, qui a dit qu’il considérait Sarkozy comme son " frère ".

      Conclusion : ce sondage, c’est du pipeau. C’est fait pour dire aux Français :

      " Regardez le score de l’UMP ! 26 % ! L’UMP est en tête ! L’UMP résiste malgré la crise économique ! Et patati et patata. "

    • sur tout ces fiefs l’ump au dernieres élections a reculé de plus de 15 %, sondage pipeau de chez pipeau !!! pour amuser la galerie, voir même faire diversion... ah ah

    • Les sondages ne se sont jamais trompés de beaucoup sachant qu’il y a toujours une marge d’erreur (2% ?).
      En 2002, les derniers sondages de la dernière semaine montraient une convergence des courbes de Le Pen et de Jospin et juste avant le premier tour le dernier sondage donnait un écart de 2% entre les 2 (avec une marge d’erreur de 2%) ce que tout le monde a oublié bien sûr.
      Les sondages aux élections présidentielles de 2007 se sont avérés justes à peu de choses près, ceux du référendum européen aussi quand ils ont très bien mesurés le renversement de l’opinion, renversement qu’ont bien sentit ceux qui faisaient la campagne.
      Les camarades du PCF ont beau eu se dire en 2007 que les sondages étaient truqués et que MGB ferait beaucoup plus, ils ont bien du se rendre à l’évidence.

      Bref, ils sont plutôt justes dans l’ensemble quand les questions ne sont pas orientées pour fausser les réponses.

      Mais, cela ne veut pas dire qu’il faille faire de la politique en ayant les yeux rivés sur les sondages, et que le surplus de sondage ne peut pas avoir parfois des effets pervers sur l’opinion.

      Ce que ces sondages montrent en tout cas pour ceux qui veulent bien les regarder de près c’est que le coeur de l’électorat de droite = 39.5, celui de la gauche = 46%, l’électorat Modem (et non le Modem lui-même qui est à droite) étant partagé entre gauche et droite.
      Certains ne voient que le score de l’UMP a 26% oubliant le score de Sarkozy au premier tour de 2007 (32% ?) et oublient de faire l’addition des voix de droite pour mesurer le rapport de force réel dans le pays.

      Quant à la gauche de la gauche, les sondages montrent qu’il n’y a aucune évidence à ce qu’un simple accord entre NPA, PCF et PG sans clarifications créée une dynamique. Si je compte bien la somme des parties est supérieure à 14.5 % le fameux sondage commandé par le PG.
      J’en connais, très en colères contre le gouvernement qui sont prêts à voter NPA ou LO mais qui refuseraient de voter pour un attelage PCF-PG-NPA.
      J’en connais aussi il est vrai qui voteraient pour cet attelage mais voteraientr PS en cas de désunion.
      Bref, je suis loin d’avoir les certitudes de ceux qui affirment que l’union sur des bases floues créra forcément une dynamique.

  • La question des rapports au PS évidemment.

    Si l’objectif du PG et du PCF c’est réellement de faire émerger une alternative politique au PS et un débouché pour les luttes, ils ne peuvent s’en tenir à un accord sur les seules élections européennes, élections qui permettent d’élire des députés dans un parlement qui n’a quasiment aucun pouvoir.

    Faire émerger une alternative politique suppose de tenir une orientation sur la durée, sauf à croire que tout peut se régler en une fois presque par miracle et que parce qu’on aura obtenu un bon résultat aux européennes (ce qui n’est même pas certain d’ailleurs), on aura renversé le rapport de force à gauche.

  • je fais de la politique pour le changement et je me fou des sondages.
    il ne faut pas oublier que le scrutin n’est pas national.
    et oui ont continu.