Accueil > PCF : chronique d’une mort annoncée ?

PCF : chronique d’une mort annoncée ?

Publie le mardi 9 janvier 2007 par Open-Publishing
58 commentaires

Je pressens que je ne vais pas faire plaisir à tout le monde, mais tant pis. J’ajoute, d’entrée, que si ce scénario se déroulait, il ne me remplirait pas de plaisir, même si d’autres croisent les doigts pour qu’il survienne.

Je lis, de ci, de là, que Marie-George Buffet est une excellente candidate unitaire qui va faire un carton au premier tour de la présidentielle, que donnée à 3% dans un sondage IFOP du 7 février ne veut rien dire puisque sa campagne ne fait que commencer, et puis qu’il ne faut pas croire les sondages, que la dynamique unitaire va se déclencher, etc. Ou alors, j’ai à faire à des aveugles ou à des sourds.

Comment Marie-George Buffet pourrait être une candidate d’union avec des mouvements qui ne veulent pas s’unir ? Comment pourrait-elle rassembler au-delà de son propre parti alors qu’elle ne fait pas l’unanimité à l’intérieur ? Soyons sérieux, elle est la candidate du PCF. Point. En décidant de présenter celle qui était sa Secrétaire Générale, il y a encore quelques jours, le PCF a joué un jeu dangereux qui pourrait le reléguer au rang de groupuscule sans représentation.

Cette candidature se situe dans la continuité de l’histoire du Parti puisqu’il y a toujours eu un candidat communiste aux présidentielles. L’audience du PCF n’a cessé de chuter depuis 1945 passant de plus de 28 % à un peu plus de 3 % en 2002. Il restera à plus de 20 % jusqu’en 1978. Des erreurs statégiques y sont pour quelque chose : l’échec du Programme commun en 1977, la collaboration avec Mitterand jusqu’en 1984 malgré le tournant libéral de 1983, la gauche plurielle avec Jospin.

Aujourd’hui, le PCF affirme refuser tout compromis de gouvernement avec le PS mais lui propose un désistement en faveur du candidat de gauche le mieux placé. D’abord, à la présidentielle, il ne fait aucun doute, sauf peut-être pour quelques doux rêveurs, que Ségolène arrivera devant Marie-George. Ensuite, viennent les législatives. Dans combien de circonscriptions le PCF espère-t-il devancer le PS ? Espère-t-il pouvoir encore constituer un groupe de 20 députés à l’assemblée. J’en doute.

Donc, de deux choses, l’une, ou il ne passe pas d’accord électoral avec le PS et il disparaît pratiquement de l’Assemblée Nationale, ou il en passe un et se disqualifie auprès de sa base et de ses électeurs.

En bref, ou tu meurs, ou tu meurs...

Nous avons été nombreux à alerter le PCF sur l’erreur et le danger que constituerait une candidature en solitaire. Nous n’avons pas été entendu. Je le regrette car si demain, ce parti à la dimension historique dans la vie politique française devait être réduit à la portion congrue, ce qui d’ailleurs est déjà plus ou moins le cas, je n’en émettrait pas le moindre sourire. Mais ce ne sera pas faute d’avoir prévenu.

Messages

  • Premier problem ce pas le 7 février

    deuxième problem c’est pas 3% mais 5%..........

    je sui loin de pas critique quelque chose au PCF mais si on est pas precis on est pas credible....

    Roberto

  • Le seul problème (mais de taille) est comment faire comprendre ça à la majorité des membres restant du PC ?
    C’est presqu’aussi difficile que de leur faire admettre qu’une bonne partie de leur ancien électorat vote maintenant FN.
    Je suis payée pour le savoir, j’ai passé des nuits à essayer de l’expliquer à un membre de la
    garde rapprochée de Marchais. Résultat : on est brouillés .....
    Bigoudène
    PScr : et le Yéti a quitté le Fou de Bassan :-((

  • soyons sérieux , dis-tu ,

    et tu enchaînes aussitôt par

    """il y a toujours eu un candidat communiste aux présidentielles."""

    ce faux montre assez , je crois , le crédit qu’on peut apporter à tes élucubrations

    Pierre Plougonven , PCF , Crozon (29)

    • Quoi ? Dis-moi qu’il n’y a pas toujours un candidat communiste à la présidentielle depuis qu’on est en V ème République ! Ah ben, elle est bonne celle-là !

      JMH

    • JMH a raison.

      Mais il ne faut surtout pas troubler la joyeuse machine en route vers son score péteux...

      La vérité c’est que MGB vaut beaucoup mieux que tous les apparatchiks squattant encore le boui-boui du Colonel Fabien...

      Et ça le facteur, la reine des cerises et Bovélix l’ont pigé d’emblée.

      D’où sécessions prématurées, sabotages à tout-va, hurlages au charron, accusations d’entrisme (parfois avérées, faut être honnête...) et tutti quanti...

      "Quand la maturité politique n’est pas au rendez-vous, on s’occupe plus du brin de paille que l’autre a dans l’oeil plutôt que du poteau que l’on a dans son cul ! " (ça c’est de moi, ça ! :D)

      Brunz

      Et n’oubliez pas : VOTEZ JMH !!!!!!

    • Brunz,

      Tu crois que ça pourrait faire un slogan de campagne, ta citation ?

      JMH

    • La présence d’un candidat communiste aux élections présidentilles de la cinquième république n’a pas été systématique. C’est le cas en 58, 69 avec Duclos, 81 et ensuite.

      Ce ne fut pas le cas en 65 et en 74, où Mitterrand fut le candidat unique. Je me souviens de la campagne de 74, deux ans après la signature du programme commun..... dont les communistes , j’en étais, soupçonnaient, non sans arguments, Mitterrand d’utiliser ce programme et l’image du nouveau parti socialiste d’Epinay... pour se refaire une santé. Notre demande, et mot d’ordre était "un programme commun, un candidat commun".
      Force est de constater que Mitterrand a su profiter de cette "inovation", pour modifier le rapport PS/PC créant des illusions dont nous connaissons les conséquences.

      C’est l’analyse de cet épisode qui a conduit le PCF à présenter un candidat par la suite.

      La présentation de la candidature de MGB se présente dans une situtaion assez différentes. Mais là encore elle témoigne de la volonté de ne pas créer de nouvelles illusions au nom d’une unité indispensable mais non réalisée.

      Lionel Le Bruchec
      Fontenay sous bois

  • bla bla bla............... le même refrain depuis des jours et des jours, vous voudriez bien le voir mort ce PCF, les médias, les journaleux, la droite, des soit disants unitaires etc.... même combat n’est ce pas !!!
    anéantir ce parti, pourquoi ??? il vous fait autant peur ??? c’est que MGB risque de faire bien plus que 5% !!

    MGB a au moins l’honnêteté de reconnaitre les erreurs du passé ce qui n’est pas le cas de beaucoup et rien que pour cela elle me parait être la meilleure candidate pour rassembler et porter nos espoirs, sachez écouter ses interventions, elles sont d’un autre niveau que vos déblatérations !

    qu’est ce qu’à fait les autres à part polémiquer depuis 1 mois ?? RIEN !!!

    moi mes adversaires c’est la droite pas le PCF !!

    POUR L’UNITE AUTOUR DE MGB !!!!!

  • Et encore une autre erreur :

    Aux dernières législatives, le PCF est arrivé devant le PS dans plus de 30 duels. Et il a été un meilleur rassembleur au 2ème tour.

    JEFFPE

  • Elucubrations, oui. Tout est faux dans votre raisonnement. Vous n’écoutez que les détracteurs du PCF, vous n’écoutez pas les gens du peuple !

    MG BUFFET fera un excellent score, ne vous en déplaise !!!

    Maud

  • Il y a des gens qui, dès qu’ils écrivent, prennent des précautions de langage pour dire que les vacheries qui vont suivre, ils les regrettent mais ils "balancent" quand même.

    Ecoute JMH, je ne suis pas certain de ta bonne foi quand tu dis regretter le déclin du PCF. Tu penses avoir à faire à des aveugles ou à des sourds. En clair, il n’y a que toi qui vois et entends bien. Pas mal, mais j’ai connu plus modeste.

    Ensuite, affirmation gratuite, tu interroges, sur la capacité de MGB à rassembler au-delà de son parti alors qu’elle ne fait pas l’unanimité à l’intérieur.
    Depuis quand est-ce nécessaire de faire l’unanimité pour rassembler ? Qui en politique peut prétendre faire l’unanimité ?

    Et, si elle rassemble la même proportion d’électeurs qu’elle rassemble de soutien dans son parti, elle passe au premier tour des présidentielles. Comme beaucoup de détracteurs, tu tires des plans sur la comète. Je ne veux pas te vexer, mais tu parles comme ceux qui prédisaient de façon certaine la victoire du oui au TCE. Ils savaient comment les gens allaient voter ! Ceux qui croyaient au NON, étaient sourds ou aveugles…

    Une chose est vrai, la campagne que mène MGB n’est pas facile entre ceux qui, comme toi, font des croches pieds, ceux qui dénigrent. Pas facile non plus de ne pas s’énerver du comportement de la presse en générale qui ignore totalement sa candidature et sa campagne.

    Petite parenthèse, Besancenot a droit à plus d’honneur, au moins à la télévision. Serait-il moins dérangeant pour le capitalisme ? La question mérite d’être posée.

    Mais malgré tout cela, je suis confiant car il y aura du monde pour mener ce combat qui à un autre sens que les mesquineries que tu évoques avec l’histoire des législatives. Pour moi, une chose est indispensable dans ce pays, avoir des députés communistes à l’assemblée nationale, ne t’en déplaise.

    Il en en aura et ce n’est pas faute de t’avoir prévenu...

    PP

  • Non, franchement je ne crois pas que le PCF soit menacé.

    Robert Hue a fait le score calamiteux de 3 % et quelques en 2002 dans un climat très particulier.
    Et Lajoignie, franchement qui s’en souvient ?

    C’est un parti historique, et envisager sa disparition c’est seulement projeter un échec cuisant sur un seul bouc émissaire.

    A mon avis c’est la survie d’une gauche radicale qui me parait plus problématique, quand tu vois que même sur Bellaciao une personne vient publier un article contre les 35 heures et s’offusque que je la traite de centriste, ce qui n’est pas une insulte.

    Je n’ai plus trop envie d’en rajouter à ce propos, tout s’est focalisé sur des histoires qui ne m’interesse pas. S’il y avait eu une union, j’aurai mis un bulletin avec faucille et marteau sans aucun problème.

    Je me fous de savoir de qui c’est la faute.

    Je crois que la vérité, c’est que certaines personnes démarrent une carrière politique, et qu’elle sera longue de toute manière, et qu’une victoire de la droite n’aura pas trop d’impact sur eux/elles.

    Si l’objectif avait vraiment été sincèrement de virer la Droite tout de suite, le débat ne se serait pas porté sur les qualités ou les vices supposés d’untel ou d’untelle, mais sur la manière de médiatiser ces fameux 125 points dont finalement il a été très peu question même sur Bellaciao.

    Quand je vois maintenant Bové et ses 10000 signatures qui débarque, j’en conclu qu’on ne sortira pas de ces batailles de célébrités.

    Mais se demander ce que va devenir le PCF, je crois pas vraiment que c’est la bonne question.
    Il vaudrait mieux se demander ce qu’on va devenir tous en mai 2007.

    jyd.

  • Après avoir lu vos commentaires, je vous donne rendez-vous le soir du 22 avril. Je n’aurai pas le sourire aux lèvres et je vous écrirai. Ça s’appelera "Eh ben voilà !"

    JMH

    • T’inquiète JMH, moi non plus le 22 avril je ne t’oublierais pas. Je serais peut être plus fatigué que toi par mon implication dans la campagne. D’ici la, tu vas avoir beaucoup de temps libre pour continuer à mieux voir et mieux entendre que nous.

      Juste un petit mot, à ta place je préfèrerais tes contradicteurs à tes soutiens du style de l’autre malade et grossier personnage de Brunz.
      Mais si, par malheur pour les gens, MGB ne faisait pas un bon résultat, je sais qu’au moins tu te rejouiras à l’idée de nous balancer son score. Enfin, chacun prend son plaisir comme il peut.

      PP

    • Le 22/04 tu seras à deux doigts de l’Elysée, bordel !

      Après les législatives, tu nommeras Roberto premier ministre, le Yéti porte-parole du gouvernement, Nose de Champagne à l’agriculture, la Petite à la parité, Danielle Bleitrach aux affaires étrangères, Esteban au commerce et à l’industrie, Claude de Toulouse aux anciens combattants (:D) etc. jusqu’à bibi : Ministre du Délire !!!

      Et en avant la Zizique !

       :)

      Brunz

      ps : je tiens le refrain de ton hymne de campagne :

      "J.M.H. ? CHICHE !

      J.M.H. ? CHICHE !


      J.M.H. ? CHICHE !"
      )

    • Diantre et morteburne !

      J’en ai vexé un(e) !

      Faites mille excuses pour mon ineffable grossièreté, Messire (ou Gente) PP...
       :)

      Brunz

      (C’est même plus des poteaux qui trainent dans les fions. C’est des tours Montparnasse !!! :D )

    • Pour ce qui est de mon implication, il est sûr que la mienne ne sera pas sur le terrain puisque je me vois mal distribuer des tracts pour MGB sur la place d’armes de Santiago du Chili ou devant la Moneda.

      Je trouve, néanmoins, hallucinant de ne pas pouvoir porter un regard critique sur le PCF sans se faire descendre en flamme avec, qui plus est, remise en cause de la sincérité des propos portés. Ceci explique peut-être, finalement, le passage des 28 % au 3 %. Continuez comme ça et vous allez y arriver...

      JMH

    • Ah ben voilà, l’inspiration vient... J’attends la version définitive pour me lancer vraiment ! On est sur la bonne voie. Ta proposition de gouvernement est assez séduisante. Le conseil des ministres pourrait se réunir au Fou de Bassan. Ça changerait des dorures de Maquignon.

      JMH

    • C’est seulement maintenant que tu t’en rends compte, je m’interroge si ce sont bien des électeurs de MGB qui s’expriment, je préfère croire que ce sont des provocateurs qui se font passer pour des communistes. J’ai milité 15 ans au PCF, pour être à l’écoute du peuple et des critiques pour améliorer le sens de nos luttes, je ne reconnais plus mes anciens camarades quand je lis ces réactions de basse campagne. Si on veut gagner, soyons ouverts à toutes critiques, lutter, c’est aussi écouter les autres (compagnons de nos combats).
      On est mal barré ...
      NRV

    • Allons les gars..il est encore temps de redresser la barre !
      Soutenons une candidature véritablement large et populaire, celle de José Bové.
      En 4 jours , plus de 5000 citoyens lui ont déjà apporté son soutien .il vient d’avoir celui de Raoul Marc Jennar , Jean Ferrat..le mouvement s’élargit.
      Pour gagner , il faut 1 seul candidat aux présidentielles de l’alternative à gauche.Vous parlez des législatives..donc le retrait de O.B et MG. B.
      .le PCF en soutenant J.B en sortira grandi et en bénéficiera pour les législative
      s. C’est la voie de la RAISON et de l’EFFICACITE. B.C

    • Au dernières législatives le PCF a obtenu 5% ...les 3,....c’est Roberrt Hue....

      Vous confondez tout Monsieur Hureau...

      Stephanne, Limoges.

    • Dès qu’on a un regard critique sur l’action du gouvernement Israëlien, on est antisémite. De même, dès qu’on a un regard critique sur la stratégie du PCF, on est anticommuniste...
      Jacques

    • C’est tout à fait ça, ce qui me vaut de me voir qualifier, à peu prés, d’antitout.

      Mais BVA et Ipsos confirment aujourd’hui : MGB 3 % à la présidentielle et le PCF 5 % aux législatives. Mais, on me dira que les sondages sont truqués.

      JMH

  • Réduire la candidature de MGB à celle du PCF me semble être une erreur. MGB est la candidate de la gauche anti-libérale. Personnellement, je ne voterai pas pour le PCF, mais pour le rassemblement de gauche dont fait partie le PCF et, je l’espère, bientôt, la LCR, les altermondialistes et tous ceux qui arriveront à voir la formidable opportunité qui s’ouvre à nous (gagner les élections sans allégeance au PS). Pour ceux qui ont encore des doutes, je vous invite à lire l’article suivant : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=37408

    A propos du terme anti-libéral, je le trouve mal choisie. En effet, j’ai lu des critiques sur d’autres forums qui s’appuient sur le mot anti pour dire que la gauche de la gauche (comment l’appeler ?) était uniquement contestataire, non constructive donc. Gauche altermondialiste me semblait être un terme bien plus fédérateur.

    En ce qui concerne les sondages, je pense qu’il ne faut pas leur donner plus d’importance qu’ils n’en ont. En effet, parcourant de nombreux forums, je me suis aperçu que de nombreuses personnes n’étaient pas même au courant de l’existence d’une gauche alternative (comment l’appeler ?)... d’ici le mois d’avril, les choses ont le temps de changer. Pas d’inquiétude !

    Pour ce qui est des querelles entre partisans des diverses candidatures à l’Alternative Unitaire (comment l’appeler ?), je les trouve très saines. En effet, dans quel autre parti les critiques furent aussi vives... aucun. C’est, je pense, une épreuve du feu salutaire... un vaccin. Mais il est temps maintenant de passer à la critique du programme (les 125 propositions), et de s’employer à le faire connaître.

    Personnellement, j’espérais que se soit une autre candidature que celle de MGB qui l’emporte, pour des raisons qui ont probablement été dite et redite... mais je n’étais pour aucune d’entre elles en particulier (aucune n’étant parfaite). Je regrette que le double consensus n’ait pas été atteint... mais j’espère que les passions laisseront place à la raison. Seul le rassemblement pourra nous faire gagner. Ni MGB, ni OB, ni JB... ne pourront gagner seul. Sachons donc faire preuve d’humilité, et GAGNONS !

    Aes

  • Pas mal votre petit numéro entre Brunz et JMH !

    Sinon, pour le fond, j’ai juste deux commentaires à faire. D’abord, je l’ai dit depuis longtemps, Buffet était moins bien placée pour rassembler largement en raison de sa position de première secrétaire d’un parti et c’est pour ça je ne souhaitais pas qu’elle soit la candidate.

    Mais maintenant que c’est elle, il faut reconnaître certaines choses : elle tient sa parole en ayant démissionnée de son poste de première secrétaire du PCF, elle essaie de faire une campagne de rassemblement en donnant la parole à plusieurs mouvements. Et JMH, je pense qu’elle rassemblera assez largement dans son parti et un peu au-delà car même si de nombreuses personnes, dont je faisais parti, pensaient qu’elle n’était pas la candidate la plus appropriée, ce n’est pas une raison pour ne pas la soutenir si elle respecte notre programme qui reste la priorité, non ?

    Henri.

    • Henri,

      Je n’ai jamais contesté les qualités de MGB. Je conteste le choix stratégique du PC. Quand je lis les commentaires, on ne fait que pinailler sur le fait que PCF n’avait pas de candidat en 74. Et alors ? Le problème de fond n’est pas là. C’est que le PC risque fort d’aller dans le mur. Et quoi qu’en pensent certains, cela ne me réjouit pas. Mais il semble interdit de critiquer le PCF. Je souhaite avoir tort le soir du 22 avril mais rendez-vous est pris. J’y serai.

      Cordialement

      JMH

  • Quelle blague l’histoire des 3%. Depuis 2002 Monsieur Hureau le PCF progresse con stamment dans les élections partielles... ;Dois je vous le rappeler ? Il a meme conquis de nouvelles municipaliutés lors d’élections partielles...

    Ensuite si vous connaissiez un peu l’histoire électorale vous sauriez que le PCF n’a pas toujours présenté de candidat à la présidentielle....

    Enfin dire qu’il faut ce que soit quelqu’un de jeuhne comme moi, nouvel adhérent qui vous l’aprenne....

    Si vous prenez des exemples européens de "recomposition" type IU en Espagne c’est une catastrophe électorale....5 deputes aux cortes.....Impossibilité de se mettre d’accord sur une ligne strategique claire etc....
    Bref, MGB fera entre 6 et 15% et à n’en pas douter le PCF aura au bas mot 35 deputés....

    IlRosso....

  • Monsieur Hureau les sondages ne pourront commencer à etre pris un tant soi peu au érieux quand ils sonderont pour commencer les candidats, rien que les candidats à la présidentielle...

    Emilie...

  • Ah si seulement LA TOTALITE DES MILTANTS antilibéraux avait bien voulu écouter (et suivre) les sans parti, sans histoire, sans taches, sans responsabilités politiques, un avenir radieux (comme aurait dit A. Zinoviev) s’ouvrirait aujourd’hui devant nous, LA [sic] gauche antilibérale.
    LEURS [lesquels ? parce qu’ils sont plusieurs à en offrir...] conseils [forcément justes, c’est un postulat] n’ayant pas été suivis, nos conseillers déçus sauvent d’abord leur virginité en se dédouanant de toute responsabilité dans un résultat qui ne serait pas à la hauteur de nos espérances (sont-ce encore les leurs ?). On peut imaginer que pour certains, un résultat médiocre ne serait pas si mauvais pour leur orgueil, puisqu’il leur permettrait de continuer à proclamer que nous avons tout simplement rejeté la victoire mathématique qu’ils nous offraient sur un plateau. « c’est nous les responsables, ILS nous l’avaient bien dit »

    Hélas, trop de militants sont restés embourbés dans leur histoire militante, et
    ont eu la faiblesse de croire
    – qu’une organisation (plus ou moins...) efficace, ça ne se crée pas en trois jours ni en trois semaines,
    – qu’une organisation AVEC des élus, c’est peut-être mieux que si le mouvement immaculé avait zéro élu, même si le prix à payer pour cela DOIT être constamment évalué et critiqué,
    – et que donc, une organisation avec une histoire, ça ne se jette pas comme un emballage de cacahuètes,
    – que les non-organisations ou anti-organisations floues (mais chacune avec droit de véto, s’il vous plaît), ça n’est pas nécessairement une garantie de démocratie,
    – que la distribution inéquitable des droits de véto sur les candidatures ne constitue un consensus ni satisfaisant, ni démocratique ;
    – et ont eu la faiblesse de se prononcer pour une candidate en qui ils avaient confiance
    – et ont commis l’erreur de se retrouver UNE FOIS ET DEMIE plus nombreux que les partisans de l’ENSEMBLE des autres candidats
    – et se sont obstinés à refuser d’admettre que LEUR (et seulement le leur...) choix n’était pas acceptable
    – et ont refusé de croire que s’ils reniaient leur vote, du chapeau à consensus allait sortir un ? candidat XY qui allait miraculeusement quadrupler sa représentativité
    – et ont refusé d’admettre que même si 8000 militants (d’une organisation de 100000...) s’étaient déplacés, ils ne représentaient (par postulat) RIEN face aux voix virtuelles de ceux qui étaient restés chez eux, et au nom de qui Z, U ou W proclamaient leur légitimité incontrôlable.

    Face à tant d’aveuglement, les experts en victoires virtuelles ne pouvaient que déinfecter soigneusement leurs conseils ignorés par les rustres,
    – rejoindre leurs blanches tours d’ivoire,
    – du haut desquelles ils pourront déverser leurs sarcasmes vers les mains pleines de cambouis,
    – parfois, travailler avec ardeur à la réalisation des sombres pronostics qui, à défaut de prouver (logiquement impossible) la validité de leurs conseils, leur permettraient au moins de continuer à les proclamer "justes"

    Le Chili réel est très loin, mais il existe bien des Chilis virtuels suffisamment pourvus en tours d’ivoire pour que chaque pur stratège puisse se soustraire à la glèbe.

    Jean-François

  • la campagne ne se fait pas sur internet, même pas sur bellaciao
    la campagne ne se fait pas dans les sondages non plus, sinon à quoi bon aller voter ! laisson les sondages décider pour nous.

    la campagne elle se fait dans la rue sur les marchés, dans les réunions etc... avec les militants en chair et en os !!

    MGBuffet est dans les usines, dans les squatt, dans les manifs, elle est dans la vraie vie, elle assure et si nous lui accordons notre confiance, elle ira loin !

    a présent si vous préférez fatasmer sur la mort du PC , c’est votre problème.

    Francesca

  • Je ne crois pas à cette mort car le capitalisme mondialisé remet d’actualité le nécessité du changement de socièté pour aller vers une socièté communiste absolument nécessaire pour le devenir de l’humanité ...

    Prétendre que les militants communistes français veulent la mort de leur parti,c’est les prendre pour des idiots qu’ils ne sont pas ,au contraire.Le centralisme démocratique a entrainé des erreurs stratégiques comme le soutien à Mitterrand et le programme commun,de même que la non -dénonciation du stalinisme et du maoisme .Ces erreurs on les a payé cash sur le plan électoral dans une période où les masses populaires commençaient à se paupériser et où l’Union Soviètique s’enfermait dans une guerre froide inutile et coûteuse pour elle au détriment du niveau de vie de sa population.Les dirigeants communistes de l’époque un peu dogmatiques n’ont pas bien analyser la situation politique face à la contre offensive du capitalisme à partir des années 50 qui s’est débarassé du boulet colonialiste pour se consacrer à la mondialisation de l’économie,son nouveau fer de lance pour poursuivre son pouvoir historique .La force de la grande bourgeoisie c’est qu’elle a bien étudié le Marxisme et les faiblesses des révolutionnaires et des hommes.Elle arrose avec une partie de ses profits une kyrielle de valets,y compris dans le mouvement syndical et elle utilise tous les désaccords surgissant dans le débat révolutionnaire.De plus elle cherche à contrôler,souvent avec succès,les grands médias journalistiques et audiovisuels .Nous l’affirmons dans nos discussions sans vraiment prendre des mesures pour contrer cette stratégie ....

    Le PCF est plus que jamais nécessaire et il retrouvera une audience grandissante par notre travail de rassemblement de tous les exploités.Unir tous les communistes adhérents de LO,LCR,PCF,Parti des travailleurs et autres révolutionnaires altermondialistes est un objectif nécessaire à court terme car le capitalisme mondialisé fait des ravages sociaux comme on ne l’a jamais vu ....Rappelons-nous Lénine en 1917...Le parti bolchévik était une organisation quasi clandestine avec quelques milliers d’adhérents et la révolution d’octobre a triomphé grâce au travail des militants dans les masses.Le PCF a loupé plusieurs occasions historiques depuis la Commune de Paris et le congrès de Tours en élisant des dirigeants à courte vue historique comme Thorez,Marchais .Malgré leur connaissance du marxisme,ils ont bridé le mouvement populaire plusieurs fois comme en 1947,1968,1977 et 1981, et 1997-2002,sous prétexte d’éviter l’aventurisme et la réaction sanguinaire de la bourgeoisie .Il ne faut donc pas s’étonner de la désillusion des masses à son égard.Pourtant la culture communiste est très présente dans les têtes des citoyens même chez ceux qui votent à droite.Là où les communistes font du bon travail non bureaucratique ils sont influents.Là où ils désertent le combat de classe ils laissent la place à la social-démocratie comme moindre mal .Cela ne gêne nullement le capital dans ses fondamentaux et le bourgeois continue de beurrer au caviar ses petits-déjeûners après un sommeil sans cauchemar révolutionnaire . bernard SARTON,section d’Aubagne

  • a JMH
    1965 ; 1974. renseigne toi, il n’est jamais bien bon d’afficher ses limites. Surtout quand on joue les donneurs de leçon.
    le problème avec ce genre d’approches, c’est qu’elles sont avant tout spéculatives, voir le NON dans l’opinion en janvier 2005. Je sais tu vas me dire que ce n’est pas pareil et tu auras certainement raison ; voir tous les autres débuts de campagne...
    Voir aussi que ce que porte MGB c’est d’abord un projet, une série de propositions qui devraient au moins t’interesser. Tu sais la phrase : "quand le doigt montre la lune..." je te laisse conclure.
    Enfin, on se demande si ce que tu écris est un constat, un désir ou une crainte. Si tel est le cas, si tu lis les propositions en débat, si tu ne regardes pas que le doigt, alors rejoins nous, il y a de la place pour tout le monde.
    Léon

  • Tu te fais plaisir JMH ?

    Déjà si on veut etre crédible on est précis:meme si je ne crois pas aux sondages, les derniers donnent 5% et non 3% à MGB. Mais pourquoi donc veux tu ainsi rabaisser le score de MGB ? On dirait bien que ça te ferait plaisir que MGB se ramasse ... En tout cas on dirait que tu fais tout pour !
    Tu fais parti de ceux qui pensent que l’on respirerait mieux sans le PCF ? Ca te ferait alors des points communs avec Sarko, Royal, et meme Le Pen ....

    Ensuite, je vois pas bien le rapport dans ta démonstration, mais tu dis des conneries : en 1974 le PCF n’a pas présenté de candidat.

    Tu as bien sûr le droit d’écrire que MGB n’est que la candidate du PCF, c’est ton avis, mais c’est faux : elles est egalement la candidate soutenue par la pluparts des collectifs locaux issues de l’AU, que cela te plaise ou non.

    Enfin, je m’interroge sur les intentions de gens qui sont plus prompts à dégainer contre MGB, à essayer de flinguer l’espoir à vouloir démotiver à gauche plutot que de mettre son énergie à cogner sur la droite et sur le social-libéralisme.

    Jips

    • je n’avais pas parcouru ce forum depuis belle lurette, et je suis deçu par le niveau du débat. Certe le raisonnement de JMH est un peu bancal. Néanmoins il mérite qu’on y fasse attention. J’entends à droite et à gauche (sans corrélation avecles orientations politiques :D) chez les jeunes apolitiques de mon entourage, l’image de fiasco qui ressort de la candidature (ou pseudo candidature) unitaire. C’est pour moi dans ce sens que JMH a raison.
      Cependant MGB a trois mois pour montrer malgré tous les pièges qui l’attendent, qu’elle a pour elle la raison de l’honneteté et de l’engagement, qu’elle est capable de representer plus que le PCF, car désolé camarades mais la génération mitterand le diabolise toujours en tant que parti stalinien (je parle de la majorité de jeunes sans éducation politique).
      Gardons espoir.

      Maxime (je tiens à preciser que je ne suis pas encarté PCF mais plutot proche de MGB, et de l’ensemble des courants de gauche).

      Je tiens à vous rappeler que les querelles de clochers sont justement fustigées par GBrassens, et j’ai vraiment eu l’impression d’assister à une belle démonstration de votre part.

    • Les raisons de JMH ,

      ""Mes pipelets sont corses tous deux,
      J’eus tort en disant devant eux,
      Que Tino et Napoléon
      Jouaient mal de l’accordéon.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Fermement résolus d’ se venger,
      Mes compatriotes outragés,
      S’appliquèrent avec passion
      A ternir ma réputation.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Leurs coups de bec eurent c’est certain,
      Sur mon lamentable destin,
      Des répercussions fantastiques,
      Dépassant tous les pronostics,
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      M’étant un jour lavé les pieds,
      J’attendais la femme d’un pompier,
      Sûr d’abuser d’elle à huis-clos,
      J’avais compté sans ces ballots.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Comme dans le couloir il faisait nuit,
      Et qu’elle ne trouvait pas mon huis,
      Elle s’adressa funeste erreur,
      A ma paire de dénigreurs.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Ils répondirent : cet espèce de con-
      Tagieux là, demeure au second,
      Mais dès que vous sortirez de chez lui,
      Courez à l’hôpital Saint-Louis.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Alors ma visiteuse à corps
      Perdu, partit et court encore,
      Et je dus convenir enfin
      Que je m’étais lavé les pieds en vain.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Mis au fait, les pompiers de Paris,
      Me clouèrent au pilori.
      Ils retirèrent par précaution
      Leurs femmes de la circulation.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Et tout ça, tout ça, voyez-vous
      Parce qu’un jour j’ai dit à ces fous,
      Que Tino et Napoléon
      Jouaient mal de l’accordéon.
      Vendetta, vendetta,
      Vendetta, vendetta.

      Avec l’aimable autorisation de G.Brassens
      entre morts on se comprend .

    • communiste,toujours communiste,même apres l’avoir quitté en 1981 quand il m’est apparu évident qu’il cautionnaite et participait à ine politique antiouvriere,je reste communiste,et je ne vois pas mes anciens camardes en ennemis.
      Dailleurs ces anciens je les retrouvent maintenant ....dehors,he oui ,le pcf est passé de 700 000 à 120 000 militants.
      Ce n’est tout de même pas ceux qui sont partis qui ont crée les conditions politiques de leur sortie !!!
      c’est bien une politique appliquée par la direction du pcf alors c’est eux qui sont responsable du déclin.
      un exemple type de stratagéme que je ne supporte plus ,mais plus du tout,de cette hypocrisie insuportable :
      MGB se retire de son poste de secretaire nationale pour paraître être la candidate des comités et des antilibéraux au sens large !!!
      Mais qui va croire que cela a une valeur,qui va croire cette entourloupe ,enfin soyons sérieux,on est pas des gamins !!!

      MGB est communiste ,dirigeante et c’est tres bien comme ça !
      Je prefere qu’elle assume son statut.
      MAIS le probleme de fond pour des millions de gens c’est leur expérience concréte du passage du pcf dans le gouvernement de 1997 à 2002,ils ont ete déçus ,voir trahis.

      Trop facile de dire:le pcf reconnait ses erreurs !
      Ce ne sont pas des erreurs .
      Et les dégats sociaux ,les attentes déçues ne s’éffacent pas simplement par une vague reconnaissance de la faute.
      Pendant CINQ ans une politique antiouvriere s’est appliquée avec des ministres pcf,et des milliers de gens ont manifeste contre ce gouvernement ,alors oui le pcf savait ce qu’il faisait ,ce n’était pas une erreur,c’était un choix.
      maintenant ,je demande des garanties avant de revoter pour eux.
      Je suis salarié France Telecom,je ne peux pas appeler à voter MGB alors que FT a été privatisé par le gouvernement de la gauche plurielle,mes collegues me rient au nez ,et comment leur en vouloir ?
      Alors j’ai été dans les collectifs,pour une candidature autre que trop marquée pcf,mais pcf et cela ne m’aurait pas dérangé
      J’ai regrette que la lcr ne soit pas partie prenante de cette espoir,mais c’est son candidat que je vais soutenir car je serai toujours communiste et internationaliste.
      Et puis camarades c’est par les luttes qu’on obtient satisfaction,alors on s’y retrouvera avec toujours une petite différence,j’essairai toujours d’organiser et de preparer la greve generale,pas de dire non à priori.
      Au fait j’attends que MGB soit inflexible sur le smic,les retraites,lesn renationalisations dans les debats avec le ps !!

    • et il sert à quoi Besencenot ? qu’a obtenu la LCR en plusieurs décennies ? D’ou vont venir ses signatures ? Pourquoi est-il un chouchou des médias ?

  • Réponse à JM.H ,Sabrina et quelques autres...

    Peut-il y avoir une réponse à des propos préemptoires,tout est dit et c’est bien connu c’est toujours de la faute de l’autre:aux nombreux pronostiqueurs du faible score de PC et de MG.Buffet qui me semblent prendre leurs desirs pour la réalité et en tout cas y prendre un certain plaisir,je voudrais simplement dire ceci :

    - Savez vous seulement ce qu’est le Parti Communiste- Ce n’est pas une entitée figée et placée la par hasard,c’est une organisation politique que ce sont donnée les travailleurs de notre pays,souvent en donnant leur vie pour que quelques guignols puissent s’exprimer librement.

    -Ce Parti politique au passé historique glorieux,est composé d’hommes et de femmes qui avec courage expriment leur conviction de voir changer durablement la socièté dans la quelle l’on vit,.

    -Ils ,les communistes ont l’honneté de leur combat à visage découvert.Je ne suis pas un militant de ce parti,mais je respecte leur choix et leur combat et pour avoir vécu quelques dizaines d’années à leur coté je sais que leur ennemi est toujours du coté du capital .
    "
    VOYEZ VOUS MESSIEURS "JE SAIS TOUT,le vrai changement ne peut se faire qu’avec le Parti Communiste jamais contre.

    Roger bretagne

    • JE N’AURAIS JAMAIS CRU QUE TANT DE GENS NOUS AVERTISSENT QU’AUX RESULTATS DE LA PRESIDENTIELLE,ILS SERONT TRISTES DE VOIR LE PCF DANS LE MUR.ILS VERSERONT DES LARMES DE CROCODILE ALORS QU’ILS NE SOUHAITENT ET N’ATTENDENT QUE CA.S’ILS PARLAIENT VRAI ,ILS VOTERAIENT MGB.......DE TOUTES FACONS,A CHAQUE ELECTION,QUE DE CONSEILS DONNENT AU PCF CEUX QUI S’ESCRIMENT A LE LAMINER................................MB

    • HE, HO, Tus te trompes d’ennemis, Camarade.

      Ici c’est pas un site "communiste PCF". Pour ça y en a d’officiels ou apparentés.

      C’est un site ou tous les gens de bonne volonté peuvent et doivent exprimer ce qu’ils ressentent sans justement choquer personne. Puisqu’il n’appartient à aucune entité formelle politique, sinon à "La Gauche" tout court.

      Et puisqu’on parle de l’action dans les masses, sur les marchés, dans les usines, (qui restent), ou dans la rue : J’y ai entendu des c...ries bien pires, (Lorsque j’étais DANS le Parti et militant de celui-ci), que celles que tu prétend dénoncer ici comme "anticommunistes". Et qui me semblent pourtant ressortir d’une expérience certaine sur le vif.

      Alors, toi qui est si prompt ici à stigmatiser. Qu’est ce que tu leur réponds lorsqu’ils te balancent ça de vive voix ?

      Parce que si tu les "traites" comme tu le fais ici, c’est pas demain que tu en fera des alliés ou que tu augmenteras leur compréhension politique.

      Ou bien tu préfères ceux qui te disent que tu as raison pour pas te fâcher... Et qui vont voter pour le Front en se foutant de ta gueule. ?

      Etre "révolutionnaire" c’est D’ABORD avoir des arguments autres qu’une adoration aveugle à une organisation ou à une personne. Même si celles-ci sont estimables. Et c’est aussi savoir admettre que d’autres puissent voir tout ça sous un autre angle.

      C’est même un des éléments les plus importantes de la dialectique révolutionnaire : Ne pas prendre ses désirs, pour vouloir en faire les réalités des autres à leur corps défendant.

      Quant à une victoire ou une défaite du PCF aux Présidentielles : Que MGB "fasse" 3, 5, 10, ou 15% ça sera une défaite pour la révolution et le changement. Et pour le facteur ou Bové c’est pareil.

      Parce qu’on aura laissé sur le bord de la route tous les autres, qui seront allé à la pêche ou auront voté "utile" pour les candidats désignés par les médias.
      Et ceux là, ces exclus du mouvement altermondialiste, manque de pot c’était eux qui étaient importants pour l’avenir. C’est eux qu’il fallait encadrer, éduquer, soutenir. Et on les a laissé tomber, ou pire on les a traités de c...s ou d’ennemis, pour ’gratter" 2 ou 3 % à des élections dont on sait très bien que sous cette forme elles ne seront JAMAIS exploitables pour les masses.

      Ce qu’il faut c’est un tsunami. Et vous vous nous parlez de quelques pour cent de mieux.

      Sans TOUTES ces forces vives, même si MGB, ou Olivier, ou d’autres deviennent Présidents, vous savez très bien que ça serait ingérable et inexploitable. A moins de rester au pouvoir avec les mêmes méthodes que ceux qui y sont déja.

      Et un Parti "révolutionnaire" qui n’est pas capable de faire cette analyse n’est plus "révolutionnaire" mais "nombriliste".

      Et a manqué une fois de plus la fenêtre de tir.

      Mais vois-tu, je voterais "quand même" MGB ; mieux, je donnerais ma procuration et mon épouse aussi, à un de nos ex-camarades du Parti pour qu’il puisse témoigner de notre acte.

      En sachant très bien que ça sera comme pisser dans un violon. Et que dans les circonstances actuelles si ça fait pas de bien... Le mal est déja fait.

      Heureux ?

      GL

  • Cher JMH,

    Je reconnais bien là l’intérêt qu tu portes aux espèces en voie de disparition, mais honnêtement, j’avais trouvé bien plus pertinent, convaincant, voire émouvant, ton texte sur l’alstroemeria rose, l’añañuca rouge et la garra de león… et tu me donnes l’impression de te comporter comme ce couple de crétins que tu dénonces et qui te donne envie de « lui coller un pain » !
    (pour les non-initiés : http://www.francochilenos.com/article.php3?id_article=14 )

    Au fait, concernant le mode de désignation du candidat de l’AU, ce n’est pas à toi que j’apprendrai que Pinochet a trouvé encore plus fort que le double consensus :

    « Lorsque Pinochet a vu qu’il était en train de perdre la bataille avec le peuple, il a alors appelé au dialogue. Ses conseillers l’ont invité à organiser des élections pour légitimer sa position. C’est alors qu’ils ont introduit une véritable révolution dans le monde des mathématiques, en mettant en place le système binominal toujours en vigueur aujourd’hui. Ce système électoral assure à la coalition qui n’obtient qu’un tiers des suffrages plus un, d’obtenir la même représentativité au Congrès que la coalition qui en obtient jusqu’à deux tiers, moins un. Comme aucun parti politique ne rassemble un tiers des voix à lui tout seul, les partis entrent dans des coalitions, dont est exclu le Parti communiste chilien qui n’a pas obtenu les garanties nécessaires de la part de la coalition de centre gauche actuellement au pouvoir, pour réaliser des changements. Avec cette parité illégitime, le système se reproduit tout seul. »

    (extrait d’un entretien avec Volodia Teitelbaum http://www.humanite.fr/journal/2006...

    Je suggère ce mode de désignation à tous les « unitaires » qui vont se réunir les 20 & 21 janvier.
    Qu’en penses-tu ?

    Pour ce qui concerne les discutailles sur les sondages, c’est pas ma tasse de thé… par contre, je crois savoir que le pourcentage d’abstentionnistes risque encore d’être bien élevé, notamment chez ceux qui ont un réel et urgent besoin de changement… et figure-toi que nous avons, au sein du collectif unitaire dont je suis membre, décidé hier d’initiatives en direction des populations les plus intéressées au changement, ceux pour qui battre la droite et la politique social libérale est une urgence et non l’objet de discussions de salon (ou d’internautes couche-tard).

    Je n’étais pas au départ partisan de la candidature MGB, mais aujourd’hui je suis confiant, je pense qu’on peut rassembler largement… et ce ne sont pas des candidatures de type « Coluche » qui changeront grand-chose.

    Francis G de Quincy

    • C’est très bien de t’intéresser au Désert Fleuri, au Chili et de me faire l’honneur de me lire, ce qui risque fort de ne plus être le cas des lecteurs de Bellaciao, puisque j’ai cru comprendre qu’il y a des choses qu’on n’a pas le droit de dire sans se faire rentrer dedans, fort, très fort, vite, très vite. Je commence d’ailleurs sérieusement à me demander si ça vaut la peine que je continue à contribuer s’il n’est pas possible d’émettre une opinion autre que celles bien pensantes.

      Pour ce qui est de Volodia, ex-ami d’Allende et de Neruda, il a eu, il y a environ 3 ans, des propos sur eux absolument indignes et, bien entendu, très largement relayés par la presse (de droite). Je méprise ce monsieur.

      Pour le système binominal toujours en vigueur, et pas prés de changer car il faut une majorité des 2/3 au congrés (assemblée+sénat), ce qui voudrait dire que la Concertación (gauche libérale) devrait obtenir plus de 66 % des voix, ce qui arrivera quand les poules auront des dents. Tu auras donc compris que c’est un système fort peu recommandable.

      Pour l’abstention, je crois effectivement qu’elle sera importante puisque beaucoup de gens ne se reconnaîtront dans aucune candidature et certainement pas les abstentionnistes chroniques dans celle de MGB. Pour cela, il fallait un candidat hors parti. Maintenant, les carottes sont cuites et vous apparaissez comme de doux rêveurs. Et ce n’est pas une éventuelle candidature de Bové qui pourra sauver les meubles maintenant. Ça aussi, c’est du cinoche. On aura Sarko ou Ségo.

      Tu ne crois pas aux sondages. Je m’y intéresse car ils sont, à un moment donné, une photo de la population et même s’il y a une marge d’erreur, ils donnent néanmoins une tendance. MGB à 3 % et Hulot à 11 %, ça ne te fait pas réagir ? Moi, si.

      Comme promis, rendez-vous le 22 avril au soir. Il sera encore temps de relire les commentaires suivant cet article et le précédent et me prenant pour un con. On en reparlera.

      JMH

    • Je te préviens, JMH,

      si tu émets encore une fois l’hypothèse de ne plus écrire sur Bellaciao après tout le mal que je me suis donné pour ta campagne, je débarque à Santiago et te ramène à Paname en te tirant par le collet de ta chemise hawaïenne !!!

       ;)

      Brunz

    • Brunz,

      Tu es le bienvenu à Santiago quand tu veux. Tu me préviens juste une demi-heure à l’avance. C’est le temps qu’il me faut pour aller à l’aéroport. Et je t’emmène bouffer au marché central des fruits de mer inconnus en France et au Mesón Nerudiano écouter mon pote Eduardo Peralta qui chante Brassens en espagnol. Bientôt en ligne, le reportage sur le spectacle que nous avons fait en octobre. Problèmes informatiques.

      Mais j’ai besoin d’éclaircissements par la ligne suivie par Bellaciao. Je ne tiens pas à exposer ma différence en public et je préfère la régler en privé avec le collectif. C’est en cours.

      Amitiés

      JMH

    • Pour moi, tes articles et commentaires ne posent pas de problème :)

      Thom

    • Idem pour moi Roberto

    • Bon, alors, ça va.

      JMH

    • Quant à moi, je me porte garant de l’honnêteté éditoriale et intellectuelle des deux zouaves ci-dessus !

       :)

      Brunz

      ps : merci pour l’invite, JMH ! Tu ne te trouves pas exactement dans mes circuits habituels, mais si l’occasion s’en présentait ce serait avec grand plaisir que je passerais tâter de la ripaille chilienne avec toi ! :) e-mail : vecteursbis@yahoo.fr

    • Brunz,

      je t’invite à lire notre théorie sur la chemise en question dans les commentarires de l’article :

      http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=40532

      Le Comité de Soutien pour la libération de Jean-Michel Hureau

  • "Aujourd’hui, le PCF affirme refuser tout compromis de gouvernement avec le PS"

    Faux ! MGB parle déjà de son désir de constituer une "gauche radicale de gouvernement"... et c’est sur son site web, qu’on ne vienne pas crier à la désinformation !!!
    http://www.mgbuffet.org/article.php3?id_article=306

  • À LIRE CE TEXTE, ON ALLAIT DANS LE MUR QUELLE QUE SOIT LA SOLUTION...

    Que vaudrait le rassemblement antilibéral sans le PCF ?
    Que vaudrait le PCF sans le rassemblement antilibéral ?

    Mais il est totalement faut de dire que le PCF a toujours présenté un candidat aux présidentielles.
    – D’abord, à travers notre histoire de France ce n’est que depuis la 5° République que l’élection présidentielle revêt l’importance qu’elle a aujourd’hui. Les raison en sont multiples, mais la plus importante est que par là "on" se donnait (dans les milieux du capitalisme monopoliste) l’occasion d’une revanche sur l’assemblée nationale issue de la Libération et du Programme du CNR.
    – C’est aussi, parce que la stratégie du PCF, à partir des conditions concrètes des situations historiques concrètes traversées (diu Front Populaire à aujourd’hui) n’a jamais été celle d’une prise du pouvoir pour lui-même, mais d’approche et de participation au pouvoir par un rassemblement au service du peuple qui a eu divers contours depuis qu’il participe à la vie politique de la France.

    Que les donneurs de leçon, tel l’auteur de ce fil, ne se sentent pas seuls à réfléchir sur l’apparent isolement du PCF aujourd’hui... Le CN du PCF, la direction, et le PCF tout entier y réfléchissent. Mais ce qui les détermine ce ne peut être que l’intérêt du peuple face à ses adversaires de toujours : les forces de l’argent et de la droite.

    NOSE DE CHAMPAGNE