Accueil > Pétition pour le maintien du vote papier

Pétition pour le maintien du vote papier

Publie le vendredi 23 mars 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

Je viens de signer la "Pétition pour le maintien du vote papier", à cette adresse
J’en parle autour de moi parce qu’il y a urgence.

Ce printemps, plus d’un million d’électeurs voteront obligatoirement au moyen d’ordinateurs, parce que leur mairie en a décidé ainsi : dans une grande partie des Hauts de Seine, à Amiens, Brest, le Havre, Reims, Le Mans, Mulhouse, etc...
Une fraude pèserait sur le résultat des élections nationales.

L’urne transparente et le dépouillement public sont remplacés par un ordinateur dont le résultat est invérifiable et dont on ne peut rien savoir pour cause de secret industriel.

Vous n’êtes pas au courant ?
C’est normal, jusqu’à peu, il n’y avait aucune information sur ce sujet, aucun débat...

Une démonstration frappante (i-Télé, 6 min) :
http://ordinateurs-de-vote.org/dn#itele

Merci de faire passer l’info aux amis, famille, voisins, etc...

http://recul-democratique.org

Messages

  • Bof, si tous les votes "Sarko" sont remplacés par des votes "MGB", c’est pas un mal !

    Mais vu que c’est le ministère de l’intérieur qui organise les élections...

  • signer une petition en ligne (donc par ordinateur) contre le vote par ordinateur c pas un peu paradoxal ?

    • c´est comme chez attac (je suis aussi dedans) certains sont contre la hierarchie mais veulent monter a l´interieur de l´organisation. egal ou tu es au pc au syndicat attac ai grennpeace mouvement pour la paix, partout il faut appuyer de bas en haut : sinon on aura des anarchistes qui voudront devenir des chefs ! l´etre humain, c´est faite ce que je dis pas ce que je fais disait mon cure avant (meme si moi je suis laic) J-F

    • ok mais on ne vote pas c´est une petition ( a moins qu´on note 2 fois plus de personnes que ce que nous sommes !) Apres ca ressemble aux signatures de jose sur internet ! Bien a Vous j-f

  • sur le même sujet et d’autres sujet : http://poly-tics.over-blog.com/

  • ce principe se développe aussi dans les entreprises

  • Il n’y a pas de problème a priori à ce que le vote soit électronique. Il n’y a aucune raison que ça génère plus de fraude que le vote papier. Les fraudes électorales se font sur les inscriptions, en amont du vote, et pour cela, papier ou informatique ne changeront rien.

    Au Venezuela, les votes sont électroniques depuis plusieurs années, et l’opposition à Chavez a mené une campagne pour expliquer que c’était ainsi que Chavez avait été élu, en fraudant grâce aux machines électroniques !! Alors que les élections ont été approuvées par divers organismes de contrôle.

    C’est un faux débat, il me semble. Si on se concentrait un peu plus sur les idées, plutôt que sur une paranoïa liée au mode de vote ?

    MG

  • Le vote par informatique se développe dans les entreprises. Jamais autant de salariés n’ont voté par "procuration " même en étant présents.

    Il suffit de donner son code a l’un ou l’autre des élus qui mettent la pression. Ceux qui le font, organisations réformistes, bénéficient de la complaisance des directions, voire parfois de la complicité.

    Il suffit aussi d’un ordinateur portable et de se promener dans les chantiers en sachant que tous les bureaux de chefs de poste et d’adjoints sont munis de connexion. Il y a par exemple, dans notre entreprise, encore de nombreux salariés qui ne sont pas familiarisés avec la pratique de l’informatique ou, d’origine étrangère, qui maîtrisent mal la lecture de la langue française. Ces "bonnes âmes" réformistes ont juste à connaître le code, accompagné d’un membre des ressources humaines et le vote pour leur organisation syndicale se gagne par un "clic".

    Autre pratique bien commode, la perte d’identifiant. Une personne des ressources humaines répond au téléphone a celle ou celui qui aurait égaré son identifiant. La personne pour se faire reconnaître donne sa date de naissance...rien de plus. L’identifiant est envoyé par mail sur sa boite. Qui l’ouvre ?

    Avec ce procédé, ceux qui gèrent les activités sociales et culturelles disposent du fichier avec les adresses, les numéros de téléphone, même liste rouge et bien sur toutes les informations concernant les salariés, y compris la date et le lieu de naissance. Cette organisation réformiste a curieusement progressé alors que d’année en année elle s’affaiblissait. Nous avons constaté 288 pertes d’identifiants, soit 14% des votants.

    Un autre détail mais qui a son importance, les ordinateurs qui servent aux votes, sont visibles par tous. Imaginez le salariés, au milieu de ses collègues et de sa hiérarchie, est-il vraiment à l’aise pour indiquer son choix qui se lit à l’écran, si ce choix se porte sur un syndicat de lutte ?

    Bien sur, ce n’est pas une organisation qui lutte, bien sur elle signe tous les accords présentés par nos patrons.

    Les exemples ne manquent pas pour dénoncer ces mascarades de démocratie. La loi le permet et bien changeons la loi. Certes la signature électronique peut paraître étrange pour ceux qui refusent ce type de consultation mais au moins ça met cette question en débat.

    PP

  • Il y a un argument incontournable et définitif (en tout cas il devrait l’être) pour rejeter le vote informatique. Qu’on le veuille ou non, quelque soit le système mis en place, c’est la fin du contrôle des citoyens sur le dépouillement des élections. Ce contrôle citoyen dont l’ordinateur nous dépouille est une condition incontestable de la démocratie. Quel pays peut-il se prétendre sérieusement en démocratie s’il n’y a pas de contrôle du dépouillement par les citoyens eux-mêmes ?

    Hugo

    • Ces essais de "vote électronique" ne vont-ils pas être doublés par un vote "papier" afin de vérifier la fiabilité du système ?? Ce serait la moindre des précautions s’agissant d’un scrutin national ...

    • Doit-on rappelerb que Bush a utilisé le même modèle de la même marque de machine à voter et qu’il a truqué les résultats ? Doit-on rappeler que les industriels ne favoriseront JAMAIS la Gauche et que même si c’était le cas, ce serait aussi anti-démocratique que si la droite était favorisée ? Doit-on enfin rappeler qui est ministre des élections en France aujourd’hui ? Pensez-vous qu’il fait cela pour filer un coup de main à la Gauche ??