Accueil > Philippe Val et Charlie-Hebdo

Philippe Val et Charlie-Hebdo

Publie le samedi 4 février 2006 par Open-Publishing
48 commentaires

Philippe Val et Charlie-Hebdo :

Philippe Val, directeur de la publication et de la rédaction de Charlie-hebdo, a annoncé jeudi que son journal publierait mercredi prochain les caricatures de Mahomet "par solidarité et par principe".

Q - Pourquoi publier ces dessins ?

R - "Nous les publierons assortis de dessins et de textes de notre cru avec toutes les explications sur notre démarche, nous le ferons par principe et par solidarité, solidarité avec France-Soir et avec nos confrères danois. C’est énorme qu’au moment où l’on vient de célébrer le centenaire de la séparation des Eglises et de l’Etat dans notre pays, on limoge un directeur de journal pour avoir publié des caricatures religieuses. Nous exprimerons également notre solidarité avec le Danemark, pour saluer ce pays qui a une histoire de résistance. Rappelons nous que les nazis lui avait demandé de livrer leurs juifs, le Danemark avait dit non et les nazis avaient tourné les talons".

Q - N’est-ce pas de la provocation ?

R - " Non. C’est une façon d’exercer notre liberté d’expression. C’est tout à fait légitime, c’est salutaire. Il s’agit d’une question de principes auxquels on ne doit pas toucher au pays de Voltaire et de Zola. Nous acceptons d’être responsables devant les tribunaux si certains estiment que nos dessins ont été trop loin mais certainement pas de nous plier aux désirs des extrémistes religieux".

Q - Ne craignez-vous pas d’être taxé d’islamophobie ?

R - "Le concept d’islamophobie a été inventé par l’ayatollah Khomeiny pour couper court à toute critique. Je m’étonne de voir ce mot parfois dans la bouche de gens de gauche et d’extrême gauche. Il ne faut pas faire l’amalgame entre critique religieuse et racisme. C’est complètement différent. Quant aux tabous religieux, seuls les gens qui adhèrent à une religion peuvent s’en recommander, cela ne concerne pas les autres. C’est encore un amalgame. Et le dessin le plus litigieux, celui où Mahomet porte une bombe en guise de turban, c’est justement la vision dont se réclament les extrémistes religieux, ceux qui justifient les actes terroristes au nom de Mahomet. De quel droit, ils nous reprocheraient de dessiner leur propre vision de leur prophète. On exerce des pressions inacceptables sur les gouvernements, on insulte la démocratie. Nous ne pouvons l’accepter. Nous ne sommes pas des méchants mais on ne doit pas avoir peur, on doit oser, on le fait"

Messages

  • défendre la liberté d’expression est une chose,
    en profiter pour casser les musulmans en est une autre.
    Quand Dieudonné se moque des juifs intégristes, il trouve cela beaucoup moins drole Val.
    Deux poids, deux mesures...
    F

    • OK,OK......

      Ca pourrait être une bonne idée SI elle était accompagnée de la "libre expression" de caricaturer d’autres religions ! On comprendrais bien dès lors qu’il s’agit de la "liberté d’expression" concernant la critique DES religions et non seulement de l’Islam ... et des Arabes.

      Il n’y aurait pas matière, peut-être, pour les autres religions ? (Si Charlie manque d’idées, qu’il lance un appel sur Bellaciao, on peut fournir !)

      Ou alors (Oh, non, quand’même pas !) la crainte de "représailles" de leur représentants au pouvoir ?

      VAS-Y, VAL : curés, pasteurs (surtout les évangélistes made in USA), rabbins, Bouddhas, Dieu-le-Père sur son nuage, qui ordonne à Bush de bouter l’Irak hors du monde, Yahvé qui ordonne de sa voix paternelle à Abraham de tuer son propre fils, etc, etc...

      Affliction et Désespoir

    • philippe val ne réagi peut-etre pas systématiquement à tout, mais on ne peut pas dire qu’il n’y a jamais de caricature des autres religions dans charlie-hebdo et notament sur l’eglise catholique. Le pape en a pris pour son grade plus d’une fois et les catholiques n’ont jamais menacé de mort qui que ce soit. Il faut arreter le lynchage . Vous voyez bien que les religions c’est de la merde, ça ne fait que diviser les hommes.

      Ce qui me choque encore plus, c’est que personne ne reagisse contre les menaces de mort qui pesent sur les journalistes qui ont publié ces dessins.Si l’on est offensé il y a les tribunaux pour ça. Si on commence à se faire justice soi-meme,............. où va-t-on ?

      Isabel

    • C’est bien mal connaître Charlie Hebdo que de dire cela ! A l’occasion de cette affaire des caricatures, j’ai ressorti mes classiques, à savoir le numéro spécial de Charlie à la mort de Jean-Paul II. C’est intitulé "Charlie enterre la pape" et l’on voit en première page une caricature du pape sur fond noir, qui dit : "Heu, Y a quelqu’un ?". Si vous allez dans les pages intérieures, vous pourrez voir une caricature du pape, qui une fois mort arrive dans un back roum avec plein d’homos moustachus qui se livrent à toutes sortes de pratiques sexuelles et Jean-Paul II qui se dit : "tiens je n’avais pas imaginé les choses comme ça" et le reste est à l’avenant. Charlie Hebdo est un journal insolent, de libres penseurs qui trouvent que la religion est l’opium du peuple ! (Moi aussi d’ailleurs) et comme Philippe Val, je trouve l’alliance objective entre des milieux religieux musulmans et certains progressistes contre -nature, pourrais-t-on imaginer l’alliance de milieux de gauche avec la démocratie chrétienne italienne ou la CDU. Vous me direz ces derniers partis sont des partis bourgeois alors que les milieux religieux musulmans se préoccupent des "damnés de la terre". Il n’en reste pas moins que la vision de la société qu’ils défendent est pour le moins réactionnaire.
      Quant aux caricatures elles-mêmes, il faut quand même souligner qu’elles ont fait l’objet d’une orchestration politique de la part des régimes arabes, que sans la délégation de musulmans danois, qui a été aussi une manipulation avec présentation de caricatures qui n’avaient jamais été publiées, les foules musulmanes auraient tout ignoré de ces dessins. C’est justement parce que la religion est l’opium du peuple, que des régimes en place peuvent se refaire une virginité à bon compte sur le dos de leur peuple et de ces sans doute pas très malins caricaturistes danois. L’exigeance d’une sanction sévère de la part de ces régimes est par ailleurs hallucinante : on voit mal les gouvernements des pays européens jetter en prison des caricaturistes et des journalistes pour ce genre de motifs. il y a séparation des pouvoirs qui assure une liberté de la presse, laquelle n’est pas négociable.
      Cependant, il est vrai que certaines de ces caricatures, notamment celle du prophète coiffé d’un turban-bombe véhiculent des préjugés tgrès anciens contre Mahomet et l’Islam qui ont été admirablement soulignés par Abdelwahab Meddeb dans Libération du 3 février, lequel souligne que l’Occident chrétien a toujours eu le plus grand mal à concevoir la personne d’un prophète guerrier comme Mahomet et que ce préjugé remonte à l’époque médiévale. C’est pourquoi, plus que des vociférations et des exigeances auxquelles nul gouvernement ne peut souscrire dans un état démocratique ce qu’il manque au débat c’est davantage de cette parole cultivée (comme celle de Meddeb) qui en soulignant des éléments aussi essentiels permette aux gens de prendre conscience de préjugés anciens et souvent inconscients. La connaissance plus que les dogmes et les opinions arrêtées permet de lutter contre les préjugés. c’est de davantage de connaissance dont nous avons besoin et d’une connaissance, débarrassée de tout oripeau idéologique.

    • J’ai oublié d’ajouter :
      Et que penser des extrémistes qui se servent du coran pour priver de liberté leur peuple et surtout les femmes qui deviennent les esclaves des hommes, qui ont souvent droit de vie ou de mort sur elles ? Qui ne peuvent s’habiller autrement que couvertes de la tete aux pieds ? Qui n’ont pas le droit à la parole, etc. Et les hommes qui sont obligés de porter la barbe et j’en passe de bien plus graves encore. Vous allez me dire que c’est Mahomet qui l’a dit ? Ces tueurs de liberté se servent donc de la religion pour assouvir leurs vices et leur envie de torturer ....................en toute liberté. Et maintenant ils ont envie de mettre à genoux l’occident comme ils le font chez eux ? Et on devrait se laisser faire ?

      Vive le droit d’expression et de critique, sans eux, on ne pourrait pas exprimer nos opinions ici, par exemple.

      cordialement - isabel

    • Vous me direz ces derniers partis sont des partis bourgeois alors que les milieux religieux musulmans se préoccupent des "damnés de la terre". Il n’en reste pas moins que la vision de la société qu’ils défendent est pour le moins réactionnaire.

      Pas tous : tout comme pour les Chretiens, il y a une aile de Gauche de cette religion. Elle est minoritaire bien evidemment, tout comme pour les Chretiens.

      Le problème des religions c’est que leur message est très vague, et comme on peut l’interpreter comme l’on veut, dans la mesure ou l’on reste entre certaines bornes institutionnelles, on a un spectre politique d’interpretation qui va de la Droite Réactionnaire à la Gauche.

      C’est normal.

      Mais bon, de manière générale si la religion doit idéalement rester quelque chose de personnel, il est difficile que d’empecher les individus d’agir selon leur representation de cette religion. En général cela les ammene à voter pour des conservateurs, mais des fois aussi pour les groupes progressistes, dont les idées peuvent se rapprocher des valeurs morales religieuses.
      C’est pour cela que je ne suis pas choquer du rapprochement entre certains chretiens ou certains musulmans et des groupes de gauche ou d’extreme gauche.

      Les plus radicaux dans ce type d’alliance sont d’ailleurs souvent les religieux , qui prennent en quelques sorte leur « ordre de mission » de beaucoup plus haut que le proletariat...

    • Relisez ou lisez donc Persépolis de Marjane Satrapi. Dans le premier tome, son oncle communiste, opposant du shah, sorti de tôle à l’occasion de la Révolution iranienne, est finalement emprisonné et exécuté par le régime de Khomeiny. Moralité : les communistes s’en trouvèrent fort marris !

    • Vous vous foutez de la gueule du monde ou quoi ?

      Charlie traîne dans la merde TOUTES les religions !
      N’avez qu’à relire le numéro publié après la mort de JP2, pour voir...

      Vous commencez vraiment à être relous, les simagreux !

      Brunz

    • Non mon cher Brunz !

      Il y en a au moins une que Charile hebdo ne "traine" jamais "dans la merde" ...
      Cherche bien ...

      Gégé

    • J’ai trouvé, Gégé !
      C’est le shintoïsme !
       ;)

      Brunz
      (ps:sérieux, si c’est au judaisme que tu fais allusion, il en prend (justement) plein sa gueule aussi. Surtout via Siné...)

    • Crois ce que tu veux Brunz, mais avant de me faire dire ce que je n’ai pas dit (comme le font sans vergogne certains journaux occidentaux officiels sur certains chefs d’état qui n’adhèrent pas à la religion la plus intégriste que l’humanité ait jamais connu) essaye de regarder au delà des idées reçues. Je ne sais pas moi, essaye de lire Jacquard, Ziegler, Bourdieu, Maalouf ... même Orwell ... Peut être qu’après, tu auras moins de certitudes ...
      Dans le cas contraire, je ne peux plus rien pour toi.

      Bon vent

      Gégé

    • Merci pour ton voeu de bise final, Gégé.
      Sache que je ne vis que dans le doute et n’ai de cesse de lire (y compris certains des mariolles que tu cites).
      Une courtoisie, stp : ne me fais pas de reproches, puisque tu ne me connais pas.
      Je t’assure que je respecte l’opinion de tous, y compris bien évidemment les tiennes.
      J’ai affirmé en toute franchise que toutes les religions en prennent pour leur grade dans Charlie.
      Après, qu’il y ait des disproportions, c’est une autre histoire... Tout aussi indiscutable.

      Bien à toi

      Brunz

    • Si j’étais dessinateur je ferais un grand rectangle divisé en deux. A gauche, on verrait un type en train de dessiner. et à droite des types en train de brûêr des drapeaux, de caillasser et incendier des églises, consulats, rédactions de journaux, des types menaçant de mort écrivains, journalistes, démocrates, des types voilant, enfermant et lynchant des femmes, des types posant des bombes de Paris aux Philipines, des types coupant la main aux voleurs, des types détruisant les boudhas d’Afghanistan, des types qui interdisent la musique, autorisent la peine de mort etc... la liste est lourde et longue.
      Et je poserais la question, qu’est ce qui est odieux et inadmissible ?
      Moi je suis ravie d’habiter un pays où on peut acheter Charlie Hebdo.

    • Enfin la bonne parole !

      Sur RMC, le mot islamiste est répété 150 fois par jours, le mot France une seule fois

    • j’espère que vous avez acheté le Charlie Hebdo en question aujourd’hui car c’est une merveille et on ne peut pas les taxer d’être islamophobe ils sont et moi avec : conneriephobes !!!

      Et dans le Charlie Hebdo de ce jour, toutes les religions y passent !!

      Comme d’habitude d’ailleurs !!

      Bonne lecture à celles et ceux qui ne l’ont pas encore lu !!

      Vive la liberté de la presse en France et dans le monde entier !!

      Petite moutonne

    • Isabel,on est entrain de debatre sur les caricatures pas sur le terrorisme au nom de l’islam,bien sur qu on est tous contre,contre les actes commis au nom du coran les injustices a l egars des femmes et contre les integriste,mais cela ne justifies pas le fait d’insulter les autres en publiant ces dessins ca a blessé des moderés des gens qui ne sont ni integristes ni rien.en chaque religion existe une petite minorité integriste aux idée purement fondamentaliste,mais ce la ne dit pas que tout l es autres sont automatiquement pareille meme si ils sont de la meme confession.

    • BORDEL DE MERDE

      je suis tolerant mais là vous gavez sérieux...

      on a autre chose à foutre...

      TM

      et

      RELIGIONS PIEGES A CONS

      ca c’est pour me défouler

    • heureusment que t es pas dessinateur,et encore une fois ca recommence le jeu de droit des femme obscuritisme...les drapeaux bruler,et les autres qui n ont rien bruler et qui se sentent touché et les musulmant d europe qui se sentent offencé ?...
      tirons les choses au claire:le journal danois a bien refusé de publier des caricature de jesus,suous le pretexte que cela va offencer les sentiments des gens,mais a bel et accepter de diffuser des carricatures de mohamet ?vrai ou faut ?
      essayer vous en france de plaisanter avec l etat d israel dans vos caricature,vous serez automatiquement traiter D ANTISEMITE,tout individu critiquant israel et les juifs est un anti semite,et ca tout le monde le sais.
      voila ce qui rends les gens furieux c est cette discrimination meme dans les carricature.
      vous croyez que ici les gens ne revent pas d achter charlie hebdo,il faut bien faire la difference entre les peuples et les dirigeants,dans les pays arabes il n y a pas de liberté d expression non pas parceque les gens le veulent mais parceque c est imposé.alors ces gens la sont meprisés chez eux et en plus vous vous les traitez de tout et de n importe koi comme si ils en etaient responsable.

  • Quelques rappels sur Charlie-Val :

    Lorsque Tariq Ramadan publie un article très juste sur l’atlantisme et l’israélophilie de bon nombre d’"intellos" français, le choeur de pleureuses se met en branle et "Charlie" rejoint très vite le choeur des vierges effarrouchées. Lorsqu’un "journaliste" (Adler) traite Rony Braumann de "traître juif" et évoque les mâchoires de gorille de Chavez, "Charlie", à l’instar de toute la "grande" presse française, détourne le regard et préfére parler d’autre chose.

    Lorsque Dieudonné met en scène un rabbin extrémiste dans un skech devenu célébre, les mêmes (Sarko, Perben, Finkiel, ...), qui aujourd’hui brandissent Voltaire, poussent alors des cris d’orfraie indignés, hurlent à l’antisémitisme et saisissent les tribunaux : Charlie n’est pas le dernier à couiner ...
    Lorsque Dieudonné et ses spectateurs ou Mouloud Aounit se font agresser physiquement par des extremistes sionistes, silence des mêmes ... Même chose lorsque Sylvan Shalom se permet de demander des mesures contre Dieudonné à Raffarin.

    Lorsque Fallaci compare les musulmans à des rats, Charlie s’empresse de saluer son ouvrage. Lorsque, à la suite des pressions du parquet, un tribunal condamne Morin pour avoir osé critiquer Israël, le beau Val poursuit sa sieste et ne pipe mot.

    Philippe Val-Sarko-Finkiel : leur devise est "Voltaire pour les anti-arabes, le gourdin pour les autres"

    • Tout juste, l’auteur de ce dernier message aurait du signer !
      Il y a un truc qui me gène vraiment dans cette histoire de caricature. De qui parlons nous ? De qui parlent-ils tous ? des islamistes ou des musulmans ? Soit disant des fanatiques mais en fait tous les musulmans sont visés. Franchement, il faut être cool pour rester zen quand on est aujourd’hui un musulman français. A leur place j’en aurait assez de m’entendre qualifié d’extrémiste rétrograde. Les gens de gauche comme les autres colportent parfois des lieux communs qui ont la vie dure. En partant au secours des quotidiens populistes qui ont déjà publiés les dessins, Val renforce ses idées.
      Quand je vois le débat se cantonner parfois à l’un côté ni dieu ni maître de l’autre les abrutis religieux, je m’inquiète.
      Tout nous pousse à une guerre entre le monde dit civilisé et le monde islamiste. On dirait que la guerre froide leur manque !
      A nous de ne pas tomber dans le panneau en nous comportant de manière civilisé avec les musulmans de notre pays, c’est à dire nos voisins, les copains d’école de nos enfants etc...
      Francesca

    • Merci Francesca

      Gégé

    • Et lorsque Siné osa une comparaison entre les méthodes des SS et celles l’armée Israélienne dans les territoires occupés l’intransigeant défenseur de la liberté d’expression que prétend être VAL présenta dans le numéro suivant les excuses exigées par l’officine sioniste d’extrême droite "Avocats sans frontière" qui menaçait le journal d’un procés.
      Alors la défense de la liberté d’expression par Philippe Val, effectivement trés actif par ailleurs dans le lynchage de Dieudonné, ça fait un peu sourire...

      Valère

    • Il y a peut-être un extrêmisme religieux bien vigousse d’un côté et moins virulent de l’autre. N’oubliez pas que Val fustige tous les culs bénis de la planète. Il ne faut pas tout confondre : le sionisme c’est une chose et une question politique, l’intégrisme religieux qui voudrait voir sa Vérité imposée au monde entier en est une autre. Quand, ce sont les cathos ou les prots’ qui manifestent leur intransigeance, Charlie et Val les fustigent, quand ce sont des juifs religieux aussi (sauf que eux ne sont pas prosélytes car comme vous le savez on naît juif on ne le devient pas) ! Malheureusement pour l’Islam, ce sont les intégristes musulmans qui font le plus parler d’eux en ce moment. Ces intégristes là s’en prennent donc plein la patate et c’est normal !
      Vive la libre pensée

  • Ouf ! me voilà soulagée devant cette réponse claire et nette aux attaques à la liberté de pensée dont est victime France-Soir.

  • il ne faut pas melanger politique et religion ,on ne peut retrograder surles choses deja acquises il serait peut -etre temps qu on s affiche une fois encore .

  • Bravo Philippe enfin un patron de presse qui a des couilles !

    Je suis fier de vous Philippe, vos pôtes de la presse sont tous des trouillards.

    Ont devrait vous décorez pour ça !

    Je suis à côté de vous et votre prestation chez l’enculé Fogiel est une réussite.

    Tenez bon et votre sortie demain va faire un carton.

    Une dernière chôse, envoyez votre article à l’autre amnésique de l’Elysée.

    La liberté d’expression c’est tout ce qui nous reste dans ce monde d’Ayatollahs !

    Yves

    • Par solidarité je propose que demain chacun brandisse les caricatures du CH, les colles sur les murs etc... Faut qu’on les voit partout... Pour crier haut et fort notre ras le bol de cet obscurantisme de merde. Il y a de plus en plus de signes d’un retour du magico-religieux dans nos société. faisons gaffe, les rhinocéros de Yonesco sont dans la place. ils est temps que tout les moumous comme moi se réveille et défende leur vision du monde (liberté, égalité fraternité) pour repousser bien loin ces stupides mais dangereux intégristes.

      PS : Magritte à sa façon avait raison "Ceci n’est pas une pipe" disait-il . L’image n’est pas le prophète.

  • Libérté d’expression ???????????oui tant que seul le journal danois avait publié ces caricatures.Aujourdhui nous sommes dans devant une décision délibérée d’envennimer la situation.On veut défier les islamistes, on est entrain d’anéantir les démocrates (croyants ou non ) dans le monde musulman.Tampis nous allons vous regarder régler vos différents entre gens de bonne compagnie. charlie hebdo est un journal franchouillard il n’est pas connu à l’etranger comme france soir sa décision de publilier des caricatures sur le prophète mohamet relève d’envie de réglement de compte intérieur : bon courage.

    • justement c’est ce dont on rêve tous : que les démocrates en question l’ouvrent un peu plus et disent quel est type de societé qui les attire, cela permettra d’éviter des amalgames facheux

    • Ca c’est un autre débat. Mais il est clair qu’une société dont les leaders n’ont pour principal objectif que de faire plaisir aux actionnaires, lorsqu’on licencie non plus pour raisons économiques mais pour faire monter l’action, lorsque qu’en 5 ans les 10 principaux patrons du CAC40 voient leur revenu augmenter en moyenne de 85%, lorsqu’un patron est payé 20 millions d’Euros par an et qu’il touche lorsqu’il est viré pour faute la même somme alors qu’il affirme devoir licencier et bloquer les salaires de son personnel et lorque tous les jours des personnes se retrouvent à la rue pour ces mêmes raisons, cette cociété là peut facilement dérivé vers les fanatismes de tous poils.
      Jeff

  • Les agnostiques, athés et la plupart gens qui ont de l’humour vont adorer (je vais adorer)
    Les religieux, les cul-bénits et les intégristes vont condamner.
    Comme d’hab quoi.

  • C’est déprimant de voir dans le contexte hyper tendu actuel que certains "journalistes" pour faire du cihiffre profite de ça. J’espère simplement qu’un boycot de ce journal est en cours.
    On peut rire de tout, mais là, c’est sans intérêt, irresponsable et surtout, Philippe Val s’octroi le droit de nous embarquer avec lui pour donner une image de la France absolument pas vraie !!!

    Mais qui est Philippe Val pour se permettre de nous prendre en otage ?

    • ET SI COMME LE DIT SI BIEN SOUCHON LE CIEL ETAIT VIDE ????

      BEAUCOUP DE GENTILS TERRORISTES QUI EN PENSANT MOURIR AU NOM DE DIEU ESPERENT PLUSIEURS DIZAINE DE VIERGES N’ONT SANS DOUTE QUE QUELQUES DIZAINE D’ASTICOTS POUR S’OCCUPER D’EUX. NULLE DOUTE QUE LES FEMMES TERRORISTES "JE NE CONNAIS PAS ASSEZ LA RELIGION MUSULMANE POUR SAVOIR SI ELLES ONT DROIT PAR EGALITE DES SEXES A PLUSIEURS DIZAINES DE PETITS PUCEAUX" BENEFICIENT DU MEME TRAITEMENT.

      JE PENSE QUE LES MOTS RELIGIONS ET NATIONS SONT LES MAUX DE NOTRE EPOQUE ET QU’IL N’Y A RIEN DE MIEUX DANS LE MONDE QUE LE MOT "LIBERTE" !!

      A.D.

    • un boycott ? Mais vous rêvez ! Dans ma ville tout les kiosques etaient en rupture de stock, j’ai du reserver mon numéro, et les libraires et maisons de la presse ont du refaire une commande !

      Au nom de quoi on "boycotterait" ? Si ça ne te fait pas rire, tu ne l’achetes pas , mais apparament ça en a fait rire plus d’un !

    • Un boycott !!

      Tu rigoles : le Charlie Hebdo de ce jour s’est arraché comme des petits pains et c’est une belle preuve que la résistance se met en place !!!

      Et cela ne m’empêche pas de continuer à dire que si les musulmans devaient avoir à se cacher un jour comme on du le faire les juifs, je serai la première à les aider !!! (et ceci est vrai pour toutes les autres religions évidemment)

      et pourtant Dieu seul sait (attendez c’est drôle !!!) que je ne crois pas en dieu du tout !!!

      Mais je déteste les injustices...

      C’est comme çà..

      Vive la Liberté de la presse en France et dans le monde entier !!

      Vive la Liberté

      Petite moutonne

  • Val courageux on croit réver !! défenseur de la liberté d’expression on nage en pleine science fiction ! Val est un extremiste dans son genre qui n’aime pas qu’on le contredise suffit de voir le nombre de personnes qui ont quitté CH. Il a vitupéré contre Dieudonne qui est toujours sorti "blanc comme neige" des procés pour antisemitisme, mais bon val a ses vaches sacrés

    Val est un grand humaniste, farouche antiraciste pour preuve il a défendu fallaci pour son bouquin déclarant que les musulmans se reproduisait comme des rats...

    liberté d’expression ça me fait bien marrer c’est surtout un Beau coup de pub charlie hebdo a plus que triplé ses ventes. et comme val est devenu un bon capitaliste chantre de la mondialisation (je me souviens pourtant d’un spectacle avec Font qui s’appellait l’autogestion mais il est loin le temps de l’innocence). D’ici à ce qu’il invetsisse dans Mittal...

    Entre CH et minute y a longtemps que je ne fais plus la différence, ils tachent pareil.

  • Solidarité avec le danemark pour ce qu’il a fait en 1940 c’est vraiment n’importe quoi. Le Danemarqk est en proie à une droitisation des plus folle. Le parti populaire raciste et xenophobe est au gouvernement sa présidente Pia Kjaersgaard a réussi à banaliser les opinions xénophobes, comme celle, récente, comparant les musulmans à une "tumeur cancéreuse". mais pour Val ce qui compte c’est la seconde guerre mondial. Val "raisonne" a coup de clichés, d’idées toutes faites. aucune profondeur de jugement et de piètres connaissances à part citer le nom de voltaire , liebnitz, montesquieu. A croire qu’il a un dico des noms et personnages célebres

    S’il veut il peut aussi se montrer solidaire du Maroc dont Mohammed V (musulman et même commandeur des croyants) a refusé également de remettre ses sujets juifs à Vichy.

    article sur la situation politique au danemark

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-739079@51-735567,0.html

  • en tout cas j’ai beaucoup ris !
    (je dois sans doute être islamophobe )

  • Mr Philippe Val, a bien raison de défendre la liberté d’expression, mais on l’a pas vu pour dénoncer les interdits des livres et des articles qui ont remis en cause l’histoire des juif et la création de l’état d’Israel. Il ne peut pas le faire, les musulmans ont le courage de le faire tout en respectant leur prophète Mohammed. J’invite d’abord Mr Philippe val de lire la vie du prophète, qui a été envoyé sur terre pour le bien de l’homme. Mr Philippe val, n’a pas de principe, car s’il les avaient, il devrait respecter les sentiments de plus d’un milliard de musulmans. Mr Philippe val, veut gagner quelques euros pour sauver son journal car il n’a pas trouver de sujets à publier.

    DR Lebrazi

    • Cher Monsieur Labrazi,

      Ah bon ? Où sont les bons musulmans ? ceux qui tuent au nom de leur prophète ?

      Regardez l’exemple que donnent les extrémistes islamistes dans le monde ...
      C’est lamentable..

      Où sont les vrais musulmans ? Ceux qui veulent faire le bien autour d’eux ?

      On ne les entend pas ?

      Je suis née catholique, je suis allée au cathéchisme, je déteste le pape parce qu’il ne représente pas du tout la vie de Jésus (il fait tout le contraire....)

      Et si Charlie Hebdo s’en prend au Pape j’applaudi des deux mains

      Je ne crois pas en Dieu du tout mais j’essaie tout les jours d’avoir une attitude humaniste en respectant les plus petits.

      La religion s’est quelquechose qu’on devrait avoir dans le coeur et nul part ailleurs !!

      Vive la Liberté de la Presse en France et dans le monde entier !!
      Vive la Liberté !!

      Petite moutonne

  • Je cautionne tout à fait l’initiative de Charlie Hebdo (et pourtant je ne suis pas gaucho). Car en fait il ne faut pas confondre blasphème religieux et insulte raciste envers une communauté. Le prophète coiffé d’un turban/grenade (d’un goût douteux j’en conviens) : il faut bien admettre que cette image est celle que l’on reçoit depuis plusieurs années de la part des intégristes islamiques quand ils commettent leurs attentats et meurtres gratuits au nom du prohète partout dans le monde ! Alors il ne faut pas s’étonner qu’elle leur soit renvoyée par des caricaturistes. D’ailleurs personne ne s’y est trompé et n’a fait d’amalgame, seuls les religieux n’ayant vraisemblablement pas la conscience tranquille en ce qui concerne leurs relations avec les divers mouvances intégristes sont montés au creneau.

    Guy

  • Charlie Hebdo n’ayant pas de site web, ou puis-je leur écrire pour les féliciter de leur courage et leur dire de ne pas lâcher ?
    Bravo, mille fois Bravo ! Merci ! Mille fois Merci !

    Denis ALIX, Montréal, Québec

    dalix02@videotron.ca

  • Cette affaire illustre parfaitement le mal qui mine nos societes occidentales : la pensee selective.

    Si la demarche de Val etait egalitaire, elle n’en serait que credible.

    Mais reserver la liberte d’expression pour uniquement heurter une seule communaute ote toute credibilite.

    Je suis athee, tout en respectant TOUTES les croyances. Ou alors, si je devais les detester, je les detesterais toutes, sans exception. La demarche de "Charlie Hebdo" dissimule mal un racisme profond et une volonte de jeter de l’huile sur le feu.

    Monsieur Val : au nom de la meme liberte d’opinion, essayez donc de publier des caricatures concernant d’autres prophetes, que je ne nommerai pas (mais vous savez tres bien de quoi je parle). Vous verriez : vous auriez "croqué" un morceau bien trop gros. Et je ne donnerais pas plus de 2 semaines de survie a votre journal. Il serait definitivement fermé.

    Vous n’etes absolument pas credible. Et cette initiative sera nuisible a la reputation de "CH". Dommage !

    Gaston

    • Cher Gaston,

      Visiblement vous n’avez pas lu Charlie Hebdo hier ?

      Alors essayez de vous le procurer et lisez le entièrement, vous verrez que Philippe Val dénonce tous les extrémismes de toutes les religions.

      Il y a même un communiqué des musulmans laics qui eux, osent prendre position pour la liberté de la presse en France.

      Vive la Liberté de la Presse en France et dans le monde entier ;

      Cordialement,

      Petite moutonne

    • petite moutonne,
      je crois qu’il est injuste de traiter tous les musulmans de terroristes qui tuens au nom de la religion,et si les vrais musulmans qui revent de paix ne peuvent rien faire c est parcequ on les empeche,en ce temps present on a peur de tout ce qui est musulmant si on fait la priere on est vite traité d integriste et ceci meme au monde arabe(si ce n est plus),si vous tapez des deux mains quand charlie hebdo s amuse a dessiner le pape cela vous regarde,cela ne veut pas dire que moi aussi je dois m amuser quand Mr val va s amuser a dessiner le prophete mahomet mais cela ne justifie egalment pas que je dois bruler le drapeau danois ou saccager les ambassades,la liberté de l expression je suis tout a fait d accord,mais il y a toujours une question a laquelle j ai pas trouvé de reponse,pourquoi quand on se permet de critiquer simplement critiquer tous ce qui est juifs on est systematiquement traité d antisemite ??c est ce qui rend les gens fous.

    • Je crois que les caricatures et la liberté d’expression ne sont pas solubles dans l’esprit religieux. La religion c’est un truc perso. C’est dans ta tete ou dans ton coeur. C’est pas dans les églises ou les mosquées. Dès lors que ça vient animer ton rapport aux autres c’est de la politique. Moyennant quoi, en fonction de ton "bord" religieux ( un comble !) , c’est avec un esprit politique que tu jugeras Charlie, les danois, les barbus, les blancs, les blacks, etc .. et tu viendras contribuer à la grande ronde du jugement, de la critique, de l’agression, de la violence, de l’oppression et pour tous .. l’enfer est pavé des meilleures intentions. Si tu as une religion, médites et fais pas chier ton prochain.