Accueil > Philippe Val et l’obsession de l’Islam

Philippe Val et l’obsession de l’Islam

Publie le mardi 25 avril 2006 par Open-Publishing
31 commentaires

Hier soir, j’ai subi la chronique de Val sur France-Inter. Il était question de la prochaine coupe du monde de foot en Allemagne. Val dénonçait, à juste titre, la création de bordels géants et la venue organisée de 20.000 prostituées pour cet évènement.
Passons sur les amalgames faciles et les généralisations abusives sur les footballeurs crétins, les supporters tarés, la psychanalyse à 2 balles sur les « frustrations sexuelles » supposées des amoureux du foot, c’est un fond de commerce assez ancien chez ce vieux pontifiant.
Mais ce qui est grave et indice d’une obsession permanente c’est que Val a réussi dans sa même chronique à se lâcher une nouvelle fois sur l’Islam et les musulmans.
En effet, pour lui, les supporters de foot et les islamistes partagent une même frustration sexuelle, un même déni du désir féminin puisqu’ils se font exploser pour se taper les fameuses vierges paradisiaques.
Vous m’excuserez ne de pas avoir bien retenu ni compris toutes ses contorsions oratoires niaises et délirantes, l’important n’est pas là.

Je suis atterré que l’on puisse confier une chronique sur le service public à un type qui peut assener des réflexions d’un niveau aussi lamentable et finalement aussi dangereuses. Val croit il sérieusement que ces gens se font exploser pour avoir les vierges du paradis ?
C’est le comble du dégueulasse pour un type qui se dit intello de pouvoir assener cela.
Il prétend avoir une réflexion alors qu’il ne montre que toute l’étendue de ses préjugés et de son ignorance des populations concernées. Val veut délibérément ignorer que des organisations non islamiques mais nationalistes comme Les brigades des martyrs d’al aqsa ou marxistes comme le FPLP pratiquent des attentats suicides. Et même croit-il que les combattants du Hamas n’ont pas de motivation politique ? Les promesses de félicité post-mortem ne sont évidemment que du baume pour accepter le passage à l’acte, mais en aucun cas la motivation même.
Attention, il ne s’agit pas dans mon propos de justifier les attentats suicides loin de là, mais juste d’essayer de comprendre ce qui les motive.
Vouloir ramener, comme le fait Val, à l’islam la cause première des violences c’est nier complètement l’occupation, l’impérialisme, la vie de misère des palestiniens. Cela a également pour but de faire peur à l’auditeur en sous entendant, que ces gens, les arabes, les musulmans, ne sont pas comme nous, ils ne raisonnent pas de la même manière, et en plus ce sont tous des frustrés sexuels prêt à vous faire sauter avec eux pour qu’ils puissent se taper les 80 vierges.... Ils sont dangereux donc ....
Jusqu’à quand ce donneur de leçons bien à l’aise dans son pavillon du bord de Marne va-t-il étendre sur les ondes toute son inculture, sa cuistrerie, son manque d’humanisme, son refus de (re)connaître l’Autre ?

J’apprends, grâce à Bellaciao que la devanture de Charlie-Hebdo a été explosée cette nuit lors d’une manif sauvage qui a suivi l’évacuation de la Sorbonne par les CRS.
C’est sûr c’est un attentat islamiste n’est ce pas Val ?
Il n’est pas possible qu’un auditeur, excédé par tant de bêtise dangereuse ait décidé lui aussi de se lâcher !?

Jips

Messages

  • boycottons france inter et la val cie
    ils deviennent dingues je crois voire paranoiaques non ?
    à attiser tant de haine
    au lieu d’aller y voir de plus prés
    ils aboient sans regarder
    ces laches dans quel but
    ils ont peur si peur de leur ombre
    leurs ombres personnelles !
    allo papa Freud !
    Djo68

    • Je déteste Philippa Val et je ne supporte pas Charlie Hebdo. Mais il est vrai que les sports de compét’ et les religions fabriquent le fanatisme. Fanatisme nationaliste d’un côté, fanatisme religieux de l’autre. Chacun de ces divertissements faisant appel à l’émotionnel et à une notion de supériorité qu’elle soit de l’ordre d’un drapeau ou d’une croyance.

      De plus, les sports de compét’, dans le genre nationaliste et capitalo, on ne fait pas mieux ! Sponsors à en crever, gros budgets, merchandising (dont femmes... car c’est bien ainsi que les macs considèrent les femmes en les prostituant et c’est bien ainsi que les clients considèrent les femmes louant leur corps !), médias, actionariat, etc... etc...

      Par ailleurs, il faut bien prendre en considération que les petits briquets avec pinups dessus, femmes nues peintes au couleurs du drapeau français, et exhibées comme un exhibe des objets, les prostitué-es, etc... répond à une assurance : pouvoir vendre des objets ou louer des corps. Les organisations commercialisant ces objets et ces personnes ne le feraient pas si elles n’avaient pas l’assurance de pouvoir rentabiliser.

      Donc oui, certaines personnes sont assez connes pour utiliser d’autres personnes comme leurs choses lors des sports de compétition et ce ne sont pas deux pelés et trois tondus, mais bien un nombre important.

      Bilba.

    • Cela dit, ce qui est con aussi chez Val, c’est de focaliser sur l’islam, alors que l’ensemble des religions adopte le même processus de fanatisation, comme toute forme de secte.

      Bilba.

    • Lisez donc le coran. Je vous assure que vous "focaliserez", vous aussi.

      Pour rebondir sur l’article ci-dessus, oui les organisations terroristes palestiniennes mentionnées dans le texte sont musulmanes. Je vous invite à faire preuve de curiosité et à aller jeter un coup d’oeil sur les films de propagandes palestiniens invitant les petits enfants à aller se faire shahada dans un bus à heure de pointe. (faites donc chauffer google et informez-vous par delà vos ornières idéologiques)

      La tradition de l’attentat-suicide est une spécificité musulmane par lequel l’explosé est censé forniquer au paradis avec 80 jeunes vierges, faut-il le rappeler ? Parler de "martyrs" est grotesque : cela n’a rien à voir avec le martyr totalement passif et bien pacifique des chrétiens durant le premier siècle.

  • Val, non content de se prosterner devant le libéralisme triomphant pour dénoncer l’horreur altermondialiste, recycle les théories de l’extreme-droite américaine.
    Les problèmes politique ne découlent pas, selon lui, des inégalités sociales mais d’un "choc des civilisations".

    Que de Villiers use de cette théorie absurde ne semble pas surprenant. Lorsque ses idées racialistes figurent dans Le Monde peut interpeller le citoyen. Mais Val transforme un journal satirique à vocation contestataire en réservoir d’idées pour l’extreme-droite avant de se répandre sur le service public aux ordres de l’Etat menace le pluralisme et la démocratie.

    • Que restent-il de Philippe Val ?
      que reste t-il de l’homme de gauche ?
      Un pantin qui n’a plus rien dans son cerveau mangé petit à petit par la Haine des barbus et la soumission au système libéral...

      Ceci dit, ce n’est pas une raison pour boycotter France Inter.

      Hier Daniel Mermet (La-bas si j’y suis) à 17h recevait le réalisateur du cauchemar de Darwin : passionnant.
      Francesca

    • Il reste de Philippe Val ce qu’il reste de Serge July : De la poussière... d’or

      Leurs anciennes consciences ont fondu dans l’enfer de Faust.

      Encore deux victimes du système...

      Flash 12

    • Je n’apprécie guère P. Val.

      Mais, je revendique également ma haine des barbus et de tous les calottins qui nous pourrissent la vie depuis si longtemps, avec leurs interdits alimentaires, interdits sexuels, et impératifs de soumission, particulièrement odieux pour les femmes.

      Toutes les religions sont une source de violence, et l’islam n’échappe en rien à la règle, même si une certaine lecture d’une certaine extrême-gauche associe aujourd’hui, de manière absurde, les musulmans et les opprimés.

      NI DIEU NI MAITRE.

    • Je suis bien d’accord avec 82.***.166.**, mais je considère que les musulman-es ne sont pas forcément des barbus. Elles/ils sont souvent pris-es en étau entre le dogme qui les opprime et leur interdit toute remise en question et leur raison. C’est le cas de beaucoup de religieuse/eux, je pense. Les religieuses/eux ne sont pas forcément fanatiques, mais les religions et les plus avancés dans la connaissance des textes et des pratiques dans les religions (dont les représentants) sont responsables de l’endoctrinement et l’assujettissement des autres pratiquant-es. En ce sens, oui : certain-es religieuses/eux sont des victimes. Souvent elles/ils sont tenaillé-es par la peur de ce qui les attend après leur mort. En cela, toutes les religions et tous les représentants des religions ainsi que les personnes les plus érudites font peser une véritable terreur sur les croyant-es. Une terreur qui justifie l’érudition et l’application rigoureuse des principes de ces dogmes.

      Je ne mets pas dans le même sac ces victimes et leurs bourreaux.

      Bilba.

    • Effectivement, il y a des grands chefs religieux, des petits chefs religieux, et une masse de croyants qui ont oublié de faire un usage minimal de leur raison.
      Néanmoins, ces croyants victimes de leur ignorance et de leur aveuglement peuvent aussi se révèler dangereux, et finalement bourreaux.

      C’est pourquoi, le temps n’est pas à l’ indulgence vis-à-vis des religions : ne craignant pas d’être traité absurdement "d’islamophobe", je combats aujuourd’hui, l’islam comme le christinanisme, comme toute les religions.

    • Je crois en outre que l’amalgame est entretenu par le dogme de l’islam lui-même entre peuple et religion (amalgame également utilisé par le judaïsme), de façon à ce que si l’on critique l’islam, on est accusé de racisme ou d’attitude colonialiste. Pourtant, l’islam est colonisateur, les peuples Arabes en sont les 1ers à en avoir souffert, car il leur a été imposé par le sang. Le christianisme n’est pas en reste avec ce type de pratiques dans l’Histoire, c’est aussi ce pourquoi au final toutes les religions se valent et doivent être combattues. Mais les peuples qui ont été colonisés sont les peuples Arabes, pas la religion musulmane. Il est important de saisir la nuance, car elle est de taille. Aujourd’hui encore l’islam essaie de s’imposer comme synonyme d’Arabe. En Irak, par exemple, où chaque personne qui naît est automatiquement déclarée musulmane, même si elle rejette cette religion et se bat, par exemple, pour la laïcité, le féminisme, etc. (donc lorsque l’on établit le nombre de musulman-es en Irak, pour reprendre mon exemple, ce nombre est faux.

      L’islam dit alors que ce sont des valeurs occidentales, que c’est de l’impérialisme. Pourtant l’exigence, parfaitement légitime, d’être reconnu-e et respecté-e dans sa vie, dans ses choix, dans ses convictions, ne vient pas plus d’occident que d’ailleurs. C’est une exigence fondamentale de n’importe quel être humain, qu’il soit une femme, un homme, homosexuel-le, bisexuel-le, transgenre, athée, etc...

      Bilba.

    • 82.***.166.**, je suis TOTALEMENT de ton avis, mais je ne confond pas religions et pratiquant-es. En fait, même parmi les pratiquant-es, je distingue différents types de comportements, certains ne sont pas fanatiques MAIS les textes religieux sont une route, un manuel vers le fanatisme. Et c’est là toute la délicatesse de ce combat : combattre les institutions religieuses sans stigmatiser toutes/tous les pratiquant-es. Il est important de discuter avec les pratiquant-es moins érudits pour leur faire comprendre qu’elles/ils sont, parfois sans le savoir, sur la route du fanatisme et remettre en question avec elles/eux cette route vers le fanatisme que sont les religions pour les aider à en sortir.

      En rejetant les pratiquant-es comme si c’étaient des fanatiques, nous ne ferons que les pousser vers les fanatiques et nous fabriquerons des fanatiques et nous donnerons alors une force incroyable aux religions.

      Les religions instrumentalisent les révoltes, se les approprient et s’en servent pour servir leur cause (concernant l’islam, c’est très probant, par exemple : l’islam utilise l’exclusion des jeunes générations en France pour les embrigader en disant "Dieu, lui, ne te rejettera pas", et instrumentalise les revendication de Gauche (anti-colonialistes, etc) à son compte. Ce qui a pour résultat d’achever de convaincre sa victime, qui deviendra d’abord pratiquante, puis peu à peu, fanatique, à mesure que son érudition grandira).

      Bilba.

    • Quand je parlais des jeunes générations, je parlais des jeunes générations issues de l’immigration.

      L’Islam au final sert bien du monde, à commencer par l’ensemble de l’extrême droite, mais aussi l’UMP et le PS, qui du coup pensent pouvoir justifier une politique de l’immigration raciste basée sur les lois Pasqua/Debré, voire de la durcir davantage (l’immigration jetable prônée par Sarkozy), et tous se retrouvent sur un point : le conservatisme et le puritanisme, ennemis du progrès social.

      Bilba.

    • 83.***.199.***, j’attendais mieux comme argu... parce que là, c’est limite comme arguments.

      Alors dès que l’on parle un temps soit peu de l’islam en des termes qui ne soient pas élogieux, ça y est : on est un-e "islamophobe" "à la solde de la conspiration sioniste" ?? Assez puérile comme façon d’argumenter.

      Bilba.

    • Ce qui me choque dans l’article de jips c’est que Ph Val puisse affirmer que les kamikazes se donnent la mort pour avoir des vierges au paradis.
      Toute personne politisée sait bien que ce n’est pas cela qui les motive mais le contexte politique.
      de plus comme l’écris Jips certains kamikazes ne font pas parti d’organisations religieuses.
      Qu’un type comme Val puisse affirmer cela est absolument aberrant.
      La question n’est pas dans cet article de disserter sur l’islamisme mais de constater une fois encore la pauvreté de la pensée de ceux qui se présentent comme les penseurs de notre temps.
      Francesca

    • au moins 7 commentaires de Bilba, sur 15...

      decidemment ca va pas mieux !

      allez trolleur, montre nous ce que tu sais faire...

    • "Toute personne politisée sait bien que ce n’est pas cela qui les motive mais le contexte politique."
      Mouais, pas si sûr... Toute "personne politisée" ferait mieux de mettre un peu d’eau psychologique dans son vin rouge politique et prendre en compte toutes sortes de considérations psychologiques fort complexes... Cf le procès Moussaoui...
      Sigmund Skeujendi

    • Je ne vois pas le rapport avec le troll. Tu sais ce que c’est un troll ? Le troll en langage Internet, c’est la personne qui poste beaucoup de messages courts et sans développement mais susceptibles de semer la zizanie. Ici, je développe mes arguments. Après que certain-es soit aigri-es parce que ça gène leurs certitudes, et bien tant mieux ! Un forum militant, c’est surtout là pour évoquer ses convictions politiques. Tu voudrais me faire taire ? Et bien rêve ! Je suis là, et avec ou sans ton approbation, je posterai mes avis.

      Souffre donc s’il ne te reste que cela.

      Bilba.

    • D’autant que si répondre à des messages qui nous sont adressés, ou apporter des précisions sur ce qu’on a dit est du troll, alors il y a beaucoup de trolls sur Bellaciao.

      On notera que ton intervention, c’est précisément du trolling. Tu ne viens pas participer à la discussion, mais juste balancer une pierre dans la marre, sans argumenter, par un message court, et susceptible de semer la zizanie car conçu pour régler des comptes.

      Bilba.

    • J ’ecoute France inter de 17 à 18 h ,c’est tout

    • TROLL T’HISTOIRE UNE FOIS...

      Cette façon te couper la parole à Bilba !
      Téfends-toi Bilba, t’as raison.

      NOSE DE CHAMPAGNE

    • Il serait bienvenu de la part de Bilba de s’instruire et de se renseigner avant de déverser son flot d’anneries et de bêtise sur un sujet qu’elle (?) ne connaît manifestement pas ou, à tout le moins, d’éviter ce ton péremptoire et docte qui rend son ignoranhce crasse encore plus ridicule.

      Je ne mentionnerai que deux points (bien qu’il y ait fort à dire en la matière) :
      – 1) l’Islam ne confond en rien ethnie et religion. La majorité des musulmans ne sont pas arabes (le premier pays musulman au monde est l’Indonésie, la Chine compte 10% de musulmans, le Sénégal 96).
      – 2) Il y a en Irak des arabes chrétiens, qui le sont depuis Jésus, donc avant l’Islam. Il ne leur a jamais été imposé de renier leur religion, pas plus qu’aux juifs (qui ont quitté leurs pays sous la pression ou la subjugation sionistes).

      La majorité des musulmans aiment leur religion pour un raison simple : l’Islam ne contredit pas la raison.

      Il serait temps qu’à gauche disparaisse ce regard paternaliste sous-tendu et nourri par un certain complexe de supériorité diffus mais bien réel, et qui fait le terreau du racisme de gauche cher à M. Val.

  • Jips ignore manifestement ce qu’est le registre pamphlétaire...

    • Décidément il vous turlupine un max, ce Philippe Val...

       ;)

      Brunz

    • Oui Brunz, c’est vrai je le reconnais !
      Mais j’ai des excuses !
      J’ai acheté Charlie-Hebdo depuis le numéro 1 et même avant je lisais La Grosse Bertha. J’ai réussi a passé le cap du traité de Maastricht : il y avait eu certes cette Une dégueulasse représentant Marchais et Le Pen se roulant un patin car Val avait déjà défendu corps et âme l’intégration libérale de l’Europe mais bon l’ensemble se tenait.
      Et puis j’ai vu, enfin j’ai lu, semaine après semaine, le délitement de la pensée et s’instaurer, peu à peu une bouillie pour chat et pour médias. Paralellement à cette évolution Val commençait à apparaitre de plus en souvent à la télé, à la radio, était consacré dans les hebdos bien pensants et adoubé par le scénacle des intellos bobos comme BHL son nouveau pote.
      J’ai laché Charlie il y a deux ans maintenant.

      Et maintenant apparait toute la suffisance d’un bon bourgeois installé et content de lui. Il transpire le dégout que lui inspire les gens de peu, ceux qui bossent et qui ne lisent pas Montaigne tous les jours. Il n’ a plus (en a t’il eu en fait ?) aucun regard pour ceux qui ne vivent et pensent pas selon ses canons personnels.
      C’est ce qui m’est apparu à l’écoute de sa chronique sur france-inter : Val n’est même plus en mesure de comprendre ce qui motive ceux qu’ils déteste tant.

      Jips

    • Je dois admettre que tu n’as pas tous les torts, Jips...
      J’achète encore Charlie de temps à autres (il y a encore des mecs plus que potables qui bossent dedans), mais c’est vraiment plus ça...

      Amitiés

      Brunz
      (troll malgré lui ? ;D)

    • Val se prend pour Voltaire, il semble cultiver la solitude et le dégoût des autres. C’est un moraliste qui culpabilise au détour de chaque phrase, en particulier quand il s’attaque à ceux qui l’ont accompagné dans les années 70 et qui l’ont lâché devant tant de suffisance. Val me fait aussi penser à Georges SAND ou à Flaubert et autres artistes bourgeois qui fustigeaient la "Canaille" sanguinaire et avinée qui se révoltait en 1871 à Paris ( "les écrivains et la Commune" Paul LIDSKY ed. Maspero, c’est édifiant !)
      Reste que cette aristocratie autoproclamée de l’esprit, même factice, devient agaçante, et ne frise plus le ridicule qui va tuer l’ancien humoriste. Décidément ce 29 mai a fait beaucoup de victimes, Val en fait partie et se venge en prêchant sur les ondes,profondément convaicu que "...Ses ailes de géant l’empêchent de marcher" (L’Albatros de J.M. De Hérédia je crois, souvenir de 3ième )

    • On parle beaucoup trop de Val :il ne mérite vraiment pas un tel intérêt.
      En revanche, on oublie de parler du danger posé par la religion.

  • A propos de Ph Val, j’étais d’ailleurs choquée de l’entendre récemment lors d’un débat TV nier le caractère raciste de l’Etat d’Israël, qui est quand même un des derniers - ou le dernier ? Etat de la planète à lier la nationalité à la religion. Quelle tristesse, quelle rage de voir Charlie hebdo et Ph Val soutenir ainsi un Etat colonialiste, dominateur, destructeur et raciste... Elle est loin, la belle époque des PENSEURS RELLEMENT LIBRES qui osaient critiquer ce que tout le monde taisait. Aujourd’hui, ils tapent sur l’Islam, c’est tellement plus facile et consensuel. Charlie Hebdo : drame à Paris : un [journal libre] mort...

  • Val n’a rien de bien subversif dans ses propos, il n’est finalement qu’un fruit de son époque : Un sioniste islamophobe qui utilise le masque de la lutte contre "l’islamisme" comme il en existe tant d’autres...

    Bien évidement il nous expose tout comme ses amis ses théories très "instructives" sur l’islam(isme)... mais quelle islamisme ? "La menace invisible", vous en voyez beaucoup vous des musulmans qui se trimbalent dans la rue avec une ceinture de dynamite ? A lire les pamphlets "courageux" de ses messieurs on peu croire que Mohamed l’épicier du coin prépare déjà en cachette de s’anthrax sous son comptoir....
    Et tout ça, bien évidement, dans le but de massacrer les juifs de France... Elémentaire...
    Bien évidement dans son hebdo au combien subversif, Val nous apprend que les alter mondialistes attristés de voir des enfants se faire mitrailler par des tanks ne sont en réalité que des "antisémites"... Encore une fois élémentaire...
    Mais heureusement Val est ici aussi pour défendre la liberté d’expression... oui enfin sa vision de la liberté d’expression, c’est-à-dire la diffusion de documents contrant l’islam(isme) : oui puisque seul les extrémistes sont mécontent de voir leur prophète grimé en terroriste, comme dans les belles affiches allemandes nous illustrant les juifs... dans les années 30... Élémentaire...
    Mais bon il y a tout de même des limites à la liberté d’expression.... un comique qui fait un sketch sur Israël là c’est vraiment intolérable, merci de le rappeler monsieur Val...

    C’est tout de même plaisant d’être citoyen d’un pays où toutes les mouvances extrêmes sont représentées et peuvent fusionner dans idéal commun, face à une "menace" commune....
    Comme nous le dit si bien notre pote Pierre-André Taguieff : "Deux millions de musulmans en France, ce sont deux millions d’intégristes potentiels" quelle profondeur d’analyse, merci...