Accueil > Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !
Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !
Publie le samedi 30 octobre 2010 par Open-Publishing15 commentaires
Il est frappant de constater que la division de « la gauche de la gauche » et les cicatrices provoquées par les scissions, abandons, affaiblissements de ses composantes ont pour effet de générer des controverses stériles sur le passé qui se terminent généralement par des insultes.
L’accent est mis sur ce qui divise et non sur ce qui rapproche, on se renvoie à la figure les errements du passé et on profite de la sinuosité souvent compréhensible des parcours pour jeter l’anathème.
Ne pourrait-on pas agir autrement et tenter de modifier nos attitudes en fonction des exigences de la lutte ?
Car au fond, ce qui nous importe est d’aboutir ou du moins d’aller jusqu’au bout du possible et pour cela nous avons besoin de toutes les volontés et de rassembler.
Le débat est indispensable pour définir les objectifs et les modalités de l’action mais il ne saurait passer par l’invective ni même par l’ironie.
Il ne passe pas non plus par l’expression d’un sentiment de supériorité car les plus aguerris et les mieux formés ont toujours à apprendre.
Il ne s’agit pas de prendre l’avantage en blessant, ce qui est à la fois illusoire, contre-productif et témoigne même d’une certaine faiblesse.
Il s’agit de convaincre en argumentant de ce que l’on croit vrai et de rassembler plutôt que de diviser, c’est une condition nécessaire de la crédibilité d’un mouvement.
Sur BC, j’ai pu écouter le discours remarquable d’Alex Lollia du LKP lors d’un meeting du NPA en 2009. La forme de son discours m’est apparue presque aussi intéressante que le fonds.
Alex Lollia n’a nul besoin de hurler ou d’invectiver, il ne parle pas à la première personne, il est seulement réfléchi, déterminé et convaincu de ce qu’il avance, d’où la puissance de son verbe.
Pourtant, il se trouve qu’à l’intérieur du LKP, l’union est en fait un combat permanent et difficile avec parfois des tensions importantes.
Il serait illusoire de comparer la lutte en Guadeloupe avec le mouvement actuel en France ( La police coloniale a pu frapper Alex LOLLIA mais ne matraquera jamais le secrétaire général d’un syndicat français qui n’aurait d’ailleurs jamais l’idée de s’exposer)
Nous pouvons cependant en tirer des leçons sur les moyens de parvenir à un rassemblement sur des bases claires, ce qui impose de ne pas négliger la forme sans qu’elle doive l’emporter sur le fond et donc de s’imposer une certaine discipline .
Apporter la contradiction nécessaire c’est essayer de convaincre et non de faire taire ou d’ humilier.
Messages
1. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 30 octobre 2010, 22:30, par yapadaxan
Paroles sages et intelligentes...
2. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 30 octobre 2010, 22:53
Tu as raison pilhaouer. Je vais tâcher de m’améliorer.
1. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 30 octobre 2010, 23:09, par yapadaxan
Moi aussi. J’ai pris de mauvais tics, dans mon jeune temps...
3. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 30 octobre 2010, 23:33, par de passage ... régulier
Bravo Pilhaouer !
Si je suis lecteur régulier de BC, source d’info et d’analyses pluralistes irremplaçables de mon point de vue, je ne m’y manifeste jamais.... justement parce que j’y perçois des tensions entre les "commentateurs" qui me semblent totalement déconnectées de la lutte (ou du sujet de combat) à laquelle le post fait référence .... Je comprends rarement (ou peu) ce qui explique ces altercations verbales dont les polémiques me semblent stériles.... Ton post me fait donc un bien fou ..... que les fidèles de BC, ceux pour lesquels je viens régulièrement lire ici, soient donc nombreux à l’entendre !!
J’en deviendrais alors peut-être aussi un participante actif (comme sans doute d’autres que moi ...)
4. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 31 octobre 2010, 09:21, par Revolution67
Très bien parlé. Merci !
5. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 31 octobre 2010, 11:14
Je n’ai rien compris à l’article. De quel "rassemblement" parle-t-on ?
D’un rassemblement type LKP ? Mais les direction confédérales et des partis politiques institutionnels n’en veulent pas !
Et pourquoi limiter ce rassemblement à la "gauche de gauche" ? C’est l’ensemble du monde du travail, au delà des divergences politiques qui le traversent, qu’il faut rassembler pour défendre nos retraites.
1. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 31 octobre 2010, 11:51, par pilhaouer
Je n’ai rien dit de la nature ou de l’étendue du rassemblement mais seulement de l’attitude que nous pourrions adopter, y compris avec les plus proches, pour commencer à nous rassembler.
Je précise aussi que la situation en Guadeloupe n’est pas comparable.
Ce n’est pas parce que les directions confédérales ou les partis sont contre quelque chose qu’il faut obtempérer même si ça constitue un obstacle.
Les blocages de raffinerie n’ont pas, à ma connaissance été encouragés par les directions confédérales .
Je ne l’ai pas dit non plus . J’écris
C’est ambitieux ! Contourner les divergences politiques ?
La défense des retraites dépasse les clivages mais jusqu’à un certain point.
Enfin il ne t’a pas échappé que ce mouvement dépasse très largement le problème des retraites, c’est la prise de conscience pour beaucoup que le rouleau compresseur "libéral" écrasera tout si on ne l’arrête pas.
En résumé prendre seulement ce texte pour ce qu’il est, une invitation modeste à respecter les formes efficaces du débat pour nous réunir plutôt que nous diviser.
6. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 31 octobre 2010, 13:02, par Alain Chancogne
Camarade pilhaouer,
J’avais raté ton article ;
Il permet de s’expliquer tranquillement .Merci donc d’avoir écrit ce que tu penses.
Je vais certainement te faire sursauter mais je ne me suis pas senti"visé" , mais alors PAS DU TOUT, par ce texte dont la sincérité ne m’échappe pas.
Si je me permets de mêler mon grain de sel c’est que j’ai toujours pensé qu’entre révolutionnaires, le parler clair, le refus de rassemblement de bisounours, la non mise entre parenthèse de divergences fondamentales, tout ce qui qui pourrait laisser à penser que le débat peut se passer de la "polémique", que la nécessité d’UNITE passe par une recherche de plus petit dénominateur commun, je pense que c’est ...pas du tout révolutionnaire !
Permets moi une opinion : Je conteste la mise en avant d’un mouvement comme celui qu’anime le LKP , pour, même avec les bémols que tu y mets, flatter tout ce qui serait "Aimons nous , groupons nous , marchons unis et basta des divergences à prendre à bras le corps".
On me rétorquera : oui, mais la forme etc etc.
J’ai toujours pensé que"" forme et fond" sont indissociables ;
Si tu relis des échanges entre de grands "ancêtres" du courant révolutionnaire y compris entre Marx et Engels, ou tel échange entre Lénine et Trotsky, Lénine et Staline, le style fait te demander comment ces types (et ces FEMMES car je n’oublie pas Rosa L !!.) pouvaient à la fois se frotter les mollets à l’ail avec cette violence ..et travailler objectivement à ce que l’idée de REVOLUTION sorte de l’incantation pour passer à des travaux pratiques...
Nous sommes à un moment charnière qui n’autorise pas de "tourner autour du pot" :
S’affrontent deux conceptions INCONCILIABLES du monde : Ou bien on accepte qu’il reste sous domination du Capital et , de bonne foi ou en tromperie organisée, on se rabat sur l’illusion de réguler, amender, "moraliser" la jungle.
Ou bien on acte que l’abolition-dépassement du Capitalisme est le postulat de toute chance unique de construire une Société ou existera un espace pour que le Bonheur reste une "idée neuve" pour reprendre la formule de ST JUST
Dès lors que l’on tombe d’accord sur le second terme de l’Alternative-il n’y en a pas trois- rien ne serait pire que de ne pas -fût ce "durement" se frotter les cranes sans aucun tabou, sans "retenue " , sans prendre de gants (sauf ceux de boxe..) , sans nécessairement chercher du consensus , toujours plus agréable à susciter que lorsque tu avances avec tes opinions et tes critiques !
Alors, oui, ça peut déranger :
Dans les familles certains aussi préfèrent le repas de Noel ou on fait très attention à ne pas froisser le cousin Machin ou le tonton TRUC , en ne parlant que de ce qui"rasssemble"...
.
Dans ces repas, je m’emmerde un max’:c’est chiant parce que le non dit , l’autocensure, c’est mutilant.
Selon moi.
Alors , puisque je suis de ceux dont on critique la façon parfois outrancière de débattre, je vais être très clair avec toi et tout le monde :
J’ai trop connu l’unanimisme, l’esprit de parti, le besoin d’"unité" pour rassurer , rassembler, j’ai trop été con en me" taisant" -pas souvent certes..- pour aujourd’hui ne pas assumer un appel à la libération de la parole !
Bien entendu, il faut éviter , tant faire se peut, deux formes (qui sont souvent confondues)
Pour pas jouer au savant que je ne suis pas, je fais appel au Camarade Wikipedia qui précise
Ce serait différent de l’attaque PERSO :
Ceci précisé, en admettant que je suis pas des plus" souples", des plus "fins" voilà ce que je pense :
Il y a lieu de valoriser TOUT ce qui est d’apport contradictoire à la pensée.
Dans une réunion, un parti, sur le Net ou avec ses proches, je préfère qu’on me fusille du regard pour un écart de paroles que de me reprocher , plus tard, d’avoir fermé ma grande gueule.!
La politique et la lutte des classes c’est pas des rapports aux autres fondés sur la séduction, le besoin d’être aimé.
Pour ça, il ya d’autres moments de la vie : On ne peut pas affronter le REEL dans une telle période de CRISE violente, de guerre de classes sauvage avec mandoline et à la Julio Iglesias !
je laisse aux chrétiens que je respecte la stratégie de la joue gauche tendue.
La connerie sectaire, ça se ménage pas ! tant pis si parfois le donneur de leçons , bardé de certitudes, en prend une en pleine tronche !
J’avoue me servir d’un humour qui dérange, et de la provocation
.
Un site comme Belle Ciao peut supporter plusieurs styles
.
Pour être très franc, tant qu’on me supportera ici je ne ferai aucun cadeau à celles et ceux qui viennent nous déposer les lancinants appels à l’union de la Gauche" pour battre le méchant Sarko " en faisant la courte échelle aux remplaçants qui piaffent sur le banc de touche dans leurs maillotsd rose pâle ou foncé , avec les ramasseurs de balles de front de gôche !
Pas plus que je ne jouerai au faux cul gentil dialogueur avec les snipers professionnels de tout ce qui n’est pas de référence" anticoco" les cabris qui, chaque fois que les travailleurs cherchent les chemins de la lutte victorieuse, sautent en l’air en répétant"grêve générale illimitée, mort aux traitres, tous dans la rue," , et autres pseudo révolutionnaires qui pensent que tout ce qui évoque de près ou de loin, les "staliniens" ou prétendus tels, cela doit être prétexte à procès de"Moscou"...à la française
Ensuite , il y a un moyen très simple sur Internet quand un type te gonfle.
Tu le zappes !
.
moi c’est très facile à faire : j’écris sous mon nom et mes initiales.
Voilà qui permettra le débat zen entre ceux qui pourraient être "choqués" par ce que X , Y, ou AC balancent..
C’est la recherche de "Vérités" , dans la confrontation sans concessions , ce qui n’exclut jamais le respect vis à vis de ceux qu’on peut contredire , qui est de nature REVOLUTIONNAIRE.
L’eau tiède , le consensus à minima, l’UNION autour de"Vive les travailleurs"., l’échange de "Merci pour ce que tu dis" sans sois même DIRE, OSER DIRE ce qu’on a dans sa tête à SOI,.. c’est sympa, ça fait kermesse bon enfant.
Cela ne faisant jamais bouger le curseur Capital l/travail, je laisse ça à d’autres, c’est leur droit d’aimer, c’est le mien de considérer que c’est totalement inutile..
Bien cordialement à tous..
Surtout à ceux qui me trouvent chiants..mais qui sont de bonne foi dans cette condamnation de l’"humour" qui dérange, de la pique un peu trop appuyée..
.
Pour , d’autre s que je croise partout ou je passe, toujours planqués derrière un pseudo nouveau, toujours prompts à hurler à l’agression quand je riposte d’un uppercut à leurs crochets de"gôôche" ou leurs crocs en jambe de"gôche de gôche"...ils savent bien que je n’ai rien à cirer de leur indignation ..quand je tire la chasse sur quelques saloperies..
:))
AC
1. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 31 octobre 2010, 14:43, par Didier Rousseau Solidaires LYON
ah un mec qui parle un peu vrai sur Bellaciao et qui avance pas masqué, cela fait plaisir, car ok avec toi marre des bisousnours du clavier ici
Salut camarade
Didier Rousseau Solidaires 69 Sud Rail
2. Bisounours masqué, 31 octobre 2010, 16:43, par pilhaouer
Ben non, je ne sursaute pas ! D’autant moins que j’avais supprimé une phrase de ce texte où
il était question de bisounours et remplacé l’illustration initiale qui était ... un bisounours !
C’était superflu et tu as trouvé tout de suite :-)) .
Mais, si j’attends pour me prétendre révolutionnaire d’avoir reçu les premières balles sur les prochaines barricades, je n’ai pas proposé de mettre les divergences entre parenthèses ni de rechercher le plus petit dénominateur commun et encore moins de s’accommoder du système en le moralisant.
Quant à l’humour et à l’ironie, j’arrive à un bon degré de méchanceté parfois mais de préférence contre mes vrais ennemis.
Tu prônes donc la castagne révolutionnaire dans le débat d’idées et tes arguments valent d’être critiqués, mais le problème est que je ne trouve pas de débat d’idées .
Il me semble qu’on se contente de se jeter à la figure l’histoire et quelques citations quand on ne tombe pas dans le claviotage dialectique (post préc.) :
« ah un mec qui parle un peu vrai sur Bellaciao et qui avance pas masqué, cela fait plaisir, car ok avec toi marre des bisousnours du clavier ici
etc... »
3. Bisounours masqué, 31 octobre 2010, 17:52, par Didier Rousseau Solidaires LYON
tu es qui Man , ton pseudo ne me renseigne aucunement , les petits loups la moindre des politesses et de se présenter clairement,
bien à toi et bonne journée
4. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 31 octobre 2010, 19:37, par Cop
j’approuve cette vieille fripouille d’AC, la castagne ça a du bon face aux enfileurs (enfieleurs) de guimauves.
cet individu décadent usé, fatigué et abimé par les liqueurs, hyène défendant les charognes idéologiques du stalinisme liquide, se jette dans la mêlée et la castagne avec une ardeur juvénile. et c’est bien. Je suis esbaudi ...
il a chez moi une bonne bouteille qui l’attend si je ne l’ai pas descendu avant et si il n’a pas niqué son déambulateur sur la route.
longue vie au chancognard (espèce de rapace charognard)
nous vivons tellement dans un monde de la parole politiquement correcte pour satisfaire le feu et l’eau qu’une mêlée à coups de griffes et de crocs peut avoir des fois des aspects libérateurs.
J’ai spontanément la même réaction que AC pour strictement les mêmes raisons (la mentalité de la forteresse PCF qui ne se trompe jamais) , mais décalé dans le temps .
L’histoire est importante, je fus élevé dans le giron du PC avec une histoire officielle, etc...
Et la première rupture de ce champ historique fut un retraité général anarchiste de la guerre d’Espagne proche dont l’épouse n’avait pas de rivale pour faire des pois chiches à l’huile d’olive, au sel et au poivre.
J’appris alors qu’une autre histoire était racontable de la part d’un homme imposant croisé, dans les histoires de la guerre d’Espagne. J’avais d’un côté le super-pétrolier stalinien avec ses tics et ses histoires, et de l’autre quelqu’un qui avait construit l’armée républicaine côté anars.
C’est une vieille histoire, l’histoire est importante et de sa lecture surgit une vision du monde et sa compréhension.
C’est d’ailleurs souvent pour ça que les querelles sur l’histoire et les histoires sont autant rugueuses et terribles.
Les lectures de ce qui s’est passé et ce qui se passe sont souvent différentes et des fois mêmes conflictuelles.
quelle lecture faisons-nous maintenant de ce qui se passe et ce à quoi nous participons, quelle histoire en surgira ?
On voit déjà que si nous ne gagnons pas cette bataille il y en aura toujours qui continueront à attaquer ce qui ne fut pas fait .
Unité, divergences et batailles contre la bourgeoisie
Si il y a quelque chose qui manque dans la bataille actuelle et qui est ardemment recherché par beaucoup de travailleurs et de jeunes en lutte, de bas en haut, c’est bien des organes unitaires et démocratiques contrôlant jusqu’en haut les batailles pour faire reculer la bourgeoisie et son exécutif gouvernemental.
Alex Lollia et le LKP nous donne quelques pistes applicables (l’union de partis, syndicats et associations) si ce n’était que l’essentiel de la gauche politique et syndicale métropolitaine est crispée contre cela.
Bon d’accord, Lollia est d’une extraordinaire qualité (c’est encore une histoire trotskyste tout ça.... non ? et bien on se renseigne).
A noter d’ailleurs que les limites du LKP peuvent être également discutées, tout est discutable et ne représente pas forcement une angoisse folle...
5. construire la suite, 31 octobre 2010, 20:55, par pilhaouer
A.C. écrit :
et tu confirmes
Tu ajoutes :
Justement, le mouvement actuel est profond et puissant mais on lui fait manger de la guimauve au son des mandolines .
Sur les perspectives et les moyens, il y a un vide sidéral à combler et on a besoin de savoir, selon vous : comment définir et mettre en place un organe unitaire et démocratique de combat ?
7. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 1er novembre 2010, 11:06, par Copas
AC dira ce qu’il veut,
il y a des personnes qui semblent tenir perso et humainement la route et d’autres peu fiables et ils l’ont prouvé par le passé.
Comment dépasser cela ?
Reconnaitre d’abord lucidement que ceux qui ont baisé les travailleurs à certaines reprises ne doivent pas être mélangés à ceux qui ne l’ont jamais fait (même si ils font, ont fait et feront des conneries).
Ce n’est pas chercher la bagarre que d’être lucide sur ce point là
C’est savoir ce qu’on peut attendre et ce qu’on ne peut pas attendre. Et reconnaitre des vertus comme dirait Robespierre et non des petites vertus comme dirait d’autres.
C’est cruel mais c’est comme ça.
Pour être précis et afin qu’il n’y ait aucun doute , que ça plaise ou pas, Mélenchon et l’appareil du PCF ont servi la bourgeoisie contre le peuple plusieurs fois (je parle de ces 20 dernières années, plus loin il y a prescription).
Le dire est important même si il y en a qui se roulent par terre de douleur que cela soit dit en braillant que c’est pas gentil que le sang sèche vite en rentrant dans l’histoire, etc, méchant méchant...
Le dire c’est rappeler que s"unir, sans se garantir à minima que les mêmes ne re-baisent pas le peuple, est une grossière erreur.
La séquence d’après 2002 qu’on vit , avec toutes ces souffrances populaires, l’hyper-agressivité bourgeoise, etc, s’est construite sur les saloperies de la gauche contre le peuple qui ont ouvert le boulevard à une faction violente de la bourgeoisie.
Dans les munitions actuelles de Sarko pour nourrir la bourgeoisie et cogner sur les retraites il y a cet espoir broyé de la précédente expérience gouvernementale de gauche. Et ceux qui y ont participé.
Toutefois, le PS n’est pas le PC.
Le PC est dans la classe populaire, même si il n’est que l’ombre de lui-même, même si il n’a quasiment plus de points forts dans la classe populaire.
Si on délimite clairement ce qu’on veut : satisfaction de l’intégralité des revendications populaires (et non leur compatibilité avec le capitalisme et l’avidité de la bourgeoisie), développement des organisations unitaires et démocratiques de travailleurs afin d’avoir un contre-pouvoir solide completement indépendant des institutions et menant les batailles de conquête, développement d’un pouvoir réel des travailleurs sur le lieu même où ils sont exploités et tondus, alors là une unité politique peut se faire.
Bref, de se comporter en arc de forces aussi fidèles à la classe populaire que Sarko et DSK le sont à la bourgeoisie.
je rappellerai ce que j’ai dit précédemment :
Régénérer, unir, récupérer ce qui se fit de meilleur dans les mouvements vérolés par l’adversaire, se fera par le développement d’une orientation nouvelle et identifiée clairement ainsi par la classe populaire.
Cette orientation devra réunir 3 aspects apparemment contradictoires :
– unir et démocratiser la classe populaire,
– être + déterminée que toutes factions politiques
– avoir une bonne stratégie (couplé à un sens tactique hors normes).
Mais en revenant au fond du sujet, il y a effectivement une espérance profonde qui a été levée qui travaille de loin en loin dans ses entrailles la classe populaire, et sa verité s’exprime mieux dans les échanges dans les piquets de grève et le travail, l’organisation en commun , s’exprime mieux en achetant une baguette , dans les échanges internes à la classe popualire que dans bien des discours
8. Plus révolutionnaire que moi, tu meurs !, 1er novembre 2010, 12:36, par AC
Pilahouer appelle à modifier un tantinet des attitudes qui n’aident pas au débat.
Il pointe à juste titre l’outrance ou la polémique , non tant sur le ton , mais sur ce qui est selon moi, le pire défaut : la malhonnête intellectuelle ;Elle se veut souvent polie, s’accompagne d’un hypocrite soutien à ce que l’ "autre" peut dire..mais vise à déconsidérer l’interlocuteur qu’on n’ose pas affronter sur le terrain des IDEES !
Parfois parce qu’on en manque..
Un exemple : bien entendu on comprendra que je donne une explication sans aucune rage envers celui que je cite..
Cet intervenant me "tacle" après , comme beaucoup,avoir commencé prudemment par l’habituel refrain qui consiste à dire qu"’on partage beaucoup de choses "
:))
.
Imaginons un quidam qui ne connait pas trop BC , qui veut juger de ce qui s’y dit, qui peut tre voudra prendre part au débat :
Il lit :
Le passant non initié ne saura donc pas que celui qui me fait passer pour l’éternel démolisseur, est un très fidèle habitué, intervenant en étant très au fait des positions des uns et des autres.
Celui qui me fait passer pour un con a pourtant lu un dernier commentaire du 31 octobre 2010 à 17h47 , ou le "dénigreur sans solutions à proposer" a balancé ICI :
sur Bella Ciao..
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article109591#forum414093
Notre passant ignorera aussi, donc, que BC a du se farcir X fois le rappel d’un texte coproduit avec d’autres par le grognon AC.. qui parle du besoin d’Assises pour le Communisme
Ancien texte mais selon moi sans rides, cette contribution est connue de mon contradicteur..Il est un habitué d’ici .Il a donc cliqué au moins une fois sur
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article61455
Si avant de me faire passer pour le pov type qui devrait faire connaitre ses "idées" notre interpellateur avait été intellectuellement honnête il n’aurais pas proféré cette "accusation" .
IL sait très bien , lui, qu’il suffit de faire sur google" communisme chancogne" pour vérifier que si je m’autorise à "flinguer" y compris , sur un autre fil qui parle "GAUCHE" la solution miracle de l’alliance FDG-NPA comme réponse à la, situation politique, il m’arrive, parce que je suis COMMUNISTE e de me poser publiquement quelques questions.
Sans me prendre pour le Marx du 21° siècle mais sans non plus me comporter en aboyeur au QI de grenouille..
Exemple , antérieur au texte sur les assises ? ce que mes Amis de Rouge-Midi ont bien voulu, en son temps publier:et qui porte pour titre :
REFONDATION, RECONSTRUCTION Pour QUEL COMMUNISME,et avec QUEL PARTI :
Pas de Charrue avant les Boeufs
http://www.rougemidi.org/spip.php?article2278
Je ne veux pas encore rappeler aussi que sur un bistro-forum que j’essaie de pas laisser crever , les questions évoquées sont en permanence traitées.
S’y rendre évitera peut être à mon "Ami" de ne pas sembler choqué du vide de ma boite cranienne..et de celle de gens avec lesquels j’ai des désaccords, des convergences mais ou règne le RESPECT.
http://sanseprendrelechou.forumactif.com/index.htm
Cet exemple vise à enfoncer le clou sur ce avec quoi il faut rompre : dénaturer , falsifier, tronquer,
Parce que cette méthode a été de tous temps bien plus génératrice de ’obstacle à l’UNITE qui ne peut se construire sans franchise ..révolutionnaire... que telle ou telle plaisanterie "douteuse"ou ping pong de "vieux " entre Colas et ma pomme...
:))
Staline n’avait pas d’humour
Il retouchait les photos, il inventait de soi disants textes hostiles à La révolution, il trichait !
Le stalinisme étant encore de ci de là, une putain de maladie contagieuse, il faut s’en guérir.......
Cette façon de s’entendre dire" C’est bien joli tout ça mais toi t’en penses quelque chose ?" .............alors que tu passes une partie de ton temps à prendre le risque de te tromper plutôt que de copier coller un tract du FDG un jour et un du NPA le lendemain..., moi ça me gonfle !
Ce doit être l’âge !
:))
Cordialement
AC