Accueil > Pour la Terre et l’humanité, il y a urgence !

Pour la Terre et l’humanité, il y a urgence !

Publie le samedi 6 octobre 2007 par Open-Publishing
2 commentaires

Appel à des « Grenelle de l’environnement alternatifs et citoyens » (*)

Fin octobre aura lieu le « Grenelle de l’environnement ». Le président de la République dit vouloir mettre en oeuvre une réelle politique de l’environnement. Veut-il vraiment remettre en cause les mécanismes et orientations industrielles et économiques qui détruisent l’environnement et les liens sociaux, qui excluent les citoyens des prises de décision les plus importantes pour leur présent et leur avenir ?

La question est justifiée, entre autres, par l’explosion du transport routier pendant que l’on ferme les gares et que le fret ferroviaire s’amenuise chaque jour. Le réchauffement climatique ne peut pourtant plus être sous-estimé, et les responsabilités du transport routier sont reconnues par tous.

De même, les conséquences désastreuses de la culture des OGM en plein champ, le développement des agrocarburants et des pesticides, le gaspillage de l’eau, tout ce qui fait le quotidien de l’agriculture intensive, sont autant de facteurs de pollution dans les campagnes.

À l’échelle planétaire, la raréfaction des ressources naturelles, dont l’eau, et la disparition de milliers d’espèces vivantes sont déjà des catastrophes bien présentes.

Les incinérateurs ou l’utilisation de l’amiante pendant des décennies sont toujours les causes de nombreuses maladies.

Quant aux tentatives de relance de l’industrie nucléaire, en France avec le réacteur EPR et dans toutes les régions du monde, y compris les moins stables, elles se sont faites sans débat malgré les gros risques encourus.

Autant de questions, parmi d’autres, qui doivent être prises à bras le corps pour déboucher sur une modification en profondeur de ces politiques agricoles, industrielles, énergétiques ou de transports qui nous mènent droit à la catastrophe.

La mobilisation citoyenne est aujourd’hui nécessaire pour que cette échéance ne se réduise pas à une simple opération de communication gouvernementale et à des mesurettes totalement inadaptées à l’urgence de la situation. C’est pourquoi les organisations soussignées appellent à organiser dans toute la France des « Grenelles alternatifs et citoyens » (*) ou toutes autres initiatives, afin que chacun se saisisse de ces questions et exige des décisions concrètes, immédiates et courageuses.

En effet, quel sens aurait un « Grenelle de l’environnement » qui ne déboucherait pas sur l’instauration de moratoires sur des sujets parmi les plus sensibles - il aurait d’ailleurs dû commencer par là -, moratoires qui permettraient de poser les bases de véritables débats publics et d’élaborer collectivement des alternatives aux politiques qui détruisent la planète ? Une exigence, pour les organisations de défense de l’environnement, est que soient instaurés des moratoires fermes pour des durées significatives sur le nucléaire, les essais et la culture d’OGM en plein champ, la construction d’autoroutes et d’incinérateurs.

À l’occasion du Grenelle, et à l’appel des organisations écologistes, altermondialistes, syndicales, les citoyennes et citoyens doivent s’emparer des grandes questions écologiques afin de co-élaborer des alternatives au type actuel de développement. Ces organisations n’ont a priori pas besoin du gouvernement pour participer à ce travail de co-élaboration avec la société.

Nous appelons donc tous et toutes à se rassembler et à agir dans tout le pays pendant le mois d’octobre : appels, manifestations, festivals, forums... pour faire entendre la voix de l’urgence environnementale, sociale et démocratique.

(*) L’appellation de « Grenelle de l’environnement alternatifs et citoyens » veut signifier qu’à l’occasion du « Grenelle » officiel, toutes les voix critiquant notre mode de développement doivent se faire entendre dans un travail d’élaboration auquel devrait participer les citoyens et les organisations qui ont choisi de participer au processus officiel et qui ont besoin de soutien, comme celles qui n’ont pas été invitées ou ont refusé de participer. Il ne s’agit pas d’aider particulièrement le gouvernement à organiser des débats citoyens qu’il n’arriverait pas à mettre en place, mais de créer un autre espace de débat, inédit par les composantes qu’il réunit. altergrenelle.fr

– http://lcr-rouge.org/breve_actu.php...

Messages

  • C’est fou la LCR qui défend "La Terre", et "L’Humanité"...

    Bon ça va je sors... lol

  • DEPUIS UN AUTRE ARTICLE

    C’est effectivement lamentable et manifestement le peuple de france a plutot l’air de s’en moquer. A force de surconsommations d’informations bidons, de faits divers, de ragots qui arrivent mème a transpirer sur Bella Ciao.

    Ce sont pour ces mèmes raisons, que nos dirigeants d’Etat et du secteur privé réunis doivent etre écartés et empèchés de produire de l’irresponsabilité sur tous les secteurs de l’industrie ; et plus particulièrement celui du nucléaire civil et plus encore militaire.

    Il est absolument nécessaire de se mobiliser afin de les stopper dans leur grande braderie nucléaire mondialisée. Les ventes de ces technologies et annexes aides militaires, a des pays en leur temps qualifiés de repaires terroristes ? Bush n’aurait pas fait mieux pour préparer un nouvel eldorado, pour compagnie militaros-industrielles ! Danger !

    L’heure est a l’arret total de L’EPR et d’ITER du programme nucléaire français, le démantèlement doit etre réalisé par des ouvriers hyper-protégés par contrat CDI spécifiques. Controlés et visités par instances et organisations associatives, rassemblement et collectif démocratiques de citoyens indépendants.

    OUI, La CGT énergie doit en premier lieu revendiquer l’intégration de toutes les composantes et de tous les intervenants qui exercent dans ce domaine, vous Mrs......... ne pouvez admettre que ce secteur hautement stratégique, puisse etre laissé a la solde de ces personnages sans scrupules.

    Il y va de l’avenir de nos enfants et de tous les enfants de la planète.

    La mobilisation des écologistes de/et/au/avec les communistes (plus encore), est plus que jamais d’actualité. L’énergie atomisée n’a plus de place dans des pays ou les instances dirigeantes sont a ce point empétrés dans des affaires douteuses, voir MAFIEUSES.

    La question du nucléaire civil sera a réétudier, dès lors qu’ils auront fait la démonstration de leur capacité de raison et de clairevoyance démocratique et alors seulement, en attendant ;

    Arret de l’EPR, de l’ITER, et moratoire sur le NUCLEAIRE CIVIL ET MILITAIRE . Skapad

    Commentaires de l’article

    ........................................................................................

    « Qui peut croire, que dès lors que l’on arrête le nucléaire en abandonnant (1) les ressources qui sont offertes par la recherche, il sera possible de continuer à produire de l’électricité suffisamment avec l’éolien et le solaire (2) ? Il n’y a pas beaucoup de lignes à haute tension à leur abord. (3). »

    1 : Les ressources d’uranium sont elles aussi en quantité limitées, comme toutes les ressources fossiles d’ailleurs, l’uranium n’échappe a cette règle. Ces ressources sont inéquitablement réparties sur le globe terrestre, actuellement avec ces quelques 480 réacteurs en service(env) produisent environ 3 a 4 % de l’électricité mondiale, au maximum la capacité des ressources le nucléaire ne pourrait participer a env 6 % , sous réserve d’investissements colossaux. Ce rapprocher des études de l’éminent économiste RIFKINS (sauf erreur Ortho)

    Le problème des déchets, est actuellement en manque de solution technique crédible, tant d’un point de vue sécurité, de cout, et de maitrise a très long terme. Pour appréhender cette grave problèmatique temporelle : en 1981 F Mitterand président socialiste(Eh ! Ouais) en 2007 Sarkozy UMP a tendance droite et plus, qui peut actuellement nous prédire une présidence ou des présidences démocratiques dans 100, 200, 300, 500 ans, a venir ? Avec un controle de ces installations par les citoyens ????

    2 : La comparaison de l’efficacité du nucléaire par rapport au solaire et éolien n’est pas possible a ce jour :

    Pourquoi ? Dans le projet ITER, 10 milliards d’euros sont investi pour son dévellopement, Combien a couté la recherche et la réalisation de prototype qui ont engendrer le parc nucléaire français ? (Brennilis est l’exemple révélateur de cette gabgie : 1 milliard d’euros pour un retour a la verdure !). A contrario, depuis les 30 ans écoulés, combien la collectivité a t elle investit en recherche et développement pour le Solaire et l’Eolien ? Par extension , la géothermie profonde, l’hydroéolien, et LES ECONOMIES D’ENERGIES ?????

    Le cout énorme (non compris les potentiels et probables scandales sanitaires !) du démontage et du traitement des déchets issus des centrales nucléaires françaises, est sous estimé par l’exploitant EDF (27 M Euros en comparaison des 107 ME en Angleterre pour un parc trois moindre).

    Cette facture pas encore intégré dans la rentabilité de l’électricité d’EDF, sera payée par les consommateurs asservis d’une manière ou d’une autre au géant électrique national (aux actionnaires internationaux). Cette facture sera d’autant plus facile a faire avaler depuis la privatisation et l’éclatement du groupe EDF et GDF. Et ceci était prévisible depuis les accords de Barcelone, en présence de Jospin & de Chirac.

    3 : Les lignes de haute tension font partie d’un réseaux (RTE) qui lui non plus n’existait avant la construction du parc nucléaire français, la particularité de cette structure permet de capter puis de distribuer de l’électricité sur tous les territoires (national et international !) votre argument ne tient pas. Autant dire de la mème façon :

    Avant la poule y avait il un Oeuf ou Vis et versa !!!!

    Votre réflexion, sur le choix de civilisation de SDN peut vous etre retournée !

    Eh oui bien sur , Ce serait vachement chouètte si tous les copains du monde ce donnaient la main !!!!

    La démocratie les Grecques en parlaient dèja il y a 2500 ans, il serait naif de prétendre que nos sociètés occidentales soient elles arrivées au niveau optimisée de cette UTOPIE DE DEMOCRATIE. Tu doit bien t’en rendre compte par toi mème. Cette énergie nucléaire est dangereuse, couteuse et la poursuite de son exploitation est un crime d’environnement pour des générations et générations.

    La situation stragégique et géopolitique du moment , devrait d’ailleurs vous freiner dans cette défense et promotion d’une énergie a disposition de fond de pension.

    Skapad