Accueil > Que pensez de la "rupture" de Mélenchon avec le PS ?

Que pensez de la "rupture" de Mélenchon avec le PS ?

Publie le mercredi 12 novembre 2008 par Open-Publishing
9 commentaires

Depuis de nombreuses années , Melenchon ne cessait de ruer dans les brancards et avait notamment pris nettement parti pour le non au TCE, en désaccord totale avec la direction de son parti , le Ps, qui lui faisait campagne pour le "oui".
Trois ans après , après de multiples de s accords, il claque la porte de ce parti où il a milité de nombreuses années , en affirmant vouloir créer un nouveau parti à la gauche de la gauche.
Aujourd’hui , il l’a créé ; il s’intitule le parti de la gauche et il prétend faire alliance avec les autres composantes à la gauche du PS pour les futures élections européennes de 2009.

J’observe son action et son positionnement avec beaucoup de sympathie.

Le débat est ouvert. Qu’en pensez-vous ? donnez votre avis :
qu’en attendez vous ? quel avenir ? N’est-ce pas un groupe en plus qui va diviser un peu plus la gauche ?Ne plombe -t-il pas tout possibiçlité d’accès de la gauche(PS) au pouvoir ?

J’attends vos points de vue : non des anathèmes pour ou contre mais de réelles réflexions prospectives.
Merci
refre

Messages

  • Les choix soumis au vote des militants socialistes ont été contredits par les électeurs. Avant le referendum, le principe du oui socialiste était approuvé à plus de 50%, mais 46-48% des militants étaient contre le TCE.
    Bon, pour la madone des sondages rendue " incontournable" par les sondages, ça a été pareil à 53 ou 56%, désavoués encore par les citoyens électeurs.
    A noter au passage que Mme Royal n’obtient plus que 29% des votes des militants, ce qui est un progrès.
    Le PS a cessé de faire illusion, et ce n’est pas là que se fait la gauche médiatico-opinionesque.
    On se demande pourquoi le PS a pu se maintenir après les privatisations de Jospin, l’accord sur les retraites en mars 2005 ( qui régit encore les lois du genre 70 ans, merci M. Jospin) e tpourquoi les départs- qui vont se poursuivre- n’ont pas eu lieu plus tôt : Filoche, Emmanuelli, etc...

  • A part républicain et social je n’ai pas entendu beaucoup d’axes politiques concrets.

    Quid du rapport au capitalisme : On l’aménage ou on le remplace par un système qui met les besoins avant la production, l’exploitation, le bénéfice ?

    Quid du rapport au PS et aux socio-démocrates : On fait les indépendants avant les élections et on négocie des places au deuxième tour (en échange du vote de mesures sans moufter ?) ou bien on est sur une ligne d’indépendance totale la seule à même de permettre de peser ?

    Pour l’instant, à part la revendication que ce sera un mouvement de gauche je n’ai pas grand chose à me mettre sous la dent.

    Et pour dire franchement, donner les européennes comme échéance militante fondatrice alors que tant de luttes sont en cours et leur union qui est à construire, j’ai des doutes. Voilà.

    Mais j’attends des éclaircissements politiques, pas du bla bla médiatique.

    Autre chose qui me chiffonne, je viens de lire une analyse de la motion européennes du PC, et franchement, elle prépare les alliances avec les soc-dem au parlement.

    Je m’explique : aucune réf au traité de Lisbonne, aucun soutien au vote irlandais, aucune référence à la constituante pour déplacer le pouvoir (seulement une allusion à une revalorisation des parlements nationaux et du parlement européen par rapport aux commissions) etc.

    Beaucoup d’autres mesures qui étaient portées par le PCF et les autres partenaires du collectif pour une autre Europe ont été abandonnées.

    Encore une fois, comme pour les présidentielles : Je ne crois pas aux dynamiques unitaires électorales.

    Une dynamique unitaire se construit autour de luttes, et de projets politiques clairs et cohérents.

  • ah bon le ps est de gauche ??? non je me moque on sait tous a quoi s’en tenir... pour tout te dire je pense que c’est juste une tentative de rebondissement dans sa carrière, il a enfin compris que le virage à gauche du ps n’est pas pour tout de suite alors il cherche un créneau. En résumé je le vois comme un opportuniste. Et puis il reste réformiste à fond. Pour ce qui ne l’avait pas compris élection (de leader) = piège à cons. J’espère juste qu’il ne va pas convaincre grand monde.Le seul remède au capitalisme est une lutte collective pour l’abattre et la, ça semble mal barré. comme disait un contributeur Ya no hay locos !!! ou trés peu

  • Personnellement, je trouve très positive cette initiative.
    Cependant, il ne faudrait pas que ce parti devienne le parti de Melanchon, comme on a déjà le parti de Chevènement, celui de Besancenot, celui de Laguiller, etc... ; chaque fois, il s’agit de leaders médiatiques et les médias amplifient cet aspect ; pour qu’un parti évite cet écueil, il faut qu’il ait une base solide, rassemblée sur quelques idées fortes proposées par les fondateurs et que la base améliore ces idées de départ, et cela en plusieurs étapes (congrès). Par contre, il faudra bien des porte-parole à ce parti et ils devront être médiatiques et Mélanchon doit en faire partie.
    Jeanmarc

    • On ne peut à la fois se plaindre de ne pas avoir de leader, crédible, pour organiser une opposition à l’épouvante qui nous tombe dessus, et quand l’un émerge, l’accuser illico et avant toute chose , de ne penser qu’à sa pomme ! (ses indemnités, sa renommée, sa ou ses maisons, son fric, son cul, etc...)

      Remède : contrôle citoyen. Structure éventuelle d’un nouveau parti, qui doit donner la parole à la base.

      En ce qui concerne l’En-question, attendons des propositions concrètes, autres que celles de candidater au Parlement Européen, qui, fût-il ENTIEREMENT "de gauche", n’a que le pouvoir de dire NON, et aucun pouvoir sur les décisions militaires. Enthousiasmant.

  • Ne pas oublier :

    Cet article sera particulièrement sous la loupe des "veilleurs d’opinion" !!!

  • radical de gauche, vert, cual, prs, chevènement et son parti, altermondialistes, puis le pc le npa, lo, et maintenant le parti de gauche, ça fait beaucoup

    • EN EFFET....

      et je crains que tu en oublies autant que tu en cites.

      ALORS, QUE POURRIONS-NOUS FAIRE ?

      sachant que toutes ces chapelles estiment détenir la vérité et cherchent à l’imposer aux autres, empechant ainsi la moindre avancée, permettant objectivement à ces arrivistes qui nous gouvernent et nous exploitent de continuer et d’aggraver leur sale besogne.

      RASSEMBLER LA VRAIE GAUCHE

      Par un appel venu de la base la plus consciente de cette urgente nécessité.
      Avec les éléments les plus unitaires des différentes chapelles, mais aussi avec les éléments qui ne sont plus ou qui n’ont jamais été dans ces chapelles.
      Sur une base claire : regrouper nos forces pour en finir avec le capitalisme.

      La volonté d’imposer un rassemblement de la vraie gauche ne devrait-elle pas s’imposer à tous, et d’abord aux chapelles ?

      J-C COUALAN

    • je trouve très deplaisant cette façon de venir faire un petit sondage avec cette question Melenchon. en prenant un faux air naif.

      dehors les manipulateurs !

      y’a suffisamment a faire avec ceux qui se disent communistes.