Qui a provoqué les incidents de la gare du Nord ?

DÉBAT DÉMOCRATIQUE OU SPECTACLE DE LA PEUR ?
La droite joue la stratégie de la tension

La question mérite d’être posé tant l’explication officielle, celle du contrôle d’un passager sans titre de transport qui aurait dégénéré, paraît consternante vu l’ampleur des événements qui ont suivi. Car de deux choses l’une : ou cette explication est la bonne et alors elle disqualifie les conditions de l’intervention policière car il y aurait plus que de l’incompétence à transformer une interpellation somme toute aussi banale en un affrontement durant plus de sept heures, perturbant gravement le trafic d’une des plus grandes gares parisiennes ; ou cette explication laisse à désirer, ce qui semble le plus probable, et il faudra au ministre de l’Intérieur dire pourquoi et comment la police a choisi de donner et sur ordre de qui à cet incident la tournure spectaculaire qu’il a prise, convoquant au fil des heures caméras et photographes au spectacle.

Il faut donc faire la clarté, éclairer la disproportion entre l’incident initial et ses conséquences. C’est la première des exigences. C’est d’autant plus urgent que l’empressement des dirigeants de la droite, Sarkozy en tête et son successeur au ministère de l’Intérieur, François Baroin, à instrumentaliser politiquement ces incidents, est plus que suspect.

Il y a en vérité fort à craindre, et l’enchaînement de plusieurs événements ces derniers temps semble l’attester, que la droite a délibérément choisi le terrain de la tension pour les dernières semaines de la campagne électorale. Provocations sur l’immigration et l’identité nationale, provocation dans l’affaire de l’école de la rue Rampal, provocations à la gare du Nord… curieuse séquence qui ne doit probablement rien au hasard. On voudrait nous refaire le coup de 2002, escamoter la question sociale au profit d’une dramatisation pseudo sécuritaire qu’on ne s’y prendrait pas autrement. On voudrait écœurer les jeunes, les détourner des urnes, faire peur dans les chaumières plutôt que de mobiliser l’intelligence des uns et des autres dans la confrontation électorale qu’on n’imaginerait pas autre scénario.

Pendant ce temps, la société continue de toutes parts de poser ses questions, d’avancer ses revendications, de demander aux candidats à quels engagements ils sont prêts et de quels moyens ils entendent se doter pour les tenir. Les salariés d’Airbus, ceux d’Alcatel, de Ford, de Chanel, de dizaines d’entreprises en lutte le font tous les jours en menant leurs actions, les profs réunis en congrès avec le SNES, les cinéastes… Et combien d’autres encore ? C’est à ce débat pluraliste, démocratique que la société aspire. Mais c’est justement ce débat qu’une orchestration de la campagne réduite au tri de quelques " grands " présidentiables cherche à rendre impossible. C’est ce débat auquel la droite veut substituer le spectacle de la peur. Il reste trois semaines pour éviter les pièges tendus. Avec leur bulletin de vote, les électeurs ont les moyens d’avoir le dernier mot.