Accueil > RASSEMBLEMENT ANTILIBÉRAL. L’urgence !

RASSEMBLEMENT ANTILIBÉRAL. L’urgence !

Publie le vendredi 22 décembre 2006 par Open-Publishing
61 commentaires

Quels sont nos buts ?

Nous sommes des millions à gauche à vouloir le changement. Le changement, c’est une volonté claire : rompre avec vingt ans de libéralisme pour une politique nouvelle. Nous voulons une gauche des salaires, une gauche des droits, nous voulons un haut niveau d’éducation pour tous, nous voulons enrayer la précarisation des salarié-es et régulariser les sans-papiers. Parce que des millions de travailleurs ont peur de se retrouver sans-logement, sans-emploi du jour au lendemain, nous voulons construire la gauche du courage.

Marie-George Buffet et les communistes sont engagés depuis des mois pour construire un rassemblement antilibéral avec des associations, des personnalités, des syndicalistes et les sensibilités politiques de la gauche populaire et citoyenne. Un rassemblement pour gagner. Un rassemblement à l’élection présidentielle et aux législatives pour transforme le paysage à gauche et constituer une majorité décidée à s’attaquer aux inégalités et aux souffrances.

Dépasser les blocages

Partout dans le pays des Collectifs de citoyens se sont formés dans les quartiers et les entreprises.

Plus de 800 existent dans le pays. à la suite de la victoire du NON, Avec les communistes, des socialistes pour le « Non », des membres de la Lcr, des syndicalistes,des personnalités issues du mouvement social, féministes, altermondialistes, écologistes, nous avons rédigé un programme.

Ces collectifs ont voté et plus de 61% se sont prononcés pour la candidature de Marie-George Buffet.

Depuis ce vote, cela bloque, les semaines passent sans que les organisations nationales n’arrivent à se mettre d’accord sur une candidature.

Ne nous laissons pas voler l’élection

Les médias veulent réduire la démocratie au choix entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, soit la fuite en avant libérale, soit le renoncement à changer la vie. Et c’est Le Pen qui tire les marrons du feu de ce bipartisme. Dans cette Présidentielle, ne vous laissez pas voler l’élection. Oui, nous voulons battre Sarkozy, et Le Pen et nous voulons une gauche décidée, une gauche de combat face au capitalisme.

La gauche populaire et antilibérale en campagne

Oui, il y a urgence. Après le vote des collectifs, après le vote des communistes, la gauche populaire et antilibérale doit à présent entrer en campagne. Ensemble, socialistes, communistes, écologistes, électeurs et électrices de gauche ou d’extrême-gauche, ensemble, nous serons l’espoir de cette élection...

http://www.pcf.fr/

Messages

  • Je renouvelle mes adhésions.

    Dans notre collectif du canton de Roussillon, nous avons voté en majorité pour Marie-Georges BUFFET. Nous sommes revenus ensuite sur cette décision pour une ouverture vers la société civile en la personne d’Yves SALESSE. Sans omettre l’importance de Clémentine AUTAIN dans le collectif.

    Pourtant, une évidence après toutes ces réunions depuis février 2005 : la candidature qui tient la longueur est bien celle de MGB.

    A titre d’exemple : si MGB n’obtient que 3% dans les sondages émiettés d’internet, Clémentine AUTAIN a un score de seulement 0,38%.

    Au delà de la division et de l’émiettement, il faut entrevoir une gauche parlementaire anti-libérale.
    Et un PCF avec Marie Georges BUFFET. Qui se réforme grâce à Patrick BRAOUEZEC et Yves SALESSE quoique l’on en dise ( les têtes de Copernic par qui j’ai adhéré au PCF, en plus de Jacques NIKONOFF ).

    Tout en pensant aux copains militants LCR, ex-PSU, associatifs, socialistes anti-libéraux du collectif.

    A Péage de Roussillon-NON AGCS-France, le 22 Décembre 2006.

    Cadre salarié Administratif en recherche d’emploi(+35K E Bruts/an).Revenu Minimum d’Insertion (381,09E/mois) sans argent au noir ni trafic illégal.UGICT-FILPAC-Comité Chômeurs CGT(Sécurité Sociale Professionnelle)-ATTAC-OFM-PCF&CUPantilibéral de gauche

    Vladi GARCIA - Français & Célibataire - 36 ans

    Saludos de Izquierda ( Saluts de gauche )

    • je suis en accord total avec le texte sur l’urgence c’est un appel au rassemblement, cela semble déplaire à certains mais de qui vient l’échec actuel, il est le fruit d’une coalition anti-MGB parce que je suis profondément unitaire et profondément anti- libéral je serai parti prenante de celui-ci bien que n’appartenant pas à des collectifs, je vous le dis vous allez être surpris des millions de français sont concernés et vont se retrouver avec nous. Plus de 100 000 personnes viennent d’entendre MGB sur son site c’est dire l’intérêt qu’elle suscite. Honnêtes gens méfiez vous sur ce site de ces critiques émanant de ceux qui se réclament du communisme et qui n’en sont pas souvent textes non signés, qu’ils seraient ultra-libéraux ceci ne serait pas surprenant.

      Jean_Claude

    • Bonjour,

      J’écris ici pour vous faire part de mon incompréhension la plus totale sur les derniers événements. Je suis un jeune communiste de 25 ans ayant adhéré au PC dans la dynamique unitaire contre le TCE.
      Quand il a été question de choisir entre nos cinq candidats j’ai d’abord penché pour Bové pour sa sensibilité écologique et son caractère rassembleur comme il l’a montré en co-créant Attac, la Conf, les Faucheurs volontaires... Mais son attitude au sein du rassemblement et en dehors m’ont vite fait changé d’avis. J’ai ensuite considéré Clémentine pour sa jeunesse, son dynamisme... Mais soutenir une petition demandant le retrait d’un candidat est une faute politique grave car elle va à l’encontre des règles que nous avions fixé de "non exclusivité". Quelle aurait été la réaction dans les collectifs si MGB et Braouzec par exemple avaient fait ce genre de chose envers elle ou Yves ??!!!...N’aurions-nous pas bondi immédiatement ??!!!... Pourquoi retirer la possibilité d’un choix quelques jours avant la prise de décision ?...

      J’étais présent à la réunion du 8-9 décembre et j’en suis sorti dépité pour plusieurs raisons. D’abord en constatant le très faible nombre de votant : 16 000, soyons honnête, c’est lamentable et on ne peut pas accuser le PC et ses 100 000 adhérents d’avoir fait de l’entrisme dans les collectifs (d’ailleurs il serait bon de se demander pourquoi si peu de communistes sont finalement dans les collectifs...), ensuite sur l’attitude de la salle...
      Encore une fois, je n’ai que 25 ans et une seule chose compte pour moi c’est la victoire de nos idéaux. Les affaires de personne sont d’une bassesse qui ne mériterait pas qu’on s’y attarde a ce point et que l’on se divise dessus... Alors que j’estimais que MGB n’était pas la plus à même de porter le rassemblement, je suis maintenant persuadé du contraire car elle est la seule à avoir été intègre et honnête. La seule a ne pas avoir claqué la porte comme José et Olivier, la seule à ne pas avoir lancé de pétitions désobligeante comme Yves, Clémentine et d’autre...

      Honte d’être communiste ais-je pu lire... Je suis communiste depuis un an... Je me suis approprié son histoire et celle de ses militants de longue date. Je souffre avec eux de l’image qui nous colle encore à la peau et que amis ou ennemis n’arrêtent pas de nous ressasser enfoncant le couteau dans la plaie. Mais je le dis haut et fort : "Oui je suis fier d’être communiste" !! Fier de ce qu’a fait ce parti pendant la campagne contre le TCE, qu’il ait financé pratiquement seul la totalité des couts du NON de gauche, qu’il se taille encore au quatre veines pour que vivent les collectifs locaux... Je refuse qu’on accuse le PC d’imposer MGB alors que de tout les candidats proposés c’est elle qui s’est le plus soumis à la démocratie.

      Nous devrions tous avoir honte de notre attitude ! Car pendant que nous tergiversons, nous continuons de souffrir des coups de boutoir du capitalisme et l’espoir des femmes et hommes de gauche s’effondre.

      Aujourd’hui je ne vois que deux possibilités : derrière MGB pour jouer la gagne tous ensemble et changer les institutions et changer vraiment la Vie ou se retirer tous (y compris Olivier et Arlette) de la course à l’Elysée et que nous nous concentrions sur les législatives et notre peuple.

      Maxime Dumont
      CIUP de Narbonne

    • Je comprend et partage ton désarroi j’ai le même âge que toi et j’ai adhéré un peu plus tôt, je suis assez surpris de voir autant de gens déferler pour dire qu’ils ne voteront pas Buffet, les mêmes qui disaient tout sauf Buffet y compris lors des réunions du 9-10 décembre...

      Il faudrait peut-être regardé la réalité en face et admettre que les anti-MGB ont tout autant que les personnes favorables à sa candidature radicalisé leurs positions mais la faute à qui ?
      – Qui a commencé à trahir notre démarche unitaire en demandant de retirer MGB ?
      – Qui a participé au rassemblement avec l’objectif de recomposer la gauche et non de jouer la gagne en 2007 ?
      – Qui est intervenu publiquement pour dire si c’est MG Buffet je ne ferais pas campagne ? Ceux-là sont-ils vraiment unitaires ?

      Comment ceux qui accusent les communismes d’entrisme (alors que les militants communistes font tellement pour faire avancer les idées et les valeurs que nous portons) compte-il faire gagner une autre candidature que celle de MG Buffet alors qu’au sein des collectifs ils ne sont pas capables d’en imposer une autre ?

      Je ne veux pas être désobligeant car j’ai l’impression que parmi ceux qui étaient opposés à la candidature de Marie-Georges Buffet, la plupart l’étaient honnêtement sans arrière pensée... contrairement à ceux qui aujourd’hui disent qu’ils iront voter Segolène ou Olivier.

      L’objectif c’est toujoiurs de faire en sorte que celles et ceux qui souffrent dans ce pays votent pour changer les choses dès 2007, et ceux-là sont bien éloignés de nos querelles stériles.

      Hasta la victoria siempre

      Florent (Troyes).

    • je suis tout a fait d accord avec toi
      je vote communiste depuis 40ans
      parce que je crois a l’humanisme
      le tombereau de haine que certains
      déverse sur MGB ne me surprend pas
      puisque le poil a gratter de cette société capitaliste
      c’est le PCF
      bon courage et bonne campagne

    • A la lecture de l’ensemble des textes déposés ici, force est de constater que les dégâts sont grands... quel dommage d’assister impuissant à ce qui ressemble à notre échec alors que la souffrance des peuples est grande. Quelle desespèrance de réaliser que ces dégâts sont le fruit d’aspects totalement identitaires... Combien de temps devrons nous encore attendre pour que les points crispés se transforment en mains ouvertes et nous portent dans une farandole du grand soir ??...

      Camarades... Camarades... Réveillons-nous !! Le capitalisme nous ronge... ne rentrons pas dans ses pièges ! La force des femmes et des hommes de gauche est la solidarité, l’humanisme, le progressisme... Notre lutte n’est pas un sprint et certainement pas une course à l’Elysé, il s’agit d’un marathon durant lequel nous devons semer nos idéaux et démontrer qu’un autre monde est réellement possible. Le démontrer par les faits ! A chaque instant de nos vies, de nos rencontres, de nos choix...

      Nous sommes capable de si belles choses lorsque nous sommes unis et de si cruelles lorsque perdus... Dans les actes comme dans les mots : Espoir, Paix, Respect, Fraternité ! Et non : haine, suspissions, individualisme...

      "Les mots sont des fenêtres ou bien sont des murs". Rosenberg.
      Lesquels choisissons-nous pour construire notre monde ?

      Coralie et Maxime
      CIUP Narbonne
      Adhérents PCF
      Femme et homme de gauche.... donc Citoyen du monde !! ;-) !!!

    • bravissimo, il GIOVANE " TOUT EST DIT" SONO FIERO DI ESSERE COMUNISTA come te TOUS ENSEMBLE avec MARIE-JO ET A FOND CONTRE L’ULTRA LIBERALISME UN ALTRO MONDO E POSSIBILE si on le veut vraiment "NE RIEN LACHER" fraternellement Jany MONETTI (MILITANT SYNDICAL,SPORTIF, POLITIQUE°

    • Afin de poser un peu de raison sur ce debat, je rappelle à tous que le PCF en tant qu’organisation est menbre des collectifs. De ce fait, chaque adherent du parti fait ,de droit, partie des collectifs. Ainsi les accusations de noyautage sont malhonnètes.
      De plus, la candidature Autain ne peut faire consensus car elle represente un courant interne au parti qui inspire de la méfiance chez les militants. Les personnes qui ont poussé sa candidature on réalisé la un travail fractionnaire au seins du parti et dans les collectifs.Maintenant chers camarades, vous n’etes pas des moutons. Ce n’est pas parce que des organisations franciliennes décrètent la fin des collectifs que votre libre arbitre s’en trouve annihilé. L’union sera ce que vous en ferez. Les actes du PCF durant les campagnes régionales et referundaires prouve a tous que le PCF valorise ces partenaires et ne tire pas la couverture à lui .L’alternative qui se presente aux collectifs est la : soit vous portez la candidature de Buffet, qui est une personne connue et reconnue, soit vous choisisez de médiatiser en quatre mois des personnes dont la notoriété ne dépasse pas la petite couronne. C’est la une question d’efficacité electorale. La est le seul enjeu.
      Salutations fraternelles

    • Bravo Maxime pour ton cheminement, il est sincère et montre bien le comportement des uns et des autres. En ce sens MGB est exempte de tout reproche, elle a montré un état d’esprit exemplaire, consensuel et unitaire. Les vieux reflexes anti-communistes sont toujours trés vifs
      malheureusement...
      Jean Jacques

    • Bravo, il ne peut y avoir une autre analyse mcs

    • moi pas honte d’être coco

      mais interrogatif sur les motivations profondes de celles et ceux qui refusent l’expression très majoritaire des collectifs. ET LA DEMOCRATIE LES GARS !!!

      l’objectif BATTRE LA DROITE ET RATATINER L’EXTREME DROITE VOUS EN ETES OU PAS.

      jean-louis

    • A vous ecouter nous aurions sans doute attendu le mois de juin pour avoir un candidat consensuel. Consensuel de combien , de 16 000 militants des 800 collectifs ? T’imagine le consensus à l’échelle d’un pays ? Et quelle est la valeur de ce consensus de la part de ceux qui prononcent des excommunications avant la fin du premier round. Plus que 130 jours pour se faire entendre.
      Marc 37

    • Bonjour à tous,

      je suis totalement d’accord avec les propos que vous avez eu.

      On ne fait pas une politique unitaire en disant qu’on ne veut pas de quelqu’un. (ici Buffet). Elle a été l’iniatiatrice de ce mouvement y compris en donnant son temps de parole à Besancenot. Elle a été la plus correcte, n’y crachats par média interrposés, n’y couverture ridicule dans regards, n’y lachage au milieux de l’action....

      Cessont de considérer les responsables d’organisation comportant 10 et demi adhérents pour des chefs de files du mouvement.

      S’il vous plait, ceux qui ne sont pas d’accord avec moi. Je ne vous en veut pas mais si vous trahisser ce pacte informel de suivre notre candidat(e) quel quel soit que nous avons fait en septembre en restant chez vous au moins ne passez pas vos nuit pour nous détruire sur internet !!!!

    • "nouveau fonctionnement" ?
      mais de quoi tu parles ?
      du double consensus ?

      accord au sommet entre organisation, je te prend ton candidat, tu me donnes ta circonscription...
      comme t’es le plus important c’est toi qui paie...
      on n’est pas d’accord mais on dit rien pour le moment on verra après quand on sera élus...

      les collectifs a la base votent, mais le choix majoritaire ne va pas.... à la minorité, donc... c’est le choix minoritaire qu’il faudrait prendre.

      ils doivent bien rigoler les gens dans ta cage d’escalier.

      tu crois représenter le mouvement social ?
      6000 mecs en france, pour toi, c’est le mouvement social ?
      j’entends deja dans mon departement des mecs dire qu’il faut faire sans le pcf...

      je ne vous donne pas 2 mois pour vous etriper entre vous, maintenant que le pcf a pris ses responsabilités.

    • On peut repeter consensus sur tous les tons , quand il est impossible , il faut le constater et en tirer les leçons , nous aurions pu discuter jusqu’en juin 2007 , nous n’aurions abouti à rien , tant les objectifs cachés de certains (constituer un nouveau parti dans lequel le communisme n’aurait eu aucun role à jouer ) rendaient impossible tout accord .
      Alors , parlez , çela , vous savez faire , mais prendre vos responsabilités pas trop , MGB a tranché , dans votre médiocrité politique , la campagne démarre , et nous verrons bien qui sont antiliberaux ou qui se redécouvre socialdemocrate .
      claude de Toulouse .

    • TU ES VRAIMENT BORNE, S AURAIT PU ETRE 43000 VOIR PLUS DE VOTANTS.

      TON RAISONEMENT NE TIENT PAS COMPTE DES 130000 ADHERANTS DU PCF.

      MGB N A FAIT QUE 10700 V DANS LES COLLECTIFS .

      TU ES FACHE AVEC LES MATH.

      POUR TOUT TE DIRE ,IL AURAIT SUFFI QUE 0,30% DES ANTI -LIBERAUX CE DEPLACENT POUR QUE MGB SOIT DERIERE LES AUTRES, ALORS DIS TOI BIEN QUE LES 3 OU 4 MILLIONS ANTI-LIBERAUX,LA CANDIDATURE DE MGB C EST LEUR CHOIX.

      COMPARES LES COMPETENCES ,L EXPERIENCE, LES ANTI-LIBERAUX ILS VEULENT QUE LE CANDIDAT E QUI VA DEFENDRE LE PROGRAME EST DU VECU POLITIQUE CAR LA BATAILLE VA ETRE RUDE ;

      LES ADVERSAIRES LES SORKO ROYAL LE PEN ET BAYROU NE SONT PAS DES ENFANTS DE COEUR,ILS ONT UNE TRES GRANDE ESPERIENCE DE LA POLITIQUE ,CROIS MOI , S AURAI ETE VRAIMENT DOMAGE DE NOUS PRIVER DE L EXPERIENCE DE MGB TOUT LE MONDE RECONNAIT SES COMPETENCES

      BON J ESPERE T AVOIR APPORTE QUELQUES ELMENTS DE REFLEXIONS

      ALLEZ,PASSE DE BONNES FETES ET ESPERE TE RETROUVER DANS CE GRAND RASSEMBLEMENT

      FELIX

  • Ce genre d’OPA hostile par un appareil aux méthodes décidément inchangées et déplaisantes, C’EST NON.

    Je maintiens pour ma part ma prise de position.

    Dans l’état lamentable des choses aujourd’hui à gauche, le 22 avril 2007, au 1er tour des prochaines présidentielles, ce sera ABSTENTION.

    Et abstention active, car je pense que ce 22 avril pourrait être propice à de grandes manifestations publiques de ceux, si nombreux et enthousiastes aux divers réunions de cette gauche sociale, qui s’estiment aujourd’hui, à juste titre, spoliées de leurs espoirs.

    Le Yéti

    • Pour ma part et comme le disait un camarade ci-dessus, je voterai pour le candidat communiste Olivier Besancenot. Voter blanc ne ferait que renforcer Royal ou Le Pen. Alors qu’un vote pour la LCR, dont on sait pertinemment qu’elle s’est toujours battu pour l’unité des forces antilibérales, (et non social-libérales) permettrait de poursuivre le débat unitaire avec plus de clarté.

    • ""Alors qu’un vote pour la LCR, dont on sait pertinemment qu’elle s’est toujours battu pour l’unité des forces antilibérales,""
      cela fait du bien l’humour de bon matin , le role de la LCR DANS L’UNITE DU MOUVEMENT ANTI LIBERAL A ETE FONDAMENTAL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      claude de Toulouse .

    • On est d’accord ou pas avec le role de la LCR, mais au moins il a été clair. celui du PCF a été manipulateur et les pots cassés, c’est pour maintenant !

    • Mon collectif a été créé à la seule initiative du PCF début 2006, il n’est même pas composé de la moitié de militants du PCF. Il a voté à plus de 50% MGB De quelle manipulation de notre parti voulez-vous parler alors que vous saviez pertinament et je le regrette plus que vous, que la plupart des collectifs ne tiennent qu’avec la force et la volonté militante du PCF.
      La diversité des collectifs se ressent du manque de forces des organisations qui le composent aujourd’hui : que n’avez-vous pas travaillé à votre développement dans tout le pays, à recruter des militants, au lieu de consacrer tous vos efforts à casser MGB ?
      Cette déferlante anti-communiste limitée heureusemet à internet et dans les AG parisiennes est un aveu d’impuissance, elle marque également l’échec de manoeuvres politiciennes déloyales contre une évidence : le pôle anti-libéral ne peut exister sans le PCF, qui ne demande qu’à partager comme lors du referendum et non écraser, déconsidérer ses alliés antilibéraux et revenir à des temps qu’il sait parfaitement révolus. Qu’avez-vous à craindre d’un PCF à 3% ?
      Cela fait sourire quand on lit et entends toujours dans les médias bourgeois la vieille langue de bois antibolchévique des années 20, cela me désole quand ce langage est repris idée par idée, mot pour mot par des amis qui agissent avec le même dépit que des enfants capricieux qui ont cassé leur jouet.
      N’allez pas renforcer le discours toujours complaisant à votre égard de médias qui vous donnent aujourd’hui le rôle de victimes de la Démocratie, ce que vous savez être faux.
      Posez-vous la question d’un fait têtu, pourquoi s’en prend-t-on toujours au PCF ?
      Pourquoi rejeter l’offre du PCF acceptée dès le début, de travailler ensenble, de vous faire connaître de la majorité des Français à égalité d’expression, pour continuer le travail sur le programme que tout le monde a approuvé et que certains ont oubié ce qui semble prouver le peu de cas qu’ils font de cet engagement antilibéral qui partait sur la durée ?
      La dernière réunion du collectif des organisations a montré que toutes les intentions n’étaient pas dénuées d’arrières pensées politiciennes qui risquent de renforcer le bipartisme, le rejet de la politique donc le fatalisme. Le PCF a été trompé et non l’inverse.
      JdesP

    • il n’y a pas d’abstention active libre à vous en faisant cela c’est ni plus ni moins voter
      indirectement pour l’ultra libéralisme ou le social liberalisme.

      Cette pratique n’a rien à voir avec celle d’authentiques anti-libéraux, ces millions de gens
      qui n’ont rien à voir avec vous ni avec l’anarchie sauront faire le bon choix pour notre
      rassemblement. Tout ce qui est dit sur ce sujet sera relégué dans les oubliettes de l’histoire.
      Maintenant en lisant certains tout devient plus clair et chaque jour apporte ainsi son éclairage
      sur la sincérité ou non de soit disant engagement.
      Finalement plutôt que construire beaucoup sont ici pour détruire je lance un appel à toutes et
      tous ne vous laissé pas abuser par des textes de personnes qui souvent ne représentent
      qu’elles même et qui non rien à voir avec notre combat l’abstention qu’ils prônent cela veut
      tout dire.

      Jean_Claude

    • Bonjour Yéti :o)

      L’abstention n’a pas de sens politique. L’interprétation politique de l’abstention est impossible : elle englobe trop de cas différents et contradictoires... L’abstention est donc un "vote suicide", une démission.

      Le seul vote qui conteste vraiment, expressément, activement, clairement, tous les candidats en présence, et qui réclame une autre élection avec d’autres candidats, est le vote blanc.

      Le fait que le vote blanc soit aujourd’hui confondu avec les votes nuls est une félonie, — une tricherie que l’on doit à nos propres élus, qu’on a laissé écrire eux-mêmes le code électoral et qui, en l’occurrence, nous musèlent au lieu de nous représenter ; malhonnêteté du même tonneau que le parrainage des candidats à la présidentielle par des élus (et leurs partis) —, mais cette escroquerie ne doit pas nous dissuader de voter blanc, si on l’estime justifié : plus le vote blanc sera massif, plus sera évidente la déloyauté des élus qui refusent de reconnaître une légitime protestation.

      La discorde grandit dans le camp des opposants aux ultralibéraux (je n’aime pas l’étiquette « antilibéral » : ce mot est évidemment péjoratif, contre-productif dans le débat avec de nouveaux venus ; on s’est fait confisquer le mot « libéral » par des voleurs : il vaudrait peut-être mieux dire "anti-ultralibéral" ou "antilibéraliste").

      Les partis jouent un rôle majeur dans cette discorde (qui est, volontairement ou non, leur fonds de commerce) : les partis empêchent la concorde, ils nous interdisent de fraterniser au-delà de leurs appareils. Les partis ressemblent souvent à des prisons intellectuelles qui enferment les opinions politiques en les soumettant à une discipline, dans une logique d’affrontement.

      L’article de Jean-Blaise LAZARE (« Lettre ouverte aux communistes intégristes » : http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=39695) est très intéressant de ce point de vue (même si le débat qui le suit est souvent désespérant).

      Plus généralement, c’est à nous d’écrire —nous-mêmes— la Constitution qui nous libèrera des voleurs, — des voleurs de pouvoir souvent au service de voleurs de richesse.

      Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes reste à écrire.

      Il est vain d’attendre qu’on l’écrive à notre place.

      Il nous faut un porte-parole plutôt qu’un chef, un candidat à la présidentielle qui soit déterminé à engager, et protéger jusqu’au bout, un processus constituant honnête… et à se retirer ensuite, après nous avoir rendu la parole, après avoir institué une authentique démocratie.

      Amicalement.

      Étienne.

    • tu t’abstiens c’est tout bon pour la droite et le ps

    • le Yéti je n’en attendais pas moins de toi !Le Pen,Sarko,Royal te remerçient.Au moins ils ont neutralisés les grands révolutionnaires que vous êtes !

      Jean Claude des Landes

    • Tout à fait d’accord avec toi, Etienne, sur la signification du vote blanc. Pardonne mon imprécision de langage précédente que je corrige ici :

      au premier tour des prochaines présidentielles, sauf à changement significatif dans l’état actuel des choses,

      j’en appellerai au vote blanc sans la moindre hésitation

      Précisons-en une nouvelle fois les motifs :

      1/ l’adage dit qu’au premier tour, on vote pour le candidat que l’on veut, qu’au deuxième, on élimine celui qu’on ne veut pas.

      2/ Or, je ne veux ABSOLUMENT pas du PCF tel qu’il est lamentablement apparu pendant cette pré-campagne. Et tel que manifestement, il n’a hélas jamais cessé d’être. Les communistes oui, mais certainement pas le PCF.

      3/ Je ne veux pas non plus de la LCR et de LO quand ils pensent suffisant d’y aller perso et de jouer les utilités sur les plateaux TV.

      4/ Je n’ai pas non plus l’intention de me laisser voler mes espérances par qui que ce soit, surtout pas par des appareils tocards. Et je promets que mon vote blanc va être sérieusement actif ! Les commentaires qui fleurisent sur les billets montrent qu’à l’évidence, je ne suis pas le seul. Et que les vieilles toupies ont du souci à se faire. Parce que...

      5/ ... parce que il est grand temps d’entamer sans tarder cette refondation que beaucoup appellent de leur voeux. Et pas des voeux pieux ! Sans les toupies.

      Le Yéti

    • plus parlant que le vote blanc : le vote rouge. Il permet de ne pas présenter forcément des listes aux élections locales et c’est facile à compter. Partout où la gauche ne sera représentée que par la gauche plurielle développons l’appel à déposer un bulltin rouge.
      Pour un vote blanc rouge jbeauche@free.fr

    • je souscris, La LCR pour l’unité c’est la meilleure de l’année qui se termine

    • VOUS POLUEZ LE DEBAT ,SI VOUS AVEZ ENVIE DE GERBER NE VOUS GENEZ PAS LES TROTSKISTES.

      PUR ET DUR AVEC LES MAINS BLANCHES MAIS SANS MAINS ;

      RABATEURS DE BESANCENOT

      DEGUISES EN ANTI-LIBERAUX POUR INVECTIVER LE PCF

      TROTSKISTE COMMME VOS AIEUX VOUS FINIREZ TOUS AU PS , LES PRINCIPAUX DIRIGEANT DU PS ON ETE DES ANCIENS TROTKISTES OU LAMBERTISTES ,ILS SE PAVANENT TOUS SUR LE PERON DE L ELYSEE .

      80ANS D ANTI COMMUNISTE DE CLABORATION AVEC LA CIA ,BIENTOT VOUS FETEREZ LA GUERRE DE CENT ANS .

      JE PROPOSE QUE L ON NE REPONDE PLUS A CES ENERGUMENES

      LES ANTI-LIBERAUX ONT BESOIN DE PERSPECTIVES ET DE FAIRE DE NOS DIFFERENCES UNE FORCE POUR SAISIR L AVENIR .

      FAITES CONFIANCE A MBG ,ELLE S AURA FAIRE VIVRE CE RASSEMBLEMENT.

      FELIX

    • MAIS BON DIEU(!)C’EST FELIX QUI A RAISON:IL NE FAUT PLUS "LEUR"REPONDRE.ILS SONT GAVES,REPUS D’ANTICOMMUNISME ET PASSENT LEUR SOIREE A LE REGURGITER SUR UN SITE QU’ILS SALISSENT.QUAND TU VOIS CES C...RDS QUI TE PARLENT D’UNITE ALORS QUE BESANCENOT EST CANDIDAT DEPUIS BELLE LURETTE,QUE POUR EUX 50 EST PLUS ELEVE QUE 75,QU’ILS PASSENT LEUR TEMPS A TIRER SUR L’AMBULANCE QUE SERAIT LE PCF...IL N’Y A PLUS QU’ALLER SE COUCHER ET REVER D’UN MONDE OU IL SERAIT PLUS FACILE DE LUTTER CONTRE LA CONNERIE.MAIS AVANT D’ETRE CONSEQUENT AVEC MOI-MEME C.A.D LAISSER HURLER LES HYENES UNE SIMPLE QUESTION ;COMBIEN DE FOIS,COMME GARANTIE MORALE,ENTEND ON DIRE A DES RENEGATS,A DES "TYPES"MAL A L’AISE DANS LEURS CONVICTIONS (ou A LA GAMELLE):MES GRANDS PARENTS,MES PARENTS ETAIENT COMMUNISTES (Cf PASCAL SEVRAN)...............................MICHEL

  • Ne nous refugions pas dans l’abstention !! C’est aider Royal , Sarkozy et le Pen !! Si nous ne pouvons plus décemment voter pour un candidat de la direction du PCF, essayons un candidat autre et sinon Besancenot est celui qui peut réunir autour de lui tous les décus des dernières évolutions des antilibéraux, les déçus socialistes, communistes. Or l’élection présidentielle donne des moyens financiers pour bâtir une réelle alternance. Sous réserve que la LCR ou d’autres donnent des garanties de ne pas se comporter en partisan (au sens de donner la priorité à son parti !)on peut esayer de construire ce nouveau parti, ce nouvel outil. Par contre il semble que chaque voix donnée au PCF continuera à profiter à certains cadres du PCF (qui a défaut de lutter contre les raisons de la soupe populaire , vont à la soupe que lui offre le PS !) permettant des alliances qui n’aideront pas les exclus du libéralisme.
    Signé : Un tout nouvel ancien communiste qui a (avait) porté sa voix au PCF depuis 30 ans

    • C’est tout de même fort de café d’offrir une prime de déception a celui qui a entamé le processus de décomposition de la candidature unitaire et de sanctionner celle qui l’a au contraire porté jusqu’au bout...

      Je n’attaque pas Besancenot en disant cela, il a compris très vite, plus vite que les autres les limites du rassemblement et en même temps il a joué avec une certaine habileté un dedans dehors qui était destructeur tout en tendant son rouge tablier pour rammasser les miettes d’un échec prévisible.

      Le tout est de savoir ce qu’il va faire des voix, ce que chacun de ceux pour qui vous votez feront de votre vote et surtout de tirer leçon de l’expérience... L’amertume n’est pas une manière de tirer leçon, la politique c’est autre chose, c’est se donner les instruments pour rendre ses souhaits, ses volontés plus efficaces. Que cherchons-nous ?

      Danielle Bleitrach

    • Tout à fait d’accord avec toi Danielle.
      Les mécontents semblent se complaire dans le mépris du PC et prêts à voter n’importe qui plutôt que MGB et surtout à ne pas faire campagne.
      Faut dire qu’il y en a qui n’ont jamais mis les pieds dans un collectifs parmi eux comme le Yéti par exemple. On critique de loin, on hurle avec les loups sans se rendre compte qu’on a quand même choisie la meilleure candidate et qu’il serait temps d’aréter les bla bla et de se mettre en campagne.
      Francesca

    • je connais beaucoup d’électeurs de la lcr qui ne voteront pas Besancenot
      parce qu’ils ont lu notre programme d’une part et qu’ils savent qu’il a mis
      en avant de faux prétextes pour ne pas être des nôtres.
      Il a rejoint le star système il est devenu le chouchou des médias, vous
      devriez méditer à cela, je l’ai un temps apprécié, mais que de le voir si
      souvent dans les médias pose question, il finira un jour au PS pour moi
      il est révolutionnaire de salon, je voterai pour le candidat ou candidate
      qui reprendra notre programme, besancenot va bientôt avoir des parrainages
      car les candidatures de division n’ont jamais de problème, voyez Laguillier et
      consulter la liste de ses parrainages et vous aurez tout compris.

      Je vous laisse je suis retraité mais pour autant je vais sur le terain pour faire
      gagner notre rassemblement, tout le reste n’a pas d’importance.

      Jean_Claude

    • Chere Danielle B,

      Tu es une intellectuelle (ce mot n’a rien de péjoratif).
      Tu dois donc connaitre les nombreux apports de Bensaïd à la lutte déologique contre l’ordre libéral...

      Mes visites sur ce site me montrent que nous n’avons pas la même orientation politique.
      Mais tu reste toujours (même si je ne suis pas d’accord) sur le terrain des idées.

      Alors, s’il te plait, demande à tes petits camarades de cesser de dire des monstruosités sur Krivine, Olivier ou Bensaïd.

      Etant spécialiste de l’Amérique Latine, tu doit de plus, être au courant des "tâches pratiques" que ce dernier à effectué sur ce continent...

      Que ceux qui en on autant à leur actif lèvent la main...

      Merci d’avance et cordialement

      Antonio

    • chers camarades de la LCR,

      il y a souvent effectivement une méconnaissance de vos positions internationales, aujourd’hui même dans un forum de ce site j’ai redressé ce qui me semblait une erreur vous concernant. Honnêtement je vous trouve souvent très proches le PCf et vous et il m’est arrivé de passer une avoinée collective à Krivine et à Marie Georges Buffet, c’était en 2003 à propos de Cuba.

      A mes yeux vous partagez l’absence d’analyse de l’échec du socialisme européen, vos thèses sur la bureaucratie ne vous ont pas garanti loin de là un véritablement positionnement révolutionnaire sur le plan théorique et politique. Cela dit face à la débâcle intellectuelle du PCf vous paraissez encore tenir bon. En particulier je connais bien les écrits de Ben saïd et je les apprécie souvent, je l’ai rencontré, nous avonsdiscuté, je ne suis pas sûre que le temps de la fusion soit là mais celui du dialogue et du refus de l’anathème est certainement venu.

      Si le temps de la fusion n’est pas venu c’est pour moi pour deux raisons, la première concerne vos tendances . Elles n’arrangent pas l’affaire en particulier à propos du Moyen orient, voire du communautarisme en france, vu que vous pouvez avoir des positions très différentes, le dialogue est difficile, à qui et de quoi parle-t-on ? Mais cela n’est pas le plus important, l’essentiel demeure cet esprit de rivalité qui existe entre nos deux partis, nous n’en sommes plus au pic à glace mais encore à la volonté de plumer la volaille comme nous venons d’en faire l’expérience d’une manière cuisante dans cette affaire des collectifs.

      danielle bleitrach

    • Et pourquoi donc ne plus voter pour un membre du PCF ?
      Ils puent de la gueule ou quoi ?
      arretons un peu le délire !

  • et le déferlement des commentaires anti-communistes prouvent le retour du refoulé !
    pas étonnant qu’il faille, qu’une fois de plus, les "cocos" se lancent dans la bataille, les discussions au fond des cafés "çà suffit" il est temps d’aller aux portes des usines délocalisées, sur le quai Jemmapes...

    et c’est avec celles, ceux qui aujourd’hui m’injurent qu’il aurait fallu s’unir ??? maso les cocos ?

    et si le Collectif National au lieu de discutailler avait, ensemble été sur le terrain, nous n’en serions pas là : mais trop de bobo-parisiens aux dents si longues que le parquet de l’Elysée est déjà vermoulu...qu’ils ne s’inquiètent pas " ils seront recyclés" ils ont mérités de SARKO et du MEDEF...

    au fait le PROGRAMME qui devait être LE candidat : on en parle plus ? tout va bien.

    Plutôt que de continuer à insulter, mépriser les militants qui hier encore collait, distribuait, organisait et allait jusqu’à vous "octroyer" 500 signatures...
    Retrouver vite le BON SENS...celui de la lutte contre l’ennemi de classe et pas ceux qui luttent près de vous.

    Roger de ANDRADE de Pluvigner en Morbihan

  • L’URGENCE...

    – d’en finir avec les parlottes et les trafics d’influence dans les petits sommets bobos ;
    – d’entrer dans la bataille pour ne pas laisser confisquer le débat par le bipartisme des 2 machoires libérales ;
    n’ont rien à voir avec le vote protestataire LCR ou le refuge dans l’abstention de ceux qui professent le "tout plutôt que le parti communiste" (ça rappelle d’autres slogans à d’autres époques, mais c’est sûrement seulement un hasard) et qui préfèrent promouvoir la politique du pire, afin de manipuler "les masses" poussées par là à la révolte explosive...

    Certains esprits trop pressés ont entériné la disparition de la classe ouvrière et ne sont pas assez prolétarisés encore pour s’apercevoir que d’autres couches moyennes ne peuvent plus attendre ce changement qu’ils se permettre de faire patienter à l’abri de leur abstention.

    Précisément, le gisement mobilisable est dans cette classe ouvrière oubliée et pas complètement délocalisée ou externalisée par la globalisation/mondialisation...
    Il est chez les jeunes qui disent leur impatience dans les cités...
    Il est chez tous les privés d’emploi, de logement, de droits à vivre décemment dans ce monde de la révolution informationnelle...

    La campagne commence, avec Marie-Georges Buffet et avec les collectifs locaux qui poursuivent le combat, et on verra bien qui aura fait bouger quoi sur le terrain quand il fallait mettre les mains dans le cambouis.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Un exemple à suivre au plus vite :

    MAINTENANT, IL FAUT FAIRE DU NEUF À GAUCHE

    Le Yéti

    • Une candidature de plus à gauche voilà une idée qu’elle est bonne !
      Même Clémentine n’a pas osé hier sur Franec Inter ?
      Alors quoi ? Un nouveau parti ?
      Des collectifs sans le PC pour avoir des salles et des tracts ?

      et c’est qui qui va coller les affiches ???

      Francesca

  • Nous sommes-nous posé la question de la légitimité du Collectif National ?

    http://grasseagauche.free.fr/article.php3?id_article=1130

    Bonne lecture.

    K

    • J’ai l’impression que Bellacio que je respecte énormément, est complétement noyauté par des énergumènes qui se font passer pour des communistes du PCF, LCR, LO ou socialistes etc... pour venir déverser leurs discours haineux sous des pseudos farfelus avec des appartenances politiques toutes aussi farfelues, il est urgent d’y remédier, il en va de la survie d’un lieu de rencontre de la gauche non libérale, d’un lieu de discussion de gens civilisés et non d’une foire d’empoigne "d’emmeudeurs patentés" payés pour "foutre la merde".
      Bellacio commençant à prendre de l’importance dans les médias, il devient urgent de le détruire, aussi pour les réctionnaires de tout poil, tous les moyens sont bons pour créer la zizanie.
      Il est vitale de stopper cette dérive avant qu’il ne soit trop tard !...

      Fraternellement.

      Alain62

    • Pas mal du tout grasse à gauche,au moins eux ils sont sur le terrain, et ètre sur le terrain ça remet les idées en place , sur bella ciao il y en a quelques uns qui devraient essayer.
      COCO33

    • Bonjour, Alain62

      Si Bellaciao devient un lieu de discussion entre gens polis et civilisés qui sont tous d’accords entre eux, je crois que le Site n’aura plus aucun intérêt.

      Un rappel ; Les points 8,9,10 de la rubrique de présentation de Bellaciao ;

      8 ouvrir à qui le souhaite des espaces de discussion en ligne et d’approfondissement à travers des liens ;

      9. accueillir les lettres des visiteurs du site ;

      10. mettre à disposition un espace pour la publication quotidienne d’articles et de réflexions sur des problèmes internes et internationaux.

      Ce qui est bien, c’est que tout le monde peut venir, y compris ceux qui ne sont pas des militants actifs.

      J’ai l’impression que certains militants actifs ont tendance à dénigrer l’importance de cette ouverture totale de Bellaciao qui est selon moi sa qualité première.

      D’autre sites réclament un pass-word et un mot de passe.
      Pour pouvoir virer les "chiants".

      Quand aux "emmerdeurs" (payés ????) , il y a un modérateur et chacun peut remettre à sa place une personne qui ne cherche visiblement qu’à foutre sa merde.

      Mais par contre, si certaines critiques violentes disparaissent, alors on n’aurait plus par réaction le niveau d’indignation et de solidarités que cela provoque habituellement, et Bellaciao deviendrait un site morne entre gens qui savent de quoi ils parlent, mais seulement entre eux.

      Une chose ; En novembre 2005, quand télé-sarko faisait sa propagande, j’ai découvert Bellaciao et depuis je m’interesse de prêt à la possibilité d’une refondation communiste.

      Cette capacité de faire découvrir à des néophytes ce qui sera peut-être l’espoir de demain vaut bien le sacrifice de supporter quelques gros lourds.

      Amicalement, jyd. (pseudo de jean-yves DENIS)

    • OK avec JYD

      Pas de propos racistes, sexistes, homophobes, etc...
      Pour le reste liberté totale
      Vive la vie !

    • Bonjour, Jean Yves

      J’ai tout bêtement espéré qu’un peu de civilité, de respect entre camarades éléverait le débat, sans pour cela devenir un espace de béni ouil oui monotone, loin de moi cette idée de vouloir censurer qui ou quoi que ce soit, néanmoins, je ne suis pas le seul à avoir remarquer la dérive sectaire de certains participants dans ce forum, participants qui n’hésitent d’ailleurs pas, au risque de me répéter d’organiser la zizanie sur ce site.
      Second point, je n’ai jamais pensé avoir la science infuse, et encore moins de vouloir donner des leçons de démocratie à qui que ce soit, mais mon instinct de classe me permet de recommander à Bellacio d’être très très vigilant de l’agissement de certains individus qui pourrait porter préjudice dans cette espace de liberté, sans pour autant tomber dans la censure systématique, mais savoir séparer "la livrée du bon grain" ne peut être que tout bénéfice pour nos jeunes participants, et personne ne verrait rien de répréhensible en celà, bien au contraire.

      Fratenellement.

      Alain62

    • Camarade anonyme,

      Ta liberté finit ou commence la mienne ou celle des autre, c’est la condition première d’un système démocratique et civilisé, ne nous comportons pas comme nos ennemis de classe qui écrasent tout le monde dans la dictature libérale, tentant de lobotomiser nos cerveaux afin de mieux nous faire accepter la pensé unique.
      Il y a mille et une manière d’être raciste, sexiste ou homophobe et cela sans s’en apercevoir.

      Amitiés communiste.

      Alain62

    • Voir ma contribution sur ce site : Le Comité national n’est pas légitime !

      http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=39135

  • pricipe de réalité !

    la politique en se bouchant le nez ; les logiques d’appareils sont toujours fortes...ce n’est pas une surprise ; que faire ? (CF. Lénine) : renforcer les collectifs au maximum pour pousser au cul les politicards et voter MGB, sinon c’est le vrai suicide !

    comme le disait bensaÏD récemment sur france culture : travaillons sur le long terme et essayons de marquer des points utiles lors de cette élection (évitons l’émiettement des voix)

    • Bensaïd, dans l’optique du long terme, appelle à voter Olivier Besancenot.

      La LCR, par rapport à d’autres, n’a pas de volonté (ni de capacité, quand bien même elle en aurait la volonté) d’hégémonie, elle risque donc moins que d’autres d’être une barrière à de futures recompositions-reconstructions.

  • Et oui c’est une réalité
    Il y a une candidate à gauche qui vient de la construction des collectifs et qui à voté NON à la constitution et qui a construit notre programme.

    Et il faut faire avec car rien n’est faux !

    Ceux qui pense que voté ségolène, Sarko, FN, UDF, ecolo ou LCR ne prendrons pas en compte la construction et serons victimle de la destruction qu’ils ont construit.

    Pas de démago
    Les socialo qui nous divise ou autres faut arreter !

    MGB il faut l’aider car elle représente notre programme !

    Drancy

  • Et oui c’est une réalité
    Il y a une candidate à gauche qui vient de la construction des collectifs et qui à voté NON à la constitution et qui a construit notre programme.

    Et il faut faire avec car rien n’est faux !

    Ceux qui pense que voté ségolène, Sarko, FN, UDF, ecolo ou LCR ne prendrons pas en compte la construction et serons victimle de la destruction qu’ils ont construit.

    Pas de démago
    Les socialo qui nous divise ou autres faut arreter !

    MGB il faut l’aider car elle représente notre programme !

    Et puis pour les courants politiciens les législatives seront là pour dire autres choses !

    Drancy

  • Nous sommes dans la question
    doit on donner une claque à un enfant ?

    Le collectif etait il en danger lui meme ?

    La mesure est elle positive meme si elle fait mal...

    Je suis convaincu que OUI

    Et c’est étre responsable !

  • Allons-y TOUS ENSEMBLE !

    Ne perdons plus de temps, mobilisons toutes les forces anti-libérales.

    Ceux qui tergiversent et qui n’ont pas voulu reconnaître que Marie Goerge Buffet était la candidate la plus rassembleuse doivent laisser leur égo de côté.

    NOUS sommes des dizaines de milliers à vouloir en découdre avec la droite et avec le capitalisme.

    Dès les premiers jours de janvier, popularisons la candidature anti-libérale de Marie George Buffet et surtout mettons en débat les mesures anti-libérales.

    Les gens attendent des solutions radicalement nouvelles et se fichent pas mal des polémiques entre quelques responsables d’organisations.

    Les capitalistes, les libéraux de tout poil peuvent s’inquiéter, si nous allons dans les cités, dans les entreprises pour lancer en grand le débat en faveur de l’alternative anti-libérale avec marie George Buffet !

  • Une question simple : en quoi le programme de Buffet est-il communiste ?
    je n’y vois que verbiage ("une gauche des salaires" - sic) et modeste radicalisation du programme socialiste. Mais rien qui soit proprement communiste.

  • Faut-il ranger la notion de Bien commun au nombre des principes politiques à jamais désuets ? On serait assez tenté de le croire, surtout en période de basses manœuvres pré-électorales dont il est rituel d’affliger la France en régime de Démocratie religieuse, c’est-à-dire quand la Démocratie tient lieu de religion supérieure à tout. Mais ce renoncement au Bien commun, déjà consommé par beaucoup de nos compatriotes, est concrètement un refus de ce qui constitue l’essence même de la politique. Il convient d’y revenir, non sans avoir un souci apologétique, puisque nous restons une école de pensée politique, et que c’est précisément d’absence de philosophie politique réaliste que souffre l’Etat français.

    En dépit de divergences partisanes qui sont plus de circonstances que de fond, l’unanimité politicienne ne se fait que sur le thème de l’héritage des Lumières. En 2003, Jacques Chirac recevant tous les dignitaires maçons à l’Elysée à l’occasion du 275e anniversaire de l’introduction de la franc-maçonnerie en France, a manifesté de façon patente la dévotion du système à ce qu’on appelle l’Esprit des Lumières. Peu importe que la France ait payé cher la fanatique piété de ses élites au culte immodéré de la Raison -cette raison devenue folle-, que la Vertu fût l’alibi de la Terreur et le rationalisme le prétexte de fanatismes persécuteurs, la désin-volture des dévots des “droits-de-l’homme” à l’égard des faits est sidéral. L’histoire, débarrassée des légendes les plus artificiellement échafaudées, atteste pourtant la responsabilité coupable de cette fausse "modernité" dans la genèse des égarements idéologiques de tous ordres, payés partout au prix fort de saturnales sanglantes et liberticides, jusqu’au nazisme et jusqu’au communisme qui sont les vrais enfants de la Révolution dite française.

    Cette foi rationaliste, laïciste, individualiste et hédoniste en des principes abstraits dont la fausseté n’est même plus à démontrer, est encore la cause directe de l’incapacité des systèmes qui s’en inspirent à porter des réponses adéquates aux problèmes de notre société. Ainsi la question de l’Islam en France appelle une autre approche que le cri d’alarme laïque poussé à l’encontre du "retour du religieux". Ainsi aussi la montée de la délinquance, que ne règleront pas les exhortations à l’adoption “d’attitudes citoyennes", dont le contenu semble d’autant plus creux qu’il est neutralisé par l’exaltation dogmatique de l’individu-roi. Ce dogmatisme des Grands Principes a entraîné non seulement la disparition quasi totalitaire de toute pensée politique mais a encore cadenassé toutes les possibilités d’action. Et il n’est pas avéré que ce qu’on appelle "l’effondrement des idéologies" ait mis fin à cette conviction inébranlable de l’indispensable référence à l’Esprit des Lumières. C’est pourquoi nous déplorons de ne pouvoir partager l’optimisme de ceux qui veulent croire en un salutaire "séisme" électoral. Quel que soit le candidat élu en 2007, cette situation restera inchangée. C’est d’abord de pensée politique réaliste que la France a besoin.

    Car la pensée et l’action politiques aujourd’hui ne peuvent reposer sur aucun des Grands Principes révolutionnaires : ni la Liberté, ni l’Egalité, ni la Laïcité (au sens de laïcisme), ni la Souveraineté populaire ne sont des principes constitutifs d’une véritable société, ni ne peuvent déterminer une ligne d’action bénéfiquement opératoire. Cela est manifeste de façon constante. L’usure des insti-tutions, la distorsion qui existe de manière tragique entre gouvernants et gouvernés, la dissolution sociale, les défis nouveaux et inédits du monde exigent aujourd’hui une philosophie politique dont la méthode empirique doit être profondément réaliste et dont le Bien commun doit être le but. Savoir que cette démarche conclut institutionnellement à la Monarchie en France, ne règle pas tout et ne dispense pas de la nécessaire réflexion. C’est pourquoi le Duc de Vendôme a raison de dire, avec la subtilité qui le caractérise : "La République ou la Monarchie ne sont que des moyens. Ce qui est intéressant, c’est le but poursuivi." Et dans le même récent entretien il ajoute : "Je pense que les politiques n’ont plus le sens de l’intérêt général." Ce qui suggère de juger les moyens à l’aune des résultats obtenus et en regard du Bien commun. Et ce qui nous incite, dans notre effort pédagogique, à nous intéresser au "but poursuivi", le Bien commun, en renouvelant notre réflexion politique et en l’adaptant aux grands défis d’aujourdhui. La Restauration Nationale, qui demeure l’école vivante de la pensée politique d’Action française, joue ainsi, à sa place, le rôle le plus efficace qui soit : changer les mentalités.

    Bernard PASCAUD
    Restauration nationale 174 bd Wilson 33000 Bordeaux