Accueil > Réalité des votes : 57,31 % n’ont pas voté Sarkozy

Réalité des votes : 57,31 % n’ont pas voté Sarkozy

Publie le mercredi 9 mai 2007 par Open-Publishing
18 commentaires

Rétablissons la réalité du partage du "corps électoral français" : si N Sarkozy a été élu "légalement", il n’en est pas moins vrai qu’il ne représente pas ’réellement’ la majorité de ce corps électoral ; en effet, une forte majorité (57,31% ) des électeurs inscrits n’ont pas voté pour lui, d’après les chiffres du Ministère de l’Intérieur. Le calcul ’légal’des pourcentages sur les votes exprimés masque cette réalité.

Inscrits 44 472 363 100%

Abstentions 7 128 894

Blancs et nuls 1 569 450

Ens. Abs+Bl.+N 8 698 344 19,56%

Vote : S. Royal 16 790 611 37,76%

Vote : N. Sarkozy 18 983 408 42,69%

N’ont pas voté pour N. Sarkozy 57,31%

Messages

  • Donc ça veut dire que les gens sont en attente d’une certaine politique, et les autres ont voté par défaut !

  • Sous une forme peut être plus claire
    ( je sais, je l’ai déjà posté ailleurs )

    Elections présidentielles 2007

    Total des inscrits : 44.472.363
    — soit 100,0% des inscrits

    Total des votants : 37.343.469
    — soit 084,0% des inscrits
    — soit 100,00% des votants

    Total des votes NS + SR : 35.774.019
    — soit 080,44% des inscrits
    — soit 095,80% des votants
    — soit 100,00% des votes comptabilisés ...

    Sarkozy : 18.983.408 votes
    — soit 042,7% des inscrits
    — soit 050,84% des votants
    — soit 053,06% des votes comptabilisés

    Royal : 16.790.611 votes
    — soit 037,8% des inscrits
    — soit 044,96% des votants
    — soit 046,94% des votes comptabilisés

    Blanc/nul : 01.569.450 votes
    — soit 003,56% des inscrits
    — soit 004,20% des votants

    G.B.

  • Bin oui, sauf que le vote blanc et l’abstention ne sont, en France, pas reconnus comme un vote, et ça tout le monde le savait bien, à commencer par ceux qui ont voté blanc ou se sont abstenus ! Maintenant, ces personnes ont la responsabilité de la victoire de Sarkozy. Car c’est leur abstention et leur vote blanc qui ont permi à Sarkozy de passer ! Alors vraiment, BRAVO ! Et merci, vraiment pour ce merveilleux cadeau !

    Ecoeurée !

  • Les calculs sont bons mais qu’aurait-on pu dire de ceux qui ont précédé. A part l’exception de 2002, ils ont fait encore moins que ça. Donc Sarko n’est pas moins légitime que ses prédécesseurs, au contraire. Et c’est bien ça le drame...

    JMH

    • je crois que ce n’était pas pr dire que l’élection n’est pas légitime ms pr relativiser l’adhésion de l’ensemble des français à l’orientation politique de Sarkozy et dc faire le point sur les éventuelles "troupes" sur lesquelles s’appuyer pr résister...

      Marjo

    • C’est plutôt pour cette raison, je le pense aussi. ;)

      G.B.

    • 1 Français sur 3, pour une majorité de retraités...En effet, la population française est vieillissante

      donc je vois mal Sarkozy imposer tout et nimporte quoi sans un minimum d’opposition de la part des actifs et de la jeunesse.

    • 70% des + de 70 ans ont voté Sarko, c’est la que la gauche à perdu l’élection.
      Les anciens n’admette pas qu’on puisse toujé de l’argent sans travaillé dont beaucoup d’ancien communiste.

    • NE VOUS INQUITEZ PAS TROP !

      Quelques années de canicule , et les troupes de Sarkosy vont fondre comme neige au soleil , car il s’agit bien de cela pour vous , les vieux sont des vieux cons réacs voir fachos !

      tout le monde sait bien que la voix d’un jeune con , vaut mieux que la voix d’un vieux sage .

      c’est vraiment le degré zéro de l’analyse politique , camouflée dérriere une pseudo analyse sociologique .

      Tout le monde sait que plus on est vieux , plus on se sent faible et plus on a besoin de sécurité , la faute à qui si seule la droite depuis des années donne aux vieux , le sentiment fallacieux , qu’elle est la seule à s’occuper de leurs angoisses !

      continuons ainsi , la prochaine fois c’est 100% des vieux qui voteront à droite , ou est elle la solidarité entre les générations qui devrait rassurer , aider , soutenir les " vieux " , disparue , tout simplement .

      claude de Toulouse .

    • non car d´autres iront en retraite, mais heureusement qu´arrive l´idee (grundeinkommen) qu´on recoive de l´argent sans travailler (je ne sais plus le mot en francais , mais il y a une discussion sur attac) Ici en allemagne attac travaille avec le ps les verts la gauche, ils sont un mouvement independant, mais en france il y a eu des problemes avec jose. salut j f dieux

    • Je trouve pour ma part que certains commentaires st des plus méprisants vis à vis de nos anciens ...

      Toutefois, il est vrai qu’en général (même s’il ne faut pas mettre tt le monde ds le même panier) les personnes âgées n’ont jamais trop porté haut et fort les idées progressistes ...

      Elles sont souvent plutôt ds la nostalgie du bon vieux temps et dépassées par l’évolution actuelle ...les valeurs chrétiennes et passéistes st davantage portées par les anciens que le melting pot actuel de la société Française ....beaucoup se sentent dépassés et se replient sur eux-même.

      Ils se font une idée fausse de la jeunesse , beaucoup pensent que si les jeunes ne trouvent pas de travail c’est qu’ils sont fainéants ...c’est pas comme en leur temps etc etc etc
      Je pense que le lavage de cerveau télévisuel a plus d’effet sur les gens qui sont coupés du mode du travail actuel et vivent souvent hors réalité , ds l’obsession sécuritaire entretenue par le médias...peut-être que la coupure des liens entre générations en est aussi responsable ?? La distance et la dislocation des liens ,de plus en plus grands, n’aident pas au dialogue et à la compréhension mutuelle...

      Marjo

  • Donc sous un autre angle il n’a pas eu la majorité et donc il ne peut être président, mais comme les loi jouent beaucoup sur les mots, les citoyens sont perdant ...

  • et si on divise par 10, il a fait 5,7%

    n’importe quoi

    • QUOI ?
      SARKOZY a été élu avec 5,7% des voix !

      Mais, comme vous le savez tous, les voix d’un candidat de deuxième tour d’élection présidentielle se pondère avec celle du candidat du même parti politique, aux élection précédente, au même niveau d’élection : soit le pourcentage de voix obtenu par chirac en 2002. Selon le même mécanisme que les matchs aller/retour de la ligue des champions en football.

      Soit : 5,7% + 82% = 43,85%

      A quoi s’ajoute une prime de 9,2%, pour cause de famille nombreuse (prime à laquelle S Royal ne pouvait prétendre, ses enfants ayant été conçus hors des liens du mariage).

      Ce qui nous donne un total de voix pour nicolas sarkozy de : 53,5% !!!!

      Mis à part ces considérations stratégico-politico-bistrotesques, vous faites quoi pour les législatives ?

      Jaques Lettelier IPSOS CONSULTING