Accueil > Réponse au post de Stephanski intitulé "Candidature féminine", rédigé le (…)

Réponse au post de Stephanski intitulé "Candidature féminine", rédigé le lundi 26 septembre 2005

Publie le mercredi 28 septembre 2005 par Open-Publishing
9 commentaires

Je cite le post de Stephanski :

"Il y a quelques jours j’ai publié sur bellacciao un article évoquant la possible candidature de Ségolène Royal à la présidentielle. Résultat : 38 commentaires, pas tous hostiles à Ségolène.
Je tiens à préciser que je ne suis nullement militant PS. Je n’ai pas voté Jospin en 2002, j’ai voté non. Alors...
Seulement, j’estime nécessaire de féminiser notre classe politique et plus généralement les milieux professionnels.
Quant à la personne de Ségolène Royal en particulier, elle me semble la femme plus apte et, parmi les socialiste, la meilleure hommes et femmes confondus.
Nous traversons sans (...)"

Si une femme est nécessaire, pensons alors plutôt à Marie-George Buffet.

La question est de savoir si on vote pour le sexe d’une personne ou pour un programme politique. Moi, quand je vote, je vote pour un programme politique. Peu m’importe que ce soit une femme ou un homme. Sinon pourquoi ne pas voter pour Christine Boutin ou Marine Le Pen, si seul le sexe de la personne compte ?

Ségolène Royal est du PS, le PS et la droite marchent main dans la main. Cela fait bien longtemps que le PS n’est plus de gauche.

Je suis moi-même féministe et bien que Stephanski pourrait penser à tort que les féministes seraient forcément de son avis, je suis, moi, féministe, outré par un tel raisonnement.

Eïnte.

Messages

  • Christiiane Taubira, femme emblématique...

    • Je trouve honteux les commentaires machistes type "qui gardera les gosses ou c’est pas un concours de beauté" (ont-ils vraiment osé ? je suppose qu’ils se réfugieront derrière un hypocrite second degré).
      Par contre, choisir une femme à cause de son sexe et pas de sa valeur, c’est du sexisme. Et de la bêtise : Margareth Thatcher vous le dirait.
      Reste que beaucoup de femmes de valeur restent dans l’ombre. Indépendamment de ses opinions politiques que je ne partage pas, Simone Weil aurait mérité mieux.
      Indépendamment de ses opinions politiques, que je partage largement, on peut en dire autant de Christiane Taubira.
      Mais la relégation des femmes est assez bien partagée dans le monde politique, syndical, associatif.
      A l’université d’été de Attac, sur 100 intervenants, 75 hommes, 25 femmes, et une filière "mouvement altermondialiste et mouvement féministe" qui comptait DEUX interventions.
      On a encore du chemin à faire...
      MC

  • N’est-il pas malgré tout important pour nous, les femmes, de voter aussi en fonction du représentant du contenu d’un programme quand ce représentant est une femme ?
    Je ne suis pas de droite, je n’aurai pas voté pour Angela Merkel en Allemagne, cependant je trouve odieuse l’attitude actuelle de G.Schröder faisant du chantage sur le thème "grande coalition d’accord mais sans elle" pour ne pas "perdre la face" devant une femme.
    On est encore très loin de l’égalité des sexes. Je ne suis pas prête à voter PS aux prochaines élections a priori. Mais je reverrai peut-être mon jugement si Ségolène est candidate, parce que je suis une femme et que j’en ai marre de ne voir toujours que des mecs comme chefs politiques. Au second tour, avec MAM contre Ségolène ou Marie-Georges, bien sûr je voterai en fonction du programme....

    • "On est encore très loin de l’égalité des sexes. Je ne suis pas prête à voter PS aux prochaines élections a priori. Mais je reverrai peut-être mon jugement si Ségolène est candidate, parce que je suis une femme et que j’en ai marre de ne voir toujours que des mecs comme chefs politiques."

      Moi aussi, je le redis, je suis féministe et donc par essence pour l’égalité des sexes. Mais je ne voterai pas pour une femme, même si c’est une femme, si son programme ne me plaît pas. Or je n’oublierai jamais combien le PS a trahi la gauche, combien il est bourgeois et bien portant. La gauche caviar est sans doute ce que je trouve de plus révoltant dans la scène politique. Un parti de droite qui pense au profit, qui discrimine, qui creuse le fossé entre riches et pauvres, qui spécule, qui veut tout privatiser, c’est logique. C’est un parti de droite. Mais qu’un parti osant se prétendre encore de gauche, et continuer de s’appeler "socialiste" alors que ce parti a viré les sans papiers de St Ambroise (qui plus est manu militari !!), n’a jamais abrogé les lois Pasqua Debré, a appelé à voter oui au TCE alors que c’était évident que ce TCE servait des objectifs liberticides, capitalistes, rétrogrades sur plus d’un point, que ce parti a soutenu la députée chrétienne anti-IVG et homophobe Ana Zaborska pour la Comission européenne pour les droits des femmes et l’égalité des chances, le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, veut faire une place Jean-Paul II, je n’ai pas oublié comme le PS a traité les partisan-es du NON de gauche. Je ne voterai JAMAIS PS ! Autrefois, je votais PS, mais depuis Jospin, je ne vote plus PS. Et maintenant, c’est encore hors de question. Que Ségolène Royale soit candidate ou non n’y change rien.

      La mémoire est faite pour ne pas reconduire nos erreurs.

      Le PS, c’est la résignation face au capitalisme. Jamais je ne me résignerai, jamais je n’oublierai.

      Eïnte.

  • Je partage l’essentiel de ce que dit Eïnte, sauf que le PS et la droite marchent main dans la main - la réalité est un peu plus complexe que çà - et pour moi, il est à la fois vrai que "nos moitiés" doivent être représentée pour ce qu’elles sont (un-e citoyen-ne = une voix) c’est à dire environ 53% du corps électoral. Pour ma part, je regarde d’abord le programme avant d’aller voter. En conséquence, plutôt que Ségolène ROYAL c’est Marie-Georges BUFFET qui aura ma préférence quand le moment sera venu, s’il vient...
    En attendant, ce n’est pas çà que les français, les européens, les peuples du monde attendent : ce sont des réponses à leurs préoccupations vitales...
    Donc le moment est aux luttes... pour la vie !
    Et re-donc, il faut absolument réussir le 04/10 pour lui offrir des prolongements : une contre-offensive populaire à tous ceux qui s’emploient à nous déposséder de notre victoire du 29 mai !

    NOSE

  • Je partage l’essentiel de ce que dit Eïnte, sauf que le PS et la droite marchent main dans la main - la réalité est un peu plus complexe que çà - et pour moi, il est à la fois vrai que "nos moitiés" doivent être représentée pour ce qu’elles sont (un-e citoyen-ne = une voix) c’est à dire environ 53% du corps électoral. Pour ma part, je regarde d’abord le programme avant d’aller voter. En conséquence, plutôt que Ségolène ROYAL c’est Marie-Georges BUFFET qui aura ma préférence quand le moment sera venu, s’il vient...
    En attendant, ce n’est pas çà que les français, les européens, les peuples du monde attendent : ce sont des réponses à leurs préoccupations vitales...
    Donc le moment est aux luttes... pour la vie !
    Et re-donc, il faut absolument réussir le 04/10 pour lui offrir des prolongements : une contre-offensive populaire à tous ceux qui s’emploient à nous déposséder de notre victoire du 29 mai !

    NOSE

    • A NOSE : La réalité est un peu plus complexe que ça ? Pourrais-tu développer stp ?

      Pour moi, un parti qui se dit de gauche mais qui fait une politique de droite en matière d’immigration et de privatisation, qui ne s’oopose pas aux licenciements massif, qui ne lutte pas pour l’égal accès aux soins, pour que tout le monde ait un toit, qui ne lutte pas contre le capitalisme mais préfère tenir le discours de "c’est le seul système possible. On doit faire avec et minimiser les casses", un parti qui se dit de gauche mais lutte bien plus contre l’extrême gauche que contre l’extrême droite, un parti qui traîne dans les soirées mondaines et qui compte sur la compétitivité capitaliste, etc ... Si ce n’est pas un parti de droite, alors c’est un parti qui rend service à la droite, et si c’est un parti qui rend service à la droite, c’est un parti qui marche main dans la main avec la droite. Et elle le lui rend bien : vous vous souvenez de la réforme des scrutins ? C’était pourquoi à votre avis ?

      Eïnte

    • Je partage une grande partie des propos de Eïnte...

      Même si je ne pense pas que le PS dans son ensemble soit de droite. Par contre la direction actuelle du PS s’est evidemment mis du côté des ultra-liberaux, des anti-democrates dans l’affaire du TCE, contre les populations européennes.

      Et Madame Royale a eu partie très liée avec cette orientation anti-democratique et anti-sociale...
      (les femmes sont les premières victimes de ce type de politique) . Elle est, à mon sens, fortement disqualifiée pour représenter la gauche aux présidentielles.

      Mais la question ne me semble pas là mais plutôt dans le fait, que, un à un , une à une, on teste la popularité des mamouths du PS (Je ne voulais pas être injurieux avec une espèce animale encore existente).

      On nous susurre du Delanoe, on sonde, ...
      Puis c’est Jack Lang qu’on teste, qu’on fait passer une série de fois à la télé, pour voir...
      On essaye maintenant Ségolene Royale....

      Ce sont bien evidemment des coups de sonde mediatiques, des maneuvres pour voir qui "passe" le mieux...

      Le degré zero et pitoyable de la politique, si on veut....L’inverse du bon sens et de l’honneteté politique.

      Maintenant, il ne manque pas de femmes talentueuses dans ce pays pour representer des orientations collectives pour le meilleur comme pour le pire...

      Bons barissements à tous....

      Copas

    • L’extreme-gauche a quand même été, pour les raisons qu’on veut (et j’ai mon idée là dessus), pratiquement dés le départ, des combats pour l’égalité et pour le féminisme... Et bien avant que le PS bouge sur ces questions...

      Maintenant je suis tout à fait satisfait qu’une série de batailles de l’après 68, des petits groupes politiques homosexuels gauchistes (FHAR, ..) des groupes feministes (les differents MLF dont ceux gauchistes) aient fini par faire évoluer la société et que cette dernière fasse que progressivement les discriminations reculent, que les mentalités evoluent, au point qu’un certain nombre de lois viennent sanctionner ces gains sur le terrain, de Madame Weil à Madame Royale.

      Ségolene Royale ?
      Qui faut-il croire ? Sa main gauche et quelques positions sociétales (qui valent mieux que l’inverse, je suis d’accord) ? Ou sa main droite et le soutien à une politique anti-sociale et anti-democratique en Europe dont les femmes sont et seront les premières victimes ?
      Car la nouvelle donne en Europe, la bataille qui s’y mene actuellement, est clairement une bataille qui peut amener à de terribles regressions (y compris sur l’égalité des femmes) dés lors que la majorité sociale y serait encore + maltraitée.

      Car il y a là un probleme de fond...Les dernières années de crise et de rebond du chômage ont provoqué des reculs économiques durs pour les femmes des couches populaires.

      C’est bien là le drame, la politique telle qu’elle ne devrait plus être, qui donne quelques mesures concretes toujours bonnes à prendre , mais ponctuelles, et qui, d’un autre côté, travaille au fond la société pour soutenir ce qui la rend barbare et inacceptable. Madame Royale a à prouver qu’elle ne permet pas à sa main droite de dominer.

      Si c’est pour choisir entre Royale et Sarko, evidemment j’aurai tendance à preferer Mme Royale...Un peu comme quelqu’un qui ne voudrait pas perir très rapidement... Mais j’avoue ne pas trop priser l’une et l’un pour ce qu’ils representent et, comme dirait l’ami precedent, pour l’interet de l’égalité, le collectif comme pour mon interet personnel...

      Mais ilne me semble pas très decent et peu acceptable de poser les questions en termes de personnes sur le sujet de l’orientation désirée d’une société...

      Il y a bien mieux, hommes et femmes, pour la gauche, dans le personnel politique français, que des représentants de la droite du PS ! Même si il y a pire... Mais la bataille du TCE l’a montré : Des batailles pouvaient être gagnées par l’argumentation contre les paillettes et les babouinades médiatiques...
      Cet aspect est très important, énorme, et très sous-estimé par nos vendeurs de lessive...

      Et ce qui semble également fondamentalement nouveau c’est que ce qui est mieux peut eventuellement gagner . Ce qui change tout.

      Copas