Retraites : les vautours s’approchent

Vous trouverez un peu partout des billets sur la réforme injuste et mal fagotée en plus d’être inefficace des retraites de l’UMP. Moi derrière tout ça je vois une manœuvre. Souvenez vous toujours d’un truc : Que reste-t-il à vendre dans ce pays ? C’est Melenchon qui nous avait raconté une histoire. Ça s’applique tout le temps et partout.

Certains observateurs l’ont vite remarqué, la réforme des retraites de l’équipe de bras cassés Woerth-Fillon-Berluskozy est annoncée après une simagrée de négociations menée tambour battant avec battage médiatique... Mais elle ne finance pas tout.

J’ai trouvé sur un excellent blog du Figaro (qui n’est pas très gauchistes, hein) un bon résumé du problème avec quelques remarques percutantes :

Le besoin de financement à 2020 est estimé à 45 Milliards d’Euros, mais le gouvernement n’apporte que 30 Milliards. Il en manque donc 15.

Les salariés et retraités financent 85% de ce moment. La taxation du capital à la sauce néo-con est donc une aimable plaisanterie.

J’ai découvert que je serai un polypensionné . Ce néologisme décrit ceux qui comme moi ont cotisés à plusieurs régimes de retraites : travailleur agricole (oui Mistral : j’ai bossé à l’age de 14 ans, et je ne suis pas fonctionnaire et membre du PS : in your face !), contractuel mairie de Paris sous Chirac, salarié dans la presse, cadre ici ou là. Je ne suis pas seul nous sommes 40% de salariés (ou chômeurs) dans ce cas. Et le troll Mistral doit l’être aussi s’il a été salarié. Et au moment de la retraite (de plus lointain, ça laisse du temps ?) on va donc me donner plusieurs pensions chacune venant la caisse en question... et les calculs semblent un peu tordus avec risque de réduction du montant total de la pension.

Autre problème, désormais pour toucher sa retraite à taux plein, c’est à dire 100% du montant possible il faudra travailler non plus jusqu’à 65 ans, mais 67 ans.On trouve des exemples de calcul sur des sites comme celui-ci . Allez voir c’est assez compliqué, mais retenez que dans certains cas on perd facilement 10 a 20% ... Exemple calculé sur 65 ans , rajoutez 2 ans a tous les ages pour s’adapter au nouveau contexte :

Michel, 61 ans, employé d’une jardinerie. Salaire annuel moyen de référence : 15 840 € (1 Smic).

Il a cotisé 148 trimestres, mais veut prendre sa retraite cet été. Dans son cas, le coefficient de minoration s’obtient de la façon suivante : taux plein (0,5) – [0,9375 (coefficient de minoration de la génération 1948) x 12 (160 trimestres requis – 148 trimestres cotisés)/100] = 0,3875. Si Michel s’arrête en juillet prochain, sa retraite de base, après application de la décote, s’élèvera à 5 677 € (15 840 € x 0,3875 x 148/160). Il devrait travailler jusqu’au 1er juillet 2012 (pendant encore 12 trimestres) pour percevoir une pension de base à taux plein de 7 920 € (15 840 € x 0,5).

Ce problème n’est pas présenté dans les médias. Étonnant ? ni abordé par les donneurs de leçons qui s’agitent dans les Télés plates et nous disent de travailler plus et plus longtemps. Il va manque du fric pour financer les retraites et le montant de celles-ci sera plus faible que prévu pour beaucoup de salariés fatigués mais pas détruits par leur travail ( la différence est notable).

Maintenant posez vous une question simple : si le montant des retraites va de-facto baisser pour nombre de retraités que devront-ils faire pour toucher un complément de retraite pour conserver ou obtenir un peu plus de pouvoir d’achats ? Et bien cotiser à une complémentaire ce qui m’est arrivé quand j’étais cadre soit en gros 80% de mes années de travail jusqu’à présent. Ce sont les machins ARRCO et AGIRC .

Il faut alors noter que les libéraux de l’UMP s’agitent, pour eux tout ça reste encore bolchévik. Leur dada c’est l’épargne-retraite ou les fonds de pensions. Ainsi dans une tribune pénible parue dans le servile journal du soir, deux zozos libéraux ont couiné leurs désirs. Gérard Longuet et Herve Novelli ont donc glapi. Novelli c’est le papa des auto-entrepreneur, ne l’oubliez pas. système massif qui permet de réduire le coût du travail tout en désocialisant le travailleur. Attention c’est du lourd :

La crise financière montre aussi à quel point il est important pour un Etat de favoriser un actionnariat national stable, qui exerce ses droits de vote de façon vigilante, sans céder aux sirènes de la spéculation. L’épargne-retraite est un investissement de long terme qui facilitera ce développement d’un actionnariat plus responsable.

Faut-il rappeler à ces deux ânes que la majorité UMP a refusé de brider la spéculation financière comme Merkel commence à peine à le faire, ces derniers jours à l’assemblée nationale ?

Bien entendu, l’épargne-retraite ne sera pas seulement investie en France : elle permettra aux Français, par leur investissement dans des pays émergents à forte croissance, de bénéficier du dynamisme de ces pays et de leurs performances économiques. Elle constitue aussi une façon de diversifier son patrimoine et de tirer parti des opportunités de la mondialisation.

Vous avez bien lu : Votre épargne retraite sera placée dans la spéculation financière sur ce qu’on appelle les marchés émergents, ça doit être ça l’actionnariat responsable. Spéculer sur le développement des autres qui triment pour copier notre modèle de développement un peu tordu, se faire rembourser sur le dos des nations et confisquer les ressources locales ? Et vous croyez que vous aurez un droit de regard ? Savez vous où est par exemple placé l’argent de votre assurance vie ? Pourquoi as-t-on déjà inventé depuis belle lurette des placements (sic) éthiques ? Si ce n’est pour faire passer la pilule du non-éthique... Et que dire du modèle c’est à dire le fond de pension. Je vous l’ai déjà dit : CALPERS le fond de pension californien gloire des bulles spéculatives, se fait tordre le cou par cette même saloperie qui l’a fait croitre : il vit sous perfusion de l’état californien à coup de milliards de dollars.

Tout cela nos zozos s’en foutent, le machine est lancée. Vous allez voir d’ici la rentrée les libéraux de l’UMP promouvoir des amendements en tout genre pour favoriser fiscalement (forcément) ces solutions à la française. Et d’ici là ou à cette époque des publicités pour des produits innovants... pour vous assurer une pleine retraite.... C’est tout simplement pour ça que cette réforme non efficace est conçue ainsi. On parle là de plusieurs dizaines de milliards d’Euros par an. Vous ne me croyez pas ? l’encours des assurances vie est déjà de 1140 milliards d’Euros.Et Pendant ce temps le Medef attend ...

http://www.intox2007.info/index.php...