Accueil > Retraites : point de vue de B Thibault

Retraites : point de vue de B Thibault

Publie le mardi 13 avril 2010 par Open-Publishing
10 commentaires

(...) Le leader cégétiste, Bernard Thibault, a estimé de son côté sur LCI mardi matin que le départ à la retraite à 60 ans est "une conquête sociale".
Depuis 1982, l’âge légal du départ à la retraite en France est fixé à 60 ans, l’un des plus bas d’Europe. "Il est possible, selon nous, dans un pays comme la France qui produit des richesses, de financer un droit au départ à la retraite à 60 ans, ce qui est une des dernières libertés pour les salariés", a-t-il ajouté, avant de préciser que son organisation était favorable à une taxation de l’ensemble des revenus et pas seulement ceux issus du travail.
Ne pas taxer, par exemple, "les dividendes versés aux actionnaires", a fait valoir Bernard Thibault, c’est baisser le niveau des retraites. Aussi, a-t-il dit, "lorsque le président de la République nous dit qu’il est hors de question de diminuer le niveau des pensions, c’est un mensonge". "Dans nos revendications, a-t-il souligné, nous souhaiterions que l’ensemble des ressources soit soumis à cotisation : revenus du capital, revenus sur les stock-options."
Mais, selon lui, "on se heurte à une idéologie gouvernementale qui dit que seuls les salariés devraient trouver par leur propres moyens les ressources de financement de leur propre retraite".

http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/04/13/fo-appelle-a-une-journee-unitaire-contre-la-reforme-des-retraites_1332746_3224.html

Messages

  • BERNARD ON VEUT PAS PAYER UN CENTIME DE PLUS POUR NOS RETRAITES NI ALLONGER LA DUREE DE COTISATION NI REPOUSSER L’AGE DU DEPART EN RETRAITE

    DES "SACRIFICES" DONT ON NE VERRA JAMAIS LA COULEUR PENDANT TOUE UNE VIE DE TRAVAIL ON EN FAIT ASSEZ COMME CA.

    CA SUFFIT !

  • T’es d’accord...

    Moi aussi.

    Mais en dehors de "constater" de "souhaiter", de "proposer" tu peux me dire ce que BT "EXIGE" comme mesures à prendre, dans son analyse.

    A part de "constater" qu’il "n’a pas" la même idéologie que le MEDEF et que c’est ça qui les distingue et que c’est ça qui le heurte.

    C’est un "dirigeant", un "chef" ?... Ou un analyste du mouvement social, BT ???

    Quant à dire comme toi que "les transactions financières" devront être taxées tôt ou tard tu peux me préciser sur quoi tu t’appuies pour le dire.

    D’ici "tôt ou tard" il peut se passer un ou deux siècles, 20 000 000 de morts économiques, et une ou deux guerres mondiales. Ce qui est d’ailleurs bien plus probable que la fameuse "taxation".

    C’est pas de mots que les gens ont besoin... C’est d’actions et de gestes forts.

    On est dans une situation "pré-munichoise" ou les "Nazis" c’est le Patronat. D’ailleurs les "Nazis" c’était AUSSI le Patronat.

    Alors serait temps de se souvenir de ce qui s’est passé après Münich.

    Et que malgré ce qu’avait dit Chamberlain à son atterrissage : "Münich c’est la Paix", Mûnich, comme l’avait aussi dit Churchill c’était "la Guerre".

    En face de nous y a que des mecs qui ne comprennent que le rapport de force et la politique du plus gros canon. Tu penses, qu’ils s’en battent des discussions. Tout ce qu’ils craignent c’est de perdre leur domination politique et économique et c’est pas en jouant avec leurs cartes pipées que ça va changer.

    Aujourd’hui TOUTES les discussions, tables rondes à la con, etc... hors de la menace du Prolétariat de couper les couilles à ces blaireaux, ce sont de "petits Münich" pour la Classe ouvrière.

    Et ceux qui les alimentent, Thibaut compris sont tous des "Chamberlain".

    Mais tu penses peut-être que la Classe ouvrière elle est trop nulle ou trop décervellée ou vendue pour ne pas le comprendre ??? Les mecs suffit qu’ils soient assez compétents pour savoir compter depuis 30 ans ce qu’on leur a volé, avec ces fameuses "concertations".

    Dans ce cas pourquoi s’inquièter de ce que dit un Thibaut, ou un autre. Pour faire ses merdes il a besoin du satisfecit de personne. La sienne de retraite elle sera pas vraiment difficile.

    G.L.

  • On attend de BT et des autres dirigeants de notre confédération qu’ils organisent la lutte contre le capitalisme

    Qu’on le veuille ou non, les dirigeants de la CGT parlent eux aussi de "partenaires sociaux", comme si c’était un jeu de tennis entre gens de bonne compagnie

    Ce qui leur permet de manger des petits fours, ou de déjeuner à la Lanterne, de pérorer quelque phrases dans les médias... aux mains de capitalistes

    La CGT, prise dans son alliance au sommet avec la CFDT, et sa "responsabilité" dans la CES, n’a plus comme ambition que d’aménager le capitalisme

    Les derniers congrès et leurs abandons sont parfaitement clairs sur le sujet.

    La participation aux "travaux" de démolition du COR est une tartufferie.

    Il restera de l’exploitation (politique et médiatque) qui en sera faite, que la CGT y a participé ( Le Duigou et sa retraite dorée et d’autres) : le peu de compte-rendu faits aux syndiqués montre combien le "constat" est partagé au plus haut niveau. Ce n’est pas la dénonciation de la manoeuvre du patronat qui change quoi que ce soit sur le fond

    L’appareil de la CGT, c’est la "négociation" comme leitmotiv. Normal pour un syndicalisme financé... par le capitalisme (les cotisations des adhérents ne représentent plus que 40%) ; la lutte, c’est dans les salons feutrés ? dans les instances bourgeoises grassement rémunérées ?

    La CGT, ce n’est pas un "chef", c’est une confédération de syndicats qui peuvent agir autrement, et relancer le combat contre le capitalisme, retrouver le chemin de la lutte de classes

    Chiche ?

    • Oui, c’est désespérant...

      Nos propres syndicats se prêtent allègrement à la comédie qui consiste à attendre anxieusement les résolutions du COR. Comme si un animateur allait annoncer les nominés et qu’ensuite les "partenaires sociaux" allaient voter le "1" pour la retraite à 63 ans, le "2" pour 65 ans, etc...

      Aucun des dirigeants syndicaux ne semble décidé à enclencher la vitesse supérieure.

      Bien au contraire, ils semblent suivre béatement le calendrier et la comédie sociale mise en scène par Sarkozy.

      Ce dernier vient d’annoncer que le texte définitif sera rendu public en...juillet ! ? !

      Contrairement à toutes les déclarations précédentes où Sarkozy s’était engagé à prendre le temps qu’il faudrait, à ne pas passer en force, à refuser tout sujet tabou, etc

      Ce simple fait aurait mérité une réaction de dignité de la part des dirigeants syndicaux. Comme quitter la "consultation" en cours et exiger de ne plus subir le calendrier , mais d’en être les concepteurs.

      Comment se fait-il qu’il n’y ait pas un point-presse quotidien pour nous tenir informés de ce qui se passe ?

      Tout est fait pour nous endormir et surtout qu’on ne s’intéresse pas au dossier des retraites.

      On pourra ainsi se réveiller à la rentrée avec des directions syndicales qui se satisferont d’avoir eu gain de cause sur quelques points marginaux, et qu’elles aient pu évoquer "la pénibilité du travail" et le dossier "des séniors".

      Sans doute reprocheront-elles aux salariés leur manque de mobilisation, en particulier, ce 1er mai qu’elles ont annoncé "revendicatif" ???

      Voilà,... la régression sociale sur les retraites sera une fois de plus validée,... sans trop de mouvements sociaux,... et la France d’en haut pourra encore se frotter les mains d’avoir réussi à faire payer toujours les mêmes.

      Le pire, c’est que pour le 1er mai, sur un sujet aussi énorme que celui des retraites, aucune intersyndicale ne va se réunir pour se mettre d’accord sur le CONTENU "revendicatif".

      Tout se passe comme si tout était joué, il n’y a plus rien à faire, soyons résignés et... silencieux ?

      Cette situation me paraît hallucinante...

      Jak

    • la Lanterne,

      Dans mon imaginaire historique et collectif "La Lanterne" c’est pas un endroit ou on bouffe. C’est un endroit ou on "pend". Et ceci de puisi 1789.

      Pour l’instant y en a qui y ont "pendu" nos libertés et nos espoirs.

      A nous d’y "pendre" autre chose s’ils ne font pas ce qu’il faut. (((- :

      Evidemment je parle de pendre au sens figuré. Tout le monde aura compris...

      Quoi que ???

      G.L.

  • Mélenchon, ce n’est pas ma tasse de thé, cependant je dois reconnaître, ce matin il a su faire la leçon à ducon Apathie :

    http://www.rtl.fr/fiche/5938374242/jean-luc-melenchon-avec-moi-les-riches-paieront-pour-les-retraites.html

  • Bernard,je pense que tu nous prends pour des cons,mais saches que la CGT ne t’appartient pas !

    Elle est la propriété des syndiqués,ils en sont copropriétaires.

    Tu es toujours cheminot,tu es secrétaire de la CGT,et le silence qui entoure de la part de la confédération la grève des cheminots,ça te gène pas ?

    Quand les cheminots en grève depuis 1 semaine,s’opposent à la suppression de 8000 emplois à la SNCF,c’est pas AUSSI en rapport avec les retraites ?

    Prends comme conseiller DIDIER,et envoies des LE DUIGOU et AUBIN rencontrer les cheminots aux piquets de grève.

    Tu seras le bienvenu aussi.

    LE REBOURSIER Cheminot CGT

  • de toute manière la seule chose qui fera reculer ce n’est pas BT, même si je suis d’accord avec ce qu’il dit, ce sera le rapport de force qui chacun d’entre nous sera capable de mettre en place autour de nous pour déboucher sur un mouvement national reconductible sans plier.