Accueil > SELON MGB, IL N’Y AURA PAS DE CONSENSUS

SELON MGB, IL N’Y AURA PAS DE CONSENSUS

Publie le mercredi 29 novembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

L’Humanité de ce jour (29 novembre) rend compte d’une conférence de presse tenue hier par Marie-George Buffet au siège national du PCF. Elle y a présenté et commenté la déclaration du PCF parue notamment sur ce site. Considérant qu’ « à quelques jours de la décision des 9 et 10 décembre, on a le sentiment qu’on crée des tensions artificielles », elle a estimé que « la seule annonce de cet appel [« à un sursaut unitaire »] est une sorte d’exclusion ».

Suit la déclaration suivante : « D’ores et déjà, l’appel d’une partie du collectif national comme les déclarations antérieures de José Bové excluant le chef de fil d’un parti comme représentant des antilibéraux, font qu’IL N’Y AURA PAS DE CONSENSUS ».

Qu’aucune des candidatures proposées ne fasse l’unanimité est une évidence mais cette déclaration demande des éclaircissements. L’objectif est de dégager “ un double consensus ” selon le document de référence du collectif national qui précise :
- Il faut débattre pour se convaincre et chercher à bâtir un double consensus : au sein des collectifs et entre les organisations pour choisir celle ou celui qui incarnera sur le bulletin de vote notre rassemblement (texte adopté le 10 septembre).
– Ce “ double consensus ” s’appuie donc sur une double légitimité que l’on ne peut opposer sous peine d’échec : celle des collectifs et celle des mouvements politiques. C’est une démarche inédite à “ bâtir ”. Cet objectif ne sera que le résultat d’un travail collectif.
– Double consensus ne signifie évidemment pas la nécessité d’être tous d’accord sur le même nom dans un premier temps mais rechercher par la conviction l’accord le plus large possible. Il s’agit en réalité de trouver le point d’équilibre de notre démarche. Un équilibre qui sera capable de rassembler le plus et de ne faire fuir personne.
– Les organisations politiques ont et auront leurs propres responsabilités. Le contenu et les conclusions du processus dont nous proposons ci-après une méthode, serviront de support à une discussion au niveau national entre mouvements et sensibilités politiques afin de dégager un accord cohérent avec le choix qui se sera dégagé des collectifs et qui leur sera proposé lors de leur réunion nationale des 9 et 10 décembre.

Ce compte-rendu de L’Humanité indique-t-il une modification de comportement des représentants du PCF au collectif national ? Ou s’agit-il d’une approximation dûe à la précipitation ?

Messages

  • Ce compte-rendu de L’Humanité indique-t-il une modification de comportement des représentants du PCF au collectif national ? Ou s’agit-il d’une approximation dûe à la précipitation ?

    ou alors tu n’as pas compris ou alors tu le fais expres ?

    c’est MGB qui a exclut JB ou OB ?

  • Je ne suis pas au PCF et je ne suis pas partisan que ce soit MGB qui porte notre étendard mais je trouve la position du PCF parfaitement cohérente et unitaire, tout autant que la candidature à la candidature de MGB est parfaitement légitime, comme celle des autres. Je trouve que José, que je soutiens, a eu tort de partir et qu’Olivier ne devrait pas s’enfermer dans une logique d’isolement. Les déclarations du PCF sont parfaitement claires sur l’attitude à l’égard du PS. Il suffit de savoir lire. Ou alors, il faut refaire le CP...

    JMH

  • Je ne vois pas bien où veulent en venir les commentaires précédents. Quand la règle du double-consensus a été remise en question par José avec cette idée de "votation citoyenne", nous avons été nombreux à hausser le ton tout comme Marie-George Buffet et Clémentine Autain. J’ai été très surpris de cette déclaration de MGB lors de sa conférence de presse d’hier.

    J’ai lu la déclaration unanime du collectif national :

    A l’unanimité, le CIUN appelle les collectifs et l’ensemble des composantes de notre rassemblement à interrompre le processus de signature de pétition en faveur de tel ou tel texte, de telle ou telle prise de position.

    La poursuite de cette logique fait courir le risque d’un affrontement camp contre camp, qui pourrait affaiblir notre rassemblement en altérant son unité. Les éléments de discussion sont désormais sur la table ; ils seront reproduits intégralement sur le site www.alternativeagauche2007.org des collectifs.

    Chacun-e pourra en prendre connaissance et en débattre, dans les collectifs et sur les forums de discussion.

    Si la voie de la raison l’emporte, tant mieux : Pour être entendue, la gauche d’alternative doit être rassemblée.

    gib

  • Il y a pas trop de suspens avec le PCF !!!

    • Dire que MGB a déclaré "qu’il n’y aura pas de consensus"façile non et le reste ?"dores et déja,l’appel d’une parti du collectif national,comme les déclarations antérieures de José Bové excluant le chef de file d’un parti,font "qu’il n’y aura pas de double consensus.Aucun des candidats ne fera jamais l’unanimité"
      Et plus loin"il faut laisser parler les collectifs locaux.On continue les consultations jusqu’aux 9 et 10 décembre.Là on pourra entrer en campagne.On doit décider de la candidature avant noël".
      Ca change hein ?Parce qu’effectivement il ne peut y avoir de consensus si on exclu à priori une candidature.
      Je conseille à tous de lire l’intégrale de la déclaration du PCF publiée dans l’Huma,vous savez juste à côté des deux pétitions.Juste pour faire la comparaison.
      Jean Claude des Landes

    • Que ce soit bien clair : PERSONNE ne remet en question la sincérité des militants PC et de leur apport à la gauche de la gauche. Pour autant, personnellement, il est HORS DE QUESTION que je vote MGB ou OB, car je pense que leur candidature serait très réductrice. Point. (pour moi seulement, hein)

    • pas très unitaire ni très respectueux de la décision des collectifs tout ça...

      Flob - jeune coco

  • LES CITATIONS TRONQUÉES...

    ...pour torturer le sens des propos des uns et des autres, çà commence à bien faire !
    Ceux qui soufflent sur les braises, feraient bien de réfléchir à leurs responsabilités !

    NOSE