Accueil > Ségolène Royal présidentiable

Ségolène Royal présidentiable

Publie le jeudi 22 septembre 2005 par Open-Publishing
45 commentaires

Il y a quelques jours, on m’a rit au nez quand j’ai écrit sur bellaciao que le meilleur candidat pour le PS était Ségolène Royal. On me disait qu’elle n’avait pas à se présenter en 2007. Et aujourd’hui je lis dans Libé que Ségolène se verrait bien en candidate, si...

Voici l’article de Libé :

Bien sur, c’est uniquement si "François (Hollande, NDLR) la sollicite et la soutient". Mais quand même. Dans une interview à Paris Match, la présidente PS de la région Poitou-Charentes et la compagne du premier secrétaire du PS s’est dit prête à devenir la candidate de son parti pour les élections présidentielles de 2007. "Si à un certain moment, il s’avère que je suis la mieux placée, et donc que je suis sollicitée par le PS parce que je peux faire gagner mon camp, je le ferai", déclare-t-elle. "Je fais consciencieusement mon travail de président de région, j’observe la politique nationale et le reste sera déterminé par une circonstance", ajoute-t-elle encore. Avant de préciser que ce n’est pas "un enjeu de couple". "Cela ne consiste pas de ma part à pousser François et, si par hasard il n’était pas en position d’y aller, à me présenter à sa place".

Mais, entre vouloir se présenter et le faire, il y a de la marge. Et quant à gagner... c’est une autre histoire.

http://www.20six.fr/stephanski

Messages

  • Je ne voterai jamais pour un ouiste, c’est soi un(e) imbécile, soit un(e) traitre(sse), soient les deux. Il est temps de réagir radicalement face à cette oligarchie dont la médiocrité et le mépris des autres sont les caractéristiques

    • J’ai voté non mais je n’admet pasqu’on insulte les ouistes ( ce qui est paradoxal aprés leur avoir reproché de le faire)

    • J’ai voté non. Je pense que c’était la meilleure chose. Mais ça a été difficile. L’Europe, on ne peut pas lui tourner le dos...

    • Arrêtez le délire, Sègolène Royale n’est pas de gauche. on l’a vu à l’oeuvre, souvenez vous.
      la seule chose dont parlent les journalistes en ce qui la concerne c’est qu’elle est une femme et qu’une femme n’a jamais été président.
      1/ Elle n’est pas la seule femme.
      2/ C’est une femme et alors ? Cela est-il une qualité en soit ?
      3/ NOUS AVONS BESOIN D’UN VRAI PROGRAMME DE GAUCHE pas d’une femme qui affirmait, souvenez vous, que la concurence libre et non faussée c’est bien ...

      Halte à l’amnésie !!
      Francesca

    • D’accord, eh bien, dans ce cas, ce sera 10 ans de Sarkozy.

      Stephanski.

    • je parlais des politiques qui se disent de gauche et qui se vautrent dans le pouvoir sans rien faire

    • Au fait, et ses positions politiques dans tout ça ? Ségolène Royal est-elle par exemple pour laisser en l’état la loi Fillon sur les retraites comme son compagnon François Hollande ?

    • l’habit ne fait pas le moine... Je connais pleins de riches qui ont plus de courtoisie, qui savent accueillir des gens à la bonne franquette... Et je connais des riches qui se battent pour changer le monde. Arretez un peu ce cliché.
      N’opposez pas les gens dans des classes comme l’a fait Hitler. On est pas de gauche parce qu’on riche ou pauvre mais parce qu’on veut changer le monde. Et perso, je ne veux pas d’un parti qui soit sanguinaire, qui tue pour obtenir ce que je veux ou d’un parti qui est immobile ou resigné. Je critiques Royale sur ses idées ariérés mais je n’oublie pas ce qu’elle a fait pour la pilule du lendemain, la démocratie participative etc...
      Il faudra voir mais entre le ps et le fn mon choix est fait. Je ne veux pas revoter chirac au second tour...

    • Oui, mais la question qui est posée, au 2ème tour d’une présidentielle c’est pas Le Pen ou Royal, mais Sarkozy ou Royal. L’extrême gauchisme mène à Sarko POUR 10 ANS.

    • c’est vraiment dégueulasse de dire que l’extrème gauche cela mène à Sarko.. ce qui méne à la droite c’est de faire une politique de droite quand on est au pouvoir et porté par le peuple de gauche . La démonstration en a été faite lors du dernier referendum le peuple A DIT non . Alors la gauche socialiste doit entendre ce message sinon effectivement ce sera Sarko ; que le PS dise clairement il faut s’opposer aux licenciements il faut s’attaquer aux patrons qui sont responsables de cette crise sans précedent. Que le PS s’engage résolument à gauche et Sarko sera battu à plat de couture voilà le vrai débat et qu’ils arr^tent de nous faire chier avec leurs candidats à la candidature c’est honteux ce spectacle et je ne voterais plus jamais pour ces politicards de merde.En tout cas ce n’est pas en me disant que l’extrème gauche favorise Sarko que je voterais pour Segolène ou les 20 candidats socialos démagos . Volodia

    • Et Die Linke c’est 10 ans de Merckel ? Le raisonnement (Ségolène ou Sarko) est un peu court !

    • OK, c’est bien d’être fidèle à ses principes, et ça repartira comme en avril 2002.
      On peut avoir des principes, mais faut aussi savoir s’asseoir dessus quand ils ne sont pas réalistes.

    • Comment peut on avoir aussi peut d’ambition !
      Ségolène ou sarko,
      si tu ne peux pas imaginez mieux
      d’autres le peuvent...

    • Notre ami Stephanski dit :

      D’accord, eh bien, dans ce cas, ce sera 10 ans de Sarkozy.

      Il a raison, avec Mme Royale, c’est clair, on va dans le mur et ça sera Sarko ! Il parait difficile que la population oublie les injures, non retirées, proférées contre elle par la direction provisoire actuelle du PS... Les obstacles sont très importants pour que ce courant puisse gagner.

      Si ce courant se faisait sortir de la direction du PS ça serait peut-être jouable pour le PS mais ça me semble très difficile de battre Sarko avec des gens aussi faibles et superficiels.

      Copas

  • La Royal, présidente !
    Ca vous fatigue pas de dire des co***ies ?

    Que les ouistes et collabos s’enfoncent bien ça dans le crâne : NOUS NE VOTERONS PAS POUR EUX en 2007.

    Ceux qui feront gagner la droite par leurs magouilles et leurs candidats ineptes devront nous rendre des comptes.

    On n’a pas fait tout ce boulot pour le référendum pour qu’on nous roule dans la farine une fois de plus.

    Qu’on se le dise.

  • Vous me faites marrer. Quand je vois l’un parler des classes bourgeoises cet possédantes, de l’autre les prolétaires, on se croirait revenu 100 ans en arrière. Vous n’êtes pas en retard d’une guerre, mais d’un siecle. Moi, à mon grand regret, je ne suis pas ni de gauche, ni de droite, j’essaie juste d’être pragmatique. Qu’est ce qui fera que dans un pays la population vivra mieux. Taxer et redistribuer ? Pourquoi pas. Mais on en voit les limites : 2% de croissance sur ces 20 dernières années, contre le double aux usa (j’écrit volontairement en petites lettres, car je crains d’avoir l’infarctus de certains d’entre vous sur la conscience) et la même chose en Grande-Bretagne. Votre problème est que vous voyez petit. Il faut penser en grand pour définitivement tout reconstruire sans dogmes. La semaine de 3h, de temps en temps quelques préavis de travail dans certaines sociétés (triées sur le volet), etc...

    Si la droite l’emporte aux prochaines élections, ce ne sera pas par la puissance de ses idées, mais par la betise des ouistes, des nonistes, et autres qui se bouffent le nez en permanence. Ce sera grace à tous ces gens qui veulent redistribuer et raser gratis, sans se rendre compte, que pour le faire, il faut des moyens que l’on a plus. La France deviendra un joli musée, ou plus personne ne voudra vivre. Car à force d’alourdir la locomotive par des wagons de plus en plus lourds et nombrexu, elle va s’arreter.

    Demandez vous pourquoi le PNB par habitants en GB était de 30% inférieur à la france il y a quelques années ,et aujourd’hui est-il suypérieur, et vous aurez déjà résolu une partie du problème.

    PS : J’apprécie énormément de visiter des communautés comme les votres. Je ne savais pas que ça existait. Pour tout vous dire, j’ai été chomeur en fin de droit, et je me suis retroussé les manches et j’ai monté une société il y a 6 mois. Vous me faites marreerr, mais je suis également un dingue. Monter une boite en France, c’est comme essayer de grimper l’himmalaya en tongues. Grace à vous. Bon je vous laisse maintenant m’insulter à gogo. Amusez vous bien.

    • Pragmatique : c’est ça, réinvente le monde mon gars, avec tes petits neurones et tes grosses chevilles... Tu te crois moderne, alors que tu es déjà ringard. Pitoyable.

    • Mentalité d’ ésclave.

    • merci pour ton message sense ;
      cette file qui donne vraiment le vertige.
      plein de jolis mots mais un deni de la realite.
      vous etes mignons tout plein, mais laissez la politiques aux grandes personnes ! :)

    • Pour le rigolo qui parle de réalisme et d’efficcaité des USA et de la Grande Bretagne, ici sur le rapport du PNUD (ONU) 2005 sur le développement humain :

      « Les indicateurs de santé publique aux États-Unis sont biaisés par des inégalités profondes liées au revenu, à la couverture par l’assurance santé, à la race, à l’origine ethnique, à la situation géographique et –ce qui est grave- à l’accès aux soins (…) Les tendances au niveau de la mortalité infantile sont effarantes. Depuis 2000, la baisse de la mortalité infantile, qui datait d’un demi-siècle, s’est d’abord ralentie et ensuite inversée ». Le taux de mortalité infantile des Afro-Américains de la capitale Washington est descendu au niveau de celui des Indiens du Kerala.

      « Les États-Unis sont le seul pays riche qui ne possède pas de système de sécurité sociale universelle. Le mélange d’assurance groupe privée et de couverture publique n’a jamais atteint tous les habitants (…) Plus d’un Américain non-retraité sur six (45 millions) n’était pas suffisamemnt couvert en 2003 (…) Les Hispanos-Américains (34 %) sont plus de deux fois plus souvent non assurés que les blancs (13 %), et 21 % des Afro-Américains n’ont pas d’assurance santé (…) Plus de 40 % des citoyens non assurés n’ont pas à leur disposition de structure régulière où ils pourraient bénéficier d’un traitement médical quant ils sont malades, et plus d’un tiers d’entre eux déclarent qu’au cours de l’année écoulée, eux-mêmes ou quelqu’un de leur famille a dû se passer des soins médicaux nécessaires, y compris des traitements recommandés ou des médicaments prescrits, en raison des coûts (…) L’Institute of Medecine estime qu’au moins 18 000 Américains meurent prématurément chaque année uniquement parce qu’ils n’ont pas d’assurance santé »

      Pour ce qui est de la Grande-Bretagne :
      Si l’on observe la seule période 2000-2003, qui correspond à la mise en œuvre du Programme du millénaire, on est surpris de constater le recul d’États à développement humain élevé (Australie, Suède, Belgique, Royaume-Uni, Malte), d’États à développement moyen (Belize, Afrique du Sud, Namibie, Bostwana, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Ghana, Congo, Togo, Zimbabwe), aussi bien que d’États à faible développement (Swaziland, Cameroun, Lesotho, Kenya, Côte d’ivoire, Zambie, RDC, Centrafrique, Guinée-Bissau, Tchad, Burkina-Faso). Les États d’Afrique australe sont victimes du VIH/sida, d’autres de la guerre, d’autres de leur mauvaise gestion.

      Bonjour les majorités ultra-liberales...

      Le rapport du PNUD qui essaye de combiner La santé et la longévité, L’alphabétisation et la scolarisation, Le niveau de vie (PIB par habitant) pour évaluer le réel niveau de vie des populations ne montre pas une difference entre états réputés (réputés) liberaux et les autres.

      Les âneries libérales racontées ici ou là sur la Grande-Bretagne cachent déjà une brutale remontée de la dépense publique pour essayer d’endiguer les ravages du libéralisme : Renflouement du secteur sanitaire très couteux, du rail, aide à l’enfance, etc, qui montrent que les politiques libérales en Grande Bretagne ont brulé une partie des assisises de ce qui fait un grand état industriel.
      Pourquoi la Grande Bretagne a tant d’invalides ? Le calcul du nombre de chômeurs en Grande-Bretagne montre quand on y integre les règles du BIT (qui doublent le chiffre officiel annoncé) et le nombre invraissemblable d’invalides ou "malades chroniques" annoncés des chiffres qui sont très proches de ceux de la France (ce qui n’est pas une gloire)...

      Les exces des inégalités qui font fabuleusement saliver nos liberaux montrent aussi un formidable echec social. Ce n’est pas le revenu moyen qui importe mais le sort de la majorité des citoyens ainsi que la protection aux plus désherités. Ce regard est le seul developpement qui compte pour les démocrates.

      Enfin, quand on regarde au delà des ignorances de nos liberaux, plus precisement ce qui ce passe, on s’apperçoit que c’est la zone Euro (et donc l’impact de la politique de ceux qui dirigent la BCE) qui a eu une faible croissance, ou un ralentissement de la croissance, supposés liberaux ou pas.

      En + il faut rappeler à certains que la rente pétrolière britannique doit peser dans les 30 milliards d’euros l’an (et je ne parle pas des dernières folies des cours) ce qui, il faut l’avouer, n’a rien à voir avec une politique liberale ....Ce n’est pas le Pérou, mais fait, en cumulé, des sommes considérables et de grand levier (en + d’une capacité industrielle exportable pour les entreprises anglaises de ce secteur). C’est anuellement trente fois les collectes privées et d’état réalisées pour les victimes du Tsunami chaque année.

      Dernier coup de pied aux fesses : la City. Le plus important marché du monde n’est pas Wall Street, ou le Nasdaq mais le marché des capitaux de Londres, et Tatcher et Blair ne l’ont pas inventé. Une telle capacité laisse tomber toujours quelques biscuits sur nos cousins grand-bretons !

      Les flots d’injures comparés répendus sur notre modèle qui serait social cachent egalement quelque chose de très prosaique : Certains Anglais ne rêvent pas mieux que de vivre dans le Sud-Ouest de la France !
      Vive le développement qui détruit tout !
      Et surtout, que le dernier qui s’enfuit éteigne la lumière en sortant !

      Si les Français ne méritent pas les tendems Sarko-Chirac-Jospin etc, les anglais ne méritaient pas Tatcher et Blair....
      Les differences ne sont que dans la poursuite plus ou moins effrenée d’une politique liberale entre les differents états européens et pour un objetcif clair et précis : Transferer les fruits de la productivité des salariés vers la City.
      Au grand détriment de l’avenir de l’Europe laissée entre les mains de politiques libérales irresponsables.

      Copas

    • Pourquoi tu te présente pas monsieur YAQUA

  • mais c’est quoi ces gens intolérants ?! je rêve ou ils se prétendent « de gauche » ?

    • Sûr que Ségolène, elle est plus maline que Hollande. Mais bon, après les histoires de couple de Sarko, on va nous donner en pâture celles de Hollande ? Toute façon, le seul qui a une chance en 2007, c’est Fabius. Si José Bové ne présente pas ;-)

    • il n’y a pas d’intolérance, il y a un historique, nous ne sommes pas nés de la dernière pluie. Affirmer qu’il n’y a pas d’autres choix que Ségo sinon c’est le petit nicolas est complétement débile. Le PS fait parti de cette classe politique bourgeoise, il y a une histoire, nous la connaissons et nous agissons en conséquence. Il n’y aura bien sûr pas de vote pour le PS, ni au premier ni au deuxième tour, de la part des résistants au système. Ils n’auront pas notre consentement, notre légitimité pour diriger, un point c’est tout. Cela fait parti d’un mouvement responsable justement, qui vise à sortir totalement du système politique et économique actuel, l’Histoire nous l’enseigne, il n’y a pas de grand soir comme nous sommes caricaturés, il y a ce travail de longue haleine et ni le petit nicolas, ni Ségo ne nous en dévierons. Ségo est tout ce qu’il y a de plus réac à gauche, elle ne sera (et ses compères) jamais élue avec notre soutien. Chacun choisit son camp et on n’impose rien par la force à qui que ce soit. On fait simplement le choix de la rupture, l’économie de marché ne permettra jamais l’émancipation des peuples, le PS le sait et la soutien. Nous ne sommes donc pas dans le même camp.

    • bon bourgeois pas bourgeois est-ce vraiment la question, je veux dire, n’y a t il pas d’autres arguments à opposer à cette grande escroquerie de la candidature de S.R.à la présidentielle de 2007 ?
      D’autres candidats ne pourraient ils pas assurer une synthèse des idées défendues par tout un large pan de la gauche du NON lors de la campagne du réferendum sur la C.E ? Gauche du Ps, partisans de JP Chevènement ( partisans car résistants à la disparition de la souverainté nationale ce qui ne veut pas dire ignorance des problèmes internationaux), Fabius et ses amis l’ensemble du PC et de la Ligue et tous les mouvements et associations qui ont fait un travail remarquable pour qu’enfin emerge devant la face du monde ( rien que ça) un NON solide à la politique asociale que les sympathisants du oui défendaient ( c’est sans doute un raccouci, mais pas le temps d’argumenter).
      C’est vrai, chacun des leaders à son parcours personnel, certain ont fait le choix du non par tactique et après ? d’autres par conviction tant mieux. Il n’en demeure pas moins que tous ont fait le choix du NON et c’est celà qui importe. Aujourd’hui comment faire pour donner corps à cette victoire, en tous cas ( et là d’accord avec les commentaires majoritaires) pas en regardant du côté du Ps du oui çà non. Et quoi, le salut ne serait que de ce côté ? non,non,non décidement ça devient une manie, seul celui qui montrera des convictions, de la détermination aura mon suffrage et peu importe du lieu d’ou il parle et d’ou il vient dans la mouvance du NON.
      Pss.Psss : rendez vous le 04/10/05 à la grande journée de mobilisation.MN

    • C’est exact Fabius est le meilleur à gauche pour gouverner la france en 2007, mais pour cela il faut que le TSF (Tout Sauf Fabius) s’éteigne au PS. Ségolène Royale qui n’a aucune chance, sait ce qu’elle fait ; elle divise pour redistribuer ses voix comme lui indiquera Francois hollande lors de la désignation du présidentiable socaliste. C’est diviser pour régner et non rassembler.
      PALALAIN

  • Le PS est un parti de la droite bourgeoise.
    Nous aurons donc un président de la droite bourgeoise.
    Comme d’ hab.

    • Ségolène Royale est l’une des personnalités politiques les plus engagées contre les OGM, voir dans sa région et s’est toujours battue pour aider des associations telles ATTAC (et-ce malgré même leur grand désaccord du 29 mai), ya un moment ou faut savoir se rassembler pour éviter 10 ans de libéralisme pur à la Sarko, je vais finir par penser que l’extrême gauche (dont je me sens plutot proche) vote UMP (après le 21 avril...)

    • Pendant la campagne sur le référendum, je l’ai vu à Tours. Elle est aussi "flan" que son mari. Je ne voterais certainement pas pour elle, parce qu’en plus je l’ai vu mentir par omission :
      Elle pleurait sur les emplois perdus dans le textile à cause de l’ouverture des quotas chinois, puis quand j’ai parlé de Pascal Lamy, son copain socialo responsable de ce merdier, elle avouait que Airbus est plus important que les chemises.

  • DEPUIS 2002 J’ATTENDS QUE CETTE GRANDE DAME SE DECLARE. ET, SI C’EST UNE SURPRISE POUR TOUS, CE N’EST PAS UNE SURPRISE POUR MOI QUI SAIT QUE NOUS ALLONS ENFIN AVOIR UNE PRESIDENTE SERIEUSE ET CLASSE POUR REPRESENTER LA FRANCE.
    SEGOLENE, DYNAMIQUE, BATTANTE, INTELLIGENTE ET PROCHE DES FRANCAIS ; JE COMPTE SUR TOI POUR AIDER LES NOUVELLES GENERATIONS A EVOLUER DANS UN CADRE PLUS SAIN EN LES EMPECHANT DE "SUBIR" LES VIOLENCES QUOTIDIENNES.
    PERSONNE D’AUTRE QUE TOI EN PLOITIQUE BOSSE AUTANT POUR CONSTRUIRE DES BASES SOLIDES. ET CE SONT LES BASES D’UN NOUVAEU PAYS QUE LA FRANCE A BESOIN ;
    JE T’AIME SEGOLENE

    PS

  • je reponds en bloc à toutes ces bétises que je viens de (depuis le 22/09/05).Il est vraiment
    malheureux que sous le couvert de l’anonymat beaucoup ont la plume facile sous un n,ombre de
    proses écrites dans différents textes aucun n’a eu le courage de signer son écritr.Agés de 66 ans
    j’ai tout d’abord commencé ma carriere professionnelle à 16 ans à la mine pendant 12 ans
    Etant obligé de changer de travail, j’ai eu la change de travailles dans la fonction publique
    pendant 30 ans.Aujourdh’hui je suis atteind de silicose au taux de 25 pour cent.Bon là n’est pas mon propos,hier j’ai envoyé un écrit en faveur segolene royal et j’ai le courage de le signer en
    envoyant mon adresse E-mail mais personne ne s’est fait connaitre.
    Bon comme le disait mon grand-pére "soit bien avec ton patron mais ne vote pas pour lui"
    Jeconsidére Ségoléne comme étant à meme de faire gager la gauhe à la présdentielle

    UN VIEUX MILITANT NON CARTE

  • Je découvre ce site et certaines réactions allumées à la disponibilité de Ségo, qui est pour moi une bonne nouvelle : Un peu de fraîcheur dans ce monde de brutes. Je réalise ici que l’extrêmisme est toujours l’extrêmisme :
    De la haine de l’arabe à la haine du bourgeois, il n’y a toujours que la haine.

    Si on peut laisser son opinion sur un site, c’est parcequ’il y a des ingénieurs pour concevoir les ordinateurs, et des marchands pour les vendre. Le capitalisme régulé me permet de manger à ma faim, de me soigner correctement et de vivre libre.
    Je vois l’état de la Russie aujourd’hui, j’ai mal pour eux.

    Bises à vous, et à Marie-Georges, elle est courageuse.

  • coucou c’est c’est encore moi le vieux militant de gauche non carté
    je me suis aperçu que j’avais oublié de vous redonner mon adresse
    de messagerie donc je vous la redonne "francis.laquay@wanadoo.fr"
    et bonne chance à Ségoléne si jamais les les grands seigneurs du PS
    lui donne l’investiture.

    A BIENTOT SUR LE NET

  • Bonsoir,
    Madame Ségoléne Royal est à mon sens la seule candidate crédible aux prochaines élections Présidentielles de 2007.
    Dans l’attente bien sur de son projet pour notre Pays qui est tombé malheureusement bien bas.
    PM

    • je rêve ou je n’ai pas vu la moindre petite idée dans la longue suite de réponses sur Ségolène ou pas Ségolène ?
      on attend que quelqu’un ait un programme "vraiment de gauche" comme on attend la pluie. Elle va certainement revenir ! nous oublions simplement que c’est le désert depuis... 1981.

      Mes amis, je crois que la leçon du non et du 21 avril 2002 c’est à nous que nous l’avons donnée : nous n’avons plus d’idée à attendre des hommes politiques en place aujourd’hui. C’est à nous de fabriquer ce programme et de voir ensuite si quelqu’un est capable de le porter.

      Alors une femme, pourquoi pas, mais pour faire quoi ?
      Plus d’argent pour les actionnaires : non ?
      Plus d’impôts sur les travailleurs : non ?
      Une meilleure redistribution des impôts déjà existants : oui !
      Une politique du long terme qui favorise la recherche et préserve l’environnement : oui !
      Pas plus de rupture de gauche (la France à contre-courant du reste du monde), ni de droite (la France qui cède aux sirènes du libéralisme effreiné et renie sa tradition républicaine de fraternité), mais une dynamique qui va puiser sa force dans ce qui nous relie dans la république : reconstruisons notre pays sur ses bases : Liberté Egalité et Fraternité.

      Liberté pour les entrepreneurs d’entreprendre sans se heurter à une administration autiste.
      Egalité pour les enfants qui doivent tous avoir les meilleures chances de s’accomplir grâce à un système éducatif protégé des valeurs marchandes et disposant de tous les moyens de réussite
      Fraternité, c’est à dire solidarité avec nos concitoyens les plus démunis, face à la compétition, face à la maladie, face au chômage

      peut-être vais-je passer pour un crypto-chevènementiste... ce n’est pas ma référence.
      je veux simplement dire qu’il faut que nous, citoyens, reprenions en mains notre pays, que nous ne laissions plus le monopole des idées aux coquilles vides qu’on nous présente à la télé.

      perso j’en suis juste au début de ma volonté de révolte. merci de m’avoir lu

      gregor

    • SEGOLENE EST UNE FEMME !

      voila tout est dit , certain qui se declarent pour elle , disent meme attendre son programme !
      mais on peut etre une femme , bourgeoise , assez BCBG , admirer tony Blair , vivre avec Flamby , et etre l’image meme de cette droite du PS , qui ne ferait rien de tres different de Villepin ou de Bayrou .
      Les dirigeants du PS sont prevenus depuis le 29 mai 2005 , un candidat du oui , sera battu , ils sont libres de choisir , mais qu’ils ne viennent pas pleurer ensuite .
      claude de toulouse
      Qui à toujours voté socialiste au second tour pendant quarante ans , mais qui ne le fera plus .