Accueil > "Troc nucléaire" injustifiable avec le dictateur libyen Kadhafi

"Troc nucléaire" injustifiable avec le dictateur libyen Kadhafi

Publie le mardi 24 juillet 2007 par Open-Publishing
4 commentaires

Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse M.Sarkozy de se livrer à un "troc nucléaire" injustifiable en proposant au dictateur libyen Kadhafi de la technologie nucléaire en échange des infirmières bulgares.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" ne commentera pas le fait que le Président français s’attribue le mérite des efforts de l’Union européenne pour faire libérer les infirmières bulgares, par contre il dénonce avec la plus grande vigueur la "monnaie d’échange" utilisée par les Sarkozy - l’épouse du chef d’Etat étant son "pion avancé" en Libye - pour arriver à leurs fins.

Promouvoir le nucléaire, et tenter d’étendre cette technologie sur la planète, est de façon générale une très mauvaise chose pour l’environnement. Mais fournir de la technologie nucléaire à un dictateur est encore plus irresponsable.

– Certes, MM Sarkozy et Kadhafi parlent de "nucléaire civil", mais l’expérience et l’actualité (par exemple en Corée ou en Iran) montrent que nucléaire civil et militaire sont intimement liés.

– Certes, M Kadhafi a officiellement renoncé à un programme nucléaire militaire, mais ce dictateur est un habitué des revirements brutaux et des pratiques dissimulatoires.

Par ailleurs, il est fort curieux que la commissaire européenne aux Relations extérieures Benita Ferrero-Waldner, chargée du dossier des infirmières bulgares, ait exprimé le 13 juillet son "agacement" devant le forcing de M Sarkozy, avant de se déclarer 6 jours plus tard "d’accord sur tout" avec M. Sarkozy. Ce dernier attribue une telle importance aux infirmières bulgares que le seul "humanisme" du Président français semble une explication un peu courte.

Alors que M Sarkozy travaille en coulisse à la constitution d’un trust nucléaire regroupant Areva, Alstom et Bouygues, on ne peut que se souvenir qu’un des amis proches du Président français n’est autre que Martin Bouygues. Et ne peut que penser que ce dernier serait certainement heureux... de construire des centrales nucléaires en Libye.

L’industrie nucléaire est globalement en déclin sur la planète (le nombre de réacteurs qui vont fermer dans les 20 ans est nettement supérieur au nombre de projets de nouveaux réacteurs), mais il apparait que c’est principalement dans les régimes fort peu démocratiques que des projets de relance du nucléaire apparaissent (Chine, Russie, Libye, Algérie, Egypte, Biélorussie, etc).

Il est inacceptable que la France fournisse de la technologie nucléaire à ces pays.

http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=293

Messages

  • 07-07-25-sarkozy-barroso.jpg

  • Lorsque la France avait fourni tous les éléments indispensables à Israël pour fabriquer quelque 200 à 300 bombes atomiques personne n’a ouvert son crachoir pour protester.

    Khadifi n’est pas plus terroriste que Bush, Ben Ali, "Boucle tes flics là" et Israël n’est-il point vrai ?

    Aujourd’hui les pisse-virgules de service publie avec beaucoup de sérieux que les hôpitaux de Benghazi ne brillent pas par leur hygiène.

    Pauvres manches à balais : ils n’ont jamais visité les hôpitaux, dispensaires dans les ex-pays du bloc soviétique, c’est la même hygiène que celle qui prévaut dans les hôpitaux de Tschnernobyl, sans oublier qu’en Europe il n’est pas rare qu’un patient décède suite à des virus et autres bacilles fourmillant dans des hôpitaux propres.

    Le passant ordinaire

    P.S. je n’ai à voir avec le site du même nom

  • "L’objectif, c’est de viser la fourniture à la Libye d’un réacteur nucléaire qui permette de répondre à un de ses besoins importants, c’est-à-dire la fourniture d’eau potable", a dit le secrétaire général de la présidence française, Claude Guéant



    Sarkozy invente l’eau nucléaire !

  • de Karva, chercheur scientifique

    Je voudrais repondre par des arguments sur certains points a cette recitaion de "Sortir du Nucleaire"

    1-le nombre de reacteurs nucleaires a tendance a augmenter, mais il diminue en Europe et augmente en Asie. ca veut sans doute dire plutot que "c’est la que ca se passe", et cela n’est peut-etre pas une si bonne nouvelle ! Par exemple, la Chine lance la construction de 30 reacteurs avant 2020...

    2- L’EPR est un reacteur particulierement difficile a detourner pour produire du Plutonium a destination militaire : ses elements combustibles restent dedans des annnes, ils sont trop riches en isotopes lourds (isotopes >239 nucleons) du Plutonium, et donc peu interessants au point de vue militaire, et ces gros elements combustibles sont tres faciles a suivre, et tres difficiles a retraiter ou a detourner sans une lourde industrie nucleaire. Ce qui alimente les tenatives de faire des bombre, ce sont les centrifugeuses, du genre de celles fournies par le Pakistan a l’Iran.

    3-La methode qui est de plus en plus utilisee pour obtenir l’eau douce, probleme tres urgent pour la Libye, c’est l’osmose inverse, la plus econome en consommation energetique (4 a 5 Kwh/m3), mais elle a besoin d’electricite : l’electricite nucleaire est 3 fois moins chere que l’eolienne et dix fois que le photovolatique. Donc, si on veut eviter de gaspiller le cher petrole ou gaz, c’est un besoin urgent POUR TOUTE L’AFRIQUE DU NORD : il ya des projets en Egypte, en Tunisie, en Algerie et au Maroc ! Je serais heureux que les technologies francaises soient utilisees, car elles me semblent plus sures que le russes ou autres.

    Je sais que la secte "Sortir du Nucleaire" se rejouit des que notre industrie nucleaire connait un echec- ils se sont felicite de la victoire des americains a Pekin-, mais, homme de gauche, je pense que l’on ne pourra avoir du progres social si on ne produit plus que du vin qui pique et des formages qui puent ! Contrairement aux arguments de SDN, l’energie nucleaire se developpe, et le risque est simpelment que notre pays se retrouve au bord du fleuve qui coulera de toutes facons...

    Defendons les valeurs populaires du progres.

    Karva