Accueil > Un titre enthousiaste du journal l’Humanité

Un titre enthousiaste du journal l’Humanité

Publie le mercredi 26 novembre 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

de JdesP

Sur la Une d’aujourd’hui, à côté d’une grande photo sur le salon du livre de la jeunesse de Montreuil, petit encart coloré :

VÉNÉZUELA, SUCCÈS MITIGÉ POUR CHAVEZ

A l’intérieur, l’article note certes un petit tassement des forces à Caracas, mais il note aussi une augmentation des participants au vote et parle d’"une vague rouge" qui a déferlé sur le pays.

J’aimerais que le PCF remporte des succès aussi nombreux et aussi "mitigés" que la révolution bolivarienne du Vénézuela conduite par Chavez.

Messages

  • Dur, dur, peut-être, parfois, d’être journaliste, par les temps qui courrent, mais, surtout, de comprendre ce qu’ils veulent...

    Pourquoi les titres disent-ils le contraire du contenu de l’article qu’ils chapeautent ?

    – Pour la presse de droite, mais qui s’adresse à la gauche-caviar, explication ici : http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar.... Le lecteur, alléché par le titre, en état d’euphorie, va gober ensuite tout ce qu’on voudra, toutes les calomnies et mensonges, tous les mots de vocabulaire soigneusement choisis, toutes les sélection d’"information" (accent mis sur la famille d’Hugo Chavez : de quoi le faire passer pour "népotiste", comme un bon dictateur - pas comme notre petit, voyons : lui, s’il fait bénéficier son petit à lui de passes-droits, c’est pour notre bien, naturellement.)

    – Pour l’Huma... Y aurait-il un souci de "bien pensance" afin de se faire bien voir de l’UMPS ?

    En ce qui concerne la solidarité de l’huma avec les autres PC du monde, particulièrement le PC colombien, durement éprouvé et assassiné, un lecteur a-t-il aperçu quelque-chose ?

    Si le PCF laisse tomber son "C", pas sûr que les autres PC du monde s’en apercevront...

  • Je voudrais pas vous faire tomber de votre nuage mais ça fait un bail que le journal n’est plus celui des militants (même s’ils en sont encore les pigeons !). Gageons qu’avec 20% des actions et 20% du CA en publicité, les patrons de presse qui dirigent l’ensemble des medias français savent faire comprendre aux journalistes comment qu’on cause dans le sens du poil !

    Bouygues et Lagardère appelés au chevet de L’Humanité : un cadeau pas si gratuit qu’il y paraît

    La direction de L’Humanité a présenté son plan de « sauvetage » du journal en ces termes : « Le péril était imminent. Accablée par des pertes de 50 millions de francs fin 2000, menacée par un déficit qui se creusait à un rythme de plus de 4 millions de francs par mois, L’Humanité était au bord du dépôt de bilan. Tout au bord... » Il prévoit un certain nombre de mesures d’économie dont des suppressions d’emplois, le recours à des emprunts, mais aussi l’ouverture du capital de L’Humanité à des capitaux venant, c’est désormais confirmé, d’entreprises privées, telles Hachette de Lagardère ou TF1, qui appartient à Bouygues, ainsi que de sociétés para-publiques comme les Caisses d’Epargne. Ces capitaux représenteront 20 % de l’ensemble, les 80 % restants appartiennent au PCF et à des associations de lecteurs et de salariés de L’Humanité.

    Lutte Ouvrière n°1715 du 25 mai 2001

    L’HUMANITE

    L’Humanité est dirigé par Patrick Le Hyaric. Le capital est réparti ainsi :
    – 20% sont détenus par la Société des lecteurs et lectrices de l’Humanité
    – 20% par la Société Humanité Investissements Pluralisme (Hachette-TF1-Caisse d’Epargne)
    – 10% par la Société des personnels de l’Humanité
    – 40,71% par des actionnaires individuels (représentant le Parti communiste)
    Le groupe édite : L’Humanité, L’Humanité dimanche, La Terre, Pif éditions (Pif Gadget, Glop Glop !, Tout à Lire). Le chiffre d’affaires en 2005 s’élevait à 22,2 millions d’euros dont 14,6% venant de la publicité.

    ••••• Il manque 10% à qui ??? •••••

    http://www.e-rural.net/info/spip.php?article487

  • Je ne partage pas du tout le titre du journaliste (?) de l’Huma, qui s’aligne pitoyablement sur l’analyse de la presse en général, "la victoire mitigée".

    Il y a 5 districts à Caracas, et le plus grand, Libertador, qui couvre le centre de Caracas et une grande partie des quartiers pauvres, contient deux fois plus d’habitants que les 4 autres districts réunis. A Libertador, c’est le "Chaviste" Jorge Rodriguez, qui a gagné avec 53.6% des voix. Un détail.

    En faisant référence aux trois régions les plus peuplées (gagnées par l’opposition), on insinue que Chavez a perdu en voix. En fait, à l’échelon national, Chavez obtient 53.45% des voix, contre 41.65% des voix à l’opposition. La parti de Chavez a gagné 700 000 voix par rapport au référendum (perdu par lui) de 2007, alors que l’opposition a perdu 555000 voix par rapport à ce même référendum.

    Si la Gauche révolutionnaire gagnait, ne serait-ce qu’une région en France, il ne se trouverait pas un seul commentateur sérieux (même au Figaro, au Monde ou à Libé) pour nier le caractère absolument stupéfiant de ce résultat !

  • Ce titre de l’huma ne m’étonne pas.
    Dans ma section de Paris XXème, un amendement demandant de mettre en valeur les acquis sociaux indéniables de la révolution bolivarienne a été repoussé ; Chavez gène car contrairement au PCF et à sa base commune réformiste, il ose le socialisme lui !