Accueil > ZERO POINTÉ POUR LES PRO-NUCLEAIRE !

ZERO POINTÉ POUR LES PRO-NUCLEAIRE !

Publie le vendredi 24 août 2007 par Open-Publishing
13 commentaires

Suite à l’article de Christian du 11/08 et commentaires de Kerva du 21/08. dont ici extrait

De "Karva" : .../...Bien entendu, je pense qu’on devrait supprimer les armes nucléaires. Cela veut dire que la position des grandes puissances qui veulent garder le monopole des armes nucléaires n’est pas tenable : pourquoi interdire cela aux autres ? Le propos du Traite de non Prolifération visait deux objectifs : empêcher tout un chacun de faire des bombes, et préparer les conditions pour l’interdiction des armes. Ou en est ce second aspect ? La France, jugeant cet accord excessif a longtemps refuse de le signer... Actuellement, « on » a décidé de différencier les activités militaires existantes : un (...)
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
C’est qui « on », le saint esprit ?, la divine providence ?
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
KERVA tu m’étonne de plus en plus, va falloir que je te communique la photo post mortem de Daniel, ancien laborantin du CEA, et de là ou il est, lui ne pourra malheureusement plus te répondre.

Tu as donc quelques notions de physique nucléaire, c’est quoi le principal a ton avis dans les forces qui drive notre univers depuis 13.5 milliards d’années, la gravitation, l’électricité, les ondes radios, la lumière.

Ah ! La lumière il vous en faudrait encore et encore des lumens par tri liards pour vous déconnecter de votre délirante approche énergétique.

Et les bosons de Eigues , ou quelque chose du style tu y as pensé ? Un quarz c’est quoi ce machin ? Et le proton ? Qui était encore y pas si longtemps l’ultime division atomique, depuis pourtant il y a eu encore quelques découvertes ? La matière noire c’est quoi a ton avis ? Et le rayonnement cosmique fossile tu y as aussi pensé ? La théorie des cordes tu connais ?

Seuls les fous prétentieux sont capables de promouvoir cette débilité monstrueuse, et que signifie le terme "bon scientifique" ?

Les concepteurs du gaz moutarde étaient aussi des scientifiques. Etaient-ils bons eux aussi ?

Tu devrais relire Rostand, ou Einstein, lui aussi avait compris le danger de ses recherches et de ces applications. Marie Curie dans son labo, elle n’a pas eue quelque souci de santé ?

Tu as été probablement formaté par le CEA, AREVA ou EDF ? Le nucléaire civil n’est pas un moyen démocratique de produire de l’énergie, car toutes les technologies qui y sont utilisées ne sont pas encore a ce jour compréhensible du communs des mortels. Un point barre !

Le seul intérêt des promoteurs de cet « hydratomique », c’est d’asservir les populations à une production hypercomplexe et inaccessible conceptuellement a la majorité des citoyens.

Technicien et thermicien professionnel depuis plus 25 années en génie climatique, je peux témoigner de toutes les négligences et incohérences énergétiques pratiquer dans tous les secteurs et domaines confondus (bâtiment-industrie etc....)

Aucune volonté politique n’a été appliquée pour l’économie d’énergie, et pour cause il fallait les faire tourner ces putains de chaudières nucléaires. Pourtant le deuxième choc pétrolier était déjà une réalité, la pompe à chaleur PERCHE émanation de EDF et surtout une manipulation grotesque puis un échec retentissant, chapeau les donneurs de leçons.

A propos ça met combien de temps a ce dissiper les radiations, fait gaffe ce sera peut être un peu juste pour que tu puisses récupérer tes actions à protons ?

Skapad 24/08/2007 6 h 07 mn.

Portfolio

Messages

  • réaction sur :

    Tu as été probablement formaté par le CEA, AREVA ou EDF ? Le nucléaire civil n’est pas un moyen démocratique de produire de l’énergie, car toutes les technologies qui y sont utilisées ne sont pas encore a ce jour compréhensible du communs des mortels. Un point barre !

    Je n’ai jamais lu une pareille ineptie ....
    C’est le retour à l’age de pierre garantie un concept pareil. Plus de nucléaire mais aussi plus de tracteurs pour les cultures, plus de train pour transporter les gens, plus de transport, plus de médecine, plus de satellite ... plus rien. Si on doit attendre que tout le monde comprenne pour que cela soit "démocratique" on ne va pas avancer.

    Enfin libre a toi de prôner le concept du bon sauvage de Rousseau, mais ne vient pas te plaindre quand il n’y aura plus rien a bouffer...

    Je ne suis même pas sur que le concept de démocratie soit compris par le commun des mortels...

    R

    • Escapade : courage, fuyons !

      Skapad : "je n’y comprends rien au nucléaire, donc, je suis anti, point barre, et je me barre, quand des scientifiques tentent de m’expliquer..." est-ce votre propos ?

      Je dis NON à une sous-humanité qui ferait l’autruche, et s’avouerait incapable d’entraver quoi que ce soit de ce qui relève de SA RESPONSABILITE :

      le nucléaire existe, (le cancer aussi), et bien avant que des "apprentis sorciers "en découvrent la réalité "complexe"...

      Mais si nous prétendons nous "approprier la souveraineté populaire", il ne faudra pas avoir ce type de peurs digne des esclaves, car cette "appropriation" est aussi "complexe" que la science nucléaire elle-même, et il ne manque pas de prédicateurs et de tyrans pour nous en dissuader !

      Al1 d’Nant’

    • J’ai certainement du mal traduire mes idées pour ainsi provoquer autant de diatribes !

      Il faudrait relire également tous les papiers diffusés sur Bella Ciao, Skapad n’a pas cette prétention de détenir la stricte vérité. Mais la pratique de la critique fait partie aussi de la démocratie.

      Mon propos ici, était de mettre en évidence : Que les théoriciens atomistes, les astrophysiciens, les spécialistes chevronés de physique nucléaire, sont à ce jour (et pour l’éternité) très loin d’avoir expliquer et compris tous les aspects et fondements qui régissent la matière atomique qui compose notre univers ( terrestre ou cosmique).

      Loin d"etre un archaique, je reste subjuguer de l’attitude de ces blogueurs qui perpétuent cette idée : Le nucléaire est la solution miracle au défits énergétiques qui nous attends.

      Arte diffuse régulièrement une courte émission "Le Dessous des Cartes", la dernière que j’ai visionner, faisait référence aux évolutions des productions énergétiques envisager pour les décennies à venir, les chiffres et études qui y ont été exposés, émanent d’organismes que l’on ne peut pas taxer d’etre des antinucléaires (OCDE-FMI- etc....)

      Pauvre parc nucléaire.Il ne représenterais qu’une infime partie des besoins effectivement nécessaires, et là je me répète - En Afrique OUI - En Asie OUI certainement

      MAIS PAS DANS LES PAYS DONNEUR DE LECONS QUI ECLAIRENT TOUTES SES AUTOROUTES DE LISBONNE A MOSCOU SOUS PRETEXTE DE SECURITE.SECURITE. SECURITE.SECURITE !

      SECURITE DES DOMES RADIOACTIFS SOUS ESTIMER EN RESISTANCE MECANIQUE ?

      L’origine de ces productions, seront majoritairement, eh oui ! c’est surprenant : a plus de 40 % LE CHARBON ! Et cela ne me plait guère plus, et j’ose espérer qu’ils metterons au point les techniques nécessaires pour minimiser les rejets de CO2.

      La stratégie du groupe nucléocrate français de vouloir vendre la technologie EPR au travers la planète , et ceci est mon avis, est de récupérer sur d’hypothiques bénéfices les quelques 500 milliards d’euros pour compléter la très petite réserve de 27 milliards pour démonter l’ensemble du parc nucléaire français.

      Et là ce n’est pas Skapad qui le dit, mais ces estimations sont issus d’un rapport de la Cour des Comptes. Alors là aussi il serait temps d’écouter ces hauts fonctionnaires que l’on ne peut pas non plus taxer d’etre des antinucléaires, leur chiffres quand ils vous chatouillent moi ils me font marrer ! Mais surtout pleurer, Daniel pourquoi tu ne m’avais écouté dans les années 80 ?

      Pour ceux qui ont un argumentaire sérieux, oui je continus de bloguer, pour les aveuglés atomisés basta !

      Skapad 24/08/2007 14 H 10 mn.

    • ET PLUS DE TOILE POUR DEBLATERER DES REACTIONS INTELLOS DE DROITE SARKOZIENNE...

      COMME DISAIS QQUN, NOUS ETIONS AUTOMATISES NOUS FUMES ATOMISES.

      SORTIR DU NUCLEAIRE VEUT DIRE VIVRE AUTREMENT SOCIALEMENT POUR UNE HARMONIE ET NON DANS UN LIBERALISME EFFRENNE QUI NOUS MENERAS A NOTRE PERTE...

      REVOLTONS NOUS AVANT QUE LE FASCISME SECURITAIRE NOUS AVALISSE DANS CETTE GANGUE POISSEUSE ET NAUSEABONDE...

      LouiS

    • D"accord avec toi mon ami mon frère
      Skapad.

    • Et vive l’obscurantisme de scapad et des siens. retournons gaiement à la lueur de la bougie.

      Encore un peu et l’école devient inutile pour faire autre chose que lire la bourse et compter son capital... allez... haut les coeurs. Voilà la cohorte des régregationnistes. La régression, y a rien de tel pour éviter de réfléchir et nier à l’homme sa dimension sociale organisée permettant de mettre en commun ses moyens afin de bâtir mieux son environnement, respecter mieux la nature et améliorer sa vie.

      Mais le capital a juste une visée inverse et ça tombe plutôt bien pour le capital qui voit d’un bon oeil les défenseurs obtus des éoliennes qui lui permettent de pouvoir fourguer à court terme ses centrales thermiques au gaz au pétrole au charbon bien polluantes en lieu et place d’une mise en oeuvre des connaissances les plus avancées des sciences fondamentales au bénéfice des hommes et au détriment du capital qui ne veut pas investir à long terme.

    • DEMAGO ! Et j’espère qu’il n’est pas CoCo, il lui suffit d’etre Cocorico !

      1 tu n’y connait que dalle en physique nucléaire !
      2 tu ne sais dèja par lire honnètement les chiffres éééénoncés par OCDE & Cie ! c’est écrit !

      Pour l’école va pas falloir que je t’y trouve, tu risquerais de vérolé la pensée de nos petite tètes blondes !

      Observe C n’est pas un K dujmol !

    • Le concept démocratique n’est certe pas compris de tous, mais lui n’est radiocommuniste heu ! radioactif. 6/09/2007 Skapad

    • Baratin et supercherie militante un rien prétentieuse. Théoricien de petit chemin. Skapad

    • le nucléaire existe, (le cancer aussi), et bien avant que des "apprentis sorciers "en découvrent la réalité "complexe"...

      Skapad, j’suis "contre" aussi, mais il n’a pas tort...

      Thom

    • 2eme edition :

      radiocommuniste heu ! radioactif

      ok... je te vois venir...

      communiste et "contre", c’est pas scientifiquement possible ??

      autocollantgiant.jpg

      ecouter :

      – http://www.youtube.com/watch?v=eaSc...

      Thom

    • retournons gaiement à la lueur de la bougie.

      Thom

  • de Karva

    "on", ce sont les institutions internationales, en particulier l’IAEA qui se bat pour controler les applications civiles de l’energie nucleaire, et qui vient de meriter le prix Nobel de la Paix. Je trouve que cet organisme a fait un travail remarquable dans les cas de la Lybie, ou ce pays a ete contraint de suivre les regles du jeu, dans le cas de l’Irak, malgre les attaques americaines parce qu’ils estimaient que l’Irak n’avait pas d’ADM nucleaires, dans le cas du bilan de Tchernobyl, en collaboration avec l’OMS, et contre les obscurantistes de tout poil, et en ce moment dans les cas de l’Iran et de la Coree du Nord. Evidememnt, l’IAEA est un thermometre, et tous ceux qui n’aiment pas la discussion rationnelle veulent detruire le thermometre...

    Les regles du jeu, c’est de demontrer que les applications du nucleaire sont menees dans de bonnes conditions de securite et que les activites civiles ne sont pas detournees vers les activites militaies. NOUS AVONS GRAND BESOIN D’UN TEL ORGANISME ! Vive la collaboration internationale, ca ne marche pas si mal !

    Je pense que vous avez de plus une vue erronee du fonctionnement des scientifiques : point n’est besoin d’etre stipendie par CEA, EDF, AREVA, pour defendre une argumentation rationnelle qui soit consciente de l’interet de l’humanite ! Vous devez comprendre que des gens raisonnables et devoues a l’avenir de l’humanite existent, et vous arriverez peut-etre a deviner quelle estime on peut porter a ceux qui ne sont capables que de RABACHER DES INSULTES OU DES IDEES RECUES...